**精选合作项目** 是一种让许多贡献者同时专注于一个项目的方式，可以是一个特定条目，以便为即将到来的活动做好准备，或者是一个 月度目的地 的提名，或者是在一系列条目中进行某种类型的更正或改进。虽然任何人都可以随时编辑任何条目，但这提供了一种突出维基语游（Wikivoyage）特定项目的方式，使许多贡献者能够共同协作。

当前精选协作

目前没有活跃的精选协作。

提名

协作没有最长时限——协作会精选至少一个月，直到另一项协作被精选。

任何用户都可以提议一个精选协作，该提议将进行至少两周的讨论。

• 如果在两周后没有重大反对意见，该提议的协作将精选至少一个月。
• 一个月后，它可以通过一项已在讨论页上讨论至少两周的新协作来替换。

如果一项协作在没有新协作被提议的情况下完成，它将被移除，并且将没有精选协作。

在进行提名之前请仔细考虑。最有可能取得协作成功的提名是那些有明确的改进领域、对广泛人群感兴趣且已经发展得相当完善的项目。特别适合提名的项目是那些可以快速成为月度目的地或冷门目的地精选文章的条目。

提名时，请准确描述您希望协作取得的成果。解释您认为它为什么会是一个成功的协作。（而不是您为什么希望它得到改进！） 然后列出几点，详细说明其他贡献者如何可以帮助协作。这些要点应该非常具体，并应详述任何人都可参与的基础任务。

请务必避免列出需要个人贡献者大量时间投入或对目的地有深入了解的任务，

1. 超越基本信息的研究（例如列表的联系信息），
2. 原创写作，
3. 地图制作（除了更简单的区域地图），
4. 设计新的分区。

这些是需要对特定目的地有特殊兴趣的贡献者才能完成的任务，而不是仅有兴趣投入少量时间支持协作的贡献者。如果这些类型的任务要成功，提名者将不得不自愿承担，或提前找到愿意承担的人。

存档

被提名的条目成为精选合作项目后，请将原始提名和其他评论移至 项目：以往合作项目，并将标题添加到表格列表中。已完成的目标用 {{Done}} 或 {{Partly done}} 标记，失败的目标用 {{Not done}} 标记，或者保持 {{to do}} 。

将未成功的提名移至项目：精选协作/候选区。

提议的精选协作

填充“连接”部分

首先，作为一个普遍的观点，任何提名都应该有一个醒目的开头的句子“旅行者将如何受益：- ”。这能让我们专注于公共读者。

我的提议是填充“连接”部分，提供所有可以快速使用Nperf信息获得的移动覆盖数据。示例如下：“截至2023年7月，Strelsau及其周边道路拥有所有Ruritanian运营商的4G网络。5G尚未覆盖该区域。”

这为旅行者带来的好处是，许多人在国外旅行时会使用手机上网，甚至不得不这样做：如今铁路时刻表等很多信息都只能在线获取。因此，网络覆盖至关重要，但许多现有的 Wikivoyage 页面要么没有“连接”信息，要么是关于几年前就已关闭的网吧的过时信息。

这项任务非常适合协作，因为更新一个城市只需要几分钟，一个人可以在 20 分钟内完成一个整个地区，但之后就会让人觉得枯燥乏味，最好作为一项共享任务来完成。一种方法是轮流选择一个 Nperf 是可靠来源的国家（忽略其他国家），发布地区，然后开始编辑 - 比如说先从法国开始。如果这个提案通过，我们需要一些关于现有内容的简单规则。 Grahamsands (talk) 14:59, 2023年7月24日 (UTC)

方便链接： Nperf.com。 –LPfi (talk) 10:35, 2023年7月25日 (UTC)

更直接的链接是按国家，例如 Nperf 法国。 Grahamsands (talk) 09:53, 2023年7月26日 (UTC)

我很乐意为这项工作做出贡献。您心中那些“关于现有内容的简单规则”是什么？我们应该记住，对于小城镇或乡村地区，Nperf 不一定是可靠的来源，因为那里可能没有多少人会测试他们的网络连接。 Mrkstvns (talk) 14:09, 2023年7月26日 (UTC)

同意，我想 Nperf 可能有助于确认“Strelsau 有 4G”，但我会对“Fluppingen 没有移动网络覆盖”非常谨慎（缺乏证据不等于不存在证据）。例如，中国有很好的移动网络覆盖，但在 Nperf 地图上却像一片空白…… El Grafo (talk) 08:40, 2023年7月27日 (UTC)

根据 Nperf，芬兰的信号覆盖似乎只沿着道路。一个人开车到处转比一百个人在家测量连接得分要高得多。 –LPfi (talk) 10:27, 2023年7月27日 (UTC)

这很重要。任何我们对 Nperf 没有信心的地区（或者持怀疑态度的，比如中国），我们就直接跳过，继续处理许多我们有信心的地区，在短时间内覆盖尽可能多的地方。然而，维基语游（WV）可能已经足够详细地绘制了农村地区。因此，对于芬兰北部的罗瓦涅米，说城镇有 5G，主要道路沿线有 4G，然后就此打住，是否足够了？我们不可能描述它周围的每一条小路或沼泽，就像我们不会描述单个城市街道的信号一样。 Grahamsands (talk) 12:24, 2023年7月27日 (UTC)

我认为，芬兰的任何城市都有 5G 信号，大多数高速公路沿线都有 4G 信号。即使离开公路，你很可能也有至少 3G 信号，除非你深入内地（那里确实有一些没有信号的地区）。我认为 Nperf 的报告对这些信息没有补充，除非你仔细分析它们。所以：在人口密集且信号相对较弱的地方可能有用，但在像芬兰这样的地方则不然，情况恰恰相反。 –LPfi (talk) 17:18, 2023年7月28日 (UTC)

GSMA 是另一个显示移动网络覆盖的网站。缺点是它们只显示 GSM、3G 和 4G (LTE) 覆盖。 Ypsilon (talk) 13:11, 2023年7月27日 (UTC)

是的，我有时会参考这个，当 Nperf 不太有用的时候。但它信息量较少，用户友好度也不如 Nperf，所以我建议只使用 Nperf，采取标准化的方法。

编辑准则的例子可能是：即使对于粗略的介绍性页面，也倾向于包含覆盖信息，但如果页面几乎是空的，就直接跳过。对于大多数大都市来说，一个条目就足够了。如果现有内容是 2021 年或之后日期的，请保持不变，但倾向于删除任何没有日期的内容。因此，对于 Rovaniemi，我肯定会删除酒店大堂的信息，他们可能已经厌倦了那些不常住的免费居民；但我会检查图书馆是否仍然可用，因为我猜你可以打印东西。“Wi-Fi 在公共场所广泛可用”可以涵盖其余内容。

不确定各位是否报名参加，但也许你们都足够好奇愿意尝试一下，然后我们再评估？在法国，上法兰西大区 有 18 个城市，下诺曼底 19 个，上诺曼底 7 个，布列塔尼 30 个。试试这些？如果法国完成，我建议去另一个大洲，然后是另一个，以避免偏见。 Grahamsands (talk) 17:29, 2023年7月27日 (UTC)

3.5 天后，建议的地区没有发生任何编辑，所以这个项目看起来停滞不前了。如果大家觉得这项任务乏味、令人生畏或价值不高，说明原因将会有所帮助。我提出它只是为了快速获胜；在罗讷河口地区，我测量了一下，每个页面平均花费 3 分钟，其中一半时间是在 Nperf 地图上的紫色和棕色海洋中辨认村庄。目前，维基语游（WV）存在信誉问题：诺曼底的游客被引导到邮局，而罗瓦涅米的游客则被告知尝试在圣诞老人酒店蹭网。 Grahamsands (talk) 10:48, 2023年7月31日 (UTC)

添加“了解”部分标题

当在各个条目中漫游寻找有趣的内容添加到 WV:发现 时，我时不时会发现目的地条目缺少“了解”标题。该标题是所有类型的目的地条目（除了城市地区）以及几乎所有其他类型条目的标准模板的一部分，因此这些条目应该包含它。

有趣的是，那些缺少“了解”（Understand）标题的目的地文章通常有相当长的导语，这看起来像是曾经有一个“了解”标题，但后来被删除，内容合并到了导语中。 Ypsilon (talk) 09:53, 2023年7月27日 (UTC)

似乎很有可能。我曾认为小型城市缺少该标题，尽管我自己创建条目时曾尝试包含它（而且在我加入时，似乎模板中已经包含了）。 –LPfi (talk) 10:32, 2023年7月27日 (UTC)

“了解”（Understand）部分在 2009 年被添加到小型城市模板中，因此在前 5 年创建的城市只有在手动添加时才有这个部分。自 2004 年以来，它一直是大型城市模板的一部分。 AlasdairW (talk) 22:12, 2023年7月27日 (UTC)

• 支持 除了地区文章（也许还有 IDK 潜水文章？），它 是 一个标准的部分，所以我对许多文章省略这个部分感到惊讶。 --SHB2000 (talk | contribs | meta) 13:21, 2023年7月27日 (UTC)

• 另一个有趣的事情是；当你注意到一个文章没有“了解”标题时，就向上查一级到最低级别的地区，然后查看该地区列出的所有其他文章，你可能会发现更多需要修复的文章。我刚刚为密西西比三角洲（Mississippi Delta）的城市和欧登塞（Odense）的“下一次”景点做了这件事，发现了大量文章。 --Ypsilon (talk) 15:19, 2023年7月27日 (UTC)

据我记忆，这大约在 4 年前被处理过，或者说有三个相互关联的举措：

- 每个城市页面都应注明其人口，而不是使用“大型”等模糊的词语。

- 任何人口超过 10,000 的城市，以及任何更高级别的地区，都应有一个“了解”部分。这已被嵌入到页面模板中。

- 任何达到可用或更高质量的城市都应有一个超过 100 个字符的引言，并且是注明人口的首选位置。

任何导语内容丰富但没有“了解”部分的城市，很可能比这些倡议更早创建；显而易见的解决方法是将内容分开。 Grahamsands (talk) 17:43, 2023年7月27日 (UTC)

@Grahamsands: 你的提议听起来像是一个有价值的项目，但我应该提醒你，我试图恢复合作的尝试并没有取得很大成功。自发布上述合作以来，我不知道除了我之外是否还有其他人参与了这些条目。因此，我更换成一个新合作项目没有问题。群体项目听起来总是很棒，但我在维基语游（Wikivoyage）和维基百科（Wikipedia）的经验表明，通常人们对定义项目和确定工作方式的兴趣大于实际动手完成工作。我不想因此劝阻你，但请做好准备，如果你想让某件事完成，你应该计划自己动手。 Ground Zero (talk) 11:59, 2023年8月30日 (UTC)

我很久以前就对生活和维基语游（WV）得出了这个结论，但我想支持重振月度最佳合作项目。我可以想到其他提议，但认为它们同样会失败。然而，维基语游（WV）过去曾举办过合作项目、探险活动等，所以我不知道是否有贡献者群体的变化在阻碍这一点。 Grahamsands (talk) 21:16, 2023年8月30日 (UTC)

也许值得将“月度最佳合作项目”换成你的提议作为一次实验，看看不同的项目是否能吸引更多的兴趣。如果不行，那么我认为我们应该关闭这个页面。如果行，那对维基语游（Wikivoyage）来说就更好了。让我们拭目以待。 Ground Zero (talk) 22:29, 2023年8月30日 (UTC)

我通常会看看这类合作项目，并检查一些条目中存在的问题。这样一来，这些项目对我来说就不是完全浪费时间。我想我应该告诉大家关于这些努力，以鼓励那些提出项目的人。不过，我通常不会把它们作为我的主要关注点，只是从最近的树上摘取一些容易够到的果子。 –LPfi (talk) 06:42, 2023年8月31日 (UTC)

更新精选协作

要更新精选协作，您应该

1. 从本页面移除当前协作，并将下一个协作移到前面。
2. 将当前协作移至过往协作页面。