跳转至内容

维基导游:删除投票

来自维客旅行
(重定向自 )
最新评论：2天前由 SHB2000 发表在主题 2025年10月
删除投票

此页面列出了被提名删除的文章、文件和模板。任何维基导游都可以进行提名或评论。提名或评论应基于我们的删除政策并说明理由。

如果我们的删除政策导向合并或重定向，请在文章的讨论页上协调。

此页面的目的是仅限于解释和应用我们的删除政策。您可以在删除政策讨论页上讨论我们的删除政策应是什么样的。

提名

[]

请在被提请删除的文章、文件或模板的顶部添加{{vfd}} 标签，以便让看到它的人知晓。请将此标签放置在最顶部，除页面横幅外，置于所有内容之前。但请注意，如果您要标记一个模板进行删除，请使用<noinclude>{{vfd}}</noinclude>，而不是单独使用{{vfd}}。

在下方列表的末尾添加您要删除的文章、文件或模板的链接，并说明您将其列入删除的原因。使用四个波浪号（“~~~~”）签名您的建议。

如果您提名一个文件进行删除，请确保它实际上托管在英文维基导游上，而不是 Wikimedia Commons。

删除提名的基本格式是

===[[Chicken]]===
Not a valid travel article topic. ~~~~

评论

[]

所有维基导游都欢迎就列出的文章、文件或模板发表评论。评论的格式是

===[[Chicken]]===
* '''Delete'''. Not a valid travel article topic. TravelNut 25:25, 31 Feb 2525 (UTC)
* '''Keep'''. There is a town in [[Alaska]] called Chicken. ~~~~

在发表评论时，您可以选择删除、保留或重定向该文章。如果您建议重定向，您可以建议重定向到何处。任何试图将文章内容合并到其他目的地的行为都必须保留编辑历史记录，以符合免费许可的署名（CC BY-SA）要求，因此可能可以合并并重定向，但不能合并并删除。使用四个波浪号（“~~~~”）签名您的评论。

删除或不删除

[]
  • 如果经过14天的讨论，共识是删除，管理员可以将其删除。
  • 如果经过14天的讨论，共识是重定向或合并，任何维基导游都可以执行。如果您进行重定向，请检查是否有任何由此产生的断链或双重重定向。
  • 如果经过14天的讨论，共识是保留，任何维基导游都可以从该页面移除任何VFD通知，并存档删除讨论。
  • 如果14天后没有达成共识，允许再进行7天的讨论。
    • 如果经过额外的7天讨论后仍未达成共识，该页面应被保留——任何维基导游都可以从该页面移除任何VFD通知，并存档删除讨论。
    • 如果在额外的7天讨论后达成了共识，请按照前面的前三个要点实施。
  • 删除文章时，请检查“链入页面”。要么从文章中移除新产生的断链，要么将它们指向其他地方。指向已删除页面的入站重定向应被删除或重定向到其他地方。
  • 删除模板时，请将其替换在任何被包含的地方，特别是如果它起到了格式化作用。您可以通过在模板名称前添加“subst:”来做到这一点（特别是如果模板在文章空间中使用，您可能需要清除不必要的HTML或CSS代码，这会让维基文本变得混乱）。一旦完成，您可以删除该模板而不会影响其个别用途。否则，请从所有使用该模板的页面中移除该模板。但是，请不要先删除模板——这会破坏链接并导致大量红链，需要大量清理。

存档

[]

在您决定保留/重定向/合并/删除该文章、文件或模板后，请将删除讨论移动至相应月份的存档页面。该根存档页面有一个目录。请注意，应使用采取行动的月份，而不是首次发布提名的月份，来存档讨论；这样，后续读者可以通过查阅删除日志直接找到讨论（至少对于已删除的页面是如此）。

存档时，请务必明确告知其他编辑者讨论的结果。首先，在移除讨论时，在编辑摘要中描述结果，例如“存档为保留”。然后在存档页面的讨论中为结果添加一行。

如果被提名文章、文件或模板未被删除，则应在相关讨论页上提及该提名。通常是通过在讨论页上提供删除讨论的链接来完成。还应该在讨论页上说明结果。如果讨论很简短，另一种方法是将讨论（完全相同副本）放在讨论页上。

另请参阅

2025年10月

[]
最新评论：2天前19 条评论5 人参与讨论

又一个跨命名空间重定向。重定向到飞机抵达或抵达新城市。 --Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月19日 09:58 (UTC)回复

我已经替换了此重定向的唯一实例。我认为“抵达”提到时，我首先想到的是飞机抵达，但我不反对创建消歧页。//shb (t | c | m) 2025年10月19日 11:21 (UTC)回复
对我来说，重定向到飞机抵达是最有意义的。 --由 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月19日 12:13 (UTC)回复
在这个网站上，Wikivoyage:Arrivals lounge是我首先想到的，所以我认为我们需要一个消歧页面。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月19日 15:50 (UTC)回复

两个跨命名空间重定向。这些词语不够具体，无法重定向到旅行主题，也没有与“Policy”同名的地点。 --由 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月26日 16:29 (UTC)回复

Policy outline 无用。我们为什么要再次删除所有这些跨命名空间重定向？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月26日 17:13 (UTC)回复
根据WV:XNR
"通常不鼓励创建跨命名空间重定向（典型地从主命名空间（ns-0）到项目空间（ns-4）——这些可能意外地误导读者，并有可能混淆机器人/外部工具。任何新的跨命名空间重定向都应立即移动到其相应的命名空间（不带重定向）或被快速删除。"
话虽如此，它们并没有像我最初认为的那样明确违反政策。 --由 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月26日 17:46 (UTC)回复
而且，它们是在2025年9月16日开始添加的，此前的一次讨论页面中有2名参与者。我的主要问题是，我们必须输入更长的重定向，所以我现在有些犹豫，但这些犹豫本来主要适用于我们已经淘汰的重定向…… Ikan Kekek (讨论) 2025年10月26日 18:21 (UTC)回复
说实话，当我提出那个建议时，我也没有预料到（或者说，现有的做法被编码为政策）会有如此大的改变——这基本上是我几个月来一直在缓慢进行的，关于那些不太常用的跨命名空间重定向，因为替换它们的所有用法都需要时间，所以我可能每个月只提名一两个这样的XNR。//shb (t | c | m) 2025年10月26日 22:36 (UTC)回复
我重新开启了那个讨论。它没有达成共识，导致了巨大的后果，我后悔我投票删除那些非常有用的跨命名空间重定向，它们节省了我这样的高产编辑者大量输入时间。我想撤回我的投票并恢复那些最有用的重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月30日 08:35 (UTC)回复
删除 policy outline，并暂时保留policy——在p上有64个使用实例。//shb (t | c | m) 2025年10月26日 22:13 (UTC)回复
如果“Policy”没有指代任何地点，为什么不保留Policy？ Ikan Kekek (讨论) 2025年11月7日 08:31 (UTC)回复
抱歉，我错过了这个回复，但我想目前是的。一旦所有“policy”的使用都已替换，我们可以重新开启这个讨论。//shb (t | c | m) 2025年11月10日 10:24 (UTC)回复

2025年11月

[]
最新评论：6天前6 条评论5 人参与讨论

如果文章是关于拉各斯机场，那或许可以理解，但这是一个尼日利亚的二级机场，显然不符合Wikivoyage:Airport Expedition#Article criteria。我支持快速删除，但我认为根据政策需要进行讨论。 Ikan Kekek (讨论) 2025年11月5日 00:05 (UTC)回复

来自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion&oldid=5157573" 检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.