维基旅行:新成员休息室/存档/2021/四月

列项是否应在多个部分中？

关于将属于多个类别的项目列出的政策是什么？

例如，一家酒店如果有一个内部餐厅，可以同时归入“住宿”和“餐饮”部分。将它列入两者是否合适？还是我们只选择最能描述该地点的一个类别？ --Ixfd64（对话） 22:56, 2021年4月4日 (UTC)[回复]

一家机构应该只有一个条目。如果你在列出一个酒店，而该酒店有一个餐厅，我建议你在酒店的“住宿”条目内容中提及该餐厅（可以将其名称加粗）。例如，参见Caldas da Rainha#Sana_Silver_Coast_Hotel。 --Nelson Ricardo（对话） 23:40, 2021年4月4日 (UTC)[回复]

明白了——我猜就是这样，但不太确定。感谢您的回复！ Ixfd64（对话） 00:27, 2021年4月5日 (UTC)[回复]

Ixfd64 和 Nelson Ricardo，我通常不建议在多个部分提及。例外情况是，如果酒店的餐厅本身就很有名，以至于超过一半的顾客不是住店客人（在这种情况下，餐厅值得单独列出），或者城镇非常小，以至于酒店餐厅是镇上不超过 5 家餐厅之一。当然，如果餐厅很有名而酒店不有名，则情况相反。 Ikan Kekek（对话） 00:30, 2021年4月5日 (UTC)[回复]

我认为这是一个很好的指导方针。谢谢。 Ixfd64（对话） 00:35, 2021年4月5日 (UTC)[回复]

不用客气。这并非一门精确的科学，在一定程度上，情况可以具体分析。 Ikan Kekek（对话） 02:18, 2021年4月5日 (UTC)[回复]

爱尔兰各郡“Co. 郡名”形式的重定向缺失

我注意到没有条目是关于Co. Clare、Co. Cork、Co. Kerry、Co. Limerick等。考虑到“Co.”的使用是这里书写这些名称的标准方式，我想知道为什么维基旅行中这些名称都缺失了。有人知道任何约定、惯例、政策、共识，或者任何可能会被我用来创建这些重定向的依据吗？我注意到一些编辑者通过使用管道链接（例如“[[County Tipperary|Co. Tipperary]]”（渲染为“Co. Tipperary”）来绕过这些遗漏。谢谢。 DeFacto（对话） 12:31, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

“这里”是指哪里？ Hobbitschuster（对话） 12:43, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

@Hobbitschuster: 爱尔兰

@DeFacto: 我不知道有任何政策，而且我可以看到这些（我也有为常见的英语郡缩写，如 Hants、Berks 等，创建重定向）。爱尔兰的这些名称可能缺失是因为，正如我昨天告诉你的，直到最近才有人积极改进爱尔兰的条目。 Grahamsands 几个月前开始行动，他可能对你的想法也有看法，现在你是第二个。

你可能需要考虑修改你的语气，使其不那么具有对抗性。当别人回退你的编辑或给你留言时，他们并不是在“纠缠”你，而是在做他们认为对维基旅行最好的事情（无论对错）。如果你假定他人的善意，那么大多数人（大多数时候）也会以同样的方式对待你。鉴于你在维基百科上的长期经历，你比大多数维基旅行新手更了解这一点。--ThunderingTyphoons!（对话） 12:53, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

我以前从未见过缩写形式（它在法律文书中是这样用的吗？）但经常看到完整形式…… Hobbitschuster（对话） 12:57, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

根据你的用户页显示，你从未去过爱尔兰，所以我不知道你在哪里看到过它，除非你经常阅读爱尔兰报刊或查看郡议会网站。--ThunderingTyphoons!（对话） 13:01, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

@Hobbitschuster: 我看到你对它有看法，也许你能解释一下。而且也许你也可以解释一下，为什么当该页面下爱尔兰条目中的四个条目（我添加的一个）使用“Co. xxx”格式时，你只将其从我添加的那个中移除。 DeFacto（对话） 13:07, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: 谢谢。如果使用英国郡名的缩写是可以的，那么我也可以冒险使用爱尔兰郡名的缩写。 (如果我忽略你的另一个观点，请原谅我，我担心这会导致主题跑偏。) DeFacto（对话） 13:28, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

显然，我不能保证没有人会反对这些重定向，但如果真有争议，我会主张它们具有包含价值。

不必回复其他问题，只需考虑一下即可。

还有一件事，在维基旅行，我们倾向于按时间顺序排列评论（这不是规则，而是一种惯例；你可以 ping 或引用来明确你回复的是哪条评论），这与英文维基百科等不同。 --ThunderingTyphoons!（对话） 13:36, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: 是的，说得有道理，而且多奇怪——却缩进显示得像个串！ DeFacto（对话） 13:48, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

关于你对Hobbitschuster的评论：回退此类编辑有三个原因：1）大多数读者不是爱尔兰人，可能会被缩写混淆；2）链接文章名称可以使链接内容更清晰；3）地点的名称最好是在与该地点条目（或更一般的条目，如Talk:Ireland）相关联时确定，而不是在链接到该地点的随机页面上。因此，我可能对一个地点应该叫什么名字没有意见，但我仍然会更改链接以使用假定已同意的页面标题。也许其他的“Co.”也应该被更改。 –LPfi（对话） 13:54, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

（“Places with unusual names”不是介绍当地习俗的地方。 –LPfi（对话） 13:56, 2021年4月17日 (UTC) ）[回复]

对于“不寻常名称”条目来说，这些观点很合理。我不认为这是一个令人困惑的缩写，不过我可能习惯了。然而，“Co. X”的重定向肯定会有用，特别是对于使用搜索栏的编辑者（这也是我将所有英语郡缩写变成重定向的原因之一）。--ThunderingTyphoons!（对话） 14:52, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

这样做，以及包含北爱尔兰，似乎完全合理。供你参考，爱尔兰的郡自12世纪僧侣们意外地划分它们（通过定义教区边界）以来，几乎没有改变。它们具有很强的文化认同感，并决定着当地的交通路线。它们甚至可能根深蒂固：大约十年前在英格兰的一项工作表明，来自不同郡的人有独特的基因标记，这是在现代大量混合之后。我没有看到类似的关于爱尔兰的出版物，但其影响可能更大，因为它人口流出量大，但流入量不像英格兰那样大。 Grahamsands（对话） 18:20, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

是的，我们应该创建这些重定向，以处理使用这些缩写的情况。但是，我们更倾向于在我们的条目中拼写出County。美国读者，以及可能还有其他读者，会将Co.理解为公司。 Nelson Ricardo（对话） 20:20, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

正确。在美国，当我们缩写郡时，我们使用“Cty.”。 Ikan Kekek（对话） 20:24, 2021年4月16日 (UTC)[回复]

缩写——以及郡的重要性——应该在爱尔兰#理解（以及北爱尔兰）的某个地方被提及。 –LPfi（对话） 05:58, 2021年4月17日 (UTC)[回复]

（国家条目被归类为大纲！有什么缺失的吗，还是只是遗留？ –LPfi（对话） 06:08, 2021年4月17日 (UTC)）[回复]

@LPfi: 我们的国家条目大部分都处于大纲级别，根据维基旅行：国家条目状态的相对严格的标准。尽管如此，爱尔兰现在已经达到了可用级别所需的要求，所以我将对其进行升级。--ThunderingTyphoons!（对话） 08:57, 2021年4月19日 (UTC)[回复]

维基旅行与达格巴尼维基媒体社区

我是达格巴尼维基百科用户组的联合创始人，该用户组目前在孵化器阶段。我对维基旅行非常陌生，但希望了解更多关于它的信息，以便我们的社区能够为维基旅行的内容做出贡献。达格巴尼维基百科有许多活跃的贡献者，他们可以为维基旅行的条目贡献大量内容。 Dagbanli是加纳北部达戈姆巴人说的加纳语。有许多有趣的地方，一旦创建了相关条目并加以发展，将有助于想要前往这些地方的旅行者。我该如何在这里创建关于这些地方的条目？此外，有时要获取这些地方的足够信息需要旅行或进行摄影活动，您将如何指导我寻求资金或资助，以便组织摄影活动以收集足够的信息来开发这些地点的条目和视觉资料？ Alhassan Mohammed Awal（对话） 09:04, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

你好，欢迎来到维基旅行 :-) 很高兴有你加入。我已经把你常用的欢迎信息留在了你的对话页上，其中应该能回答你一些基本问题。你也可以参考 WV:什么是条目和 WV:如何创建新页面。

关于资金问题，你可能需要研究一下申请维基媒体资助。此外，与用户:Timmylegend联系可能会有所帮助，他正在组织一群主要是尼日利亚的维基媒体人来扩展维基旅行对非洲目的地的报道，所以也许你们两个团体可以合作，即使最终你们会关注不同的条目。--ThunderingTyphoons!（对话） 09:23, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

欢迎来到维基旅行。我们很高兴你来到这里。 SHB2000 (对话 | 贡献 | en.wikipedia) 09:46, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

欢迎来到英文维基旅行，Alhassan！非洲是一个迷人的大陆，却常常被忽视。我们非常感谢非洲人对扩大和改善我们对这个地区的报道所做的贡献。谢谢。 Nelson Ricardo（对话） 20:48, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

你可以在这个页面找到一些有用的信息：维基旅行：非洲探险。你将从我们这样的贡献者那里获得关于格式和技术问题的支持。我真的很期待了解更多关于加纳北部的信息。 Ground Zero（对话） 21:08, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

此编辑可以吗？

你好，我是新来的。我想知道这个编辑是否符合维基旅行的政策？或者不符合？ Lightbluerain（对话） 14:03, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

欢迎/bienvenido :-) 我可能对一些措辞有异议（“对比鲜明的城市”是最陈词滥调的说法之一），但就政策而言，你的编辑是没问题的。感谢你的参与，请继续。--ThunderingTyphoons!（对话） 14:12, 2021年4月20日 (UTC)[回复]

再次热烈欢迎。 SHB2000 (对话 | 贡献 | en.wikipedia) 06:32, 2021年4月21日 (UTC)[回复]

非常感谢。虽然不是我编辑的，但我只是不确定是否应该撤销它。不过，你们的回应很友好。再次感谢。 Lightbluerain（对话） 12:49, 2021年4月21日 (UTC)[回复]

该维基有多详细？

我刚刚加入这个维基，因为我最近去了一系列鲜为人知的地方。但是，因为它们仍然非常特别，我觉得我可以帮助人们分享这些地方。这就是我加入维基的原因（也是因为我认为这是一个值得支持的想法）。但然后我读到维基旅行不想要“每一个景点”。他们可能指的是“每一个小景点”。但是，我想添加的景点正是“小景点”。用一个比喻来说：这个维基是只为埃菲尔铁塔存在的，还是也为巴黎郊外那些小而不知名但美丽的教堂存在的？添加“秘密旅行贴士”，即使它们可能不在典型旅行路线之外，也可以吗？ Der graue Reisende（对话） 14:17, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

@Der graue Reisende: 请参阅 WV:7+2、WV:不要推销、WV:无聊和 WV:相关，了解应包含哪些类型的条目。 82.3.185.12 14:23, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

@Der graue Reisende: 欢迎来到维基旅行。我们绝对有空间包含关于鲜为人知地方的信息。这是我们相对于纸质指南的优势。“每一个景点”的说法是指大城市，如果包含所有内容，读者会不知所措。例如，伦敦有超过960座建筑被标记为历史性的“蓝色牌匾”。如果伦敦条目包含每一个的信息，那将是毫无用处的。但我们绝对应该有关于有有趣景点的小城镇的条目，特别是那些偏离常规路线的。

《WV:7+2》规则是指每个地区或国家的条目不要列出太多目的地。例如，约旦条目应该列出对旅行者最重要的 5-9 个城市。但约旦在维基旅行中被划分为四个地区：北约旦、国王大道、东部沙漠、南部沙漠，其中没有一个列出了超过 7+2 个城市。在约旦列出的城市也应该在地区条目中列出，而那些未能入选约旦 7+2 名单的城市应该只出现在地区条目中。

再次欢迎。我期待阅读你游览过的地方。 Ground Zero（对话） 15:44, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

（编辑冲突）另请参阅 WV:什么是条目，其中概述了什么类型的地点可以拥有自己的条目。你提到的页面说“我们不为全球的每一个景点或交叉路口创建条目”（我的强调）。我们绝对想要关于“小景点”的信息，但这并不意味着它们都应该拥有自己的条目。通常，只有定居点、地区和国家在维基旅行上拥有自己的条目，景点应列在定居点条目中（称为“城市”条目）。例如，参见约克、柏林/米特区，或布兹格；它们都列出了当地的景点，即使是那些偏离常规路线的次要景点。

一些非常大且复杂的景点（例如国家公园或迪士尼乐园）可以拥有自己的条目，但这是因为它们本身是独立的，独立于任何一个“城市”条目，并且有多种住宿和餐饮选择等。

我们还有行程条目，详细介绍旅行者可能采取的特定行程或路线。--ThunderingTyphoons!（对话） 15:54, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

同样，主要机场可以有条目，但火车、巴士或游轮码头（根据社区共识）则还没有。 Hobbitschuster（对话） 15:56, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

进一步关于约旦的地区：在底层的地区条目中（即没有被划分为更小地区的地区条目），列出的拥有条目的城市数量没有限制。对于列出大量城市的地区，一个可能的解决方法是将它们划分为更小的地区，但如果一个小镇很有趣，请尽管创建一个条目，如果你喜欢一个小景点，请尽管在它所属目的地的条目中创建一个该景点的列表。

我认为可以这样总结：有疑问时，添加信息。如果信息过于百科全书式或其他什么，它可以随时被总结，或者在某些情况下（例如，对于快餐连锁店的列表，当存在独立餐厅时，如WV:无聊）被移除，但最好是添加内容而不是因为犹豫而停止。 Ikan Kekek（对话） 18:31, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

@Der graue Reisende: 正如Ikan Kekek所说，大胆前进。 82.3.185.12 19:12, 2021年4月22日 (UTC)[回复]

非常感谢所有有用的评论！我现在就大胆前进！ Der graue Reisende（对话） 13:49, 2021年4月26日 (UTC)[回复]