**精选合作项目** 是一种让众多贡献者同时专注于一个项目的方式，这个项目可以是针对即将到来的活动需要完善的某个特定条目，或者是“月度目的地”的提名，也可以是针对一系列条目进行的某种纠正或改进。虽然任何人都可以随时编辑任何条目，但“精选合作项目”提供了一种突出维基旅游（Wikivoyage）上特定项目的方式，让许多贡献者能够共同参与其中。

当前精选协作

目前没有活跃的精选协作。

提名

协作没有最长时限——协作会精选至少一个月，直到另一项协作被精选。

任何用户都可以提议一个精选协作，该提议将进行至少两周的讨论。

• 如果在两周后没有重大反对意见，该提议的协作将精选至少一个月。
• 一个月后，它可以通过一项已在讨论页上讨论至少两周的新协作来替换。

如果一项协作在没有新协作被提议的情况下完成，它将被移除，并且将没有精选协作。

在进行提名之前请仔细考虑。最有可能取得协作成功的提名是那些有明确的改进领域、对广泛人群感兴趣且已经发展得相当完善的项目。特别适合提名的项目是那些可以快速成为月度目的地或冷门目的地精选文章的条目。

提名时，请准确描述您希望协作取得的成果。解释您认为它为什么会是一个成功的协作。（而不是您为什么希望它得到改进！） 然后列出几点，详细说明其他贡献者如何可以帮助协作。这些要点应该非常具体，并应详述任何人都可参与的基础任务。

请务必避免列出需要个人贡献者大量时间投入或对目的地有深入了解的任务，

1. 超越基本信息的研究（例如列表的联系信息），
2. 原创写作，
3. 地图制作（除了更简单的区域地图），
4. 设计新的分区。

这些是需要对特定目的地有特殊兴趣的贡献者才能完成的任务，而不是仅有兴趣投入少量时间支持协作的贡献者。如果这些类型的任务要成功，提名者将不得不自愿承担，或提前找到愿意承担的人。

存档

被提名的项目入选精选合作项目后，请将原始提名及其他评论移至 项目：过往合作项目，并为表格列表添加标题。已完成的目标用 {{已完成}} 或 {{部分完成}} 标记，未完成的目标用 {{未完成}} 标记，或者保持原样 {{待办}}。

将未成功的提名移至项目：精选协作/候选区。

提议的精选协作

填充“连接”部分

首先，作为一个普遍的观点，任何提名都应该有一个醒目的开头的句子“旅行者将如何受益：- ”。这能让我们专注于公共读者。

我的提议是填充“连接”部分，提供所有可以快速使用Nperf信息获得的移动覆盖数据。示例如下：“截至2023年7月，Strelsau及其周边道路拥有所有Ruritanian运营商的4G网络。5G尚未覆盖该区域。”

这为旅行者带来的好处是，许多人在国外旅行时会使用手机上网，甚至不得不这样做：如今铁路时刻表等很多信息都只能在线获取。因此，网络覆盖至关重要，但许多现有的 Wikivoyage 页面要么没有“连接”信息，要么是关于几年前就已关闭的网吧的过时信息。

这项任务非常适合合作，因为更新一个城市只需要几分钟，一个人可以在20分钟内完成一个整个地区，但之后就会感到枯燥乏味，最好以合作的形式进行。一种方法是轮流选择Nperf作为可靠来源的国家（忽略其他来源），发布地区，然后开始编辑——比如说先从法国开始。如果这个提案通过，还需要一些关于现有内容的简单规则。 Grahamsands (讨论) 2023年7月24日 14:59 (UTC)

便利链接： Nperf.com。 –LPfi (讨论) 2023年7月25日 10:35 (UTC)

一个更直接的链接是按国家，例如 Nperf 法国。 Grahamsands (讨论) 2023年7月26日 09:53 (UTC)

我很愿意为这项努力做出贡献。您心中那些“关于现有内容的简单规则”是什么？我们应该记住，对于像农村地区的小城镇，Nperf不一定是一个可靠的来源，因为那里可能没有多少人会测试他们的连接。 Mrkstvns (讨论) 2023年7月26日 14:09 (UTC)

同意，我想Nperf可以用来确认“Strelsau有4G”，但我会非常小心“Fluppingen没有移动网络覆盖”（缺乏证据不等于证据缺乏）。例如，中国有极好的移动覆盖，但在Nperf地图上却像一片空白…… El Grafo (讨论) 2023年7月27日 08:40 (UTC)

……而且据Nperf称，芬兰的覆盖范围仅限于沿道路。一个人驾车四处转悠会获得比一百个在家测量连接的人更多的积分。 –LPfi (讨论) 2023年7月27日 10:27 (UTC)

这一点很重要。任何我们对Nperf不确定（或明确怀疑，如中国）的地区，我们都直接跳过，继续处理许多我们有信心的地区，并在短时间内覆盖尽可能多的地方。然而，WV的详细程度可能足以描绘出偏远地区的细节。因此，对于芬兰最北端的罗瓦涅米，说城里有5G，主干道沿线有4G，就可以了，不必再多说了吧？我们不可能像描述城市街道的信号一样，去描述它周围的每一条小路或荒地。 Grahamsands (讨论) 2023年7月27日 12:24 (UTC)

我可以说，芬兰的任何城市都有5G覆盖，大部分高速公路沿线有4G。即使在公路以外的地方，您也可能至少有3G，除非您去偏远地区（那里确实存在一些没有覆盖的区域）。我认为Nperf报告在这方面没有增加什么，除非您对它们进行仔细分析。所以：在人口众多且覆盖相对较弱的地方可能有用，但在芬兰这样的地方则不然，情况恰恰相反。 –LPfi (讨论) 2023年7月28日 17:18 (UTC)

GSMA 是另一个显示移动覆盖的网站。缺点是它们只显示GSM、3G和4G（LTE）覆盖。 Ypsilon (讨论) 2023年7月27日 13:11 (UTC)

是的，我有时会参考这个，当 Nperf 不太有用的时候。但它信息量较少，用户友好度也不如 Nperf，所以我建议只使用 Nperf，采取标准化的方法。

编辑准则的例子可能是：即使对于粗略的介绍性页面，也倾向于包含覆盖信息，但如果页面几乎是空的，就直接跳过。对于大多数大都市来说，一个条目就足够了。如果现有内容是 2021 年或之后日期的，请保持不变，但倾向于删除任何没有日期的内容。因此，对于 Rovaniemi，我肯定会删除酒店大堂的信息，他们可能已经厌倦了那些不常住的免费居民；但我会检查图书馆是否仍然可用，因为我猜你可以打印东西。“Wi-Fi 在公共场所广泛可用”可以涵盖其余内容。

不强求各位注册，但也许你们中的其他人也足够好奇，愿意尝试一下，然后我们再评估？在法国，上法兰西大区有18个城市，下诺曼底19个，上诺曼底7个，布列塔尼30个。要尝试这些吗？如果法国完成，我建议换到另一个大陆，然后再换，以避免偏见。 Grahamsands (讨论) 2023年7月27日 17:29 (UTC)

3天半过去了，建议的地区没有进行任何编辑，所以这个项目看起来停滞不前了。如果有人觉得任务乏味、艰巨或价值不高，请说明原因。我当初只是提议它作为一项快速的胜利；在我自己计时测量罗讷河口省时，平均每个页面3分钟，其中一半时间是盯着Nperf地图上一片紫色和棕色的海洋来寻找村庄。目前，WV存在可信度问题：诺曼底的游客被引导到邮局，罗瓦涅米的游客则被引导到圣诞老人酒店尝试乞求网络连接。 Grahamsands (讨论) 2023年7月31日 10:48 (UTC)

添加“了解”部分标题

当在各个条目中漫游寻找有趣的内容添加到 WV:发现 时，我时不时会发现目的地条目缺少“了解”标题。该标题是所有类型的目的地条目（除了城市地区）以及几乎所有其他类型条目的标准模板的一部分，因此这些条目应该包含它。

有趣的是，那些缺少“了解”（Understand）标题的目的地条目通常有一个相当长的引言部分，这使得它看起来好像曾经有一个“了解”部分的标题，但有人将其删除并将内容合并到了引言部分。 Ypsilon (讨论) 2023年7月27日 09:53 (UTC)

似乎很有可能。我曾认为这个标题确实在小城市条目中缺失，尽管在我创建条目时自己也尝试加入它（而且似乎在我加入时模板里已经有了）。 –LPfi (讨论) 2023年7月27日 10:32 (UTC)

“了解”部分在2009年被添加到小城市模板中，所以前5年创建的任何城市都只有在手动添加时才会有这个部分。自2004年以来，它一直是大型城市模板的一部分。 AlasdairW (讨论) 2023年7月27日 22:12 (UTC)

• 支持 除地区性条目（也许还有IDK潜水条目？）外，它们（“了解”部分）是标准部分，所以我对许多条目省略此部分感到惊讶。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年7月27日 13:21 (UTC)

• 另一个有趣的事情是；当你注意到一个条目缺少“了解”标题时，向上检查其上一级地区，然后查看该地区列出的所有其他条目，你可能会发现更多需要修复的条目。我刚为密西西比三角洲（Mississippi Delta）的城市和欧登塞（Odense）的“去往”部分进行了检查，发现了很多这样的条目。 --Ypsilon (讨论) 2023年7月27日 15:19 (UTC)

据我记忆，这大约在 4 年前被处理过，或者说有三个相互关联的举措：

- 每个城市页面都应注明其人口，而不是使用“大型”等模糊的词语。

- 任何人口超过 10,000 的城市，以及任何更高级别的地区，都应有一个“了解”部分。这已被嵌入到页面模板中。

- 任何达到可用或更高质量的城市都应有一个超过 100 个字符的引言，并且是注明人口的首选位置。

任何引言部分冗长但没有“了解”部分的城市，可能都早于这些倡议；显而易见的解决方法是将内容进行分割。 Grahamsands (讨论) 2023年7月27日 17:43 (UTC)

@Grahamsands: 您的提议听起来是一个有价值的项目，但我应该提醒您，我试图复兴合作项目的努力并没有取得多少成功。自在此发布上述合作以来，我不知道除了我之外是否还有其他人在此类文章上工作。因此，我不会反对用您的新提案替换它。群体项目听起来总是很好，但我在维基旅游和维基百科上的经验表明，人们通常对定义项目和确定工作方式的兴趣大于实际执行工作的兴趣。我不想因此劝退您，但请做好心理准备，如果想让某件事完成，您最好自己计划并完成它。 Ground Zero (讨论) 2023年8月30日 11:59 (UTC)

我很久以前就得出了这个结论，无论是对生活还是对维基旅游，但我想支持复兴月度合作项目。我可以想到其他提案，但认为它们同样会失败。然而，维基旅游过去曾有过合作、探险等活动，所以我不知道贡献者基础是否发生了什么变化。 Grahamsands (讨论) 2023年8月30日 21:16 (UTC)

也许值得用您的提案来替换当前的“精选合作项目”作为一次实验，看看不同的项目是否能吸引更多兴趣。如果不行，那么我认为我们应该关闭这个页面。如果行，那对维基旅游来说就更好了。希望它能奏效。 Ground Zero (讨论) 2023年8月30日 22:29 (UTC)

我通常会查看这类合作项目，并针对建议的弱点检查一些条目。这样一来，这些项目对我来说就不会完全没有意义。我想我应该提及这些努力，以鼓励那些提出项目的人。然而，我通常不会将它们作为我的主要关注点，只是会挑选一些最近的、容易完成的任务。 –LPfi (讨论) 2023年8月31日 06:42 (UTC)

更新精选协作

要更新精选协作，您应该

1. 从本页面移除当前协作，并将下一个协作移到前面。
2. 将当前协作移至过往协作页面。