维基旅行:每月目的地候选/存档/2024-2027
| 每月目的地存档: 2004-2007 • 2008-2011 • 2012-2015 • 2016-2019 • 2020-2023 • 2024-2027 |
2025
|
地点: 安道尔城 |
提名
|
- 支持,正如我在安道尔城讨论页上的评论所述——它在被推荐之前可能需要一些最后的更新,但我想就是这样了(也考虑到尽管安道尔城给人一种首都的错觉,它仍然只是一个小镇)。--shb (t | c | m) 2025年2月2日 10:07 (UTC)
- 支持,原因同上。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年2月2日 18:14 (UTC)
- 支持 - 我注意到您在该文章上付出的辛勤努力,希望您在那里玩得开心,并且看到安道尔这个我们(毫不意外地)以前没有任何文章被推荐过的国家,能有一个特色文章也很不错。也许下个冬天它适合作为一个滑雪目的地? --Ypsilon (讨论) 2025年2月2日 18:42 (UTC)
- 支持,按提名。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月19日 15:40 (UTC)
- 支持。很高兴在我2018年访问时更新了这个页面,看到它被推荐。 OhanaUnited讨论页 2025年4月24日 14:30 (UTC)
结果: 2025年11月“非主流目的地”。//shb (t | c | m) 2025年11月10日 23:01 (UTC)
|
地点: 圣卡洛斯-德巴里洛切 |
提名
|
- 支持,作为提名者。--SHB (t | c | m) 2025年1月14日 10:27 (UTC)
- 支持,待一些小修。一些列表需要处理(描述和坐标),但没有主要问题会阻碍其被推荐。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月14日 15:58 (UTC)
- 支持,看起来完整且最新。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月14日 15:19 (UTC)
- 支持,尽管可能需要更多关于自然危险和购物场所的信息。我们之前是否曾推荐过拉丁美洲的冬季目的地? /Yvwv (讨论) 2025年10月26日 17:33 (UTC)
结果: 2025年11月特色目的地。//shb (t | c | m) 2025年11月1日 00:16 (UTC)
|
地点: 在中国自驾 |
提名
|
- 大致支持,基于评论。--Ypsilon (讨论) 2025年1月21日 19:50 (UTC)
- 大致支持,原因同Ypsi。--SHB (t | c | m) 2025年1月21日 21:15 (UTC)
- 需要更多的文书编辑。我编辑了导语和“了解”部分的一部分,其中有许多重复之处,以及一些文章和诸如此类的缺失。 Ikan Kekek (讨论) 2025年3月31日 07:05 (UTC)
- 根据文章历史,不少编辑都致力于该文章,很好!我会在某个时候看看内容的顺序。--Ypsilon (讨论) 2025年9月21日 08:10 (UTC)
- 支持 - 我现在也把内容重新排列成了一个比较自然的维基旅行顺序,并删除了/合并了一些关于酒驾和驾照的重复信息。--Ypsilon (讨论) 2025年10月12日 10:30 (UTC)
结果: 2025年10月特色旅行主题。//shb (t | c | m) 2025年10月20日 22:48 (UTC)
|
地点: 关原 |
提名
|
- 支持,看不出有什么理由阻止它成为一个OTBP。--SHB2000 (talk | contribs | meta) 2024年5月2日 12:07 (UTC)
- 支持 文章看起来不错,地点也很重要。 Pashley (讨论) 2024年5月2日 15:00 (UTC)
- 支持 文章很好。我曾去过一次,可以证实历史遗迹确实没有为英语游客准备,但文章也没有假装如此,而且对于一个略有趣味的当日游来说已经足够了。 Jpatokal (讨论) 2024年5月3日 06:01 (UTC)
- 支持。嗯,如果吃饭、喝酒和睡觉的地方很少,我们就不能列出比实际更多的东西:)。我认为我们应该在10月举办关原,因为届时会有重演;而且我们可能已经在明年春天有一个日本特色文章(日本公共浴室作为FTT)。--Ypsilon (讨论) 2024年5月10日 08:50 (UTC)
- 暂不。 由于没有“餐饮”或“购物”列表,该文章尚未达到指南状态。我们不应说“火车站和战场周围都开了一些不错的餐馆和咖啡馆”之类的话。相反,这些餐馆和咖啡馆应该有自己的列表。关原网站显示该市有许多餐馆。同样,“镇上的纪念品商店”也应该有列表。其他营地也应该有列表。它们不会压倒文章,并且能更深入地理解这场战斗,尤其是在一篇说不讲日语就无法理解的文章中。文章也没有列出战场以外的东西。没有战争之地?没有洞穴?没有提到中山道驿站(关原宿)?如何看待穿武士服装的机会?我去过关原很多次。它并不是我特别关注的编辑对象,但也许我可以尝试添加一些东西,使其达到标准。 ChubbyWimbus (讨论) 2024年6月30日 14:59 (UTC)
- 如果文章需要补充内容,那么最好在春季举办。--Ypsilon (讨论) 2024年8月11日 07:51 (UTC)
- 支持 文章现在有了ChubbyWimbus评论中提到的地点列表,包括餐厅。文章仍处于“可用”状态,但可以升级为“指南”后再推荐。--Tuyuhun (讨论) 2024年10月10日 08:12 (UTC)
- 支持。文章得到了显著的升级,看起来现在状态很好。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月7日 16:29 (UTC)
- 支持。主要问题已得到解决,但我认为10月是推荐它的最合适时间,以配合战斗。3月份关原仍然很冷。指定3月-5月作为推荐月份的原因是什么? ChubbyWimbus (讨论) 2025年1月8日 11:39 (UTC)
- 我看不出为什么不能等到10月——那么3月由什么来替换关原呢?--SHB (t | c | m) 2025年1月8日 11:51 (UTC)
- 我之所以提议3月-5月,是因为我在2023年3月访问过,当时天气宜人温暖,而且樱花也开始绽放。如果将关原重新安排到10月,对我来说没问题;如果保持原样也没问题。 Tuyuhun (讨论) 2025年1月14日 09:41 (UTC)
- 我已经将其从3月移除,暂时留空。--SHB (t | c | m) 2025年1月15日 10:43 (UTC)
- 支持 - 听起来是个很酷的地方。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月19日 15:55 (UTC)
结果: 2025年10月非主流目的地。//shb (t | c | m) 2025年10月10日 22:58 (UTC)
|
地点: 万隆 |
提名
|
- 支持,按提名陈述。//shb (t | c | m) 2025年2月6日 05:24 (UTC)
- 需要改进,可以添加一个“住宿”部分,包含摘要信息,指出哪些子分类的目的地有最佳/最多的列表,也许还可以提及特别有趣的住宿地点。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月14日 15:37 (UTC)
- 但是,住宿列表对于地区文章来说并非标准。//shb (t | c | m) 2025年2月15日 21:25 (UTC)
- 当然,住宿列表不是标准,但摘要或指向该地区特别有趣或独特的住宿地点的指针,应该包含在任何指南级别的地区文章中,以迎合旅客的需求。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月25日 14:53 (UTC)
- 但是,住宿列表对于地区文章来说并非标准。//shb (t | c | m) 2025年2月15日 21:25 (UTC)
结果: 2025年10月特色目的地。//shb (t | c | m) 2025年10月1日 00:38 (UTC)
|
地点: 英国铁路旅行 |
提名
|
- 支持 - 距离我们上次推荐“英国铁路旅行”的文章已经有一段时间了,而且恰逢铁路旅行200周年,这是一个绝佳的时机。这是一篇非常详尽的文章,我也关注了很久,尽管我隐约记得有位英国编辑(TT?)说文章中缺少了什么重要的东西。既然我记不清是什么了,而且那已经是几年前的事了,有可能这个问题已经解决了。--Ypsilon (讨论) 2025年3月21日 10:16 (UTC)
- 支持,作为发起人。 Grahamsands (讨论) 2025年3月22日 15:25 (UTC)
- 评论 - 我大约一周前考虑过提名这篇文章——甚至起草了提名词——但最终放弃了。客运铁路系统正在逐步重新国有化,因此该系统及其文章将面临大量即将到来的变化。详细的推广仍有些模糊,但在未来三年内的某个时候(可能最早是今年5月,当SWR成为英格兰第一家正式国有化的公司时),Network Rail、National Rail和绝大多数火车公司将被淘汰,并由“英国铁路”取代。因此,我当然同意周年纪念使今年成为推荐这篇文章的好时机,并且系统运行方式的重大变化也值得强调。然而,我担心它可能比通常的特色文章更像一个进行中的项目。这有问题吗?
- 至于可能缺失的信息,Ypsilon的猜测和我一样好,但我会努力让我的大脑运转起来,如果我想起来的话会回复您。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2025年3月24日 01:37 (UTC)
- 支持,尽管在推荐之前可能需要重写。总可以通过在最相关部分的信息框中警告潜在的小不准确之处。如果我在更新文章方面能提供任何帮助(尽管我对英国网络缺乏经验),请告诉我。如果我能帮忙,我很乐意。
― Wauteurz (讨论) 2025年3月24日 18:37 (UTC) - 支持 文章很好,并且定期更新。我认为国有化不会对文章造成重大影响。已经有国有铁路公司,例如LNER和Scotrail,但它们在客运体验方面几乎没有区别。随着公司名称的更改,需要进行一些小的更新,但预计票价等不会有大的变动。 AlasdairW (讨论) 2025年3月24日 22:34 (UTC)
- 感谢支持。我将在英国铁路讨论页面发起一个话题,因为无论是否被提名,对内容的全面审查都有帮助。 Grahamsands (讨论) 2025年3月28日 14:32 (UTC)
- 支持,将200周年铁路旅行的亮点引向大众是个绝妙的主意。 Mrkstvns (讨论) 2025年4月2日 17:29 (UTC)
- 支持,基于其他人的意见。这是一个很棒的特色选择,似乎有很多人愿意在推荐之前修复该文章中的任何问题。
结果: 2025年9月特色旅行主题。//shb (t | c | m) 2025年9月21日 00:15 (UTC)
|
地点: 保灵绿,俄亥俄州 |
提名
|
- 支持 Ypsilon (讨论) 20:38, 2025年1月15日 (UTC)
- 支持。 --来自 Selfie City (讨论) (贡献) 20:43, 2025年1月15日 (UTC)
- 支持 列表在临近推荐时可能需要更新,但除此之外,没有明显的问题。--SHB (讨论 | 贡献 | 元维基) 23:39, 2025年1月15日 (UTC)
- 评论 抱歉迟复。如果这有帮助,我很乐意进行审阅和更新。--Mbrickn (讨论) 19:43, 2025年3月28日 (UTC)
|
地点: 市政厅 |
提名
|
- 支持 作为提名人。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 07:47, 2025年1月1日 (UTC)
- 这篇文章还好,但市政厅区太…无聊了?我一直在努力想一个吸引人的简介,但上面的已经是我能想到的最好的了。Jpatokal (讨论) 00:23, 2025年1月2日 (UTC)
- 说实话,是的——在规划领域和圈子里确实引起了不少讨论,但除此之外,市政厅的城市规划方面并没有什么特别令人兴奋的地方。不过,谢谢你提供了更好的简介——我自己也一直在努力想一个好的简介。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 01:56, 2025年1月2日 (UTC)
- 支持 - 文章没有明显漏洞,所有列表都有坐标,总体文章看起来不错。--Ypsilon (讨论) 12:19, 2025年1月6日 (UTC)
- 支持。我认为这篇文章接近星级文章,绝对够资格被推荐。我在Wikivoyage:星级文章提名#堪培拉/市政厅处进行了更详细的评论。--来自 Selfie City (讨论) (贡献) 15:55, 2025年1月6日 (UTC)
结果: 2025年9月月度目的地。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 00:34, 2025年9月1日 (UTC)
|
地点: 宝石 |
提名
|
需要完善– 特别是“§ 博物馆”部分,缺乏许多细节和坐标。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 00:01, 2024年10月4日 (UTC)- 博物馆现在有坐标(它们已经有指向列表的链接,我从那里获取了坐标),并且藏品和宝石有 Wikidata 链接(除了“三宝”,它们似乎在英文维基百科上没有条目)。它们有描述;还需要什么细节?–LPfi (讨论) 07:12, 2024年10月4日 (UTC)
- 支持 在进一步完善后。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 06:36, 2024年11月1日 (UTC)
- 博物馆现在有坐标(它们已经有指向列表的链接,我从那里获取了坐标),并且藏品和宝石有 Wikidata 链接(除了“三宝”,它们似乎在英文维基百科上没有条目)。它们有描述;还需要什么细节?–LPfi (讨论) 07:12, 2024年10月4日 (UTC)
- 关闭 文章的其他部分看起来不错,但世界上值得参观的宝石博物馆肯定不止四个吧?我也相信有些矿山有游客中心和/或可以作为景点参观。--Ypsilon (讨论) 05:56, 2024年11月1日 (UTC)
- 我进行了一次网络搜索并添加了一些我找到的内容。
- 毫无疑问,还有更多工作可以做。Pashley (讨论) 18:04, 2024年11月1日 (UTC)
- 是否应该包含像纽约美国自然历史博物馆这样的信息,它有一个很大的矿物展厅,里面有大量的切割和未切割的宝石?这样的列表可能会变得很长。Ikan Kekek (讨论) 19:27, 2025年8月6日 (UTC)
- 听起来可以包含。--Ypsilon (讨论) 19:59, 2025年8月6日 (UTC)
- 是否应该包含像纽约美国自然历史博物馆这样的信息,它有一个很大的矿物展厅,里面有大量的切割和未切割的宝石?这样的列表可能会变得很长。Ikan Kekek (讨论) 19:27, 2025年8月6日 (UTC)
- 关闭。仍然缺少一些坐标和列表详情,这些在推荐此文章之前应该是存在的。但我认为可以使它准备好进行推荐。--来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:40, 2025年1月7日 (UTC)
- 我已将此安排在8月—— 我认为这有足够的时间来修复这篇文章中的任何问题。--SHB (讨论 | 贡献 | 元维基) 03:39, 2025年1月21日 (UTC)
- 关于宝石#宝石的讨论页上仍有未回答的问题。
- 这个部分应该如何组织?按字母顺序?按贵石和半贵石分段?
- 一些宝石有自己的标题和子标题,从宝石#红宝石和蓝宝石开始。其他所有宝石都只是列表。我们目前的组合是正确的吗?钻石和祖母绿等其他贵石是否应该有自己的子标题?也许为石英矿物分一个子标题,因为至少有六种可以作为宝石使用?
- 我认为在推荐这篇文章之前应该回答这些问题。有什么建议吗?Pashley (讨论) 05:48, 2025年2月6日 (UTC)
- 主题文章中的列表不应包含开放时间、街道地址、门票价格或电话号码等详细信息,但列表应解释该地点与主题的关系。文章中列出了几家博物馆,但没有说明它们与宝石有什么关系。Ground Zero (讨论) 16:27, 2025年7月24日 (UTC)
- 能否改进一下简介?比如“维基旅行关于闪闪发光物品的指南”之类的?Ikan Kekek (讨论) 19:24, 2025年8月6日 (UTC)
- “美丽的宝石可以是博物馆的亮点,其他的则可以花钱买到——看看我们关于闪闪发光物品的指南。”--Ypsilon (讨论) 19:59, 2025年8月6日 (UTC)
- 非常好,我同意。我会做一些小的修改:“美丽的宝石可以是博物馆参观的亮点,也可以花钱买下。看看我们关于闪闪发光物品的指南!”Ikan Kekek (讨论) 20:06, 2025年8月6日 (UTC)
- 已添加。Ypsilon (讨论) 04:03, 2025年8月7日 (UTC)
- 非常好,我同意。我会做一些小的修改:“美丽的宝石可以是博物馆参观的亮点,也可以花钱买下。看看我们关于闪闪发光物品的指南!”Ikan Kekek (讨论) 20:06, 2025年8月6日 (UTC)
结果: 2025年8月月度之星。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 09:44, 2025年8月21日 (UTC)
|
地点: 帕尔迪斯基 |
提名
|
- 支持,但如评论所述,最好在推荐前一个月左右检查一下列表。Ypsilon (讨论) 19:54, 2024年11月15日 (UTC)
- 看起来在推荐之前需要进行一些文本编辑。我做了一些修改。不过,一旦处理好这些,它将成为一个可行的推荐文章。Ikan Kekek (讨论) 21:01, 2024年11月15日 (UTC)
- 关闭,根据Ikan的意见。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 22:28, 2024年12月8日 (UTC)
- 需要完善。这篇文章的前半部分非常出色。然而,一些部分,如“住宿”,严重不足。唯一有信息的酒店列表被指出评价很差。--来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:35, 2025年1月7日 (UTC)
- 需要完善 - 似乎过于单薄,不适合作为“指南”。3家餐厅和2家酒店更像是“可用”状态。Mrkstvns (讨论) 14:30, 2025年2月27日 (UTC)
- 嗯,正如提名评论中所述,我预计不会再添加太多内容了。--Ypsilon (讨论) 12:36, 2025年3月13日 (UTC)
- 有趣的是,实际上有更多吃饭和住宿的地方。两年前半我翻译这篇文章时,它们在谷歌地图上没有显示出来——这似乎是合理的,因为我在2019年短暂访问帕尔迪斯基时,它确实像一个半鬼城。我现在已经把它们添加到文章中了。--Ypsilon (讨论) 19:18, 2025年8月6日 (UTC)
结果: 2025年8月月度特色文章。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 06:31, 2025年8月11日 (UTC)
|
地点: 大阪世博会 |
提名
|
- 由于这是一个当前但限时的活动,这是一个时间敏感的提名。这类文章在活动结束前很少能得到足够的编辑,但我不知道这篇文章是否真的能被推荐。我可以提供其余展馆的说明。我大概也能获得包含餐厅的建筑物的列表。已有餐厅的展馆在其列表中已注明。这篇文章是否能被推荐,或者继续编辑是否浪费时间?是否有可能将其作为第四个推荐项目,以避免干扰当前的名单?ChubbyWimbus (讨论) 12:40, 2025年7月8日 (UTC)
- 尚不可。尽管我非常希望这个博览会能得到更多曝光并想支持它,但文章存在一些严重的缺陷,目前处于大纲状态,而我们的标准是提名文章至少应达到指南级别。如果文章能够得到扩展、加强并达到指南级别,我将很乐意改变我的投票为支持。Mrkstvns (讨论) 13:51, 2025年7月8日 (UTC)
- 我已经完成了所有展馆的描述。这是一篇“指南”文章。现在够资格推荐了吗?ChubbyWimbus (讨论) 10:29, 2025年7月9日 (UTC)
- 评论 – 也许可以将其单独作为“近期活动”部分推荐,而不是月度目的地?英国铁路旅行被选为9月推荐是因为它标志着第一条铁路的200周年纪念。也许这个世博会推荐到8月更有意义?2025年世博会何时开始?这将影响我的意见。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 12:12, 2025年7月9日 (UTC)
- 尚不可,因为我们不鼓励关于一次性活动的条目。如果我们能就诸如世博会这类活动是否可作为条目达成共识,并至少有一个主要范例,我们可以修改维基旅行:什么是条目?/Yvwv (讨论) 14:56, 2025年7月9日 (UTC)
- shb,我的想法也是如此。如果能作为一个额外的推荐项目而不影响现有名单,会更容易推荐。Yvwv,当你说“尚不可”时,你的意思是文章本身无效,不应该存在吗?我没有创建它,但奇怪的是,如果这些文章完全不受欢迎,为什么它们可以被创建(例如奥运会文章)?你认为SHB的提议,即将其作为一个独立的推荐项目,这样就不会占用其他位置的推荐位,怎么样?或者这应该拿到论坛去征求更多意见?ChubbyWimbus (讨论) 15:14, 2025年7月9日 (UTC)
- 几乎可以,但是不是太迟了?这是我们这些年来的4篇世博会文章中最好的(维基旅行:过往活动/2005年世博会、维基旅行:过往活动/2010年世博会和维基旅行:过往活动/2015年世博会)。其他经常有文章的活动包括奥运会和足球比赛。今天是活动为期6个月的中间时段,所以我们不得不考虑推迟音乐之声或宝石,因为9月的时间段已经被占用了。把它作为一个额外的特色文章可能更好。
- 这篇文章需要一个裁剪的横幅,并且文本在某些地方可以改进。我想到一些问题:世博会晚上几点关门?不同展馆的食品价格差异大吗?是否允许携带食物入内?是否有特定的日子人会比较少或比较多?AlasdairW (讨论) 23:02, 2025年7月9日 (UTC)
- 我已经添加了关于携带食物和饮料的信息。至于安静的日子、价格差异和关门时间,你认为这些应该放在哪个部分?我添加了“如何前往”的信息,但不确定这些是否都应该放在那里。预订是否也应该被提及?在“了解”中添加一个副标题是否最合理?ChubbyWimbus (讨论) 14:47, 2025年7月10日 (UTC)
- 我创建了一个“出行前”部分,我认为它最能解决上述建议以及我想放在文章中的一些未找到合适位置的内容。现在可以推荐了吗?ChubbyWimbus (讨论) 03:56, 2025年7月12日 (UTC)
- 支持。 2005年世博会曾是月度目的地,所以有先例,而且这确实是时间敏感的,所以我认为现在是时候做出推荐了。我们可以在它上线前进行一些小的清理。Asamboi (讨论) 07:55, 2025年7月13日 (UTC)
- 弱支持 - 我认为文章已经尽力了。人们想看的展馆都得到了不同程度的描述,实际情况也得到了描述。
- 不过,我认为这篇文章应该早点推荐(世博会早在4月就开幕了),并且应该作为轮播中的第四个推荐项目,而不是正常的月度目的地/月度特色文章/月度文章,或者放在主页上曾经有过的“近期活动”部分。--Ypsilon (讨论) 08:48, 2025年7月13日 (UTC)
常规推荐或第四个推荐
尽管有人担心太晚了,但世博会刚刚过半,所以并没有那么晚(而且像这样的文章很难在早期就有普通旅行者来充实内容),但我不想放弃,否则就会越来越晚。我和上面至少有2位用户似乎都同意应该给它一个第四个推荐位置。如果有人不同意,请随时说出你认为它应该在哪里被推荐,否则,一旦第四个推荐框架被创建并添加,我们就可以尽快推荐。如果没有异议,是否有人可以创建第四个推荐?ChubbyWimbus (讨论) 12:11, 2025年7月14日 (UTC)
- '''支持''' - 将其作为第四个推荐项目运行对我来说是一个合理的提议。同意如果要做的话,需要尽快完成。
- Mrkstvns (讨论) 12:42, 2025年7月14日 (UTC)
- 支持。由于{{Banner}}现在更加严格,并且DOTM/OTBP/FTT的文本已经硬编码,我做了这个编辑,允许将此文章添加为第四个轮播文章,并将类型设置为“event”。如果以及如何在此特色文章结束后对其进行文档记录,届时可以讨论。我认为这种类型的特色可以重复用于每两年一次的全球性活动,例如奥运会(我们通常在{{Bottomboxes}}中特色)。这些活动通常会持续整个期间,所以在我看来,作为第四个特色文章,2025年世博会可以一直保持特色直到活动结束。
― Wauteurz (讨论) 21:43, 2025年7月14日 (UTC)
- 支持。由于{{Banner}}现在更加严格,并且DOTM/OTBP/FTT的文本已经硬编码,我做了这个编辑,允许将此文章添加为第四个轮播文章,并将类型设置为“event”。如果以及如何在此特色文章结束后对其进行文档记录,届时可以讨论。我认为这种类型的特色可以重复用于每两年一次的全球性活动,例如奥运会(我们通常在{{Bottomboxes}}中特色)。这些活动通常会持续整个期间,所以在我看来,作为第四个特色文章,2025年世博会可以一直保持特色直到活动结束。
- 谢谢!如果准备好了,你就可以发布了!或者我们还需要做些什么? ChubbyWimbus (讨论) 2025年7月16日 10:29 (UTC)
- 鉴于第四个特色内容比较少见,最好能在此事上有更多的共识。在将其作为特色内容之前,横幅还需要裁剪并批准。最好在特色内容发布前就就特色内容的结束日期达成一致。至于我们未来是否要继续将活动作为第四个特色内容(而不是放在{{Bottomboxes}}中),可以在 2025 年世博会作为特色内容发布后决定。
― Wauteurz (讨论) 2025年7月16日 13:00 (UTC)
- 鉴于第四个特色内容比较少见,最好能在此事上有更多的共识。在将其作为特色内容之前,横幅还需要裁剪并批准。最好在特色内容发布前就就特色内容的结束日期达成一致。至于我们未来是否要继续将活动作为第四个特色内容(而不是放在{{Bottomboxes}}中),可以在 2025 年世博会作为特色内容发布后决定。
- 谢谢!如果准备好了,你就可以发布了!或者我们还需要做些什么? ChubbyWimbus (讨论) 2025年7月16日 10:29 (UTC)
- 支持**作为第四个特色内容。//shb (t | c | m) 2025年7月16日 13:02 (UTC)
- 支持**作为第四个特色内容,但也乐于将其作为常规特色内容,只要不取代火车旅行的那一个。文章横幅已经裁剪(在日文 Wikivoyage 文章中于六月完成)。我们需要一个主页横幅。 AlasdairW (讨论) 2025年7月16日 20:58 (UTC)
- 我已经创建了三个主页横幅供选择。我不得不精简了介绍词语,所以请也在横幅页面上修改一下。AlasdairW (讨论) 2025年7月16日 21:48 (UTC)
- 我们可以引入第四个特色内容,只要它们是例外情况。这可以解决愚人节文章的困境,即四月一日的目的地文章关注度太低。 /Yvwv (讨论) 2025年7月16日 23:11 (UTC)
- 这绝对是可能的,而且可能也是更可取的。为了真正的愚人节体验,我应该可以在 4 月 1 日之前将标签改为“特色文章”,从 4 月 2 日开始改为“玩笑文章”或“愚人节!”。如果需要,我也可以轻松地为特色编辑马拉松添加相应的结构。我们应该在轮播中展示什么、不展示什么,应该单独讨论,我打算在 2025 年世博会成为特色内容时开始这项讨论。
― Wauteurz (讨论) 2025年7月17日 11:54 (UTC)
- 这绝对是可能的,而且可能也是更可取的。为了真正的愚人节体验,我应该可以在 4 月 1 日之前将标签改为“特色文章”,从 4 月 2 日开始改为“玩笑文章”或“愚人节!”。如果需要,我也可以轻松地为特色编辑马拉松添加相应的结构。我们应该在轮播中展示什么、不展示什么,应该单独讨论,我打算在 2025 年世博会成为特色内容时开始这项讨论。
- 评论** - 我看到了足够的共识。横幅偏好似乎是普遍一致的。唯一剩下的问题是:我们将特色化多久以及何时开始?我的建议是与下次计划的更改(8 月 1 日)一起开始特色化,持续一个月。也许在我们确定对保留第四个特色内容的立场时,可以延长到两个月?考虑到世博会的持续时间,超过这个时间就没有意义了。无论如何,我将继续在#下一次更改中添加横幅,以备不时之需。
― Wauteurz (讨论) 2025年7月21日 12:58 (UTC)- 鉴于这是第四个特色内容,并且不符合任何特定的时间表,是否有反对意见立即将其添加到主页(特色至 10 月 15 日)? //shb (t | c | m) 2025年7月21日 13:14 (UTC)
- 我没有异议。我之所以想将其与常规特色内容挂钩,是为了保持简单。在我看来,添加第四个时间段会增加更多的混乱。
― Wauteurz (讨论) 2025年7月21日 13:17 (UTC)- 我认为尽快将其作为特色内容更好。然后我们可以讨论是将其作为特色内容一个月还是像之前建议的那样,直至世博会结束。作为提名人,我将支持大家的决定。 ChubbyWimbus (讨论) 2025年7月21日 14:43 (UTC)
- 我认为应该将其作为 8 月和 9 月的特色内容,如果有人愿意进行更改,也可以作为 7 月剩余时间的内容。这样会错过最后 15 天,但我预计它们会提前售罄。 AlasdairW (讨论) 2025年7月21日 18:46 (UTC)
完成。 //shb (t | c | m) 2025年7月21日 23:57 (UTC)
- 我认为尽快将其作为特色内容更好。然后我们可以讨论是将其作为特色内容一个月还是像之前建议的那样,直至世博会结束。作为提名人,我将支持大家的决定。 ChubbyWimbus (讨论) 2025年7月21日 14:43 (UTC)
- 我没有异议。我之所以想将其与常规特色内容挂钩,是为了保持简单。在我看来,添加第四个时间段会增加更多的混乱。
- 鉴于这是第四个特色内容,并且不符合任何特定的时间表,是否有反对意见立即将其添加到主页(特色至 10 月 15 日)? //shb (t | c | m) 2025年7月21日 13:14 (UTC)
|
地点**:哥德堡 |
提名
|
* 几乎**同意提名。--Ypsilon (讨论) 2024年10月7日 19:51 (UTC)
- 在进行了上述修改后**我将支持**。--Ypsilon (讨论) 2025年6月24日 05:41 (UTC)
- **几乎**按 Ypsi 的意见。--SHB2000 (t | c | m) 2024年11月2日 21:50 (UTC)
- **几乎**和其他人一样。总的来说,我认为这篇文章看起来很棒。我认为“公共浴室”部分需要重新考虑,当然需要更多细节,但除此之外,我认为这篇文章可以在几个月内达到特色文章的标准。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月7日 16:23 (UTC)
- **暂停**?如果科恰班巴和圣卡洛斯德巴里洛切获得足够的支持票,并且即将有几个北欧目的地被安排;我们是否应该将哥德堡推迟到 2026 年? /Yvwv (讨论) 2025年2月28日 01:08 (UTC)
- 不。只要在天气适宜的月份运行文章仍然是一个要求,我们就不能一方面将宝贵的夏季时段用于那些可以在其他时间运行的文章,另一方面在夏季月份运行那些在冬季或季节过渡期也能运行的文章。--Ypsilon (讨论) 2025年2月28日 12:28 (UTC)
- 科恰班巴和圣卡洛斯德巴里洛切都位于南半球,所以“夏季”实际上是 12 月到 2 月。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月28日 15:23 (UTC)
- 嗯,我的意思是 5 月到 9 月,这是加拿大、美国和(北部的)欧洲的夏季,我们目前未特色化的文章中可能有 3/4 来自这些地区。--Ypsilon (讨论) 2025年2月28日 21:39 (UTC)
- 好的!我明白你的意思,所以那两个提到的目的地并不与“夏季”时段竞争,因为在澳洲那里将是冬季。顺便说一下,滑雪在我的家庭中很受欢迎,所以我们喜欢那些有下雪、结冰冬季天气的地方! Mrkstvns (讨论) 2025年2月28日 22:30 (UTC)
- 是的,一些高纬度目的地可以在当地冬季时作为特色内容,但大多数温带和北极城市在夏季更宜人——尤其是那些在冬季没有下雪、结冰天气,只有黑暗(光污染破坏了仅有的体验)和泥泞的城市。–LPfi (讨论) 2025年3月1日 07:59 (UTC)
- 我认为对于哥德堡来说,在夏天作为特色内容仍然更合适。 //shb (t | c | m) 2025年3月1日 08:04 (UTC)
- 是的。它在海岸边,而且离图尔库很南,虽然我们这里可能会遇到一些美丽的冬季天气,但对于住上几周或更短时间的人来说,并不能保证。–LPfi (讨论) 2025年3月1日 08:19 (UTC)
- 我认为对于哥德堡来说,在夏天作为特色内容仍然更合适。 //shb (t | c | m) 2025年3月1日 08:04 (UTC)
- 是的,一些高纬度目的地可以在当地冬季时作为特色内容,但大多数温带和北极城市在夏季更宜人——尤其是那些在冬季没有下雪、结冰天气,只有黑暗(光污染破坏了仅有的体验)和泥泞的城市。–LPfi (讨论) 2025年3月1日 07:59 (UTC)
- 同意——这对于南半球许多地方来说,那些月份也是旱季。//shb (t | c | m) 2025年2月28日 23:32 (UTC)
- 哥德堡有足够的室内景点使其在淡季也具有意义;但它在夏天是最好的。无论如何,这篇文章仍然没有支持票,而且还有一些问题需要解决。 /Yvwv (讨论) 2025年3月5日 14:20 (UTC)
- 导致文章没有支持票的问题基本上是列表需要检查其时效性。当然,这本可以在十月份提名文章时就完成,但更佳的做法是在文章被特色化之前进行检查。特别是如果有人决定推迟文章的特色化时间。
- 最近, Recife 被作为特色内容发布,我过去几年里第三次检查了列表。在这样做的时候,我一直在认真思考,花在特色文章上的时间,以及拥有特色文章本身,是否能更好地用于开发网站的其他文章和方面。 Ypsilon (讨论) 2025年3月9日 20:39 (UTC)
- 它可能没有“支持”票,但在此情况下,我们应该将“几乎”视为支持票,因为在特色化之前需要做的主要事情是快速更新。 //shb (t | c | m) 2025年3月9日 22:40 (UTC)
- 哥德堡有足够的室内景点使其在淡季也具有意义;但它在夏天是最好的。无论如何,这篇文章仍然没有支持票,而且还有一些问题需要解决。 /Yvwv (讨论) 2025年3月5日 14:20 (UTC)
- 好的!我明白你的意思,所以那两个提到的目的地并不与“夏季”时段竞争,因为在澳洲那里将是冬季。顺便说一下,滑雪在我的家庭中很受欢迎,所以我们喜欢那些有下雪、结冰冬季天气的地方! Mrkstvns (讨论) 2025年2月28日 22:30 (UTC)
- 嗯,我的意思是 5 月到 9 月,这是加拿大、美国和(北部的)欧洲的夏季,我们目前未特色化的文章中可能有 3/4 来自这些地区。--Ypsilon (讨论) 2025年2月28日 21:39 (UTC)
- 科恰班巴和圣卡洛斯德巴里洛切都位于南半球,所以“夏季”实际上是 12 月到 2 月。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月28日 15:23 (UTC)
- 不。只要在天气适宜的月份运行文章仍然是一个要求,我们就不能一方面将宝贵的夏季时段用于那些可以在其他时间运行的文章,另一方面在夏季月份运行那些在冬季或季节过渡期也能运行的文章。--Ypsilon (讨论) 2025年2月28日 12:28 (UTC)
|
地点**:音乐之声 |
提名
|
- 评论**。我认为这部音乐剧与好莱坞无关,所以简介需要修改。–LPfi (讨论) 2024年11月7日 07:32 (UTC)
- **非常非常接近** - 如在讨论页所讨论,再增加几张照片会更好。此外,文章末尾的一些列表描述相当简短。--Ypsilon (讨论) 2024年11月7日 10:14 (UTC)
- 现在一切似乎都已修复,所以我也将支持它。--Ypsilon (讨论) 2025年7月21日 04:32 (UTC)
- **支持**。我小时候看过这部电影很多次,很高兴我在这篇文章的撰写中尽了我的一份力,完成了它并解决了列表方面的问题,现在它已经达到了一个很好的状态。必须提到的是,“好莱坞版本”这个词在文章中被广泛使用,与“美国版本”同义,以区分 1956 年的“德国版本”。这个转喻不是很准确,因为 20 世纪制片公司位于世纪城而不是好莱坞,但我认为这不是阻止文章成为特色内容的障碍。 Ibaman (讨论) 2024年11月20日 10:54 (UTC)
- **支持**,按提名。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月7日 16:41 (UTC)
- **支持**,按 Ibaman 的意见。 //shb (t | c | m) 2025年3月3日 02:33 (UTC)
|
地点**:福里永国家公园 |
提名
|
- 支持**
待小修
完成**。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月6日 16:19 (UTC) - 这篇文章看起来很不错,所以我支持。但是,我记得加斯佩半岛(国家公园所在地)曾被 Andre 提名为OtBP,他写了该地区许多文章,所以我们是否应该也把这篇文章归类为 OtBP? --Ypsilon (讨论) 2025年1月6日 17:23 (UTC)
- 我也有过这种想法。它似乎是一个相当突出的国家公园,但承认,我从未去过加拿大,所以我不知道它是否会被认为是“非热门地区”。我们的加拿大编辑有什么想法吗?Ground Zero? --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月6日 20:15 (UTC)
- **支持**。它不是一个大名鼎鼎的地方。它在魁北克省可能很有名,但大多数加拿大人可能都没听说过。SelfieCity:看在所有美好的份上,你为什么还没有去过加拿大?我们是仅有的两个与美国共享陆地边界的国家之一。而且这里很不错。 Ground Zero (讨论) 2025年1月6日 20:33 (UTC)
- 确实,我应该找个时间去加拿大看看。很高兴知道它的位置,我建议我们也把它移到 OTBP。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月6日 22:25 (UTC)
- **支持作为 OtBP**,按提名者和 GZ 的意见。看起来很棒,尽管在特色化文章之前,列表可能需要最后检查一下。--SHB (t | c | m) 2025年1月6日 22:46 (UTC)
- 我已经更新了许多列表,但应该检查徒步路线部分,以确保它们仍然是最新的。 Ground Zero (讨论) 2025年1月7日 13:01 (UTC)
- @SHB2000: 考虑到加拿大这个地区夏天很短,我建议将此作为 7 月的 OTBP(如上讨论),留出时间在 8 月或 9 月初前往,而将 Vaals 作为 8 月的特色内容。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月7日 02:35 (UTC)
- 这也行得通。我本来打算将这个作为 8 月的特色内容,考虑到缅因州(在大尺度上)很近,但我也看不出会有太大问题。--SHB (t | c | m) 2025年1月7日 02:38 (UTC)
- 我同意,但进入冬季后,加斯佩地区会变得更冷。但无论如何,这个时间表很棒! --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月7日 03:26 (UTC)
- 这也行得通。我本来打算将这个作为 8 月的特色内容,考虑到缅因州(在大尺度上)很近,但我也看不出会有太大问题。--SHB (t | c | m) 2025年1月7日 02:38 (UTC)
- @SHB2000: 考虑到加拿大这个地区夏天很短,我建议将此作为 7 月的 OTBP(如上讨论),留出时间在 8 月或 9 月初前往,而将 Vaals 作为 8 月的特色内容。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年1月7日 02:35 (UTC)
- **支持** - 详细、生动且完整。 Mrkstvns (讨论) 2025年2月27日 14:34 (UTC)
**结果**:2025 年 7 月的 OtBP。 //shb (t | c | m) 2025年7月11日 00:43 (UTC)
|
地点**:库斯科 |
提名
|
- 需要一些工作**,按评论意见。--Ypsilon (讨论) 2024年11月28日 16:52 (UTC)
需要工作,来自Ypsi。//shb (t | c | m) 2025年2月14日 07:46 (UTC)
- 支持,改进后——你们两位都很棒! :) //shb (t | c | m) 2025年4月21日 01:37 (UTC)
- 支持 我已检查所有列表,移除了已关闭的企业,并添加了缺失的坐标和其他信息。我认为这篇文章现在已经完善,可以作为当月目的地了。 Mrkstvns (talk) 2025年2月26日 18:59 (UTC)
- 嘿,太棒了!现在当然是支持。--Ypsilon (talk) 2025年3月21日 06:23 (UTC)
- 它有很多内容,我认为它应该成为当月目的地,但仍有工作要做。我现在做了一些文字编辑和调整,但它确实看起来不够精致。我注意到的最糟糕的问题是关于一日游的部分,其中许多是去“下次目的地”(我希望我没有因为开始修复然后放弃今天的工作而搞砸)。在同一个列表中,还有一些特定地点/行程和一般性建议的奇怪混合,例如在库斯科市中建议徒步旅行,而列表却以武器广场开头,以库斯科天文馆结尾。–LPfi (talk) 2025年6月11日 11:30 (UTC)
|
地点: 日本的公共浴场 |
提名
|
- 关闭 - 否则文章看起来不错,但红链需要处理(转换为重定向或文章,最好列出浴场)。另外,正如Jani所说,我认为“厕所”部分的内容应该合并到日本#厕所。--Ypsilon (talk) 2024年7月21日 09:52 (UTC)
- 我已将“厕所”部分合并回主页面,并暂时注释掉了红链,其中许多都相当晦涩;我唯一认识的名字是Unzen。 Jpatokal (talk) 2024年9月29日 06:44 (UTC)
- 支持,如上所述。--SHB2000 (t | c | m) 2024年10月16日 23:07 (UTC)
- 支持,因为我之前提到的问题已经得到解决。--Ypsilon (talk) 2024年12月21日 16:08 (UTC)
- 支持 - 看起来不错! Mrkstvns (talk) 2025年2月19日 15:14 (UTC)
|
地点: 瓦尔斯 |
提名
|
- 接近完成,符合评论。--Ypsilon (talk) 2024年10月7日 19:51 (UTC)
- 需要稍作修改——列表缺少坐标和上次编辑字段,但我将在未来几天内着手处理。--SHB2000 (t | c | m) 2024年12月8日 22:30 (UTC)
- 关闭。除了已经说过的内容,我主要想知道为什么Lemiers和Holset还没有合并到这个文章中?总的来说,荷兰以市镇作为最低层级的区域覆盖,偶尔例外是大的城镇和历史名城。这两个镇都不应享有自己的文章,而应合并到它们所属的市镇:瓦尔斯。 ― Wauteurz (talk) 2024年12月9日 12:45 (UTC)
- @Wauteurz: 是的,文章的主要作者在维基语游上已经很久没有出现了,所以无法知道村庄为何有单独的文章。Lemiers的重定向指向Holset。不过,我对哪种方式都没有太多意见,但如果Lemiers合并到这里,也会检查那里当前的列表是否是最新的。--Ypsilon (talk) 2025年5月24日 20:01 (UTC)
- 已完成合并,并检查了列表(Wauteurz似乎在12月检查了Vaals proper中的列表,应该足够最新了),所以支持--Ypsilon (talk) 2025年6月3日 19:29 (UTC)
- 是的,我检查了其中的列表。我将在本周晚些时候查看合并的内容。 ― Wauteurz (talk) 2025年6月3日 20:50 (UTC)
- 没必要,我上周末已经看过一遍了(Vijlen Lemiers)。有趣的是,几乎所有的地方都在营业并且有正常运作的网站。--Ypsilon (talk) 2025年6月4日 03:51 (UTC)
结果: 2025年6月的 OtBP(一篇目的地指南)。//shb (t | c | m) 2025年6月11日 09:56 (UTC)
|
地点: 斯诺登尼亚国家公园 |
提名
|
- 非常非常接近,符合提名--Ypsilon (talk) 2024年10月7日 19:51 (UTC)
- 除了我认为可以及时进行的更新之外,我看不出有什么问题。支持。看到一些(北欧以外的)欧洲自然风光被推荐也很好。--SHB2000 (t | c | m) 2024年11月2日 10:58 (UTC)
- 关闭。文章写得挺好,但存在一些问题。例如,许多列表甚至没有地址或缺少其他重要细节。对我来说,只提供一个大约二十个城镇的住宿列表是不够的。我们最好详细描述一下在访问公园时最有意义的几个村庄住宿的优缺点。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月7日 16:21 (UTC)
- 我同意,缺少地址和描述的列表应该加上它们。
- 对于“住”中的村庄,可以将它们移到其他部分,可能是“交通”,并添加地理坐标。由于公园周围村庄众多,并且有密集的公路和铁路网络,你几乎可以在任何地方住宿,然后前往公园内的几乎任何地方进行一日游,所以我认为不必提前计划太多。如果这是一个更典型的国家公园,拥有大片连绵的自然区域,你会“被困”在你选择住宿的公园区域,那情况就会不同了。--Ypsilon (talk) 2025年4月27日 10:36 (UTC)
- 支持,更新已完成。--Ypsilon (talk) 2025年5月24日 19:36 (UTC)
结果: 2025年6月的 DotM(当月目的地)。//shb (t | c | m) 2025年6月1日 01:19 (UTC)
|
地点: E69公路 |
提名
|
- 支持,作为提名人。--Ypsilon (talk) 2024年10月13日 19:49 (UTC)
- 支持 谢谢提名 :-)。--SHB2000 (t | c | m) 2024年10月13日 20:51 (UTC)
- 评论。- 虽然我支持文章内容,但我认为我们需要暂时停止推荐北欧国家的文章。自2021年以来,我们每年至少推荐一篇来自芬兰、瑞典或挪威的行程,这比大多数其他国家的推荐率要高得多。我认为我们至少应该等一年左右再推荐这篇文章,让其他国家的行程有机会,尤其是如果我们要在2025/2026年初推荐“犹太斯德哥尔摩之旅”的文章(虽然我知道有人在该帖子下评论说我们应该等到2027年才推荐那篇文章)。 Tuyuhun (talk) 2024年10月16日 08:32 (UTC)
- 嗯,问题是,可悲的是,我们剩下的主题文章(主题、行程、机场、短语手册等)很少有达到指南或明星级别的,而且我们还没有作为FTT推荐过,也没有被认为不够好而进入“待定区”,之后也没有什么发展。
- 剩下的文章大多来自世界上的少数几个角落(除了短语手册,大多数都来自美国、北欧、日本和澳大利亚),而且我们甚至更少有不与任何特定地区绑定的主题——例如上面的宝石。当然,在同类型文章(如机场和美食文章)方面,我们确实有一些地域多样性,但我们通常也尽量保持同类型文章之间有一年的间隔。
- 因此,我试图在夏季时段安排几篇北欧的文章,因为那是去那里旅游的最佳时间,以便为一年中的其余时间节省合格的文章。--Ypsilon (talk) 2024年10月16日 15:41 (UTC)
- 2012年之前在Wikitravel上推荐的文章是非官方的,可以再次推荐。(参见Wikivoyage_talk:Destination_of_the_month_candidates/Archive/2019-2023#Shall_features_before_2013_be_seen_as_unofficial?)这给了我们一些额外的候选文章。然而,其中旅行主题的文章很少;参见Previous_Featured_travel_topics#Unofficial_features。/Yvwv (talk) 2024年10月16日 20:11 (UTC)
- 支持,符合提名。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月7日 16:41 (UTC)
结果: 2025年5月的 FTT(精选旅行主题)。//shb (t | c | m) 2025年5月21日 11:28 (UTC)
|
地点: 新英格兰国家公园 |
提名
|
- 支持,符合我的评论。--SHB2000 (talk | contribs | meta) 2024年3月29日 06:02 (UTC)
- 支持;也许6月或7月是合适的月份?--Ypsilon (talk) 2024年9月20日 20:01 (UTC)
- 是的,确实如此;这些月份降雨量较少,公园可以2WD通行。 SHB2000 (t | c | m) 2024年9月20日 23:40 (UTC)
- 支持。起初我倾向于反对这个提名,因为文章篇幅短小,但仔细一看,关于游览公园的所有重要信息都已包含,游客可以根据文章制定一个好的行程。它回答了所有关键问题,例如如何到达、是否有费用(没有)、在哪里住宿等等。我唯一的建议是为Ebor添加更多关于餐饮地点的信息,因为这篇文章指向那里获取信息。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月7日 16:28 (UTC)
结果: 2025年5月的 OtBP(一篇目的地指南)。//shb (t | c | m) 2025年5月11日 00:48 (UTC)
|
地点: 克拉科夫 |
提名
|
- 非常接近 - 它在2012年被退回,当时是因为地区文章状况不佳。现在它们已经有内容且可用,尽管我们应该肯定更新那里的列表。主文章相当不错,但一些带有项目符号的部分可以转换为普通文本,而且这里可能也有一两件事需要更新。最后,文章的后三分之一可以增加一两张照片。--Ypsilon (talk) 2024年10月7日 18:22 (UTC)
已完成和支持--Ypsilon (talk) 2025年4月30日 20:39 (UTC)
- 关闭。文章不错,但我觉得还有些不足。 --评论人 Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月7日 16:19 (UTC)
- 关闭,来自Ypsi。//shb (t | c | m) 2025年2月14日 07:46 (UTC)
- 支持,符合提名。这是一篇关于大城市指南的文章,地区文章相对完整。 Mrkstvns (talk) 2025年4月14日 15:12 (UTC)
- 接近完成 理想情况下,应该在推荐之前稍作更新,但没有重大问题。 “看”部分可以稍长一些,因为我觉得它没有充分介绍对这座城市一无所知的人。在“住”中,“私人住宿”部分感觉过时了——房东是否仍然会主动联系非通过中介的租客?我在90年代访问克拉科夫时,火车站附近有房东卖房间,但那时还没有B&B网站。文本中的价格(出租车费率等)可能已经过时。 AlasdairW (talk) 2025年4月14日 22:41 (UTC)
|
地点: 温哥华国际机场 |
提名
|
- 支持--Ypsilon (talk) 2024年8月9日 20:22 (UTC)
- 支持 - 看起来完整,而且列表一般在3年以内。 Mrkstvns (talk) 2024年8月30日 16:33 (UTC)
- 支持,如上所述。--SHB2000 (t | c | m) 2024年10月4日 00:02 (UTC)
- 接近完成 - 文章相当不错,但“目的地”部分是一个巨大的清单,列出了从这个机场起飞的所有航班目的地。一个简短的摘要段落,只列出亮点会更好。 Mrkstvns (talk) 2024年10月4日 18:12 (UTC)
完成 我同意,列出单个目的地对于只有少数几个目的地的小型机场来说可能有用。但就目前情况而言,这样做只会显得繁琐,更不用说难以跟上更新了,所以我只是将其注释掉了。 --Ypsilon (讨论) 21:18, 10 January 2025 (UTC)
- 支持 - 感谢您编辑“目的地”部分。在我看来一切都很好。 Mrkstvns (讨论) 15:20, 19 February 2025 (UTC)
结果: 2025年4月的FTT。 //shb (t | c | m) 01:30, 21 April 2025 (UTC)
|
地点:胡占 |
提名
|
- 评论 - 我认为一个近20万人口的城市应该有更多的饮食和住宿地点值得列出? --Ypsilon (讨论) 19:21, 9 July 2024 (UTC)
- 评论: 我本来想说和Ypsi类似的话——一个那么大的城市,肯定比页面上显示的多出一些餐饮和住宿场所吧? --SHB2000 (t | c | m) 23:05, 9 July 2024 (UTC)
- 我自2023年8月以来一直住在胡占,那里只有一个酒吧和三个信誉良好的酒店,这些都已列出。确实存在一些其他以“酒店”为名的企业,但我无法核实它们的质量或任何其他重要信息。镇上只有一个酒吧,而且它更多是为水烟而不是酒精服务的。 Tuyuhun (讨论) 01:15, 21 July 2024 (UTC)
- 我明白了,在这种情况下我支持。 --SHB2000 (t | c | m) 01:55, 21 July 2024 (UTC)
- 我去了,并添加了我知道的几个可以在网上找到信息的其他酒店。我还将其分为“经济型和中档”以及“豪华型”子部分。 Tuyuhun (讨论) 02:00, 21 July 2024 (UTC)
- 不过有一点:鉴于这是塔吉克斯坦第二大城市,这是否更适合作为DotM? --SHB2000 (t | c | m) 23:38, 23 July 2024 (UTC)
- 我认为两者皆可——中亚整体上是一个非常“被遗忘”的世界角落(至少对英语旅行者来说是这样),所以 IMHO,它的知名度大概和像津杰尔或陶斯这样的地方差不多——被相当数量的旅行者所知,但远不及累西腓或哈尔滨那样的知名度。但如果共识是它作为DotM更好,那也没问题。 Tuyuhun (讨论) 04:47, 26 July 2024 (UTC)
- 我的想法是,我们过于狭隘地只顾及英语国家(enwikivoyage 已经发展到几乎涵盖所有人,因为除了 de 和 itwikivoyage 之外,其他许多姊妹项目都相当逊色)。但如果共识是将其作为 OtBP,我也不会反对。 SHB2000 (t | c | m) 10:24, 26 July 2024 (UTC)
- 景点游客多吗?如果是的话,DotM更合适。但如果游客不多,即使城市相对知名,OtBP也还可以。 –LPfi (讨论) 13:22, 26 July 2024 (UTC)
- 也许吧,但将拱门国家公园、冰川国家公园(蒙大拿州)和米尔福德峡湾作为DotMs,而不推荐这个,感觉非常错误。 --SHB2000 (t | c | m) 13:57, 26 July 2024 (UTC)
- 根据我的亲身经历,我可以相当肯定地说,这里并非一个旅游过度的地方。直到春末我们才开始迎来游客(部分原因是只有
愚蠢的喜欢自虐的人才会冬天去塔吉克斯坦的山区徒步,部分原因是那时中亚/丝绸之路的旅游团才开始运行)。SHB2000列出的所有国家公园的游客和知名度都比胡占高。我投票给OtBP。 Tuyuhun (讨论) 20:25, 26 July 2024 (UTC)- 我们还需要更新横幅,因为河岸北侧的建设有所增加;我之前尝试过,但没有成功。 Tuyuhun (讨论) 20:27, 26 July 2024 (UTC)
- 景点游客多吗?如果是的话,DotM更合适。但如果游客不多,即使城市相对知名,OtBP也还可以。 –LPfi (讨论) 13:22, 26 July 2024 (UTC)
- 我的想法是,我们过于狭隘地只顾及英语国家(enwikivoyage 已经发展到几乎涵盖所有人,因为除了 de 和 itwikivoyage 之外,其他许多姊妹项目都相当逊色)。但如果共识是将其作为 OtBP,我也不会反对。 SHB2000 (t | c | m) 10:24, 26 July 2024 (UTC)
- 我认为两者皆可——中亚整体上是一个非常“被遗忘”的世界角落(至少对英语旅行者来说是这样),所以 IMHO,它的知名度大概和像津杰尔或陶斯这样的地方差不多——被相当数量的旅行者所知,但远不及累西腓或哈尔滨那样的知名度。但如果共识是它作为DotM更好,那也没问题。 Tuyuhun (讨论) 04:47, 26 July 2024 (UTC)
- 不过有一点:鉴于这是塔吉克斯坦第二大城市,这是否更适合作为DotM? --SHB2000 (t | c | m) 23:38, 23 July 2024 (UTC)
- 我去了,并添加了我知道的几个可以在网上找到信息的其他酒店。我还将其分为“经济型和中档”以及“豪华型”子部分。 Tuyuhun (讨论) 02:00, 21 July 2024 (UTC)
- 我明白了,在这种情况下我支持。 --SHB2000 (t | c | m) 01:55, 21 July 2024 (UTC)
- 我自2023年8月以来一直住在胡占,那里只有一个酒吧和三个信誉良好的酒店,这些都已列出。确实存在一些其他以“酒店”为名的企业,但我无法核实它们的质量或任何其他重要信息。镇上只有一个酒吧,而且它更多是为水烟而不是酒精服务的。 Tuyuhun (讨论) 01:15, 21 July 2024 (UTC)
- 支持。 Pashley (讨论) 21:59, 23 July 2024 (UTC)
- 再次支持,如果不再有其他地方可列,那么文章就完整了…… --Ypsilon (讨论) 20:08, 20 September 2024 (UTC)
- 支持,尽管需要一些小的修复,包括一两个外部链接,以及非常小的格式调整:一些“购买”列表应使用标记模板,因为它们是散文的一部分。但是,内容看起来很棒。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:30, 7 January 2025 (UTC)
- 支持,有趣的文章,精选了最新的列表。 Mrkstvns (讨论) 14:27, 27 February 2025 (UTC)
结果: 2025年4月的OtBP。 //shb (t | c | m) 05:31, 11 April 2025 (UTC)
|
地点:威尔明顿(北卡罗来纳州) |
提名
|
* 几乎是根据评论。 --Ypsilon (讨论) 18:59, 24 July 2024 (UTC)
- 支持,已完成修复,尽管我可能会查找并添加一些在多个平台获得好评的餐厅。有人可能会指出最后几个列表缺少坐标,但消防站和报社总部通常不是“顾客”常去的地方;实际上,我们可以删除“消防站”部分,并将当地报纸作为URL添加到“了解”或“做”或“饮”部分,如果它对活动有很好的报道。 --Ypsilon (讨论) 19:19, 11 March 2025 (UTC)
- 支持 Dotm。这是一个很棒的目的地,经常被查尔斯顿所忽视,但 hardly OtBP。页面状态很好,但需要更新。 Grahamsands (讨论) 16:29, 8 November 2024 (UTC)
- 反对 目前。这篇文章状态不佳,肯定不适合作为DotM。进行全面的更新需要大量工作—文章大部分地方都很混乱,许多列表缺少坐标。个人认为,由于缺少列表坐标,以目前的状况,我不会将这篇文章评为“指南”文章。但是,如果你有信心在4月之前完成所有修复,我没有根本性反对推荐这座城市。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:17, 7 January 2025 (UTC)
- 我倒不认为需要那么大的工作量,也不认为文章混乱,尽管它可能包含过时的信息。最重要的是,See、Do 等所有项目都已列出。 --Ypsilon (讨论) 17:09, 7 January 2025 (UTC)
需要工作 – 缺少许多坐标和lastedit字段。 //shb (t | c | m) 07:45, 14 February 2025 (UTC)- 我们仍然要在4月推荐这个吗?目前还没有共识。 //shb (t | c | m) 04:28, 1 March 2025 (UTC)
- 在过去的几周里,我一直在改进这篇文章,但如果这又是一个共识是推荐其他文章而不是这篇的情况,那我想这会是浪费时间。 --Ypsilon (讨论) 08:23, 1 March 2025 (UTC)
- 我仍然倾向于在4月推荐,但我是因为这个讨论而询问的。 //shb (t | c | m) 08:35, 1 March 2025 (UTC)
- 感谢Gerode的帮助。我下周可能应该会更空闲。缺少坐标的列表屈指可数,其中一些可能并不需要。 Ypsilon (讨论) 20:15, 9 March 2025 (UTC)
- 我仍然倾向于在4月推荐,但我是因为这个讨论而询问的。 //shb (t | c | m) 08:35, 1 March 2025 (UTC)
- 支持 修复后。 //shb (t | c | m) 04:35, 12 March 2025 (UTC)
- 在过去的几周里,我一直在改进这篇文章,但如果这又是一个共识是推荐其他文章而不是这篇的情况,那我想这会是浪费时间。 --Ypsilon (讨论) 08:23, 1 March 2025 (UTC)
- 支持 - 修复看起来不错,文章也很新。 Mrkstvns (讨论) 15:33, 12 March 2025 (UTC)
结果: 2025年4月的DotM。 --Ypsilon (讨论) 16:32, 2 April 2025 (UTC)
|
地点:犹太斯德哥尔摩之旅 |
提名
|
- 支持 - 有趣且有些出人意料的话题;我从未想过斯德哥尔摩会有这么多犹太遗产可以写成一整篇文章。关于时间安排,我记得之前说过我计划明年夏天某个夏季月份提名哥德堡,这意味着最好在您提到的其中一个节日期间推出这篇文章——为什么不立即在逾越节(3月FTT时段——如果读者担心天气,他们可以推迟几个月再来)呢? --Ypsilon (讨论) 20:41, 27 September 2024 (UTC)
- 支持,同上。 --SHB2000 (t | c | m) 22:07, 27 September 2024 (UTC)
- 评论: 一些犹太景点(尤其是墓地)离主路线太远,无法作为有用的参照点,尽管在文章中仍然提及。几个参照点(国王雕像等)与瑞典犹太人没有直接联系,而是作为犹太历史重要事件的代表。如前所述,瑞典帝国(重点是斯德哥尔摩)在2023年5月至6月被推荐,距离2025年4月还有22个月(推荐时间为24个月),并且我们将等到2027年才能推荐另一个斯德哥尔摩相关的文章(南岸高地之旅、斯德哥尔摩环保之旅或鬼魂斯德哥尔摩之旅可能会被考虑)。 /Yvwv (讨论) 19:56, 2 October 2024 (UTC)
- 抱歉,但我看不出“瑞典帝国”文章如何聚焦于斯德哥尔摩。35个列表只有6个来自斯德哥尔摩,而文章的重点是瑞典政府/国王在(有时远在)现今瑞典以外行使权力。 --Ypsilon (讨论) 15:48, 16 October 2024 (UTC)
- 无论如何,24个月的冷却期只是一个建议,将这篇文章安排在2025年是合适的,因为犹太社区正在庆祝多项周年纪念。 /Yvwv (讨论) 17:26, 16 October 2024 (UTC)
- 抱歉,但我看不出“瑞典帝国”文章如何聚焦于斯德哥尔摩。35个列表只有6个来自斯德哥尔摩,而文章的重点是瑞典政府/国王在(有时远在)现今瑞典以外行使权力。 --Ypsilon (讨论) 15:48, 16 October 2024 (UTC)
- 支持。极好的文章。我唯一的建议是将时间线部分移到“了解”部分,而不是放在文章的末尾。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:38, 7 January 2025 (UTC)
- 我很高兴我校对了这篇文章,但做完之后,我支持推荐它,因为它非常有趣且记录良好。我在文章的讨论页上问了一个关于Schmaltz美食的问题,但这可以解决。顺便说一句,我在斯德哥尔摩地区有亲戚,他们是我曾叔祖的后代,他因1968年反犹清洗而被波兰共产党开除职务,但作为流亡者,每月都从波兰大使馆领取养老金支票,尽管如此,他仍是一位忠诚的共产主义者。历史上发生了很多奇怪的事情。 Ikan Kekek (讨论) 02:56, 24 February 2025 (UTC)
- 支持 Ground Zero (讨论) 12:19, 16 March 2025 (UTC)
结果: 2025年3月的FTT。 --Ypsilon (讨论) 06:19, 21 March 2025 (UTC)
|
地点:吴哥窟古城 |
提名
|
- 关闭,就像上次一样。 Ypsilon (讨论) 20:38, 15 January 2025 (UTC)
- 支持 - 更新已完成,坐标已添加。 --Ypsilon (讨论) 20:46, 25 January 2025 (UTC)
- 支持,同Ypsi。 //shb (t | c | m) 07:44, 14 February 2025 (UTC)
- 支持 - 对于一个“指南”来说,内容有点单薄,并且仍然需要更多关于遗址历史的信息,但它很新,而且是一个有趣的地方。 Mrkstvns (讨论) 15:05, 25 February 2025 (UTC)
结果: 2025年3月的OtBP。 //shb (t | c | m) 21:12, 10 March 2025 (UTC)
|
地点:盖纳 |
提名
|
- 支持 --Ypsilon (讨论) 18:59, 24 July 2024 (UTC)
- 支持。不过我们应该修复那个失效链接。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:14, 7 January 2025 (UTC)
- 支持 --SHB (t | c | m) 07:05, 31 January 2025 (UTC)
结果: 2025年3月的DotM。 //shb (t | c | m) 00:14, 1 March 2025 (UTC)
|
地点:塞尔维亚语短语手册 |
提名
|
- 评论: 关于季节,我们有一个传统,即在年初推荐短语手册。这是合适的,因为塞尔维亚的气候在春秋两季都很好。但不确定是否有公众活动。 /Yvwv (讨论) 23:12, 20 August 2024 (UTC)
- 嗯,我们并不需要所有文章都有活动,即使偶尔有活动会很好。 --Ypsilon (讨论) 16:30, 21 August 2024 (UTC)
- 支持,是的,我同意Ypsi关于时机的看法。 --SHB2000 (t | c | m) 00:03, 4 October 2024 (UTC)
- 支持,其他用户亦然。--评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月7日 16:36 (UTC)
- 已添加照片!--Ypsilon(讨论) 2025年1月11日 21:39 (UTC)
结果: 2025年2月FTT。shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年2月20日 11:52 (UTC)
|
地点:Tezpur |
提名
|
- 支持,但在此之前,应删除已关闭的场所,更新链接等。--Ypsilon(讨论) 2024年8月20日 19:38 (UTC)
- 支持,总的来说,这是一篇优秀的文章。我认为我们应该根据WV:Boring移除一些快餐连锁店,但要指出的是,文章内容足够丰富,移除这些店不会危及特色提名的资格。--评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月7日 16:32 (UTC)
- 已更新,并且正如您所建议的,我已将必胜客和其他全球连锁店注释掉了。--Ypsilon(讨论) 2025年1月23日 19:39 (UTC)
结果: 2025年2月OtBP。//shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年2月10日 12:08 (UTC)
|
地点:Recife |
提名
|
- 基本同意评论。 Ypsilon(讨论) 2024年5月1日 16:58 (UTC)
- 已更新,并且完成。因此,支持。--Ypsilon(讨论) 2025年1月19日 19:58 (UTC)
- 支持,根据提名。 Mrkstvns(讨论) 2024年5月3日 18:48 (UTC)
基本同意,待修正死链接和更新列表。 --评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月7日 16:15 (UTC)
- 支持,在更新和改进之后。 --评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月24日 13:21 (UTC)
结果: 2024年2月DotM。--SHB (讨论 | 贡献 | meta) 2025年1月31日 07:05 (UTC)
|
地点:Diving the Cape Peninsula and False Bay/MV Aster |
提名
|
- 支持 --Ypsilon(讨论) 2024年7月21日 09:46 (UTC)
- 支持,根据提名。 Mrkstvns(讨论) 2024年7月22日 14:15 (UTC)
- 支持 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年10月4日 00:03 (UTC)
- 支持,因为这是一篇明星文章。 --评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月6日 15:58 (UTC)
结果: 2025年1月FTT。--SHB (讨论 | 贡献 | meta) 2025年1月21日 02:45 (UTC)
|
地点:El Hierro |
提名
|
- 需要一些工作,根据评论。--Ypsilon(讨论) 2024年7月9日 19:21 (UTC)
- 评论。令人担忧的是,没有支持的投票,而这个地方即将在几天内被推送到主页。 --评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月6日 15:57 (UTC)
- 不幸的是,没有人对这篇文章感兴趣。现在我将去更新这篇文章,距离我翻译它已经过去了两年。--Ypsilon(讨论) 2025年1月7日 17:16 (UTC)
- 在过去的几天里,我一点一点地修改了这篇文章,刚刚完成。所以,我投一个象征性的支持票。--Ypsilon(讨论) 2025年1月10日 18:49 (UTC)
- 还有几个评论。第一,建议将“餐饮”部分的两家咖啡馆移至“饮品”部分,并将“饮品”部分分为“酒吧”和“咖啡馆”子标题。第二,这是一个乡村地区吗?而不是一个城市? --评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月10日 18:54 (UTC)
- 是的,这绝对是一个乡村地区。 Ypsilon(讨论) 2025年1月10日 19:13 (UTC)
- 在更新后,我也能支持这篇文章。 --评论者: Selfie City(讨论)(贡献) 2025年1月10日 19:34 (UTC)
- 是的,这绝对是一个乡村地区。 Ypsilon(讨论) 2025年1月10日 19:13 (UTC)
结果: 2025年1月OtBP。--SHB (讨论 | 贡献 | meta) 2025年1月10日 22:49 (UTC)
|
地点:Medan |
提名
|
- 基本同意评论。 Ypsilon(讨论) 2024年5月1日 16:58 (UTC)
- 支持,因为用户M.akbar.raf似乎在8月份对文章进行了修改。 Ypsilon(讨论) 2024年11月30日 19:28 (UTC)
- 支持,根据提名。文章很好且已更新。 M.akbar.raf(讨论) 2024年7月29日 03:36 (UTC)
- 支持,根据提名(而且看起来大多数列表近期都已验证)。Mrkstvns(讨论) 2024年8月1日 18:36 (UTC)
- 支持,根据提名。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年11月2日 10:57 (UTC)
结果: 2025年1月DotM。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2025年1月1日 06:11 (UTC)
2024
十二月
|
地点:南极洲的教堂 至于文章本身,我意识到这是一个相当小众的话题,没有旅行者会因为教堂去南极洲旅行(除非他们是维护人员之类的),而且文章也有点过于笼统。我认为Wikivoyage吸引了很多 armchair traveller( armchair traveller 指在家中就能体验旅行乐趣的人),并且感谢Grahamsands的出色工作,我认为这是一篇不错的 armchair article。 |
提名
|
- 支持,作为提名者。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年1月2日 10:43 (UTC)
- 评论:我们已经提名了很多旅行话题,旅行话题有潜力写新文章,包含行程和这类主题性文章。我们是否应该允许地理性旅行话题作为DoTM(当月最佳目的地)和OtBP(当月最佳目的地)? /Yvwv(讨论) 2023年1月2日 14:38 (UTC)
- 如果替代方案是特色展示一篇自疫情前以来未更新的目的地文章,我认为这种灵活性更可取。否则,可能不行。 Ikan Kekek(讨论) 2023年1月20日 02:47 (UTC)
- 我愿意特色展示这篇 OtBP(当月最佳目的地)文章,因为它比这更 OtBP 了。 Jpatokal(讨论) 2023年1月20日 02:55 (UTC)
|
地点:Yarrangobilly Caves |
提名
|
- 基本同意 – 作为发起并撰写了大部分文章的人,感谢您的提名!我可能会在上面添加一些地质信息(我对这些小径很熟悉),但我看不出还有什么东西在上次我去的时候是缺失的。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月3日 07:29 (UTC)
- 感谢添加小径!您能否也标注一下它们,也许在地图框架描述中? Jpatokal(讨论) 2024年4月4日 00:31 (UTC)
- 已完成,虽然是在列表里。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月4日 01:30 (UTC)
- 感谢添加小径!您能否也标注一下它们,也许在地图框架描述中? Jpatokal(讨论) 2024年4月4日 00:31 (UTC)
- 支持,如果你们觉得可以的话(我已安排在12月特色展示)。--Ypsilon(讨论) 2024年9月20日 20:06 (UTC)
|
地点:Manama |
提名
|
- 基本同意评论。 Ypsilon(讨论) 2024年5月1日 16:58 (UTC)
- 已完成+支持。 Ypsilon(讨论) 2024年11月30日 19:26 (UTC)
- 支持,根据提名。 Mrkstvns(讨论) 2024年5月10日 12:54 (UTC)
- 关闭 – 大量列表缺少“上次编辑”字段,除此以外,看起来不错。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年11月2日 21:43 (UTC)
- 评论:我将“飞机”部分链接到了穆哈拉克(Muharraq)的机场,但后续交通信息应在Manama#飞机部分。我假设交通很容易找到,但如果能说明是否有好的公共交通(机场班车或其他)或者是否应该乘坐出租车(Manama#出租车有关于出租车费用的信息)会更好。–LPfi(讨论) 2024年11月12日 10:33 (UTC)
- 嘿,说得对! Ypsilon(讨论) 2024年11月28日 17:54 (UTC)
十一月
|
地点:亚洲的西餐 |
提名
|
- 支持,根据提名。--Ypsilon(讨论) 2024年4月1日 18:56 (UTC)
- 支持。内容详实,而且出奇地全面。 Jpatokal (讨论) 2024年4月3日 00:37 (UTC)
- 支持。 Pashley (讨论) 2024年4月3日 03:14 (UTC)
- 支持。对于一个在英语世界相对来说比较小众的话题,这篇文章绝对是一篇优秀的文章。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月3日 06:55 (UTC)
结果:2024年11月月度目的地。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年11月21日 02:43 (UTC)
|
地点:普鲁登特总统市 |
提名
|
- 基本符合提名要求。--Ypsilon (讨论) 2024年4月1日 18:56 (UTC)
- 已完成
完成及支持,现在可以放到主页了。--Ypsilon (讨论) 2024年11月11日 18:39 (UTC)
|
地点:珀斯 |
提名
|
- 基本符合提名要求。--Ypsilon (讨论) 2024年4月1日 18:56 (UTC)
- 我还没有机会仔细阅读这篇文章,但也许应该征求一下 @Graham87 的意见,他以前住在珀斯。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月2日 09:37 (UTC)
- 老实说,我宁愿不处理这个问题,除非有一些需要当地意见的非常具体的问题。我并不太了解珀斯作为普通旅行者的视角,尤其是现在。 Graham87 (讨论) 2024年4月2日 11:59 (UTC)
- 你说得有道理。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月3日 08:37 (UTC)
- 老实说,我宁愿不处理这个问题,除非有一些需要当地意见的非常具体的问题。我并不太了解珀斯作为普通旅行者的视角,尤其是现在。 Graham87 (讨论) 2024年4月2日 11:59 (UTC)
- 我注意到的另一件事是,静态地图看起来太糟糕了(抱歉,无意冒犯)。我无法分辨哪个是哪个,一些主要的高速公路,如Tonkin Hwy,都没有标出。我什么也做不了,因为我从未去过珀斯。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月4日 03:39 (UTC)
- 我还没有机会仔细阅读这篇文章,但也许应该征求一下 @Graham87 的意见,他以前住在珀斯。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月2日 09:37 (UTC)
结果:2024年11月月度目的地。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年11月1日 00:28 (UTC) 十月
|
地点:奥洛尼荒野小径 |
提名
|
- 支持--Ypsilon (讨论) 2024年1月27日 15:46 (UTC)
- 中立:缺乏地图线/地理线,尽管未写明,但现在已成为特色文章的某种标准。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月5日 08:09 (UTC)
- 评论:抱歉这么晚回复。我很久以前就写了这篇文章,在将其推荐为特色文章之前,我想重新阅读并校对一下。我想指出,我对这条路线的了解有限,尽管我徒步走过路线的某些部分,但我从未走完全程。我会尽快审查这些内容。 --来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2024年2月12日 01:25 (UTC)
- @SelfieCity: 如果您有时间,能否使用 geojson.io 添加一条地理线?这里有一个(有些啰嗦的)教程 在这里。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月12日 07:02 (UTC)
- 你好,我会看看的,不过我得说这是我第一次尝试geojson。我现在可能没时间,但几个月后我应该有时间创建地图线。它绝对是行程中的一个有用资源,所以我同意有它会很好。 --来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2024年2月13日 16:41 (UTC)
- 最坏的情况下,你可以用geojson.io绘制路线geojson,然后将其代码粘贴到 User:SHB2000/Ohlone Wilderness Trail (是的,在我自己的用户空间里),然后我来处理剩下的事情。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月13日 20:18 (UTC)
- 你好,我会看看的,不过我得说这是我第一次尝试geojson。我现在可能没时间,但几个月后我应该有时间创建地图线。它绝对是行程中的一个有用资源,所以我同意有它会很好。 --来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2024年2月13日 16:41 (UTC)
- @SelfieCity: 如果您有时间,能否使用 geojson.io 添加一条地理线?这里有一个(有些啰嗦的)教程 在这里。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月12日 07:02 (UTC)
- 实际上,我刚发现动态地图已经包含了这条路线,当你打开右上角的菜单并勾选“徒步”框时,它就会显示在动态地图上。有没有办法让它默认显示在地图上,这样可能比从头开始绘制/编码路线更快?--Ypsilon (讨论) 2024年2月18日 10:54 (UTC)
- 我的理解是,地理线从来都不是特色文章的要求。但是,我同意它们能让徒步行程文章更好,所以我已经将相关的Wikidata条目与OpenStreetMap连接起来,并在文章中添加了一个地图形状模板。假设我做得没错,一旦所有东西同步完成,我们应该就能在文章的地图上看到地理线了。—Granger (讨论 · 贡献) 2024年4月2日 15:33 (UTC)
- 谢谢。这比从头开始绘制要省时得多。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月3日 07:07 (UTC)
- 我还需要更多关于营地信息,以及沿途是否有设施。如果当地人清楚这些信息,这些信息应该写进一些徒步/公园旅游话题,并且该文章应该作为信息参考。--LPfi (讨论) 2024年4月2日 20:10 (UTC)
- 我同意需要更多关于营地的信息。是否有饮用水?非饮用水?是否有任何类型的厕所?是否允许生火?如果允许,是否有永久的火坑,以及是否可以方便地获得木柴?哪些需要预订,如何预订?也许 SelfieCity 可以帮助澄清。—Granger (讨论 · 贡献) 2024年4月3日 04:44 (UTC)
|
地点:拉特兰布拉德 |
提名
|
- 支持,符合提名要求。--Ypsilon (讨论) 2024年4月1日 18:56 (UTC)
|
地点:埃里温 |
提名
|
- 非常接近提名要求。--Ypsilon (讨论) 2024年4月1日 18:56 (UTC)
- 接近,如上。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年4月1日 20:38 (UTC)
- 我已经更新了,比预想的要花些时间,但现在我们可以更新月度目的地了。如果有一天能像十年前那样有几个人积极开发月度目的地文章就好了。--Ypsilon (讨论) 2024年10月1日 17:27 (UTC)
九月
|
地点:飞机行李 |
提名
|
- 支持,作为提名人。 Ypsilon (讨论) 2023年12月14日 18:41 (UTC)
- 需要改进。存在冗余、死链接和一些细节,这些细节应该放入国家文章的“乘坐飞机”部分。其中一些可能作为例子保留,但应明确说明是例子,并给出通用性提示。--LPfi (讨论) 2024年2月5日 07:53 (UTC)
- 需要改进,根据LPfi的意见。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月5日 08:08 (UTC)
- 评论:文章自提名以来已经编辑了几次,我现在对信息进行了一些重新整理,希望能使其更易读。但这很困难,因为这个话题无法严格地划分成不同的部分。我也删除了一些国家参考,但同样,很多可以作为好的例子,即使你不是去那个特定国家也很有用。--Ypsilon (讨论) 2024年9月20日 19:53 (UTC)
|
地点:米诺特 |
提名
|
- 接近,如评论所述。 Ypsilon (讨论) 2023年12月14日 18:41 (UTC)
- 支持 - 我在五月和六月一点一点地检查了列表,你们可以在文章历史中看到。现在文章可以正常运行了。--Ypsilon (讨论) 2024年8月11日 07:44 (UTC)
|
地点:科希策 |
提名
|
- 支持,作为提名人。 Ypsilon (讨论) 2023年12月14日 18:41 (UTC)
- 支持,符合提名。终于有我们的第一个斯洛伐克特色文章了,太好了!--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月21日 22:11 (UTC)
- 支持,符合提名。 Mrkstvns (讨论) 2024年6月21日 15:15 (UTC)
August
|
地点:詹姆斯·库克的航行 |
提名
|
- 支持,作为提名人。这篇文章是关于几次航行,不像 麦哲伦-埃尔卡诺环球航行 仅仅是关于一次航行,我认为没有必要将其重写为行程,它本身就已经很好了。 Ypsilon (讨论) 2023年9月2日 19:46 (UTC)
- 评论:我们倾向于寻找重大纪念日来推荐历史类文章。库克的第二次航行是1772年至1775年,距今已有250年。我不确定是否会有公开活动可以参加。/Yvwv (讨论) 2023年9月3日 13:38 (UTC)
搁置? - 这是一篇干净的指南级别文章,由经验丰富的维基旅行者撰写,所以我很久以前就将其提名了。现在我正在浏览Commons为三月和四月的特色文章寻找横幅素材,并更仔细地查看了文章,以了解文章具体涉及哪些目的地。在此过程中,我注意到文章中没有新西兰的兴趣点(另见 Talk:Voyages of James Cook),而世界的那一部分太重要了,不应被忽略。有库克山和库克海峡,但一定也有不少他的纪念碑,问题是其中哪些是最著名的,应该包含在文章中?--Ypsilon (讨论) 2024年1月31日 16:20 (UTC)- 我添加了一些新西兰的兴趣点和两艘仍在航行中的“奋进号”复制品(英国和澳大利亚)的列表。现在有三个新西兰的列表 - 两个不太热门,一个更靠中心但我不确定是否是最著名的纪念碑。 AlasdairW (讨论) 2024年2月11日 22:46 (UTC)
- 谢谢,我还添加了库克海峡和山。--Ypsilon (讨论) 2024年4月21日 09:28 (UTC)
- 冷冻?这篇文章还不能发布。没有赞成票,而且在提名后近5个月都没有改进。我们应该考虑冷冻。/Yvwv (讨论) 2024年1月31日 16:32 (UTC)
- 让我们再等一两个星期,我刚刚揭示了问题,很有可能我们有熟悉库克和新西兰的编辑者能够提供帮助。 Ypsilon (讨论) 2024年1月31日 16:41 (UTC)
- 支持 我认为现在文章已经处于一个合理的状态,虽然还可以做得更多。我们还应该检查文章中列出的地点是否在新西兰的城市文章中提及,这些城市文章已链接到列表中。 AlasdairW (讨论) 2024年2月11日 23:21 (UTC)
|
地点:埃诺 |
提名
|
- 接近 - 待少量修改,主要是那些日期。 Ypsilon (讨论) 2023年9月29日 19:37 (UTC)
- 接近 – 如上。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年9月30日 07:12 (UTC)
- 评论 — 哎呀,我根据上面的内容修改了时间戳,但将年份设为2024而不是2023,现在已修正。这意味着在8月特色化之前需要检查它们。--LPfi (讨论) 2024年7月14日 11:18 (UTC)
- 支持,已修复。有趣的是,一年半前还在营业的几乎所有地方现在仍然如此。--Ypsilon (讨论) 2024年8月9日 19:18 (UTC)
|
地点:温莎 (安大略省) |
提名
|
- 需要一些工作,如评论所述。 Ypsilon (讨论) 2023年12月14日 18:41 (UTC)
- 需要改进,如你的评论。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2024年2月21日 22:11 (UTC)
- 支持 基本情况 - 更新已完成,即删除已关闭的地点+为最重要的部分添加描述。仍然需要更新列表中的日期,并尝试为“食宿”列表写点东西……--Ypsilon (讨论) 2024年7月23日 19:19 (UTC)
七月
|
地点:北欧国家的通行权 |
提名
|
- 支持,作为提名人。 Ypsilon (讨论) 2023年12月14日 18:41 (UTC)
- 支持 与我们的大多数旅行主题截然不同。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 02:44, 2023年12月30日 (UTC)
- 支持。我认为这篇文章涵盖了大多数相关问题,并且可能对那些传统习俗不同(例如英格兰和美国)的国家的人们具有启发性。但是,我想听听不熟悉这个概念的旅行者的意见:有什么需要澄清的吗? –LPfi (讨论) 08:59, 2024年2月12日 (UTC)
- [编辑冲突]七月的时间段很好,因为那时是浆果和蘑菇的季节(一直持续到九月),同时也是欧洲常见的假期时间,当地徒步天气也很好。–LPfi (讨论) 09:30, 2024年2月12日 (UTC)
- 作为一个外行,几年前我去挪威旅行时,发现这个概念很容易理解(明年去冰岛和芬兰时应该也相对容易),但这也可以因为这里比英国或美国宽松一些,不小心闯入他人领地不会引起太大麻烦(不像有些地方你可能会被枪击)。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:05, 2024年2月12日 (UTC)
- (顺便说一句,我真希望这个概念能普及到各地,而不仅仅是北欧) --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:42, 2024年2月12日 (UTC)
- 支持。由于苏格兰约20年前也出台了一些大致类似的权利,即《户外通行准则》,因此我觉得这篇文章很容易理解,并且我也很好地掌握了其中的不同之处。我想看到一些关于通行权的明确建议链接——政府网站或可能的步行俱乐部等。我也想知道谁负责执行这些权利——我应该向谁举报那个喊着“滚出我的地盘!”的农民。 AlasdairW (讨论) 21:50, 2024年2月12日 (UTC)
- 没有明确的建议,因为这些权利并未编入法律(除了其他立法产生的附带影响)。政府网站、步行俱乐部等确实提供了建议,但它们不是关于该问题的“官方网站/主要来源”,因此它们说的话应该被包含在我们的文章中,只要我们认为它们很重要。
- 出于同样的原因,没有人执行这些权利。如果农民让你离开他们土地上的特定区域,你应该服从,因为他们很可能有充分的理由。另一方面,如果你不服从并威胁他们,你就可以起诉他们非法威胁,或者他们可以起诉你损坏他们的庄稼。
- 这个权利的方面似乎应该在文章中更清楚地解释。我发现很难传达的一点是,通过几乎所有人都尊重这些权利,以及大多数人都行为得体,这些权利在实践中运行得多么好。地主几乎没有理由去巡视他们的森林来搜寻徒步旅行者。这可以从非常罕见的法庭案件中看出——没有徒步旅行者或采摘浆果的人试图测试极限。
- –LPfi (讨论) 07:26, 2024年2月13日 (UTC)
- 这有帮助吗? –LPfi (讨论) 09:37, 2024年2月13日 (UTC)
- 谢谢,很有帮助。关于执法的问题是因为苏格兰的准则曾受到土地所有者的挑战,尽管它所规范的传统通行权很少受到挑战。由于这是一个涉及法律领域的话题,我认为我们应该在导语中包含一个强有力的免责声明(“咨询律师获取建议”),或者链接到提供类似建议的其他网站。例如,这些旅游局页面似乎支持我们的说法:Visit Sweden,Visit Norway 和 Visit Finland。这有助于保护WV和编辑免受可能出现的诉讼。它也有助于不熟悉这些想法的读者在其他地方看到它们用不同的语言表达。 AlasdairW (讨论) 22:12, 2024年2月13日 (UTC)
- 这有帮助吗? –LPfi (讨论) 09:37, 2024年2月13日 (UTC)
- 支持。这是一个很棒的旅行主题!很高兴看到当地人也支持这个提名。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:39, 2024年2月13日 (UTC)
|
地点: 布勒山 |
提名
|
- 支持,按提名人建议。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:17, 2023年7月7日 (UTC)
- 评论: 这比我预期的要快。我花了些时间研究这篇内容,并且我计划继续研究下去。如果您对页面有任何建议,请通知我。有一个问题是,显示的图片有些过时:Spurs 已翻新,Horse Hill 现在名为 Northside Express。也许这张图片会更好? JML1148 (讨论) 10:26, 2023年7月7日 (UTC)
- 我已按照您的建议更换了图片为c:File:Mt Buller village Stevage.jpg——不过这只是一个占位符图片——我们会在文章接近被推荐为特色文章时(大约提前2-3个月)选择不同的图片作为横幅。请继续完善它——提名通常会在这里搁置很多个月,文章在提名时不需要完美(这也是我匆忙提名的一个原因)。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:30, 2023年7月7日 (UTC)
- 支持。这比我们其他澳大利亚滑雪目的地文章要好得多。 Jpatokal (讨论) 10:31, 2024年2月18日 (UTC)
- 支持,按提名。 Mrkstvns (讨论) 12:57, 2024年5月10日 (UTC)
|
地点: 冰川国家公园 |
提名
|
- 关闭,按评论。 Ypsilon (讨论) 19:37, 2023年9月29日 (UTC)
- 中立 – 我们已经为像汤姆森斯通地区公园这样的文章设定了包含坐标和地理线的先例,用于公园文章中的徒步路线。我可能把标准定得太高了,但推荐一篇没有地理线的公园文章感觉是倒退。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 07:11, 2023年9月30日 (UTC)
- @SHB2000: 老实说,我认为这可能是一个不切实际的标准。在许多徒步路线上,地理线仍然是例外而不是规则。我不确定我是否在任何北美文章中看到过它们。我确实认为增加更多地理线会很好——你有什么建议如何添加它们吗?我只设法在像印加古道这样的文章中做到这一点,其中地理线是通过 Wikidata 从 OpenStreetMap 获取的。 —Mx. Granger (讨论 · 贡献) 04:16, 2023年12月14日 (UTC)
- 我曾尝试从 OSM 获取乌尔霍·凯科宁国家公园的主步道,但有数百万个变体,所有变体都只是短片段:在定向地图上很有用,但在概览地图上则不然。这意味着它们必须在 geojson.io 上手动绘制。虽然可以做到,但你需要考虑需要多少细节,而且它们很可能应该放在 Commons 的数据命名空间而不是文章中,并且在这方面几乎没有指导。如果能有一些关于是否添加除路线本身之外的信息——例如它沿着道路、它是小径,还是只是画在沙地(或沼泽)中的一条线——的指导就好了。我们有标准吗? –LPfi (讨论) 14:48, 2023年12月14日 (UTC)
- 你好,Mx. Granger,抱歉回复晚了。我的主要建议是使用geojson.io并将 json 代码添加到文章中。我很久以前写过一篇关于User:SHB2000/Getting a line on an itinerary的教程,虽然有点过时。看看我在阿斯帕林山国家公园的最后几次编辑,了解我是如何为 Blue Pools Track 操作的。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:18, 2023年12月26日 (UTC)
- 谢谢,这很有用。对于徒步行程文章,我可能会将此作为精选指南的标准,但对于公园文章,我认为要求精选指南或推荐文章过于繁琐。— Granger (讨论 · 贡献) 23:45, 2023年12月26日 (UTC)
- 是的,我也可能认为这可以作为星级文章的标准。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:16, 2023年12月27日 (UTC)
- 谢谢,这很有用。对于徒步行程文章,我可能会将此作为精选指南的标准,但对于公园文章,我认为要求精选指南或推荐文章过于繁琐。— Granger (讨论 · 贡献) 23:45, 2023年12月26日 (UTC)
- @SHB2000: 老实说,我认为这可能是一个不切实际的标准。在许多徒步路线上,地理线仍然是例外而不是规则。我不确定我是否在任何北美文章中看到过它们。我确实认为增加更多地理线会很好——你有什么建议如何添加它们吗?我只设法在像印加古道这样的文章中做到这一点,其中地理线是通过 Wikidata 从 OpenStreetMap 获取的。 —Mx. Granger (讨论 · 贡献) 04:16, 2023年12月14日 (UTC)
- 支持 - 已添加缺失的坐标,更新了费用等。 Ypsilon (讨论) 19:47, 2024年5月16日 (UTC)
六月
|
地点: 乌奇卡山陆地艺术步道 |
提名
|
- 支持,看起来不错。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 11:06, 2021年12月17日 (UTC)
- 已安排,暂定于2022年10月/11月。/Yvwv (讨论) 21:31, 2021年12月21日 (UTC)
- 支持,是我们一些更独特且计划周详的行程文章之一。我早就注意到了这篇文章,并记得它写得很好,组织也很清晰。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 00:15, 2022年1月2日 (UTC)
- 评论: 我没有完全读完文章,但我是不是唯一一个觉得“理解”部分过于说教的人?我确实有所修改——“man”和男性代词用来指代人类非常过时,至少对很多美国人来说很刺耳——但我们究竟需要多少来推崇一种体验这条步道的方式呢?我的感觉是我们绝对应该说明作者的意图,但之后我们可以让人们以自己的方式去体验,然后转向实用的描述和关于如何从A点到B点的建议等等。我稍后会在文章的讨论页上尝试发布一个该部分的更简洁的替代版本。 Ikan Kekek (讨论) 11:08, 2022年1月3日 (UTC)
- 已完成。 Ikan Kekek (讨论) 11:20, 2022年1月3日 (UTC)
- 另外,在最近讨论了加拿大国家公园讨论页的图片后,画廊是否违反了图片政策?根据Wikivoyage:图片政策#蒙太奇和画廊,“仅应考虑用于展示特定主题的多个示例(例如,描述动植物或美食——但不适用于景点)。图片画廊不应仅用作在目的地文章中包含大量不同图片的手段”。这不是目的地文章,但它描绘了景点。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 08:08, 2022年3月19日 (UTC)
- 我认为顶部的组合图像违反了禁止蒙太奇的规定,应该删除。一些画廊,例如展示同一螺旋地貌两种视图的画廊,是不需要的。其他大部分似乎还可以,因为这不是目的地文章,正如你所说,这是一个行程,可能需要识别每一件艺术品。根据WV:图片政策#照片中的人物,“哨兵”图片是有问题的,尽管如此。我不确定我们是否应该对此做任何事情。“乌奇卡山陆地艺术步道冬季”不需要画廊;一张图片就足够了。 Ikan Kekek (讨论) 20:09, 2022年3月19日 (UTC)
- 是的,我们应该格外小心,因为许多新用户会参考特色文章来了解如何格式化,并且通常会认为该格式是合适的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 00:00, 2022年3月28日 (UTC)
- 我在最近几天做了一些修改和一些修改,但我们应该就这篇文章是否违反Wikivoyage:图片政策#最少使用图片做出决定。我认为图片的密度和画廊仍然违反了这些准则,尽管可能作为例外是可以接受的,但推荐这篇文章会带来很强的风险,即读者会认为这是在这方面的一个典范并将其复制到普通的目的地文章中。艺术品的描述是否足够清晰,可以减少图片数量,只保留一个有限的选择,排除一些作品,并取消画廊(除了“陆地艺术步道的标志和标记”之外),并在大多数图片之间留出三倍的空间,正如我们在其他任何文章中可能做的那样? Ikan Kekek (讨论) 20:36, 2022年3月28日 (UTC)
- 是的,我认为我们应该特别注意,因为许多新用户会以特色文章为榜样,学习它们的格式,并认为这种格式是合适的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:23, 2022年3月28日 (UTC)
- 我猜步道标志就足够找到艺术品了,而且它们似乎在地图上标明了名称,所以我觉得图片更多是为了告诉读者期望什么,而不是用于步道本身。为此,只需要一些例子就够了,也许还有一些展示如何“使用”艺术品的例子。 –LPfi (讨论) 10:00, 2022年3月29日 (UTC)
- 你们是不是都同意移除剩余的画廊,只保留单个缩略图?如果是这样,我们就开始修改吧。 Ikan Kekek (讨论) 08:42, 2022年4月4日 (UTC)
- 是的,请继续。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:50, 2022年4月7日 (UTC)
- 我删除了剩余的画廊,除了那个包含标记和标牌的画廊,那个可能还可以。不过,这篇文章可能仍然违反Wikivoyage:图片政策#最少使用图片。你们觉得怎么样?我们是否应该删除剩下的一半图片? Ikan Kekek (讨论) 06:18, 2022年6月28日 (UTC)
- 图片还是太多了,我非常怀疑推荐一篇明显违反简单Wikivoyage政策的文章。保留这些图片也可能会鼓励新编辑者,嗯,添加一整堆画廊,因为特色文章里包含了它们。你可以随意删除剩下的一半图片。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 23:21, 2022年6月28日 (UTC)
- 现在看起来怎么样? Ikan Kekek (讨论) 02:24, 2022年6月29日 (UTC)
- 看起来好多了!不过,我认为标牌/标记画廊也应该移除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 02:25, 2022年6月29日 (UTC)
- 我们来谈谈这个。根据Wikivoyage:图片政策:“图片画廊是不鼓励的,只应考虑用于展示特定主题的多个示例(例如,在描述动植物或美食时——但不适用于景点)”。这如何适用于标牌/标记? Ikan Kekek (讨论) 02:40, 2022年6月29日 (UTC)
- 我当时认为,我们之所以不鼓励这类画廊,是因为它们会占用大量数据,并且加载缓慢,尤其是在信号差的地方。我之所以不反对美食文章中的画廊,是因为没有人会把它们打印出来,而且许多人在去那个目的地之前就会阅读这些文章(例如,如果我要去法兰克尼亚,我会在离开法兰克尼亚之前阅读法兰克尼亚美食,但我不会打印它,也不会想在法兰克尼亚阅读它)。
- 另外,根据上周六(6月18日)的经验,仅特伦甘纳邦的地图就花费了至少10秒加载,而我当时在路上,4G信号很差。如果那一张图片加载了这么久,你觉得画廊需要多久才能加载? SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:09, 2022年6月29日 (UTC)
- 我曾想这是风格问题,我明白你的观点了。那么也许可以从那批图片中选择一两张最好的作为缩略图,同时可能再删除一张。 Ikan Kekek (讨论) 03:24, 2022年6月29日 (UTC)
- 我们来谈谈这个。根据Wikivoyage:图片政策:“图片画廊是不鼓励的,只应考虑用于展示特定主题的多个示例(例如,在描述动植物或美食时——但不适用于景点)”。这如何适用于标牌/标记? Ikan Kekek (讨论) 02:40, 2022年6月29日 (UTC)
- 看起来好多了!不过,我认为标牌/标记画廊也应该移除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 02:25, 2022年6月29日 (UTC)
- 现在看起来怎么样? Ikan Kekek (讨论) 02:24, 2022年6月29日 (UTC)
- 图片还是太多了,我非常怀疑推荐一篇明显违反简单Wikivoyage政策的文章。保留这些图片也可能会鼓励新编辑者,嗯,添加一整堆画廊,因为特色文章里包含了它们。你可以随意删除剩下的一半图片。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 23:21, 2022年6月28日 (UTC)
- 我删除了剩余的画廊,除了那个包含标记和标牌的画廊,那个可能还可以。不过,这篇文章可能仍然违反Wikivoyage:图片政策#最少使用图片。你们觉得怎么样?我们是否应该删除剩下的一半图片? Ikan Kekek (讨论) 06:18, 2022年6月28日 (UTC)
- 是的,请继续。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:50, 2022年4月7日 (UTC)
- 你们是不是都同意移除剩余的画廊,只保留单个缩略图?如果是这样,我们就开始修改吧。 Ikan Kekek (讨论) 08:42, 2022年4月4日 (UTC)
- 我猜步道标志就足够找到艺术品了,而且它们似乎在地图上标明了名称,所以我觉得图片更多是为了告诉读者期望什么,而不是用于步道本身。为此,只需要一些例子就够了,也许还有一些展示如何“使用”艺术品的例子。 –LPfi (讨论) 10:00, 2022年3月29日 (UTC)
- 是的,我认为我们应该特别注意,因为许多新用户会以特色文章为榜样,学习它们的格式,并认为这种格式是合适的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:23, 2022年3月28日 (UTC)
- 我在最近几天做了一些修改和一些修改,但我们应该就这篇文章是否违反Wikivoyage:图片政策#最少使用图片做出决定。我认为图片的密度和画廊仍然违反了这些准则,尽管可能作为例外是可以接受的,但推荐这篇文章会带来很强的风险,即读者会认为这是在这方面的一个典范并将其复制到普通的目的地文章中。艺术品的描述是否足够清晰,可以减少图片数量,只保留一个有限的选择,排除一些作品,并取消画廊(除了“陆地艺术步道的标志和标记”之外),并在大多数图片之间留出三倍的空间,正如我们在其他任何文章中可能做的那样? Ikan Kekek (讨论) 20:36, 2022年3月28日 (UTC)
- 是的,我们应该格外小心,因为许多新用户会参考特色文章来了解如何格式化,并且通常会认为该格式是合适的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 00:00, 2022年3月28日 (UTC)
- 我认为顶部的组合图像违反了禁止蒙太奇的规定,应该删除。一些画廊,例如展示同一螺旋地貌两种视图的画廊,是不需要的。其他大部分似乎还可以,因为这不是目的地文章,正如你所说,这是一个行程,可能需要识别每一件艺术品。根据WV:图片政策#照片中的人物,“哨兵”图片是有问题的,尽管如此。我不确定我们是否应该对此做任何事情。“乌奇卡山陆地艺术步道冬季”不需要画廊;一张图片就足够了。 Ikan Kekek (讨论) 20:09, 2022年3月19日 (UTC)
- 另外,在最近讨论了加拿大国家公园讨论页的图片后,画廊是否违反了图片政策?根据Wikivoyage:图片政策#蒙太奇和画廊,“仅应考虑用于展示特定主题的多个示例(例如,描述动植物或美食——但不适用于景点)。图片画廊不应仅用作在目的地文章中包含大量不同图片的手段”。这不是目的地文章,但它描绘了景点。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 08:08, 2022年3月19日 (UTC)
- 已完成。 Ikan Kekek (讨论) 11:20, 2022年1月3日 (UTC)
- 暂缓,直至问题解决。/Yvwv (讨论) 09:39, 2022年8月30日 (UTC)
- 停滞? 这个提名自六月以来一直悄无声息地搁置着。最后剩下的画廊问题可能仍然无解,因为保留画廊的理由与移除画廊的理由相同。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 07:08, 2022年11月4日 (UTC)
- 我觉得图片数量现在已经可以了。然而,如果有人选择那张画廊里的其中一两张图片作为缩略图并删除画廊,我不会反对,而且我认为其他人也不会反对。 Ikan Kekek (讨论) 22:27, 2022年11月4日 (UTC)
- 我删除了画廊,保留了两张图片。使用我的浏览器窗口宽度(似乎是页面横幅菜单工作的最小宽度),现在每屏有一到三张图片,使用Vector-2022(可能是默认皮肤)和最大化窗口时也是如此。最大化窗口和Monobook皮肤下,Walk开头的图片还是有点多,但我觉得这不是大问题。 –LPfi (讨论) 09:46, 2022年11月5日 (UTC)
- 我向上移动了一张图片,以便更好地间隔。大家现在觉得这篇文章怎么样?我们应该运行它吗? Ikan Kekek (讨论) 16:19, 2022年11月5日 (UTC)
- 我删除了画廊,保留了两张图片。使用我的浏览器窗口宽度(似乎是页面横幅菜单工作的最小宽度),现在每屏有一到三张图片,使用Vector-2022(可能是默认皮肤)和最大化窗口时也是如此。最大化窗口和Monobook皮肤下,Walk开头的图片还是有点多,但我觉得这不是大问题。 –LPfi (讨论) 09:46, 2022年11月5日 (UTC)
- 我觉得图片数量现在已经可以了。然而,如果有人选择那张画廊里的其中一两张图片作为缩略图并删除画廊,我不会反对,而且我认为其他人也不会反对。 Ikan Kekek (讨论) 22:27, 2022年11月4日 (UTC)
- 停滞? 这个提名自六月以来一直悄无声息地搁置着。最后剩下的画廊问题可能仍然无解,因为保留画廊的理由与移除画廊的理由相同。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 07:08, 2022年11月4日 (UTC)
- 支持 --Ypsilon (讨论) 11:17, 2023年1月14日 (UTC)
- 支持 Mrkstvns (讨论) 2024年2月11日 23:03 (UTC)
结果: 2024年6月的月度目的地。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2024年6月21日 05:47 (UTC)
|
地点: North West River |
提名
|
- 关闭,理由同我的评论。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2023年4月17日 10:07 (UTC)
- 支持 - 最好能有更多照片,但 Commons分类 里内容不多。 Ypsilon (讨论) 2023年12月21日 18:24 (UTC)
|
地点: 波恩 |
提名
|
- 关闭,理由同评论。 Ypsilon (讨论) 2023年9月29日 19:37 (UTC)
- 支持 (已更新和修复) --Ypsilon (讨论) 2024年5月15日 15:43 (UTC)
- 支持 (同提名者意见),文章质量极佳。 Mrkstvns (讨论) 2024年5月20日 20:01 (UTC)
结果: 2024年6月的月度目的地。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2024年6月1日 02:22 (UTC) 五月
|
地点: 目的地 |
提名
|
- 评论: 我们希望在5月-6月推荐群岛之路(Archipelago Trail),如果这要在(北欧)夏季推荐,为了避开黑暗和结冰的路面,我认为时间太接近了。也许是
20222023 年?如果群岛之路出现任何问题,这当然可以作为备选。 –LPfi (讨论) 2021年10月20日 10:56 (UTC)
- 我引入了提名应在未来12个月内展示的指导方针。这更多是关于质量的要求,而不是可用名额。我们最好有一个高品质文章的积压,这样我们就可以选择最合适的文章,考虑到气候、假期、公共活动和安全等因素。 /Yvwv (讨论) 2021年10月26日 15:03 (UTC)
- 5月至6月是推荐 午夜阳光 的绝佳时间。那样的话,我们将不得不等到2023年,除非我们选择E8公路而不是群岛之路。 /Yvwv (讨论) 2021年10月26日 21:13 (UTC)
- 我更倾向于将其保留到2023年,因为群岛之路比这篇(文章)更完善。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月14日 06:56 (UTC)
- 我同意,但我想借此机会问一下:除了完善列出的文章,或者做一些关于巴士和自行车选择的研究之外,还需要做些什么来改进这篇文章? –LPfi (讨论) 2021年11月15日 09:37 (UTC)
- 我认为,至少就我所见(这篇文章本身而言),没有什么重大的需要改进的地方,不过也许可以增加一两个信息框,但我们有很多没有信息框的向导和明星文章。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月15日 09:59 (UTC)
- 对于2023年5月-6月,我们也可以考虑 瑞典帝国,在瑞典独立500周年之际。该文章也包含芬兰的几个目的地。 /Yvwv (讨论) 2021年11月16日 15:52 (UTC)
- 是的。这条公路在不久的将来不会消失,可以任何一年进行推荐。如果我们在此之前能有人写关于奥斯特罗尼亚(Ostrobothnian)目的地的内容,那将是一个巨大的奖赏。我只对它们有肤浅的了解。 –LPfi (讨论) 2021年11月16日 16:39 (UTC)
- 对于2023年5月-6月,我们也可以考虑 瑞典帝国,在瑞典独立500周年之际。该文章也包含芬兰的几个目的地。 /Yvwv (讨论) 2021年11月16日 15:52 (UTC)
- 我认为,至少就我所见(这篇文章本身而言),没有什么重大的需要改进的地方,不过也许可以增加一两个信息框,但我们有很多没有信息框的向导和明星文章。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月15日 09:59 (UTC)
- 我同意,但我想借此机会问一下:除了完善列出的文章,或者做一些关于巴士和自行车选择的研究之外,还需要做些什么来改进这篇文章? –LPfi (讨论) 2021年11月15日 09:37 (UTC)
- 我更倾向于将其保留到2023年,因为群岛之路比这篇(文章)更完善。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月14日 06:56 (UTC)
- 5月至6月是推荐 午夜阳光 的绝佳时间。那样的话,我们将不得不等到2023年,除非我们选择E8公路而不是群岛之路。 /Yvwv (讨论) 2021年10月26日 21:13 (UTC)
- 我引入了提名应在未来12个月内展示的指导方针。这更多是关于质量的要求,而不是可用名额。我们最好有一个高品质文章的积压,这样我们就可以选择最合适的文章,考虑到气候、假期、公共活动和安全等因素。 /Yvwv (讨论) 2021年10月26日 15:03 (UTC)
- 支持。 这篇文章总体来说很棒,不过应该由母语为英语的人校对一下,以获得更好的语言流畅度。 /Yvwv (讨论) 2021年12月22日 17:39 (UTC)
- 支持,虽然我希望有更多人关注这篇文章。我注意到第一个空位是2023年6月,这应该是理想的。在路线沿线和建议的支线行程中,大部分似乎都是可用的,有几个是向导(guide)级别,半数是红链(redlinks),半数是概述(outlines)。我不认为旅行者需要停留在一个没有可用文章的目的地。自行车选项可能需要检查一下,我只是在地图上跟着自行车道和道路走,并试图判断它们是否可用——但这条路线大致沿着欧洲自行车道(Eurovelo)路线。 –LPfi (讨论) 2022年10月3日 15:26 (UTC)
- 是的。如果5月推荐瑞典帝国,这篇(文章)很可能需要推迟。欢迎对如何改进这篇文章提出意见。 –LPfi (讨论) 2022年10月10日 07:40 (UTC)
- 支持 - 我对这篇文章没有什么可抱怨的。 --Ypsilon (讨论) 2024年4月21日 08:42 (UTC)
|
地点: 伯利恒(宾夕法尼亚州) |
提名
|
- 非常接近 - 许多列表需要坐标,并且文章后半部分需要一些照片。 Ypsilon (讨论) 2022年12月21日 21:03 (UTC)
- 正在取得进展……现在列出的所有内容都存在,我只是删除了已经关闭的地方。一些住宿列表需要描述,但我将在周末处理…… --Ypsilon (讨论) 2024年5月3日 18:25 (UTC)
|
地点: 地拉那 |
提名
|
- 非常接近。一些餐厅和列表需要描述和坐标,但仅此而已。大部分列表可以追溯到2021年10月,所以应该相当新。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2022年11月28日 20:24 (UTC)
- 几乎和SHB2000说的一样,一些坐标缺失,几个列表没有描述。再增加一些照片会更好。我猜文章更新得相当及时,因为我看到“截至2022年”这样的话。 --Ypsilon (讨论) 2022年11月29日 05:40 (UTC)
- 许多列表没有日期,这意味着它们是在2015年之前添加的。 Ground Zero (讨论) 2023年1月17日 21:09 (UTC)
- 支持,可能吧。昨天和今天我把所有列表都通过谷歌地图搜索了一遍。增加一些照片也会有好处。另外,2021年的详细巴士时刻表可以删除了……或者保留以让读者大致了解每天有多少班次从某个地方到地拉那。 Ypsilon (讨论) 2024年4月30日 20:34 (UTC)
四月
|
地点: 主题 |
提名
|
- 关闭 - 理解部分写得很好,对于个别火山,我认为我们可以告诉读者是否有可能/允许/安全靠近它(简而言之——关于具体旅游公司、票价等细节可以留给目的地文章),或者只能从远处观看。 --Ypsilon (讨论) 2024年1月2日 20:50 (UTC)
- 我检查了前十个列表,我认为信息是足够的。我们不应该包含一年比一年变化的信息——这些信息应该放在主列表中——而活跃火山的活动也会变化。我假设列出的死火山是可以参观的。 –LPfi (讨论) 2024年1月2日 21:43 (UTC)
- 关闭,同Ypsi的意见。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2024年1月2日 21:49 (UTC)
- 支持 - 非常有用,我同意 User:LPfi 的观点,是否开放等细节最好留给目的地文章。列表的详细程度恰到好处。 Mrkstvns (讨论) 2024年1月2日 23:20 (UTC)
- 支持。 @Ypsilon, SHB2000: 还有什么重要的遗漏或需要更改的吗?有些描述太简短了,但文章不一定需要是明星(star)才能被推荐——在100多个列表中,许多确实已经足够了。 –LPfi (讨论) 2024年4月2日 19:37 (UTC)
- 不,现在看起来已经没问题了。感谢你的改进! --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2024年4月2日 20:35 (UTC)
- 好吧,我想有兴趣的读者也会查看目的地文章,了解访问所选火山以及旅行前需要注意的事项。所以我也支持这篇文章。 --Ypsilon (讨论) 2024年4月3日 04:50 (UTC)
|
地点: 萩市 |
提名
|
- 非常接近 - 快速浏览一下,这篇文章看起来不错,除了文章中间某种代码错误。 Ypsilon (讨论) 2023年9月29日 19:37 (UTC)
- 支持,同提名。 Mrkstvns (讨论) 2023年9月29日 21:46 (UTC)
- 支持 文章最近更新过,看起来不错。我曾在2005年住过萩青年旅社并参观过城堡,但没有完全探索这座城市——我现在知道我错过了什么! AlasdairW (讨论) 2024年2月28日 22:16 (UTC)
- 支持,同Alasdair的意见。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2024年2月29日 05:30 (UTC)
- 支持 我一直在努力为城市添加目的地,并充实其他部分。我认为文章的篇幅已经翻倍。如果有什么不足之处,请告诉我。我会尽力弥补。 ChubbyWimbus (讨论) 2024年2月29日 12:20 (UTC)
- 做得很好,ChubbyWimbus 和其他人。支持。 --Ypsilon (讨论) 2024年2月29日 13:26 (UTC)
|
地点: 亚的斯亚贝巴 |
提名
|
- 评论: 尽管战争在一个月前才结束,而且距离亚的斯亚贝巴一千多公里,但我认为我们应该等到2023年底来推荐这篇文章(但由于日程安排,我们可能还是会在2023年底推荐它)。自从我上次提名以来,我没有再读过这篇文章,但我记得当时它看起来已经准备好了。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | Meta) 2022年12月21日 10:54 (UTC)
- 许多列表的日期是2017年,或者没有日期,所以可能更早。我认为提名过时的文章不是一个好的时间利用方式。 Ground Zero (讨论) 2023年1月31日 23:01 (UTC)
- 现在和平已经接近一年了,而且我们推荐非洲文章的次数不多(尤其是月度目的地),所以2024年4月推荐这个怎么样?我会记得在那之前检查一下列表。 Ypsilon (讨论) 2023年9月21日 19:51 (UTC)
- 列表和“如何前往/市内交通”信息似乎尚未检查和更新。 –LPfi (讨论) 2024年3月26日 08:00 (UTC)
- 我现在已经通过谷歌地图搜索了所有列出的地方,并尽可能地更新了“如何前往”和“市内交通”部分。 --Ypsilon (讨论) 2024年4月1日 17:41 (UTC)
- 文章的导语和简介都没有解释读者为什么应该想去这个城市。 Ground Zero (讨论) 2024年3月13日 17:13 (UTC)
已完成 --Ypsilon (讨论) 2024年3月25日 17:09 (UTC)
三月
|
地点: 哈恩的文化景观 |
提名
|
- 非常接近 - 快速浏览一下,这篇文章看起来不错,除了文章中间某种代码错误。 Ypsilon (讨论) 2023年9月13日 18:54 (UTC)
需要改进。我刚通读了这篇文章:很高兴它详细描述了这条路线上的内容,但我认为缺乏关于路线实际方面的信息,例如道路/铁路状况,以及各部分所列地点之间的交通方式,这很不方便。如果(并且当)这一点得到解决,我可能会支持。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年9月14日11:35 (UTC)
- 根据 “哈恩文化景观#准备”,“该路线设计为自驾游”和“路线中指示的某些地点可能无法通过公共交通到达”,并且在谷歌地图或Openstreetmap上,该地区似乎没有太多公交车站。--Ypsilon (讨论) 2024年1月31日17:00 (UTC)
|
地点:伊基托斯 |
提名
|
- 支持,在最近更新后。/ Yvwv (讨论) 2023年1月16日13:19 (UTC)
- 安排在三月?瓜纳华托还没有获得任何支持票,而且该文章存在一些问题。还有人支持伊基托斯吗?/Yvwv (讨论) 2023年1月24日12:43 (UTC)
- 在内乱平息之前,我不会支持推荐秘鲁的任何地方。三月太早了,而且照目前情况来看,似乎抗议活动在不久的将来不会消失。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年1月24日12:46 (UTC)
- 英文媒体不再提及秘鲁的动乱,而英文维基百科的 2022-2023年秘鲁抗议活动时间线 英文维基百科在过去两周内没有提及任何事件。有懂西班牙语的人能否核实一下目前的情况?/Yvwv (讨论) 2023年3月20日00:20 (UTC)
- 根据我对 w:es:2022-至今秘鲁社会动荡 的阅读,似乎抗议活动在二月中旬暂时平息了,但3月13日有一场大游行到利马。我的西班牙语不太好,但我认为局势仍然非常不稳定。–LPfi (讨论) 2023年3月20日09:23 (UTC)
- 文章现在说动乱在“三月中旬”(24日)结束。–LPfi (讨论) 2023年4月30日11:23 (UTC)
- 根据我对 w:es:2022-至今秘鲁社会动荡 的阅读,似乎抗议活动在二月中旬暂时平息了,但3月13日有一场大游行到利马。我的西班牙语不太好,但我认为局势仍然非常不稳定。–LPfi (讨论) 2023年3月20日09:23 (UTC)
- 英文媒体不再提及秘鲁的动乱,而英文维基百科的 2022-2023年秘鲁抗议活动时间线 英文维基百科在过去两周内没有提及任何事件。有懂西班牙语的人能否核实一下目前的情况?/Yvwv (讨论) 2023年3月20日00:20 (UTC)
- 在内乱平息之前,我不会支持推荐秘鲁的任何地方。三月太早了,而且照目前情况来看,似乎抗议活动在不久的将来不会消失。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年1月24日12:46 (UTC)
- 支持 Mrkstvns (讨论) 2024年1月31日17:11 (UTC)
- 支持 --Ypsilon (讨论) 2024年3月2日13:12 (UTC)
|
地点:图森 |
提名
|
- 需要一些工作 - 根据我的评论。--Ypsilon (讨论) 2023年8月30日15:08 (UTC)
- 支持,但目前需要一些工作,大部分信息都是2017年或更早的,例如“老图森”早已不复存在。尽管如此,这是一篇结构良好的有趣目的地的文章。三月/四月是推荐的好时机,我上次去那里的时候(五月),天气已经很热了。Grahamsands (讨论) 2023年9月26日19:52 (UTC)
- 我刚通读了这篇文章,几乎所有地方仍在营业/有运作的网站(我认为我只需要删除一个餐馆),所以我们明天就可以运行这篇文章了。关于“老图森”部分,文章确实提到“在建造图森会议中心时,该区域的大部分地区被摧毁了”。--Ypsilon (讨论) 2024年2月29日19:24 (UTC)
二月
|
地点:新加坡樟宜机场 |
提名
|
- 支持。文章看起来很棒,机场也令人惊叹!通过增加一些更好的照片和进行一些微调,可以将其提升到明星地位。我认为它离明星级不远了。Ikan Kekek (讨论) 2023年1月20日02:46 (UTC)
- 支持,不过这篇文章要到2024年底才能运行,因为我们最近刚推荐了 新加坡/乌节路。就我个人经验来看,这篇文章没有什么缺失的,但同意增加几张照片是可取的。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年1月21日00:17 (UTC)
- 支持。很棒的机场和一篇精彩的文章。Pashley (讨论) 2023年4月29日02:14 (UTC)
- 支持。同Pashley。Veracious (讨论) 2023年8月11日04:18 (UTC)
结果:FTT(2024年2月)。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年2月21日22:02 (UTC)
|
地点:波多黎各莫雷洛斯 |
提名
|
- 需要一些工作,根据评论。--Ypsilon (讨论) 2023年6月23日19:28 (UTC)
- 需要改进 –
缺少坐标、地址和最后编辑字段。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年6月29日00:19 (UTC)- 我花了几小时在这篇文章上。稍微清理了一下英文,核对了所有列表,删除了已经倒闭的商家(并添加了一些新的来替代它们),添加了坐标、地址和最后编辑字段。我认为它看起来好多了。你们还有什么需要更新的吗?Mrkstvns (讨论) 2023年12月18日02:51 (UTC)
- 好主意。我尝试将活动从“观光”部分移到“活动”部分。希望有所改进!Ypsilon (讨论) 2024年1月2日20:42 (UTC)
- 说得对。我已经尝试将活动从“观光”部分移到“活动”部分。希望有所改进!Mrkstvns (讨论) 2024年1月3日18:23 (UTC)
- 是的,现在看起来很棒。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年1月4日03:06 (UTC)
- 说得对。我已经尝试将活动从“观光”部分移到“活动”部分。希望有所改进!Mrkstvns (讨论) 2024年1月3日18:23 (UTC)
- 好主意。我尝试将活动从“观光”部分移到“活动”部分。希望有所改进!Ypsilon (讨论) 2024年1月2日20:42 (UTC)
- 支持。虽然我在几小时前删除“需要修复”的部分时没有说,但感谢Mrkstvns最近的编辑,这篇文章现在肯定已经准备好在二月在主页上展示了。--Ypsilon (讨论) 2024年1月27日15:53 (UTC)
- 支持。这篇文章对我来说似乎很完整,而且我喜欢这个小镇,因为它与邻近的坎昆相比,非常不商业化。(我发现它的月度推荐横幅很有趣,因为我不记得见过一张能让它看起来像站着的标志性倾斜灯塔的照片。不过横幅很好!Mrkstvns (讨论) 2024年1月28日18:20 (UTC)
|
地点:苏克雷 |
提名
|
- 差不多了 – 一些“观光”列表需要描述,但这相对来说是小问题,如果需要的话,这篇文章可以照常运行。我很想看到一篇来自玻利维亚的推荐!--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年6月1日06:32 (UTC)
- “历史”部分也需要更新,因为它自埃沃·莫拉莱斯被赶下台的政变以来似乎就没有更新过。我刚把一个“是”改成了“曾是”,但这还不够。Ikan Kekek (讨论) 2022年6月22日23:13 (UTC)
- 这篇文章看起来太好了,不应该被搁置,但提名在四个月后仍未获得任何支持票。它还应该在日程上吗?--来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年10月1日14:13 (UTC)
- 这篇文章自那时起一直未有变动,而且我也不太愿意在三月推荐它,因为Ikan Kekek提出的问题尚未解决。我暂时将其从日程中移除;一旦问题得到解决,请随时撤销我的修改(但请告知我)。同时,我将寻找另一篇文章来填补三月的空缺。也许是 不列颠哥伦比亚? SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2022年11月12日07:19 (UTC)
- 这篇文章看起来太好了,不应该被搁置,但提名在四个月后仍未获得任何支持票。它还应该在日程上吗?--来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年10月1日14:13 (UTC)
- “历史”部分也需要更新,因为它自埃沃·莫拉莱斯被赶下台的政变以来似乎就没有更新过。我刚把一个“是”改成了“曾是”,但这还不够。Ikan Kekek (讨论) 2022年6月22日23:13 (UTC)
- 评论 - 搁置还是不搁置?我的意思是,一些列表需要更多描述(这是将近一年前的同一个问题),但总的来说,这篇文章看起来很整洁,所有列表都有坐标。问题在于它有多新。--Ypsilon (讨论) 2023年4月16日14:24 (UTC)
- 我经过更新后现在可以支持了,主要是删除了不存在的商家、死链接和至少有10年历史的巴士票价。上面提到的历史部分可以扩展,如果有人愿意的话,但我认为这不是必需的。这篇文章下周将在主页上展示。--Ypsilon (讨论) 2024年1月27日20:49 (UTC)
- 我想支持。这是一篇相当不错的文章,也是一个许多旅行者可能不知道的有趣城市。Mrkstvns (讨论) 2024年1月28日18:16 (UTC)
一月
|
地点:中文短语手册 |
提名
|
- 接近 - 可能需要更多或更少的工作,这取决于我们是否认为音频剪辑是必要的。Ypsilon (讨论) 2023年7月22日15:47 (UTC)
- 评论:如果需要音频剪辑,最好找一个来自中国北方的人。虽然我能流利地说,但我的新加坡口音在说普通话时非常明显,而熟悉新加坡口音的中国人通常会认为我来自广东。这就像我的英语虽然流利,但仍然带有新加坡口音,听起来不像英王英语。The dog2 (讨论) 2023年7月22日16:04 (UTC)
- 评论:年初推荐一本短语手册是传统。我不确定这是否合理;我们可能没有那么多适合北半球冬季的旅游目的地。我们也倾向于推荐与 中国新年 相关的目的地。无论如何,在一月/二月推荐这篇文章是有意义的。/Yvwv (讨论) 2023年7月22日20:17 (UTC)
- 支持。音频剪辑是理想的,但我认为我们可以在没有它们的情况下推荐。我将在未来几周内尝试添加一些照片,并且我稍微修改了简介的语气。—Granger (讨论 · 贡献) 2023年12月30日00:37 (UTC)
- 支持,同Granger。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年12月30日02:44 (UTC)
|
地点:亚逸淡 |
提名
|
- 接近 - 一些部分,例如“活动”,需要扩展。--Ypsilon (讨论) 2023年6月23日19:28 (UTC)
|
地点:塔斯马尼亚 |
提名
|
- 支持,作为提名人。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2023年4月17日01:32 (UTC)
- 评论:与昆士兰和不列颠哥伦比亚一样,我们正在为推荐州级目的地制定标准。要求与城市相似,但略有不同;州级目的地的商家列表几乎不可能完整。Yvwv (讨论) 2023年4月20日17:45 (UTC)
结果:dotm(2024年1月)。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年1月1日05:58 (UTC)
















































