跳转至内容

维基旅行:月度目的地候选/横幅/存档/2013

添加链接
来自维客旅行

2013年主页面特色目的地横幅存档。

  • 我很纠结。如果不是因为第三张图片和页面横幅过于相似，而且文字（尤其是靠近左边距时）因为浅色背景有点难读，第三张图片本来会是压倒性的胜利者。第四张和第一张是好照片，但有点太普通了——它们可以是任何机场。如果非要现在做出决定，我会选第四张，但肯定希望听到其他人的意见。
另外，右对齐的文字悬垂在边缘之外是怎么回事？是我的浏览器问题还是MediaWiki编码的问题？能修复吗？
-- AndreCarrotflower（讨论） 18:00, 2013年10月15日 (UTC)[回复]
  • 我也遇到了右对齐文字在此类横幅中的相同问题。我认为第一张看起来最好，文字也一样。它确实看起来像奥黑尔，尽管其他一些机场也类似。如果首要考虑的是辨识度很高的图片，那么应该选择第三张横幅，而不管文字——也许让文字难以阅读，作为迷幻体验的一部分，也是可以的。第二张横幅中，乘客看起来很无聊，而那排飞机冒着模糊的烟雾，我并不感兴趣。 Ikan Kekek（讨论） 00:20, 2013年10月16日 (UTC)[回复]

#1的图片来源与穆桑达姆半岛的页面横幅相同，上传后我才意识到。我不认为这违反了任何规定。

  • 我也投票支持第一张，第三张也非常出色，紧随其后。我认为第二张不如其他几张，因为左边的中景模糊不清，景色也不够如画。这些照片拍得都很好！ Ikan Kekek（讨论） 08:35, 2013年10月14日 (UTC)[回复]


#4是否存在版权问题？ LtPowers（讨论） 18:47, 2013年10月14日 (UTC)[回复]
@LtPowers - 一言以蔽之，没有。
《1968年版权法》第65条：“作品的版权……永久性地位于公共场所或向公众开放的场所，不因制作作品的绘画、图画、雕刻或照片，或因作品被包含在电影或电视广播中而侵犯。”
-- AndreCarrotflower（讨论） 07:27, 2013年10月26日 (UTC)[回复]

你们懂的。选出你最喜欢的。

我本来想选第三张，但你提出的她面部表情奇怪这一点是很有道理的。我同意第二张比第一张更合适。 Ikan Kekek（讨论） 17:25, 2013年10月13日 (UTC)[回复]
稍微补充一下：第一张横幅看起来像快照，而在第二张中，教学和学习的活动正在进行。 Ikan Kekek（讨论） 00:22, 2013年10月16日 (UTC)[回复]
我最喜欢#3，即使“eleven”那个奇怪的表情在我看来也挺好的，毕竟有时过度表演也属于教学的一部分。至少我的英语老师们经常很有趣（这也许解释了我英语水平的原因）。#2是第二选择。 Danapit（讨论） 07:30, 2013年10月21日 (UTC)[回复]
我看不出#3有什么问题，除了关于“教授英语”的横幅上可能充斥着泰语字母。=) LtPowers（讨论） 14:34, 2013年10月22日 (UTC)[回复]
哦，LtPowers，观察得很仔细 ;) 尽管如此，我还是不介意使用#3。 Danapit（讨论） 07:09, 2013年10月24日 (UTC)[回复]

也许为时过早，但既然丘吉尔在我脑海里…… 我认为#1是视觉效果最好的，但照片里必须有北极熊。我在#2和#3之间纠结。#4的姿态很棒，但文字挡住了它的眼睛。--Peter 讨论 01:20, 2013年4月4日 (UTC)[回复]

目前我选#3，但如果你有#4的原图，并且能裁剪得让北极熊偏左，并且不与说明文字冲突，那将是显而易见的最佳选择。-- AndreCarrotflower（讨论） 04:35, 2013年4月4日 (UTC)[回复]
在我屏幕上，文字恰好在#4熊的鼻尖上，看起来很棒！可惜所有屏幕显示都不同。那样的话，我会选#2。 JamesA >讨论 13:41, 2013年4月4日 (UTC)[回复]
所有屏幕上的显示应该是一样的——我稍微放大了一下，试图让它不遮挡到熊的脸。也许我再稍微调整一下…… --Peter 讨论 16:08, 2013年4月4日 (UTC)[回复]
好的，现在已经脱离了熊的鼻子。而且看起来仍然很好，因为我有一张很棒的高分辨率5MB照片可以处理 （谢天谢地我的朋友们有不错的相机）。我仍然很纠结，但我对所有这些照片都有个人情感;) --Peter 讨论 16:14, 2013年4月4日 (UTC)[回复]
我认为作者网站上关于公共领域（PD）的声明就足够了（如果我错了请纠正我）。我向前冲，在本地上传了文件，并将其添加为#4横幅。这是一张很棒的照片！它与说明文字严重冲突。它仍然是我的首选，第二选择是#2（它太清晰了！），比#1好一点。 Danapit（讨论） 07:15, 2013年4月5日 (UTC).[回复]

你会认为像奥克兰这样一个城市，在Commons上应该有更好的图片选择。这些图片虽然质量不错，但却没有捕捉到我所希望的那种多样性。我想找一张莫科姆玫瑰园的好照片，但没找到。-- AndreCarrotflower（讨论） 18:03, 2013年9月13日 (UTC)[回复]


我真的很不喜欢这些，但如果我必须在它们之间选择，我认为第三张比其他图片更能代表“奥克兰”。也许我们可以有人问问Challenger l 用户是否愿意尝试拍更多照片并制作横幅。 Ikan Kekek（讨论） 20:51, 2013年9月13日 (UTC)[回复]
是的，不是典型的奥克兰照片，但如果这就是选择的话，#1是我的选择。 jan（讨论） 09:16, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
我发现了一张我想用的照片——但它几年前被上传到 Wikimedia Commons 后又被删除了，关于它的争论早已存档，并且照片本身后来已被释放到公共领域。这是原始网址，顶部的全景图：http://thedude.com/2005/11/13/oakland-skyline-panorama/ 有什么建议吗？在这个方面，WC 的界面就像一面混凝土墙一样用户友好。 L. Challenger（讨论） 09:53, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
  • 我认为作者网站上的PD声明就足够了（如果我错了请纠正我）。我大胆上传了文件，并将其作为#4横幅添加。这是一张很棒的照片！但它与说明文字冲突得很厉害。它仍然是我的选择，第二选择是#2（非常清晰！），比#1略好。 Danapit（讨论） 12:15, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
  • 我喜欢第一张；它的构图最好，而且展示了一个独特的视角。 LtPowers（讨论） 18:50, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
  • 正如我所说，Commons上的选择很少。我很赞赏任何寻找更好的、符合复制自由协议的图片的努力，但老实说，如果对#2的抱怨是它很平淡、不代表奥克兰的身份，那么#4也没有任何改进：它是完全相同的主题，只是角度不同，导致文字碍事。#3本可以成为一个很棒的横幅，如果不是因为文字太碍眼的话。我喜欢#1的原因和LtPowers用户一样；事实上，我惊讶于#1的投票不是一致的。它的构图是自新主页设计以来最独特的之一，我至今仍怀念2005年访问奥克兰摩门教圣殿的经历——那里的景色无与伦比，令人敬畏。-- AndreCarrotflower（讨论） 22:31, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
  • 我认为#4的照片足够留出空间给文字，使其不会那么冲突。目前来看，#3和#4是漂亮的图片，但内容太拥挤，不适合放文字。#2是远景镜头，不够有代表性。#1看起来最强，远超其他。-- L. Challenger（讨论） 22:48, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
  • #1很模糊。#4是我的最爱，但我同意文字与图片有冲突。如果把文字移到图片左边，情况会好些吗？ Ikan Kekek（讨论） 22:58, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
遗憾的是，不行；左边的空白空间比右边还少。-- AndreCarrotflower（讨论） 23:09, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
此外，我认为#1的模糊效果有利于构图——它将圣殿尖塔牢牢地推入前景，并创造出一种非常强烈的立体感。-- AndreCarrotflower（讨论） 23:20, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
确实如此。我可以接受#1，但奥克兰通常不像对岸的旧金山那样多雾。 Ikan Kekek（讨论） 23:23, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
（编辑冲突）我也担心#4无法容纳所有文字。看起来太乱了。我喜欢#2，因为它清晰而且在某种程度上令人愉悦。#1是一张相当奇怪（我指的是积极的奇怪）且有趣的图片，但正如Ikan Kekek所说，有点模糊。这与“或者只是为了摆脱薄雾和毛毛雨”这句话不符 ;) Danapit（讨论） 23:25, 2013年9月16日 (UTC)[回复]
说得好，Dana。 Ikan Kekek（讨论） 23:35, 2013年9月16日 (UTC)[回复]

我完全不了解奥克兰，但我不知道这两个图，分别来自这里和这里，有没有作为旗帜的价值。 --Nick talk 23:34, 2013年9月16日 (UTC)[reply]

  • 两者都很棒，尼克。我认为上面的那张（#5）更好，文字在左边，但还是很难读。#6 也许可行——我认为我最喜欢这张（除了它也稍微有点模糊）。 Danapit (talk) 23:45, 2013年9月16日 (UTC)[reply]
  • 我必须说我不是#5的粉丝。它在视觉上很有趣，但也就仅此而已。我在照片里看不到奥克兰的任何地方。我曾怀疑我们最终为昆明选择的旗帜，原因与此大致相同，但至少它能被辨认为中国的，尽管是以一种非常独特的方式代表了它在主页上的位置。
#6 是张更好的照片，我也不反对它出现在主页上。但它不如 #1 那样有冲击力。
-- AndreCarrotflower (talk) 00:28, 2013年9月17日 (UTC)[reply]
我同意安德烈的观点。此外，这两个旗帜都不能真正代表“奥克兰”，而其他的 4 张则都能识别出是奥克兰。 Ikan Kekek (talk) 01:58, 2013年9月17日 (UTC)[reply]
  • 看到这两张新图 #5 和 #6 很有意思。我一眼就认出了 #5——是我在寻找奥克兰的头版图时翻过的许多照片之一。它是一张有趣的图片，尽管遗憾的是，对于大多数人来说，远处的摩天大楼都差不多。#6 则更有意思，是为数不多真正将人放在前景中心的照片，而且我知道他们就在梅尔特湖（Lake Merritt）附近。正是这样的时刻让我怀念我的相机。 L. Challenger (talk) 23:17, 2013年9月17日 (UTC)[reply]
我也知道那是梅尔特湖，但在这个视角下看不到太多城市在另一边。 Ikan Kekek (talk) 23:48, 2013年9月17日 (UTC)[reply]
不过，它开始让我喜欢了。如果（旗帜#6）被选为 DotM 旗帜，我也不介意。 Ikan Kekek (talk) 00:34, 2013年9月18日 (UTC)[reply]
我现在最喜欢旗帜 #2，因为它是一张清晰的照片，而且在清晰（不模糊）的天气下拍摄。#3 右边太暗让我很烦。 Ikan Kekek (talk) 00:38, 2013年9月18日 (UTC)[reply]
我同意， ikan——清晰的天气和奥克兰的天际线的大块。 L. Challenger (talk) 16:05, 2013年10月1日 (UTC)[reply]

找到这些图片有点挑战，但我认为我找到了一些不错的。在 Commons 上搜索“丝绸之路”没有帮助，所以 B 计划是搜索文章中提到的以及维基百科上的一些关键地点。我试图提供不仅是现代丝绸之路不同典型场景的多样性，还有地理多样性：从新疆（#1 和 #3）到乌兹别克斯坦（#2）再到阿富汗（#4）。

另外，还有另一个话题，不要对我们下一个 OtBP 绝望：我会在拿到一天假期后尽快前往克拉伦斯寻找旗帜照片。敬请关注。

-- AndreCarrotflower (talk) 04:48, 2013年9月13日 (UTC)[reply]

  • #1 以微弱优势领先 #3。它们比例都很美，但 #3 似乎经过了某种滤镜——它产生了一种有趣的效果，但对我来说有些地方看起来不太对。#2 远远落后——我非常喜欢对称，照片本身也很对称，但文字把一切都搞砸了。-- AndreCarrotflower (talk) 04:48, 2013年9月13日 (UTC)[reply]
我认为第三张照片如果用黑色文字会更好。我们可以试试那样吗？ Ikan Kekek (talk) 05:26, 2013年9月13日 (UTC)[reply]
你几次提到黑色文字；我们真的有这个能力吗？我以前在我们的旗帜上从未见过。-- AndreCarrotflower (talk) 05:52, 2013年9月13日 (UTC)[reply]
我不确定 Wiki 语言中的颜色是如何编码的，但应该可以改变文字颜色。如果不行，那是代码的一个相当大的缺陷，应该向负责开发它的人提出。 Ikan Kekek (talk) 07:21, 2013年9月13日 (UTC)[reply]
这是巨大的进步。依我看，我们可以那样使用它。 Danapit (talk) 14:48, 2013年9月13日 (UTC)[reply]
我仍然想要黑色的文字。我们应该联系谁了解如何更改文字颜色？ Ikan Kekek (talk) 20:47, 2013年9月13日 (UTC)[reply]

我喜欢 #3 的主题，但图像质量太低了。丝绸之路覆盖的地理区域非常广阔，所以我们有很多照片可供选择。为什么不多选择几张旗帜呢 ;) 在以下几张中，我认为我最喜欢神秘的 #6，但很难不选择双峰驼。--Peter Talk 20:48, 2013年9月19日 (UTC)[reply]

你应该看看它在之前的样子！ LtPowers (talk) 22:40, 2013年9月19日 (UTC)[reply]
  • 我属于少数派，但新的旗帜都没有打动我。中间两张的构图要么平淡（#6），要么奇怪（#7），让我分心。#8 的颜色太亮了，看起来不真实。#5 是张不错的照片，也是我最喜欢的新照片，但它仍然比不上 #3，#3 仍然是我的投票选择。
我听说过其他 Wikivoyagers 抱怨 #3 的“质量差”。我认为这是少数情况之一，照片质量差反而增强了图像的质量，而不是减弱了。#3 几乎让我觉得像是彩色版的无声老电影（在 LtPowers 改进后更是如此）。它非常适合主题——正如简介所说，丝绸之路可能拥有所有旅行路线中最长的历史。
-- AndreCarrotflower (talk) 23:27, 2013年9月20日 (UTC)[reply]
仔细想想，#5 的照片质量也不是特别高。左边最塔上的装饰和建筑物左下角的入口东西两侧的低分辨率尤其明显。 -- AndreCarrotflower (talk) 23:31, 2013年9月20日 (UTC)[reply]
关于 #3 的观点是正确的：正如你所说，它看起来确实像一张老照片。 Ikan Kekek (talk) 11:36, 2013年9月21日 (UTC)[reply]
Peter，你故意裁剪 #7，让墙的顶部不是水平的吗？我发现这是这张照片唯一让我觉得有点不舒服的地方。我可以尝试上传一个新版本，让墙水平吗？ Danapit (talk) 14:44, 2013年9月21日 (UTC)[reply]
当然可以！--Peter Talk 19:36, 2013年9月26日 (UTC)[reply]

在过去的几周里，发生了两件事之一：要么我一整天都忙于工作，要么外面灰蒙蒙下着雨。今天，我有一天的休息时间，天气有点模糊但不是完全阴天，所以我决定不再拖延，前往克拉伦斯拍摄旗帜照片。-- AndreCarrotflower (talk) 23:08, 2013年9月20日 (UTC)[reply]


干得好，安德烈！对我来说，最漂亮的是 #5、#6 和 #4，顺序是这样的。对于以建筑为特色的旗帜，#3 传达了克拉伦斯是一个古雅城镇的感觉，但字幕的分辨率很差，是白色文字在白色背景上。#2 在这方面更好，如果决定在特色页面旗帜中包含一块砖砌建筑，我会倾向于它。#1 是小镇的一个不错的全景，但在那张（也是唯一一张）照片中，阴天让我烦恼，因为它给小镇带来了一种有些阴沉的印象。 Ikan Kekek (talk) 23:33, 2013年9月20日 (UTC)[reply]
Ikan，我怀疑你的显示器设置是否是导致你注意到克拉伦斯#3 和丝绸之路#3 分辨率问题的原因。在我的笔记本电脑、台式电脑和 iPhone 上，这两面旗帜的文字都易于阅读，但在我工作电脑上，克拉伦斯的旗帜上的文字完全看不见，丝绸之路旗帜上的文字几乎看不见。-- AndreCarrotflower (talk) 21:02, 2013年9月22日 (UTC)[reply]
这有可能，因为我学校办公室里的显示器看起来更清晰。但是，在我的家里的显示器上，文字远非看不见；它相当清晰，但就是不够清楚。我认为我的显示器没问题——它是一款非常好的模拟显示器，戴尔在几年前改为全数字显示器时廉价出售（随电脑捆绑的）；它不如当今最先进的数字显示器好，但也不是每个人都使用那些。 Ikan Kekek (talk) 21:11, 2013年9月22日 (UTC)[reply]
好了，我现在在办公室，在 Acer G185HV 显示器上看着这些，我的意见没有改变。能看到白底黑字吗？当然可以。但有点费劲。 Ikan Kekek (talk) 21:29, 2013年9月23日 (UTC)[reply]
再看一遍，我工作电脑上的问题是，它不知何故不显示文字的阴影效果，这似乎是我的浏览器的问题。无论如何，为了记录，我说“也许是你的显示器的问题”时，更多的是指亮度、对比度等设置，而不是你使用的具体型号。-- AndreCarrotflower (talk) 23:35, 2013年9月23日 (UTC)[reply]
我在两个显示器上都看到了阴影效果，并且两个显示器的亮度和对比度设置都没有任何异常。我的评价依然如此。 Ikan Kekek (talk) 22:50, 2013年9月26日 (UTC)[reply]
  • Andre，很高兴你进行了这次摄影探险！拍得真好。前三张照片与文字更匹配。但是，我最喜欢 #6（#5 看起来有点陈词滥调，#4 太像 OtBP 了）。我也非常喜欢 #3，尤其是马栗树叶，它们改善了阴天印象。#2 中的建筑有点歪，但不是可以用 Photoshop 修复的东西吗？否则我喜欢这张照片。--Danapit (talk) 14:59, 2013年9月21日 (UTC)[reply]
#2 实际上是所讨论建筑的准确照片，因为它位于山坡上（在照片 #1 的右侧边缘也能看到）。看看屋顶线，它与照片的上边缘平行。-- AndreCarrotflower (talk) 15:36, 2013年9月21日 (UTC)[reply]
是的，屋顶线是，但照片中的其他水平线不是。看来你从建筑中心线右侧的某个地方拍摄了照片，这意味着建筑的左侧比右侧离相机更远；这意味着它在照片中会显得更小。情况就是这样。有两种选择可以解决这个问题：1）旋转图像，使水平线位于旗帜的中间（垂直方向），允许顶部和底部的线条在左侧向内倾斜；2）使用像'hugin'这样的程序来校正照片的透视，使所有垂直线都垂直，水平线都水平。 LtPowers (talk) 16:25, 2013年9月21日 (UTC)[reply]
无论如何，目前的共识正逐渐远离 #2 而倾向于 #6，所以这可能不是必要的。考虑到到目前为止的投票，我想到的就是所有这些照片都不完美，尽管它们都很好。#1 可能是克拉伦斯的经典视图，但正如 Ikan 所说，它被朦胧的天空破坏了。#2，除了有点歪之外，给我的感觉是太像 8 月份 Soltau 的旗帜了。至于 #3，我曾希望照片左半部分的相对空旷如果我将文字左对齐的话会得到平衡，但对我来说它仍然显得比例失调（也许是因为 Ikan 提到的浅色文字覆盖浅色天空的问题）。#4 和 #5 很好，但平淡无奇（我同意 Danapit 关于 #5 的看法；它是这六张中我最不喜欢的，与昆明#3 旗帜一样平淡、静态）。#6 可能是其中我最喜欢的一张，但它让克拉伦斯看起来不像一个城镇，更像是一个国家公园之类的地方。
我会在晴天再拍一张 #1 的新版本，看看这是否会改变任何情况。毕竟，克拉伦斯在主页上展示之前我们还有将近三周的时间。
-- AndreCarrotflower (talk) 17:23, 2013年9月21日 (UTC)[reply]
  • 在主题方面，我认为 #2 是我最喜欢的，但我也理解提出的顾虑。Andre，你介意把原图上传到 Commons 吗，这样我就可以在 Gimp 里玩一下？--Peter Talk 16:37, 2013年9月28日 (UTC)[reply]
唉，我已经删除了原件。我仍然打算在某个时候重新拍摄照片 #1；重新拍摄 #2 也很容易。-- AndreCarrotflower (talk) 18:22, 2013年9月28日 (UTC)[reply]

根据几位用户的担忧，我已经上传了旗帜 #1 和 #2 的新版本。 -- AndreCarrotflower (talk) 20:45, 2013年10月3日 (UTC)[reply]

谢谢，Andre。我现在最喜欢 #6，但 #2 也不错，如果它更能体现克拉伦斯的感觉，我们就应该选择它。 Ikan Kekek (talk) 22:31, 2013年10月3日 (UTC)[reply]
哦，你在最近的拍摄期间天气很好。干得好。我现在喜欢 #2、#6 和 #1，顺序是这样的。 Danapit (talk) 09:29, 2013年10月4日 (UTC)[reply]

#4 有点离谱，但我忍不住了。-- AndreCarrotflower (talk) 05:24, 2013年9月12日 (UTC)[reply]

  • #2 的图片最好，不过我希望宝塔的顶部没有被切掉。#1 传达了“永恒的春天”的概念，并且是一张构图良好的照片，但似乎并没有展现出这座城市最美丽、最具特色的地方，至少对我这个没去过昆明的人来说是这样。#3 的景色不如 #2 壮观，对不熟悉的人来说，它看起来可能像是中国许多城市里的任何一个地方，而且构图不如 #1 好，在我看来（它真的只是一张快照，前景只有水，就那么呆呆地放在那里）。#4 是一张很酷的图片，但我认为它太奇怪了，不能代表整个城市。简而言之：#2 是我的选择，但我很想看到另一张没有顶部被切掉的宏伟寺庙的图片。#1 是遥远的第二选择。如果我们选择 #2，我很想看看黑色文字和它搭配起来会是什么样子。 Ikan Kekek（讨论）2013年9月12日 06:08 (UTC)[回复]
我不会说 #3 的构图“糟糕”，只能说是“静态”。以我绝对非专家的意见来看，它似乎很好地表现了其主题的性质——如果文章中的描述可信的话，大观阁似乎是一个相当平静的地方。至于 #2，我同意你关于宝塔顶部被切掉的看法。我在 Commons 上发现了很多关于圆通寺的照片；我看看能不能找到一张更好的。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年9月12日 19:18 (UTC)[回复]
我非常赞同。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年9月13日 17:58 (UTC)[回复]
我用修饰过的图片替换了横幅 #4。 Danapit（讨论）2013年9月13日 18:47 (UTC)[回复]

这里是北极光横幅候选图片的第一批。摘要需要修改。 我们已经有了！ Danapit（讨论）2013年8月22日 11:16 (UTC)[回复]

它们都很美，但我喜欢第二个！ Ikan Kekek（讨论）2013年8月23日 05:38 (UTC)[回复]

我们非常幸运 Peter 在那里旅行时拍了这么可爱的照片，因为除了他上传的照片之外，Commons 上几乎没有拉·马卡雷纳的任何东西！-- AndreCarrotflower（讨论）2013年7月22日 05:06 (UTC)[回复]

所以，我只是粗略地整理了一下我的摄影作品，选出了一些我认为可以作为横幅的创意，同时也能展现出让这条河如此“苏斯式”的植物。我认为我会选 7，但我相当喜欢所有这些。--Peter 讨论 2013年8月16日 01:21 (UTC)[回复]

很难选择。对我来说，#5 和 #8 结合了引人注目的图像和清晰的文字，但 #6 也非常出色。 Ikan Kekek（讨论）2013年8月16日 01:30 (UTC)[回复]
在制作原始横幅时，我试图寻找一张能展现色彩斑斓的水和植物的图片，但我希望最终产品比 #1 和 #4 要更具动感。将色彩斑斓的水与瀑布结合（我仍然认为 #3 是原始四张中最棒的）是一种很好的方法，而在 #7 和 #8 之间，我认为 #8 稍胜一筹，色彩更丰富（经典的红色加上中间偏右的绿色斑块）。#8 是我的选择。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年8月16日 01:35 (UTC)[回复]
我最喜欢 #5 或 #8，不过 #5 到 #8 都可以。 Danapit（讨论）2013年8月22日 09:49 (UTC)[回复]

一如既往，请发表您的看法。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年4月10日 06:04 (UTC)[回复]

我也更喜欢第三张，而且差距很大。（而且我不想争论，但有些美国州府确实离任何主要路线都很远。）--Peter 讨论 2013年4月10日 14:44 (UTC)[回复]
  • 我觉得它们都很不错，但 3 和 4 看起来尤其好。我们能不能找到一种方法去掉括号里的（威斯康星州）？它在我看来有点奇怪！--Nick（讨论）2013年4月10日 16:19 (UTC)[回复]
在我任职维基旅行和维基语林期间，我认为我们从未有过“括号里的”特色目的地。我也倾向于省略“（威斯康星州）”，但我想先知道我是否违反了在我来之前就已经存在的某种先例。有人在意吗？-- AndreCarrotflower（讨论）2013年4月10日 19:32 (UTC)[回复]
罗切斯特 (纽约)。 LtPowers（讨论）2013年4月11日 00:02 (UTC)[回复]
确实，但那在我之前。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年4月11日 15:41 (UTC)[回复]
在主页上显示名称时，缩短名称没有问题。不过，在这种特定情况下，这个问题已经不重要了，因为我们已经将文章移到了去消歧义的 麦迪逊。--Peter 讨论 2013年4月10日 20:21 (UTC)[回复]
另外，FYI，我很希望我的维基语林同伴们能就麦迪逊是否应该成为 DotM 或 OtBP 发表看法，正如 LtPowers 和 Peter 上面提到的。参见 此线程。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年4月10日 20:55 (UTC)[回复]
我更喜欢 #3，因为虽然有国会大厦的宏伟元素，但你也能感受到街景，而且其他横幅都没有这种人类视角的近景和宏伟背景的结合。我也喜欢这一点，因为尽管我没去过威斯康星州，但我认为我们可能想传达的一件事是，麦迪逊是一个友好的地方。 Ikan Kekek（讨论）2013年5月17日 03:01 (UTC)[回复]
关于标题的评论：“乡村景色”是多余的。我建议删除“乡村”一词。 Ikan Kekek（讨论）2013年8月31日 07:34 (UTC)[回复]

有点操之过急，但很可能可以假设它能通过提名，因为它是一个明星主题。我相当喜欢这个。

--Peter 讨论 2013年5月10日 22:17 (UTC)[回复]

哦——我很喜欢那个！但我想建议，我们只标记为‘芝加哥天际线’？--Nick（讨论）2013年5月10日 22:26 (UTC)[回复]
已完成。--Peter 讨论 2013年5月10日 22:45 (UTC)[回复]
这是一张很棒的横幅。 Ikan Kekek（讨论）2013年5月17日 02:52 (UTC)[回复]
我知道我来晚了，但强烈反对在页面横幅上缩短文章标题，除非有极其令人信服的理由，即，作为避免文本遮挡漂亮横幅图像的手段，或者去除括号内的消歧义词，就像我们对《罗切斯特 (纽约)》所做的那样，这些理由都不适用于这张横幅。我将标题恢复为原始状态，因为我们没有就砍掉文章标题中的“指南”一词达成共识。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年7月10日 16:24 (UTC)[回复]
Andre，你为什么如此反对在主页横幅上缩短名称？（你是唯一表达这个问题的人。）有合理的理由可以缩短长串大字，以免遮挡漂亮的横幅图像。反对的理由是什么？省略“指南”一词几乎不会造成任何混淆，我以指南的作者、提名人、横幅创作者和设置替代标题的人的身份来说。我们可以今天就把文章移到 芝加哥天际线，这不会有丝毫影响。--Peter 讨论 2013年7月11日 22:04 (UTC)[回复]
正如我所说，词语的消除就是信息的消除。上个月我们在争论“横跨加拿大火车”与“加拿大火车”时也讨论过这个问题（顺便说一句，关于你说我是唯一表达担忧的人，LtPowers 在那个问题上同意我的看法）。显然，从这篇文章的横幅中删除“指南”一词会比从“横跨加拿大火车”中删除“横跨”造成的混淆少得多，但也不能排除读者在主页上看到缩短的标题时，会想知道这篇文章具体会从哪个角度讨论芝加哥的天际线。
上面的观点可能听起来像吹毛求疵，而且很可能就是。但让我问一下：如果你的论点是省略横幅上的“指南”不会造成任何伤害，那么保留它又有什么伤害呢？多出来的这点文字并没有遮挡什么，除了大片单调的蓝天。这是一个我可以轻易被说服改变立场的例子，如果缩短标题有任何好处的话，但对我来说，这看起来像是为了好玩而做的。
此外，一致性也有其道理。这篇文章的页面横幅写着“芝加哥天际线指南”，其 URL 是 https://wikivoyage.cn/wiki/Chicago_skyline_guide，并且你可以通过在搜索框中输入“芝加哥天际线指南”来访问它。所以你必须承认，在 DotM 横幅上只看到“芝加哥天际线”有点令人不适。
-- AndreCarrotflower（讨论）2013年7月12日 20:45 (UTC)[回复]
你也可以通过在搜索框中输入“芝加哥天际线”来访问它，正如 Peter 刚刚演示的那样，所以你的最后一点似乎有点多余。老实说，这似乎是过度的吹毛求疵。我并没有特别强烈的意见，但严格来说，在任何维基旅行文章标题末尾加上“指南”似乎是多余的，因为它们都是指南。事实上，我想不出我们还有其他哪个例子是在标题末尾加上“指南”的（这开始让人觉得更像是重定向到 芝加哥天际线 的理由）。 PerryPlanet（讨论）2013年7月12日 22:22 (UTC)[回复]
正如我所说，不一致性会令人不适，而且搜索框问题不是 DotM 横幅不一致的唯一方式。事实上，芝加哥天际线重定向到 芝加哥天际线指南。与此同时，页面横幅和 URL 都包含了“指南”一词。
现在——我想强调这一点——我完全意识到在这种文章的例子中我是在吹毛求疵。但我真正想（尤其是在类似关于 横跨加拿大火车 的争论之后）预防的是建立一个我们将来随意对待标题的先例，而这确实会影响读者对文章内容的看法。我认为这里的答案是将文章重定向到“芝加哥天际线”，因为说到底，正如你所说，“指南”这个词确实没有增加太多东西。
-- AndreCarrotflower（讨论）2013年7月15日 23:21 (UTC)[回复]
这个论点似乎与一些基本的 维基链接 原则相悖。就像我刚刚输入的链接一样，[[文章名称|显示的名称]] 与文章标题不符。在整个芝加哥指南中，我经常使用不同的术语链接到 芝加哥天际线指南，例如 芝加哥天际线，或者 天际线景观。我认为横幅使用“芝加哥天际线”这个文字更具吸引力，因为蓝天比巨大的白色阴影文本块更具吸引力。在这件事上这不算什么大事，但如果使用文章名称的长形式确实开始遮挡横幅主体，那么挑剔文本呈现方式似乎就本末倒置了——视觉效果才是主页上最重要的。我无法接受有人会因为点击“芝加哥天际线”而进入“芝加哥天际线指南”而感到困惑。如果改变文字确实有可能造成混淆，那么我们就不应该改变它，但我们在考虑这些问题时应该务实。--Peter 讨论 2013年7月17日 04:59 (UTC)[回复]

我花的时间比预期的要长来制作这些横幅。从艺术角度来看，我对这些横幅很满意，但除了文章本身之外，我完全不了解索尔套的任何信息，所以我不知道它们是否能代表这个地方的身份。欢迎提出任何进一步的横幅建议。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年7月14日 18:19 (UTC)[回复]

横幅 #5 是 Mey2008 在 Soltau 的讨论页上建议的。这是一张玩具博物馆的照片。 Danapit（讨论）2013年7月15日 07:38 (UTC)[回复]


我不得不承认，我不是 #5 的忠实粉丝。它色彩鲜艳、令人愉悦，但如果你想找一张代表某个地方身份的图片，就需要比两个窗户和一个门更多的东西。-- AndreCarrotflower（讨论）2013年7月15日 16:33 (UTC)[回复]
是的，你说得对，Andre。我没去过索尔套，但我觉得#2和#4可能更接近这个小镇。不过，#3中的文字最清晰，而且也是一张不错的、乡村风格的照片。我对这些横幅都不是完全满意，但总的来说，我认为我会投票给#3，原因如我所述。白色的天空与图像和文字之间对比度很差是#4的一个缺点，而蓝天则有利于#2和#3。我有点想知道是否可以尝试在其中一些横幅上使用黑色文字。除了#3之外，它可能对所有其他横幅都更好，并且可以帮助我们从中进行选择。Ikan Kekek（讨论） 2013年7月15日 16:47 (UTC)[回复]
当然，这是一个近乎哲学的问题，什么才能代表一个城镇/城市/地区/国家/大陆，而且永远无法达成令人满意的共识。我不会说我们需要制作一个能代表所有地方的横幅，但我们也可以看看是什么让它与众不同。我曾短暂去过索尔套，它并没有让我觉得是个令人兴奋的旅游目的地，这是我个人的看法，口味不同，对于一个“当月特色文章”来说是公平的——最重要的是文章现在已经准备好呈现了。我认为一张小村庄里的教堂照片（#3）并不能比一张特色的博物馆入口（#5）更好地代表索尔套——考虑到这个地方的大小和博物馆的中心位置，我预计任何花一两天时间游览索尔套的游客都会注意到它。此外，这张照片很吸引眼球。我认识的（并且知道索尔套的人）可能会把它与A1高速公路附近的heide Park（#1和#2）联系起来，而且大多数人可能都不觉得参观这个主题公园有什么吸引力。就我而言，#4可以代表吕讷堡石楠地地区的任何城镇。它不会很差，但灰色的天空不太好看。它目前被用作页面横幅，我已经在索尔套讨论页上征求了可能的替换建议。Danapit（讨论） 2013年7月16日 07:31 (UTC)[回复]
  • 我最喜欢#5。jan（讨论） 2013年7月16日 07:46 (UTC)[回复]
  • 我也最喜欢#5。它是一张有趣、活泼、明亮的图片，构图很棒，并且有一种古怪的特质，让人觉得很有吸引力。仅仅根据图片（不看文字），这是我最可能点击进入的，因为我会对这个明显很古怪的地方感到好奇。而点击进入正是我们从主页横幅中想要的——读者在阅读文章后会了解更多关于目的地的信息，但我们需要先用一些吸引人的东西来抓住他们。那些建筑物的照片只是告诉我“这是一个德国的地方”。过山车在几何形状上很棒，但图像质量差拖累了它。--Peter 讨论 2013年7月17日 04:51 (UTC)[回复]

我正努力养成提前做这些的习惯，而不必在“当月特色文章”页面上写“[目的地X]的横幅放在这里”之类的话。一如既往，请听听你们的投票。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月22日 10:35 (UTC)[回复]


为这篇文章找到合适的横幅图片有点挑战性。文章本身的单张图片分辨率不够高，无法使用，而且在Commons也找不到专门是“无痕”的营地图片。我不得不从看起来“最乡村”的营地图片中选择，没有现代化的装饰或散落的垃圾，这样它就可以很容易地被当作一张无痕露营的图片。我想我们在投票选择喜欢的图片时应该记住这一点。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月22日 06:43 (UTC)[回复]

正如其他Wikivoyage的成员过去暗示过的，Childs几乎没有可以制作横幅照片的原始素材。尽管如此，这里有我今天拍摄的两张我认为能很好概括这个地方的照片。作为记录，我还为文章本身添加了两张新照片。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月22日 01:01 (UTC)[回复]

评论：第一个横幅更全面，构图更好，尽管可以说它被Sunoco加油站（尽管它确实在那里）破坏了。在第二个横幅中，文字更清晰，因为对比度更好，但我投票给第一个横幅，因为它整体效果更恢宏。 Ikan Kekek（讨论） 2013年5月22日 01:21 (UTC)[回复]

此外，横幅中的附加照片和文字有力地证明了Childs是一个值得推荐的“当月特色文章”目的地。Ikan Kekek（讨论） 2013年5月22日 01:23 (UTC)[回复]
我认为第二个更好。谢谢你拍的，Andre。这些照片也可能对维基百科的文章（w:Childs, New York，w:Cobblestone Historic District）有价值！LtPowers（讨论） 2013年5月22日 02:54 (UTC)[回复]
顺便说一句，如果横幅标题中的文字用于首先争辩Childs是一个值得推荐的“当月特色文章”，那么在推荐它时就不会有那么多的疑虑和反对意见了。而且，我的论点之一是，有必要宣传一个地方是否值得推荐，而不仅仅是说“那里没什么特别的，但文章是一本指南，所以我们运行它吧”。Ikan Kekek（讨论） 2013年5月22日 05:32 (UTC)[回复]
供参考，我将横幅中的文字改编自LtPowers为Childs的提名在Wikivoyage:当月特色文章候选中写的简介。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月22日 05:55 (UTC)[回复]
我猜我的记忆是选择性的，因为我记得的是“那里没什么特别的，但一切都很好，所以没关系”。总之，你又去了一次拍了更多照片，这太好了。它们大大改善了这篇文章。Ikan Kekek（讨论） 2013年5月22日 06:38 (UTC)[回复]

再次，作为这两个图像的创作者，我感到很矛盾。然而，我不得不给出#2一丝优势，仅仅是因为文字更清晰，并且不会侵犯图像的完整部分。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月22日 17:40 (UTC)[回复]

构图和美学上，我喜欢#2，但#1更好地概览了村庄。LtPowers（讨论） 2013年7月10日 18:42 (UTC)[回复]

这是我为下个月的DotM赶制的几张横幅。我还没来得及像我在提名中提到的那样，给文章的引言部分增添色彩，因此这些横幅上没有文字说明。我会处理的。在此期间，听听你们的想法。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月11日 21:48 (UTC)[回复]

这是一张我在丘吉尔旅行时拍的有趣照片。看起来怎么样？--Peter 讨论 2013年5月7日 18:55 (UTC)[回复]

太棒了！Danapit（讨论） 2013年5月7日 19:05 (UTC)[回复]
非常漂亮——你赢得了我的投票！--Nick（讨论） 2013年5月7日 19:50 (UTC)[回复]
是啊！jan（讨论） 2013年5月7日 19:54 (UTC)[回复]
精彩的镜头，但我认为我更喜欢左边的文字。LtPowers（讨论） 2013年5月7日 22:44 (UTC)[回复]
希望你不会介意，Peter，我刚才稍微调整了一下描述的格式。这个怎么样，LtPowers？--Nick（讨论） 2013年5月7日 22:48 (UTC)[回复]
是的，但我仍然认为文字放在左边更平坦的地方比放在右边更忙碌的地方效果更好。但这只是一个小问题。LtPowers（讨论） 2013年5月8日 02:16 (UTC)[回复]
我也喜欢左边。--Peter 讨论 2013年5月8日 03:31 (UTC)[回复]
是的，左边确实有改进。--Nick（讨论） 2013年5月8日 09:27 (UTC)[回复]
绝佳的镜头！不过我希望你拍这张照片时火车没有在移动。 ;) PerryPlanet（讨论） 2013年5月22日 10:42 (UTC)[回复]
抱歉最近没怎么说话，我最近病得很厉害。我喜欢这张图片，但如果可能的话，我希望有其他横幅可供选择。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月8日 04:12 (UTC)[回复]
希望你早日康复！ :) --Nick（讨论） 2013年5月9日 23:33 (UTC)[回复]
Andre将标题改回了“Across Canada by Train”，编辑摘要是“Alternate title is not appropriate. This article is an itinerary that crosses Canada from coast to coast; it's not merely a description of rail travel in Canada such as Rail travel in the United States.”（备选标题不合适。这篇文章是一个穿越加拿大的行程；它不仅仅是关于加拿大铁路旅行的描述，如《美国铁路旅行》）。我不同意这个理由，因为文章涵盖了多条路线（差不多所有），并且我认为这会毁了视觉效果，因为文字会横跨照片中间，遮挡住了火车本身。而且，既然我们谈论的是主页上的图形，视觉效果确实是最重要的。要看它作为“Canada by Train”的样子，请看这个旧修订版本。--Peter 讨论 2013年6月17日 22:23 (UTC)[回复]
我认为我们在这个问题上真的陷入了进退两难。Peter的观点是合理的，但缩短的标题“Canada by train”在我看来是不准确的，相对于文章实际内容而言，它可能会误导人们点击首页上的链接，期望得到类似于《美国铁路旅行》的东西。事实上，《Across Canada by train》确实包含了关于VIA Rail及其服务细节的信息，但与《美国铁路旅行》不同，这并不是文章唯一或最重要的焦点。**Across Canada by train** 的主要内容是一个行程，在我看来，正是这种“穿越”的感觉使其成为文章的主要特点。行程始于加拿大铁路网络的东端，位于海洋省份，并以明显的线性方式一直延伸到温哥华的线路最远端。Peter提到了文章涵盖的“多条路线”，这大概是指“The Ocean”、“The Corridor”和“The Canadian”，但文章将它们视为一个巨大的横跨大陆旅程的三个组成部分。其他支线行程也被提及，但只是简要提及——作者似乎是有意识地尽可能简短地讨论支线路线，以免分散对沿着主要海洋-走廊-加拿大路线向西推进的主要目标的注意力。再说一遍，“穿越”确实是文章标题中的关键词，几乎比“火车”更重要。
我认为这个问题真正说明的是，我知道这可能不是合适的论坛来提出这个建议，但这是横幅格式的一个固有弱点。虽然通过切换到横幅，我们在视觉上获得了很大的提升，但我们也束缚了自己，需要过分关注文本部分不要干扰图像。为首页提供一点额外的视觉魅力当然很好，但Wikivoyage不是一个照片博客——它是一系列旅行指南，而旅行指南本质上是文字格式。事实上，在撰写文章时，我们被建议尽可能缩小照片和其他图形的尺寸并减少数量。恕我直言，我认为文本的重要性应始终高于图像，即使是在首页上。我个人很不情愿在任何情况下都缩短首页文章的标题，除了省略括号中的消歧义词，就像我们对罗切斯特（纽约州）所做的那样，当时它是DotM。而且，在撰写描述性简介时，我很难在140个字符内说太多话。而且我认为这不仅仅是因为我个人倾向于冗长。
我认为一个长期的解决方案是调整横幅本身的设计，使文字更小，更容易融入图像的实质部分。也许这会对视障读者或小屏幕用户造成问题，或者不管是什么情况，但说实话，我认为我们可以缩小标题和简介的巨大文字，而不会造成太大的问题。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月18日 01:59 (UTC)[回复]
关于只是这个实例（而不是你关于横幅文字大小的一般性观点），我认为你可能想得太多了。“Across Canada by train”和“Canada by train”之间的区别并不那么大/重要，但横幅看起来更好，没有被主题文字弄脏。--Peter 讨论 2013年6月18日 05:45 (UTC)[回复]
Andre说得有道理；“Canada by train”听起来不像一个行程，而像一个旅行主题。有点误导。尽管如此，我很想找到一种不遮挡火车的方式来传达相同的信息。LtPowers（讨论） 2013年6月18日 14:49 (UTC)[回复]
我还没有尝试过，而且几个小时内无法通过手机以外的方式访问互联网。但如果我们把文字右对齐呢？-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月18日 17:13 (UTC)[回复]
看起来很糟糕。LtPowers（讨论） 2013年6月18日 17:26 (UTC)[回复]

（重新缩进）我自己的看法是，虽然让文字遮挡火车图像并非理想，但替代方案——缩短标题，使其不再准确描述文章内容——则要糟糕得多。尤其是，我认为，考虑到只有一小部分火车被文字遮挡。显然，Peter有不同的看法。我想这最终会变成一个“共识”问题。希望在21号之前，会有更多人参与进来，因为目前还不清楚该怎么做。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月18日 20:01 (UTC)[回复]

我认为“Canada by train”作为行程名称已经够好了。考虑到文章中有多个行程和对加拿大铁路旅行的总体概述，这似乎更加贴切。但是的，最好能听到更多评论。--Peter 讨论 2013年6月18日 21:02 (UTC)[回复]
是的，如果你知道这是个行程，那么这是一个好名字。LtPowers（讨论） 2013年6月19日 01:18 (UTC)[回复]
问题解决了？ -- AndreCarrotflower (讨论) 16:15, 20 June 2013 (UTC)[回复]
看起来更好了！Danapit (讨论) 16:59, 20 June 2013 (UTC)[回复]
对我来说是可行的。根据摄影的良好实践，图像的重要部分应该偏离中心。 LtPowers (讨论) 18:16, 20 June 2013 (UTC)[回复]

那么，Olgii的横幅照片，什么会是好的？城市本身并不十分漂亮，主要是苏联式的公寓和尘土飞扬的街道。我正在考虑使用一张猎鹰人的照片，这是游览的一个受欢迎的原因。展示横幅中的人是否可以接受？ Altaihunters (讨论) 03:02, 17 May 2013 (UTC)[回复]

考虑到在 Commons 或其他免费来源找到 Olgii 的照片可能非常困难，我很高兴看到文章本身上有足够高分辨率的照片，可以转换成横幅格式。我马上想到的，我认为 Olgii from Bugan Tou.JPG 或 Kokpar.JPG，裁剪成合适的尺寸，可以作为横幅效果很好。 -- AndreCarrotflower (讨论) 01:55, 18 May 2013 (UTC)[回复]
我已将一些照片添加到维基共享资源中，用于制作横幅，[Commons/Category:Ölgii]。如果我找到更好的东西，会再发。 Altaihunters (讨论) 08:49, 18 May 2013 (UTC)[回复]

这个怎么样？ --Peter 讨论 14:25, 18 May 2013 (UTC)[回复]

我喜欢！Ikan Kekek (讨论) 22:14, 18 May 2013 (UTC)[回复]
看起来不错！Altaihunters (讨论) 03:20, 19 May 2013 (UTC)[回复]

我想，是时候开始这场派对了。我已经上传了选项#1（球迷挥舞着“可怕的毛巾”），但它存在一些问题，我需要一些时间来寻找其他选项。请随意添加您自己的。 LtPowers (讨论) 15:48, 1 May 2013 (UTC)[回复]

实际上，这非常棒。我仍然会试着做出一些天际线的照片，因为我喜欢匹兹堡的天际线（上周有机会欣赏了！），但我认为那是一个很棒的选择。 --Peter 讨论 01:38, 2 May 2013 (UTC)[回复]
天际线令人印象深刻，但我个人认为有点过了。而且很难在横幅格式中捕捉到。但我期待看到您想出的东西！LtPowers (讨论) 02:30, 2 May 2013 (UTC)[回复]

天际线是过度使用的……已经在我们的主页上了，但匹兹堡确实有我最喜欢的天际线之一。总之，Commons 有一些非常棒的照片可以用于制作。您觉得怎么样？ --Peter 讨论 03:02, 2 May 2013 (UTC)[回复]

挺好的。我把#4中的文本移到了右边；我认为它在那里效果更好。我认为#4是三者中最好的；它避免了其他两个（全景图）的“鱼眼”效果，并最好地展示了桥梁。颜色有点奇怪；是日落，但我不知道普通观众是否能看清楚。我还认为，如果我们选择天际线，我们肯定会想修改简介，加入一些关于天际线的内容。（事实上，我们现在可以并且应该看看额外的简介；我只是从 DotM 提名中快速修改了这个。） LtPowers (讨论) 11:20, 2 May 2013 (UTC)[回复]
我很难决定是更喜欢#2还是#4。#4是经典的镜头，Point State Park 就在前面——但我真的很喜欢#2中河流上城市灯光的反射。坦率地说，这四张中的任何一张对我来说都很好。
不过，我认为简介需要重写。也许像这样：“宾夕法尼亚州第二大城市，摒弃了其肮脏的钢铁城镇的声誉，拥有文化机构、精致餐饮和激动人心的职业体育——而且价格出奇地实惠”？
-- AndreCarrotflower (讨论) 18:09, 2 May 2013 (UTC)[回复]

#2或#4。其他照片都不够好。只有“老板”的照片会更胜一筹。我知道有很多天际线，但建筑是城市的亮点。 jan (讨论) 19:53, 7 May 2013 (UTC)[回复]

“老板”？LtPowers (讨论) 12:46, 16 May 2013 (UTC)[回复]

我添加了#5，夜景，在阿勒格尼河上，有烟花。我还在尝试一个新的简介，目前的（“宾夕法尼亚州第二大城市……”）根据我们的指南太长了。 LtPowers (讨论) 12:46, 16 May 2013 (UTC)[回复]

作为照片，我最喜欢3和5，但它们太拥挤了，而且文字放在#4上看起来最好，所以也许我们应该选择#4。 Ikan Kekek (讨论) 02:55, 17 May 2013 (UTC)[回复]
哦天哪，有这么多好的选择……不过，我还是倾向于#4，原因和 Ikan 一样。虽然，我绝对更喜欢新的简介。 PerryPlanet (讨论) 10:49, 22 May 2013 (UTC)[回复]

哇，这事就这么过去了。我们对要使用的文本和图像达成共识了吗？我仍然觉得简介需要改进。 LtPowers (讨论) 15:28, 31 May 2013 (UTC)[回复]

从我的阅读来看，我认为是#4。尽管随意编辑简介吧——我觉得它目前的状况还可以，但我相信您的修改会让它变得更好。 --Peter 讨论 06:03, 1 June 2013 (UTC)[回复]
我不知道还有什么可改的。我对我的修改不满意，所以希望其他人能提出改进意见。 LtPowers (讨论) 12:55, 1 June 2013 (UTC)[回复]

这个选择不多。尽管如此，我还是尝试找了一些能代表澳大利亚各种不同景观的照片。请听听您的想法（如果您找到更好的照片，也请随意添加！） -- AndreCarrotflower (讨论) 04:00, 9 April 2013 (UTC)[回复]

我也认为#1看起来不错。我曾希望能找到一张类似的照片，但带有袋鼠过马路标志，但未能成功。 --Peter 讨论 03:05, 10 April 2013 (UTC)[回复]
说实话，我找了又找，但就是找不到。我找到了一些，但照片的分辨率不够高，无法用作横幅。如我所述，如果有人能找到一张符合知识共享许可的照片，请尽管上传。 -- AndreCarrotflower (讨论) 19:17, 10 April 2013 (UTC)[回复]
抱歉，如果我上面的评论听起来有点不愉快！我确实很喜欢您找到的横幅，尤其是#1。 :) 我找到的唯一一张有袋鼠标志的照片是下面的这张，但它不太好，我仍然认为上面的第一张横幅可能更好。 --Nick (讨论) 19:29, 10 April 2013 (UTC)[回复]
不用道歉，我确实非常沮丧，因为找不到一张。如果我用 PhotoShop 调整一下伽马设置，我认为您找到的照片会更好，但这符合知识共享许可吗？ -- AndreCarrotflower (讨论) 19:34, 10 April 2013 (UTC)[回复]
我认为我们可以……我自己本来可以做的，但我想先看看它在实际中的效果。 :) --Nick (讨论) 19:37, 10 April 2013 (UTC)[回复]

我稍微修改了一下袋鼠横幅（您可能需要刷新页面才能看到更改），但我仍然更倾向于#1。 --Peter 讨论 20:34, 10 April 2013 (UTC)[回复]

我喜欢#4。袋鼠标志是完美的。上面的照片可以轻松地被认为是亚利桑那州，而不是澳大利亚。 LtPowers (讨论) 00:03, 11 April 2013 (UTC)[回复]
我的主要问题是#4的天空太多，道路太少。源图像是什么？如果有可能重新裁剪它，使地平线更高，那将是理想的。 -- AndreCarrotflower (讨论) 00:40, 11 April 2013 (UTC)[回复]
它来自File:Stuart Highway Solar Car.JPG，不幸的是，袋鼠标志太靠前了，我们无法重新裁剪以更侧重于道路。 --Peter 讨论 01:01, 11 April 2013 (UTC)[回复]
另外，有人知道如何让File:Australia Banner Sign.jpg的最新版本实际显示出来吗？我可以让缩略图通过调整大小一个像素之类的技巧来刷新，但我们的横幅不是缩略图。 --Peter 讨论 01:03, 11 April 2013 (UTC)[回复]
我能看到新版本，所以可能是您的缓存问题。个人而言，我认为天空过多不是问题；它为文字提供了很好的背景。 LtPowers (讨论) 14:54, 11 April 2013 (UTC)[回复]
我现在也看到了。现在我看到了（恕我直言）大大改进的版本，以及#1，我确实更喜欢#4，因为它现在色彩更丰富（现在），而且袋鼠标志更有地方特色。 --Peter 讨论 17:08, 11 April 2013 (UTC)[回复]
是的，我现在也看到了。现在我看到了大大改进的版本（请原谅我的傲慢），还有#1，我确实更喜欢#4，因为它现在色彩更丰富，而且有了袋鼠标志，更有地方特色。 --Nick (讨论) 18:52, 11 April 2013 (UTC)[回复]
使用File:DrivingInAustralia.JPG，或者其中的一部分，是否能解决#4缺乏道路焦点的问题？ LtPowers (讨论) 23:16, 11 April 2013 (UTC)[回复]
可惜，分辨率不够高。但老实说，现在我看到了#4的新版本，我认为地面上更多样化的色彩——当然，还有袋鼠标志——弥补了低地平线。对我来说，现在我的选择是#1和#4打成平手。我非常乐意看到它们中的任何一个出现在首页。 -- AndreCarrotflower (讨论) 23:34, 11 April 2013 (UTC)[回复]
  • 作为一名澳大利亚人，黄色的袋鼠标志是一个很大的旅游摄影机会，并且立刻就说明了“澳大利亚自驾”（尽管它们实际上有实际用途，信不信由你）。#4 是最佳选择。 JamesA >讨论 08:07, 2 May 2013 (UTC)[回复]
    • 考虑到我多次穿越大陆的驾驶经历，第二张照片最接近澳大利亚乡村驾驶的统计现实……我个人很不喜欢第四张，因为它反映了令人遗憾的陈词滥调的形象，而这根本不是澳大利亚大多数驾驶的真实写照。然而，鉴于共识以及上面编辑者的判断很可能会影响选择第四张照片，我认为重要的是要指出，该图像的陈词滥调是多么可悲地不是澳大利亚驾驶的真实写照……值得注意的是，大多数旅行者会看到路边有袋鼠尸体，而不是亲身体验开车撞到袋鼠（五年前我在埃尔半岛的一次最难忘的遭遇是一只我无法躲避的小袋鼠。）有更好的照片可在某处找到——袋鼠只是在漫长而孤独的道路上的一部分遭遇——在更干燥的地区，袋鼠必须与山羊、骆驼和鸸鹋竞争，难道就没有一个包含四种甚至四种以上警告标志的全景镜头——骆驼、牛、袋鼠、鸸鹋，甚至还有袋熊？正如詹姆斯所说，黄色的袋鼠标志似乎具有“拍照机会”（就像悉尼歌剧院一样），但这几乎与现实无关——澳大利亚不仅仅是歌剧院或袋鼠标志，但嘿，如果一定要选，那就是四张——也许有人需要澄清，从统计学上讲，第二张照片比第四张照片更能代表澳大利亚乡村驾驶的经历（至少占 70% 以上）。抱歉听起来很消极——但我们不应该对第四张照片过于夸大，认为它不仅仅是一个陈词滥调，而且 far from the general experience of driving in australia sats (讨论) 10:33, 2 May 2013 (UTC)[回复]

我也反对部分文字——自然风光？

这是一个棘手的问题，因为最明显的地标是一座（基本上）垂直的塔。我正在考虑通过旋转图像（已预裁剪）从第一个横幅中使塔更倾斜，因为透视图并没有很好地展示它。 --Peter 讨论 04:27, 16 April 2013 (UTC)[回复]

#2，很简单。不仅塔“倾斜”得更多，而且教堂也在里面。 -- AndreCarrotflower (讨论) 23:42, 16 April 2013 (UTC)[回复]
在这两张照片中，我肯定更喜欢第二张——正如 Andre 所说，它非常引人注目，而且我也喜欢那里的云彩——这一切看起来都很有“火与硫磺”的感觉！ --Nick (讨论) 23:43, 16 April 2013 (UTC)[回复]
我刚作弊了一下，在#1中把塔倾斜得更多了。这改变了任何人的看法吗，还是仍然是#2？ --Peter 讨论 00:56, 17 April 2013 (UTC)[回复]
我的另一个问题是#1看起来不平衡。有一个空白的天空或单调的东西可以放置文本，这是很好的，但#1走得太极端了。所以是的，我仍然投票支持#2。 -- AndreCarrotflower (讨论) 01:11, 17 April 2013 (UTC)[回复]
是的，在这两者之间，第二张是明显赢家，原因已述。 Ikan Kekek (讨论) 02:57, 17 May 2013 (UTC)[回复]

几张供参考

Nick (讨论) 00:53, 2 April 2013 (UTC)[回复]

  • 这是一个艰难的选择。正如Peter FitzGerald所说，#3是“经典景观”。横幅照片显然应该是视觉上引人注目的，但在我看来，图像是否独特或不寻常的问题应该退居其次，而应该关注它是否能代表或很好地概括目的地。出于这个原因，#3对我来说比#1略有优势。此外，在#1中，我发现那些在所有路灯和城市灯光之上划过的光柱令人分心且令人反感。
尽管如此，如果文本移到右边，我认为#1或#3都可以作为横幅，但#3非常接近成为横幅的理想选择。
-- AndreCarrotflower (讨论) 04:05, 2 April 2013 (UTC)[回复]
#1 让我很想去。#2 和 #3 则不然。 LtPowers (讨论) 01:40, 3 April 2013 (UTC)[回复]
我正好相反。#1 根本不吸引我去——对我来说，它看起来像一个通用的夜晚天际线——再加上街灯、建筑灯光、云彩和白色条纹（那是什么灯光秀吗？），我觉得照片中的白色/黄色光太多了。第二张和第三张照片更能引起我对这个地方的兴趣。我认为我更喜欢#2，但如果颜色更醒目就更好了。 -Shaundd (讨论) 03:56, 3 April 2013 (UTC)[回复]
我觉得#1最吸引人，但#3如果文字不与图案发生冲突的话，也会很醒目。在#2中，缺乏色彩让横幅不那么令人印象深刻。但是，如果文字移到右边，将注意力引向图像色彩更鲜艳的部分呢？ --Danapit (讨论) 07:30, 3 April 2013 (UTC)[回复]
#1，坦率地说，看起来像是用镜头脏了的相机拍的（那些光柱）。而且天空和单调的颜色给我一种潮湿、寒冷和阴沉的整体印象。Danapit，您关于#3的观点很对：如果文本朝右调整，我敢说它将非常接近成为横幅的理想选择。 -- AndreCarrotflower (讨论) 08:47, 3 April 2013 (UTC)[回复]
搞定！好点了吗？--Nick (讨论) 22:19, 3 April 2013 (UTC)[回复]
是啊！这才是我想要的。 -- AndreCarrotflower (讨论) 04:36, 4 April 2013 (UTC)[回复]

我很想看第三张照片。它包含了R城对我来说所代表的一切。 jan (讨论) 09:19, 10 April 2013 (UTC)[回复]

我也最喜欢第三张。 Jjtk (讨论) 08:50, 16 April 2013 (UTC)[回复]

我认为这张图片是显而易见的选择，尽管可能有更好的方式来做。--Peter 讨论 2013年3月25日 21:27 (UTC)[回复]

其实，这个放大的版本可能更好——你可以看到更多的建筑。--Peter 讨论 2013年3月25日 21:30 (UTC)[回复]

文字放在右边会更好看。 LtPowers (讨论) 2013年3月26日 00:16 (UTC)[回复]
同意LtPowers的观点，并且也许也应该把它移到靠近顶部边缘的地方。-- AndreCarrotflower (讨论) 2013年3月26日 01:22 (UTC)[回复]
现实地说，我认为我们只能选择左对齐或右对齐（由Template:Banner提供），而无法控制文本的绝对位置。--Peter 讨论 2013年3月26日 06:12 (UTC)[回复]
我们总有*咳咳*翻转图片的选项，就像我们之前在 Beta 版上做的那样。--Nick (讨论) 2013年3月26日 22:40 (UTC)[回复]

在这三者之间，我不确定哪个是明确的赢家。我认为是#2，但我们今年晚些时候将要介绍北极光，其中包含了这张同样的图片！#1似乎在底部与雪地相接的地方损失了一些文字，尽管如果我们去掉两行之间的过大空间，这可能会改变。--Peter 讨论 2013年3月25日 21:09 (UTC)[回复]

我认为#3是显而易见的选择。它比其他两个更能传达文章中表达的孤立感。#1是次选。-- AndreCarrotflower (讨论) 2013年3月26日 01:21 (UTC)[回复]
我喜欢#3，但根据我们在Pub上关于色盲用户可访问性的讨论，我认为那张横幅的图像和文字对比度不够。#2是我的选择。 — 上一个评论是由 AHeneen (讨论 • 贡献) 添加的
灰度示例
3号可能对色盲用户来说最容易阅读，这是有道理的，因为它本来颜色就不多。见右侧缩略图。--Peter 讨论 2013年3月26日 16:59 (UTC)[回复]
我认为3号可能是要选的，2号是一张可爱的图片，但正如你所说，我们希望避免主题之间的冲突。--Nick (讨论) 2013年3月26日 22:49 (UTC)[回复]

在这三者中，我真的很喜欢马车。--Peter 讨论 2013年3月25日 20:31 (UTC)[回复]

老实说，这三张我都不算特别喜欢，但在它们之中，我同意马车是最好的。-- AndreCarrotflower (讨论) 2013年3月26日 01:23 (UTC)[回复]
我喜欢第二张和第三张。第二张的鲜艳色彩很吸引我，我也喜欢第三张的马车元素。-Shaundd (讨论) 2013年4月3日 03:44 (UTC)[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Banners/Archive/2013&oldid=4924503”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.