跳转至内容

维基导游:每月精选目的地/横幅/存档/2015

添加链接
来自维客旅行

2015年主页上精选的目的地横幅存档。

更多横幅。投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月18日 17:02 (UTC)[回复]

  • #2是我的选择，但要附带说明的是（就像我上面关于塔克西拉横幅的困境所描述的那样），它在概念上与我们2013年运行的类似“特色旅游主题”（FTT）的《澳大利亚自驾》横幅非常相似。不过，那已经是三年前的事了，而且#2的构图是所有这些横幅中最棒的，远超其他。紧随其后的是#3和#4，但我稍微倾向于前者，因为文本框对图像内容的影响较小。最后一名是#1，它比其他三者更能体现“驾驶”的概念（而不仅仅是道路），但在视觉吸引力上有些枯燥，而且是这四幅横幅中辨识度最低的“新西兰特色”。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月18日 17:02 (UTC)[回复]
顺便说一下，对于横幅#1，我无法决定文本框放在左边还是右边更好看。也欢迎大家对此发表意见。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月18日 17:02 (UTC)[回复]
  • 我实在无法拒绝投票给带有几维鸟过路标识的横幅，所以对于这篇文章来说，#2是我的最爱。#3和#4有绝美的风景，分别是我的第二和第三选择。#1是一个非常好的展示驾驶的横幅，构图也很不错，但我发现很难在它们之上偏爱它，因为新西兰的乡村风光在那些图片中太美了。我一如既往地习惯在查看评论之前做出我的横幅选择，但我看到我几乎和其他所有人都意见一致。顺便说一下，我认为#1的文本框最好保持在原来的位置，以免遮挡一部分公路。-- Ikan Kekek (讨论) 2015年10月19日 03:23 (UTC)[回复]
  • 我认为#2是最好的。景色很好，几维鸟警告标志说明了国家，而且它在左边说明了他们靠左行驶。我的第二选择是#4。我对#1不太满意，因为它不够典型，很少有几英里的三车道高速公路，而且太普通了——我不得不查了一下才知道那是奥克兰，尽管我最近刚去过那里，但也许可以在文章中加入城市驾驶的图片，而不是原始图片。-- AlasdairW (讨论) 2015年11月2日 23:20 (UTC)[回复]

提交了更多横幅供您审批。

你们大多数人会记得，我们在几年前将另一个巴基斯坦的考古遗址摩亨佐达罗作为每月精选目的地（OtBP）。所以，我为塔克西拉制作横幅的主要目标之一是避免使用与其横幅相似的源图像——当时有很多这样的图像。尽管因此产生的四个候选图像在主题范围上有些局限，但我认为我为你选择了一个不错的系列。让我们开始吧！

-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月16日 00:15 (UTC)[回复]

  • #4对我来说是最好的——它比竞争对手更详细、更具视觉吸引力地传达了说明文字中要点。#2位居第二；右侧的绿色区域很吸引人（即使大部分被文本框覆盖），佛塔的醒目程度也比#4或第三名#1更不寻常，但前方的石质地基a）看起来不太有趣，b）让人联想到前面提到的摩亨佐达罗横幅。至于#3，它采取了对考古学主题的不同方法，如果图像质量再好一点，可能就不会排在我的列表的最后一名了。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月16日 00:15 (UTC)[回复]
看起来都不错。我最喜欢#4。--Andrewssi2 (讨论) 2015年10月16日 02:53 (UTC)[回复]
  • 第三个横幅与摩亨佐达罗的主页横幅最不一样，总的来说也更少见，而且一如既往，我对图像质量相当宽容；因此#3是我的首选。然后是#4（有有趣的楼梯和柱子），#1，最后是#2（树有点干扰）排在最后。-- ϒpsilon (讨论) 2015年10月16日 04:25 (UTC)[回复]
  • 又一次制作了非常棒的横幅，任何一个我都非常乐意使用。我觉得#4和#1几乎不分上下，但我稍微偏爱#4的构图，尽管#1可能是一张更有趣的图片。我觉得#3和#2，这两张风格迥异的图片，也几乎不分上下。目前我稍微偏爱#3，但明天我可能会改变主意。总结一下：#4、#1、#3、#2。-- Ikan Kekek (讨论) 2015年10月16日 06:45 (UTC)[回复]
  • Andre，你裁剪的横幅很不错。我没有特别的偏好，但我在此建议对横幅#2进行修改。--Saqib (讨论) 2015年10月16日 20:39 (UTC)[回复]
我现在最喜欢Saqib的横幅，因为它构图好，而且我喜欢景深的表现。我仍然将其他横幅按原顺序排列（4、1、3、2）。-- Ikan Kekek (讨论) 2015年10月16日 20:45 (UTC)[回复]
我仍然更喜欢#4，但是Saqib的横幅现在排在我第二位。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月16日 21:21 (UTC)[回复]

在明天早上回到日常工作之前，再偷偷放上一组横幅。投票吧！-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月13日 01:55 (UTC)[回复]

  • 这是一个艰难的选择。我在#1和#2之间犹豫不决——前者的主题被认为是这座城市的标志性地标，但#2的海滨长廊非常有吸引力。我想，如果非要选，我更喜欢#1，但同样，这只是微弱的优势。#4位列第三——我认为它是整体上最好的图片，但因为文本框与最右边的柱子冲突而扣分。垫底的#3本可以很好地展示杜马格特作为大学城的地位，只可惜没有明确说明图片是大学建筑。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月13日 01:55 (UTC)[回复]
提醒一下Pashley，他对任何与杜马格特相关的事情的看法，无疑比我们所有其他编辑者都更有资格。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月13日 01:58 (UTC)[回复]
#1 绝对。#2看起来很诱人，但对我来说有点太普通了…… --Andrewssi2 (讨论) 2015年10月13日 02:53 (UTC)[回复]
我同意，#1或#2。我稍微偏爱#2。
#4的一个问题是，上面有马太、马可、路加和约翰的柱子，但照片只有三个。-- Pashley (讨论) 2015年10月13日 03:36 (UTC)[回复]
  • 做得非常棒！我喜欢所有这4幅横幅。我最喜欢#2，它构图优美，视野开阔。我觉得#4是我的第二选择，因为它和谐而漂亮。之后，#3和#1几乎不分上下，因为我觉得#1中的老建筑更有趣，但#3看起更宁静，所以#3胜出。简短版本（按偏好顺序）：#2、#4、#3、#1。-- Ikan Kekek (讨论) 2015年10月13日 05:34 (UTC)[回复]
  • 我将选择Pashley的意见，因为我非常犹豫。这些横幅都非常出色。#4排在第三位，即使它不是一个完整的图像（对我来说这也不是什么大问题），然后是#3。工作做得很好。-- JuliasTravels (讨论) 2015年11月3日 22:04 (UTC)[回复]

在开始制作这些横幅时，我并没有认为乞讨是一个难以用这种方式说明的主题——事实上，从某种程度上说，它也不是；在Commons上有很多可用的图片。但越是在浏览照片时，我越觉得确保这样一个会在主页上醒目展示的横幅，必须以尊重和尊严来对待其主题的重要性。然而，图片也应避免粉饰太平——毕竟，乞讨者在绝大多数情况下都是生活在不幸境遇中的个人。在选择图片时，要在两者之间走钢丝是很难的，但我认为我找到了四张成功的图片。让我们看看大家是否同意。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月12日 03:13 (UTC)[回复]

  • 虽然在构图上不是最佳，但我认为Banner #2的内容最符合我想要描绘的乞讨者的形象。这张图片中的某些元素——或许是捐赠者脸上关切的表情和乞讨者安静而尊严的姿态？——确实令人心生温暖。紧随其后的是#3，这是少数几个颜色运用反而能为横幅增色的例子，在这个案例中，它赋予了画面一种粗粝的“纪实”感。然而，它缺少#2的个人情感连接，并且已经被用作文章的页面横幅了。#4排在第三位，这是一张构图精美的图片，但对我来说，它过于偏向“压抑”的色谱。最后一名是#1——如果能有另一张包含这些基本元素的图片（合十的手、招牌、碗），它可能会效果好得多，但是图中莫名其妙地出现了一条狗，它被画面顶端边缘切掉了一半（我已经尽力裁剪了），再加上文字使用的是非英语语言，这些因素在我看来都使它落后于其他三张。-- AndreCarrotflower （讨论） 03:13, 2015年10月12日 (UTC)[回复]
第二张很不错。 Andrewssi2 （讨论） 04:09, 2015年10月12日 (UTC)[回复]
我认为第四张是该主题的最佳写照。然后是#2、#1、#3（我认为不应该使用与页面本身相同的横幅）。 ϒpsilon （讨论） 04:26, 2015年10月12日 (UTC)[回复]
我不太确定第四张，因为它可能只是一个人在暖和的天里喝杯水…… --Andrewssi2 （讨论） 04:31, 2015年10月12日 (UTC)[回复]
我发现第三张是最佳的，因为它完美地体现了主题，而且不侵犯任何人的隐私，但我理解第二张的观点——它确实使主题人性化了。我仍然认为它排在第二位，但它很不错。我把第一张排在第三位，我觉得它还可以。第四张也还可以，但它模棱两可的观点是合理的。我认为杯子里是钞票，但它太耀眼了，很难看清。顺便说一句，我不确定文章中已经使用的横幅为什么会成为问题。 Ikan Kekek （讨论） 05:48, 2015年10月12日 (UTC)[回复]
回复：Ikan“我不确定为什么文章中已经使用的横幅会成为问题”——这只是我个人的偏好，就这样。其他人可能同意也可能不同意。 -- AndreCarrotflower （讨论） 15:28, 2015年10月12日 (UTC)[回复]
  • 我最喜欢第四张，它引人注目，并且很好地说明了主题。但第三张也是如此。不过，我个人更倾向于在标题页面使用另一个横幅，如果有一个相对吸引人的选项的话。 Danapit （讨论） 18:01, 2015年10月18日 (UTC)[回复]
  • 我来说也差不多。我会选#3，但因为它已经是文章的横幅了，所以我选#4，但#3仍然是第二选择。虽然第二张是一张非常有力量，并且在某种意义上非常美的图片，但我认为在这种情况下，坚持我们的“不包含可识别人物”的偏好尤为重要。我不希望它出现在主页面上。第一张很有趣，但也很奇怪，有那只狗  :-) 不是我的首选，但我可以接受。 JuliasTravels （讨论） 21:58, 2015年11月3日 (UTC)[回复]

如果你看过《Dirty Sanchez Movie》，你可能知道那个他们被承诺吃KFC的场景，然后：“所以，我来自肯塔基……这是一只活鸡，你要把它炸了。” 类似地，这里有四张横幅，它们都来自Praia……（但你可以看出这是某个新手做的，而不是Andre做的，不管怎样，周日我们需要在Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates上放上Hyden的位置，而Andre显然忙于现实生活，所以我决定试着做主页面横幅）。 ϒpsilon （讨论） 18:51, 2015年10月6日 (UTC)[回复]

谢谢你做这些！我会投票给#2、#1，然后是#3。第四张是一幅非常漂亮的风景，但我倾向于认为它太耀眼了，无法考虑。有没有海滩本身的照片足够大，可以制作横幅？ Ikan Kekek （讨论） 20:01, 2015年10月6日 (UTC)[回复]
第二张中的那个人是谁：冲浪者还是滑水者  :) 抱歉打扰，ϒpsilon，我只是想添加一些海滩选项来更好地反映导语。请注意，我对目的地一无所知，所以我无法判断它们是否代表Praia。这个问题我留给别人。从这个角度来看，我会投票给#6，它可能构图更好（导语可以向下移吗？），然后是#5。在其他非海滩照片中，#4（一个令人愉快的景观）和#2（如果我们玩弄雕像的阴影）。再次，这座雕像对目的地有什么典型意义吗？我在指南中没有找到。 Danapit （讨论） 12:15, 2015年10月7日 (UTC)[回复]
这座雕像是教皇的。照片本身在日落时看起来很有趣，但横幅则不然。我也不是这座城市的专家，但我不久前刚把这篇文章从德语和葡萄牙语版本翻译过来。
我注意到横幅#6中的海滩景象在许多照片中都出现，很可能 来自 Achada Grande 区向西南方向，城市在右边。我的投票投给了第六张横幅。 ϒpsilon （讨论） 15:04, 2015年10月7日 (UTC)[回复]
我现在更喜欢第五张横幅，但我在重新考虑，我会把第一张排在第二，第二张排在第三。其他的对我来说太耀眼了，尽管也许在其他屏幕上看起来不同。 Ikan Kekek （讨论） 15:14, 2015年10月7日 (UTC)[回复]
  • 抱歉让这件事拖延了。 Ypsi 说得对；现在是我的工作旺季，直到年底我的Wikivoyage活跃度都会有所下降。 （尽管如此，我仍将继续处理DotM，并希望继续制作横幅。）
关于横幅：根据文章，海滩和老城区是Praia的两个主要旅游景点。我认为我同意 Ikan 的观点，横幅#5是最好的，第二名是#6和#1打平。有趣的#2排在第四；#3是第五，#4是最后。
-- AndreCarrotflower （讨论） 00:02, 2015年10月8日 (UTC)[回复]

我对这一系列横幅比我记忆中的任何一次都更兴奋。我的天哪，这个地方真是有上镜感。 -- AndreCarrotflower （讨论） 02:29, 2015年8月20日 (UTC)[回复]

  • 我最喜欢前两张，它们真正突出了斋浦尔是“粉红之城”这一点。#1比#2略胜一筹，仅仅是因为它让我想起了我自己喜欢的拍照风格，但实际上它们之间的差异微不足道。#3也是一张可爱的图片，但我扣分是因为它不是粉红色的，而且从我在Commons和Flickr上找到的关于Jal Mahal的不同照片数量来看，它似乎有些陈词滥调。Jantar Mantar描绘的宏伟日晷在#4中无疑是斋浦尔一个著名的景点，并且具有四张横幅中独一无二的外观，但虽然这是一张不错的图片，我认为它与其他的相比略逊一筹，所以它排在最后。-- AndreCarrotflower （讨论） 02:29, 2015年8月20日 (UTC)[回复]
  • 感谢您制作的精彩横幅，AndreCarrotflower！我有点犹豫，因为#1是一张独特景点的横幅，但我更喜欢#2的构图，所以我把#2排在第一，#1排在第二。#3是第三，差距很小。我也认为#4是最后一名，但我对它能运行也很满意。 Ikan Kekek （讨论） 02:56, 2015年8月20日 (UTC)[回复]
  • 太棒的横幅了，我们能把所有这些都放在主页面上吗？不行？那我就选#1。第二名是水边的宫殿#3，然后是漂亮的宫殿内部#2，最后是#4，它稍微不那么惊艳。 ϒpsilon （讨论） 06:48, 2015年8月20日 (UTC)[回复]
  • #1和#2都描绘了我一直以来体验到的斋浦尔的精华。我也很乐意使用#3。虽然#4是一张不错的横幅，但它对我来说很遥远，因为它只是缺少了那种魔幻感。做得好。 JuliasTravels （讨论） 10:31, 2015年9月1日 (UTC)[回复]

我如何处理这些横幅有些犹豫：纳切兹小道公园大道是一条公路旅行路线，所以起初我认为任何好的DotM横幅都应该包含道路本身作为图像的一部分。然而，我在Commons和Flickr的copyleft兼容部分都找不到最初导语中所称的“壮丽景色”（后来已更改）。最后，我折衷了一下：其中一半的图片展示了公园大道穿过的宜人但不太令人兴奋的风景，另一半则展示了沿途可以看到的著名景点，但不是道路本身。我认为最终我们得到了一系列相当广泛和有趣的横幅选择，所以请听听你们对它们的看法。 -- AndreCarrotflower （讨论） 00:11, 2015年8月20日 (UTC)[回复]

  • 最终，“道路”图像并没有像其他图像那样打动我。对我来说，获胜者是#1：老路边旅馆的图像真正强调了这条路线悠久而丰富的历史。#3排在第二；尽管这张图像仅仅是悦目的，而不是展示了小道身份的核心要素，但它作为公路旅行的粉丝吸引了我，那些可能仅仅享受小道作为一次悠闲乡村旅行的人可能会有同样的感受。紧随其后排在第三位的是#4，尽管它描绘了小道吸引历史爱好者的一大看点——古老的印第安墓葬土丘，我担心普通观众可能不清楚他们到底在看什么。此外，虽然#4确实具有宜人的田园风貌，但在我看来，它并没有达到#1和#3的视觉吸引力。最后一名是#2，如果不是因为糟糕的图像质量，它本可以很好地作为一幅宜人的秋景。-- AndreCarrotflower （讨论） 00:11, 2015年8月20日 (UTC)[回复]
我喜欢所有这些图片。我认为#3令人愉悦，并说明了这是一条道路，所以我把它排在第一位。我不认为#2的图像质量糟糕，我把它排在第二。我也喜欢旅馆，会把它排在第三。有草垛和美洲原住民墓葬土丘的田野也很有趣。我把它排在第四位，但我完全乐意它被运行。 Ikan Kekek （讨论） 02:08, 2015年8月20日 (UTC)[回复]
我更喜欢#3，#2紧随其后。这个目的地的决定性特征是公园大道，所以虽然沿途有很多有趣的风景，但包含道路能更好地作为主页面插图。 -- Ryan • （讨论） • 02:47, 2015年8月20日 (UTC)[回复]
  • ϒpsilon，你的意思是#2是你的最爱（在#3之前）？对我来说，是的。这是一张美丽、弯曲、多彩的图片，有一种梦幻般的氛围，让我想要坐到方向盘后面  :) 我觉得#2的质量没有什么特别的问题——也许我只是需要换副眼镜了。第二名是#4：天空有点单调。第三名是#1：我对这个地方一无所知，但看起来太舒适了。最后是#3。它的构图也很好，但颜色比较冷。 Danapit （讨论） 20:54, 2015年9月2日 (UTC)[回复]
#2中的道路是清晰的，但那是画面中唯一清晰的部分。树叶是一团模糊的乱象，尤其是在道路的左侧和中间的背景处。-- AndreCarrotflower （讨论） 21:13, 2015年9月2日 (UTC)[回复]
一个人的模糊混乱是另一个人的诗意意象。绘画可以在不详细说明每一片叶子的情况下变得很棒。我认为照片的标准不需要不同。 Ikan Kekek （讨论） 21:20, 2015年9月2日 (UTC)[回复]
是的。 ϒpsilon （讨论） 04:45, 2015年9月3日 (UTC)[回复]
  • 在这种情况下，我同意。#2的颜色很棒，公园大道也是横幅的绝佳主题。#4排第二，#3排第三。#1是一张不错的图片，但我觉得最不吸引人（因为我对这个地方一无所知，它只是对我来说是一栋建筑），所以它排在我这里最后。 JuliasTravels （讨论） 21:05, 2015年9月5日 (UTC)[回复]

由于海登是一个非常小的乡村，只有一个主要的旅游景点，所以这些横幅在主题上不会有太大的多样性。幸运的是，Commons和Flickr上关于Wave Rock的copyleft兼容图片选择得很好，使我能够制作出三张从不同角度、在不同光线条件下描绘它的横幅。横幅#4提供了一些变化，展示了文章“景点”部分列出的另一个景点。

一如既往，请听听你们的投票。

-- AndreCarrotflower （讨论） 01:43, 2015年8月9日 (UTC)[回复]

  • #1对我来说是明显胜出：它是一张清晰漂亮的图片，构图极佳：左边的树提供了与岩石的良好平衡的对应，文本框下方有一个开放的天空三角形。#3排在第二位，基本上是同一个想法，但图像质量明显较差。特立独行的#4可能是我眼中最有吸引力的图片——它有许多我在浏览Flickr上海登图片时经常看到的伞状树木，看看它们在湖中的倒影！——但由于缺少Wave Rock，它在我排名中降到了第三位。#2是一个有趣的视角来观看岩石，但仅此而已——前景中的树枝和斜坡看起来更像是阻碍了你的视线，而不是多样化的附加元素，而且图像质量也不是很好。-- AndreCarrotflower （讨论） 01:43, 2015年8月9日 (UTC)[回复]
读到你作为制作者对横幅的看法很有意思。我实际上觉得#2是图像与文本框的最佳组合。我会把#4排在第二，但#1之后。我认为我们对优秀构图的美学标准有些不同。#1是一张令人印象深刻的图片，或者说是一张令人印象深刻的图像，但#2具有一幅美丽的风景画的品质，可以让人赏心悦目。#3可能比#1更令人印象深刻，除了你提到的照片质量明显下降。 Ikan Kekek （讨论） 04:07, 2015年8月9日 (UTC)[回复]
  • #1对我来说也是，因为它是最好的图片。即使它不是最令人兴奋的，它仍然很有趣，而且构图牢固。我喜欢#2的颜色和元素，但也许有太多的黑树，而且我确实认为质量差是主页面的问题。这就是为什么#3对我来说绝对是最后的，即使构图很好。所以是#1,#4, #2, #3。 JuliasTravels （讨论） 09:44, 2015年8月9日 (UTC)[回复]
  • 我也认为这块Wave Rock是主要景点，应该出现在横幅上。但我们不能把#4的美丽照片偷偷放进目的地文章吗？我真的很喜欢#3的构图，但质量不够理想。我在#1和#2之间犹豫不决，……#2险胜。 Danapit （讨论） 12:11, 2015年8月9日 (UTC)[回复]
把#4放进文章是个好主意。那是Lake Magic还是另一个湖？ Ikan Kekek （讨论） 12:48, 2015年8月9日 (UTC)[回复]
这是我在Flickr上找到的Lake Magic的图片。我认为它在文章中会效果很好。-- AndreCarrotflower （讨论） 14:02, 2015年8月9日 (UTC)[回复]
我注意到文章中没有列出这个湖，除非“睡眠”条目中的Wave Rock Lakeside Resort算作。湖在地图上——但你必须点击地图然后放大一次才能看到名称。湖在文章中应该有一个条目吗？ Ikan Kekek （讨论） 20:24, 2015年8月9日 (UTC)[回复]

更多横幅。投票！ -- AndreCarrotflower （讨论） 15:30, 2015年8月8日 (UTC)[回复]

  • 前两张横幅之间的竞争非常激烈。#1比它的对应物更具独特性，后者几乎可以是任何海滩目的地（尤其是在巴西），但#4只是让我想要收拾好我的凉鞋和雨伞，然后立刻订一张机票。我猜，如果非要选，我会以微弱优势选择#4而不是#1。在另外两张中，我更喜欢#2排在第三位——这座建筑的建筑风格和外观确实有拉丁美洲的特色，而且文本框与图像的冲突也没有我想象的那么严重——尽管#3确实描绘了“景点”部分列出的一个景点，并且是从一个不寻常的角度拍摄的（从Parque do Cocó，从后面看天际线），但它似乎没有像文章所说的那样最能体现福塔莱萨的特点。-- AndreCarrotflower （讨论） 15:30, 2015年8月8日 (UTC)[回复]
  • 对我来说，#3胜过了所有其他照片，是一张惊艳而美丽的照片。我不那么喜欢#1或#2，也许部分原因是它们是特写镜头，而#4确实将福塔莱萨展示为一个海滨度假胜地，但有一排相当普通的酒店。#3是这里唯一一张能让眼睛得到放松的画面，景深很棒，既表明了城市的规模，也表明它既有绿色植被也有建筑，在我看来，它是这一批中最棒的构图。我没去过福塔莱萨，但这张是我的选择。 Ikan Kekek （讨论） 18:31, 2015年8月8日 (UTC)[回复]
Ikan - #4 是你的第二选择吗？ -- AndreCarrotflower (talk) 2015年8月9日 01:45 (UTC)[reply]
是的，仔细想想确实是，不过是遥远的第二选择。Ikan Kekek (talk) 2015年8月9日 04:00 (UTC)[reply]

呼！我落后于横幅制作了。该开始处理积压工作了。

这些横幅让我很为难。并不是因为文章里没有很多好照片——它有很多。问题是我从来没看过一集《绝命毒师》。我选择的图片是基于美学价值和根据文章内容对旅游景点在剧中重要性的推测而定的。希望有人比我更熟悉这部剧，能告诉我我做得怎么样（也许还能调整一下我写的旁白？）

-- AndreCarrotflower (talk) 2015年8月7日 04:11 (UTC)[reply]

  • 作为一个对《绝命毒师》完全不熟悉的人，因此无法根据剧集背景来评判这些横幅，我将不按我通常的方式进行排名。但我会给出我的总体印象：
  • #1: 一般来说，我通常能从宽度略低于1700像素的图像中获得不错的效果，将其放大，并在必要时用照片编辑软件进行调整。然而，这张横幅的源图只有1200像素宽，这确实是挑战极限了。尽管我尽了最大的努力进行Photoshop处理，图像质量还是受到了很大影响，但这个场景绝对是令人惊叹的，所以我还是把它包含进来了。我一点也不知道《绝命毒师》的粉丝是否能认出它。
  • #2: 在各方面都是一个折衷的选择。从文章文字来看，我认为这是粉丝可能会认出的图像，而且在美学角度来看也还可以。
  • #3: 我不是特别喜欢使用与页面横幅相同源图的点月横幅，你们很多人可能都知道。另一个潜在问题是，在剧集宇宙中，这家餐厅叫“Los Pollos Hermanos”（炸鸡兄弟），然而在图片中，标志写着“Twisters”。
  • #4: 再次根据文章文字判断，这可能是与剧情最相关的图像，但在美学方面却相当乏味。
-- AndreCarrotflower (talk) 2015年8月7日 04:11 (UTC)[reply]
  • 嗯，很难选择。我认为#3是我最不喜欢的，因为它不像其他一些地方那样容易被剧迷认出来，而且在美学上也不是很吸引人。#1绝对是最漂亮的，但我不太确定剧迷是否能轻易注意到它。我认为#4可能是我的首选，因为它比其他任何一个都更容易被剧迷认出是拍摄地点，而#2是遥遥落后的亚军。PerryPlanet (talk) 2015年8月7日 21:52 (UTC)[reply]
  • 从美学上看，#1最适合我。系列中有许多乡村场景。除了旁白提到了“街道”，这与图片不太搭配。在街景照片中，我更喜欢#4，但#2和#3也都还不错。我相信这三张都应该是可识别的。Danapit (talk) 2015年8月9日 11:44 (UTC)[reply]
  • 免责声明：我完全不熟悉这部电视剧。但第一张照片看起来非常漂亮，我还是认为剧中发生的特定建筑是这篇文章横幅的更好主题。所以对我来说是#4、#2、#3、#1。—The preceding comment was added by Ypsilon (talk • contribs)

我们自己的 Altaihunters 为文章贡献了大量图片，但其中只有一张（#1）分辨率足够高且构图与我们3:1的横幅比例相符。幸运的是，Flickr 用户“martin_vmorris”帮了大忙：他的动态提供了其余的图片。来听听你们的想法吧！ -- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月18日 13:31 (UTC)[reply]

我很难在这几张之间做选择，因为它们都很棒！Ikan Kekek (talk) 2015年6月18日 20:42 (UTC)[reply]
我会说：我喜欢#3的马和骆驼的想法，因为它在一定程度上能体现出（至少是中亚的）地域特色。但我认为#4的构图是最好的。Ikan Kekek (talk) 2015年6月18日 21:13 (UTC)[reply]
  • 都很好，我也很喜欢#3，但我还是首选#4，因为它是一种我们很少在首页上使用的图像类型。所以对我来说是#4、#3、#2、#1。非常漂亮的图片，让我很想打包行李出发……JuliasTravels (talk) 2015年7月21日 21:45 (UTC)[reply]

请投票！ -- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月17日 17:48 (UTC)[reply]

  • 这又是一次艰难的选择。让我先说明一下，第一名和最后一名之间的差距非常小，如果这些横幅中的任何一个能成为九月份的主页横幅，我都会很高兴。话虽如此，我最喜欢的是#4，它展示了圣哈斯（Stachus）周围的城市景观（如果文章属实的话），可以说是慕尼黑的典型代表。第二名是#1，构图比其他任何一个都简单得多，但色彩丰富而美丽。#2本来会是我的第二选择，但因为我不得不裁剪掉新市政厅尖塔的顶部；所以它排在第三。最后一名是#3，即使它是唯一描绘啤酒节的（这也是我们选择这个月作为慕尼黑特色的原因），即使这个游乐设施是啤酒节的一个标志性特征，它对我来说也没有其他图片那样具有视觉吸引力。 -- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月17日 17:48 (UTC)[reply]
  • 我选#2，市政厅。然后是#1、#4、#3。ϒpsilon (talk) 2015年6月17日 18:16 (UTC)[reply]
  • 我最喜欢#4，#1和#2并列第二。Ibaman (talk) 2015年6月17日 18:32 (UTC)[reply]
  • 做得太棒了！都很优秀。我将选择#1作为我的首选，因为我喜欢这座建筑的宏伟感和雕塑的姿态，而且构图也很美。我把#3排在第二位，本来也考虑过作为首选，因为它很有趣，而且能很好地传达出我们正在旁白中强调的“欢乐派对”的概念。#4，这张圣哈斯等景色的漂亮照片，是我的第三选择。而#2，一张我最喜欢的建筑之一，新市政厅的照片，对我来说只排在第四，因为建筑的裁剪方式有点让我恼火。但如果最终使用它作为横幅，我也会接受！Ikan Kekek (talk) 2015年6月17日 20:50 (UTC)[reply]
  • #3、#2、#4、#1。秋千车非常充满活力和乐趣，而且比其他横幅更具独创性。#4可能展示了最著名的区域之一，但大多数读者不会认出它，那么它就只是一栋大楼前的广场。 JuliasTravels (talk) 2015年7月21日 21:50 (UTC)[reply]

LPfi 和 Erik den yngre，这篇文章的主要作者，值得称赞：他们包含了很多很棒的照片，以至于不需要在文章外寻找适合改编为横幅的图片！（我确实从别处找了一张图片，但仅仅是为了给那些偏爱“新”照片的人一个选择——如果不是这样，从文章中选择第四张照片会很容易。）

我在这几张横幅中难以抉择，所以我将做一件我平时不做的事：等待其他人分享他们的想法，然后再表达我自己的投票。所以，请大家畅所欲言吧！

-- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月15日 20:07 (UTC)[reply]

  • 我同意你的看法：这些照片都很出色！照片里有徒步者（或标志）还是有说服力的。我认为我总体上更喜欢#3，但#2确实是一幅美丽的风景画！说到风景，#1怎么样？纯粹的“哇”因子，我会选择#1，然后是#2。在我看来，#4只是还可以，与其他三张杰出的照片相比就逊色了。Ikan Kekek (talk) 2015年6月16日 06:53 (UTC)[reply]
  • 又一次精彩的选择。在我看来，#3最符合标题。另外，这张照片给我一种很强的“斯堪的纳维亚”的感觉。同样，#4：有明显的挪威标志，徒步，乡村。在这里，旁白对横幅的干扰比#3更大，因此我觉得它稍逊一筹。接下来是#2，构图很棒，但照片有点模糊（也有点灰暗，这在斯堪的纳维亚并不少见），最后是#1，照片很棒，但与标题的契合度最低。Danapit (talk) 2015年6月16日 10:15 (UTC)[reply]
我完全同意你的分析。Ikan Kekek (talk) 2015年6月16日 16:56 (UTC)[reply]
  • 这是一个艰难的选择。我的投票是#3，它几乎可以在斯堪的纳维亚的任何地方。然后是#2、#4和#1。ϒpsilon (talk) 2015年6月16日 17:35 (UTC)[reply]
  • 经过一番思考和回顾他人的意见后，我认为我准备好投票了。对我来说，我喜欢的顺序是降序排列：
  • #4 - 标志上的箭头似乎能很好地传达徒步这一文章主题的概念
  • #3 - 风景很美，图像中包含徒步者，这是第一名所没有的，但在我看来，背景中的小屋有点破坏了旁白中描述的“广阔、未经驯服的荒野”的意境
  • #2 - 我喜欢那种孤独感和周围广阔的风景，但Danapit指出的图像质量问题确实存在
  • #1 - 虽然可能是四张照片中在美学上最好的，但这幅图像完全没有体现出徒步的概念。
-- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月16日 22:10 (UTC)[reply]
#3 最公平，因为它可以在挪威、瑞典或芬兰的任何地方。#2 是个不错的选择，确实展现了该地区典型的那种凉爽、开阔的空间。#1 很好，但主要代表挪威，部分代表瑞典，并不意味着徒步。我会投票给#3，或者#2。--Erik den yngre (talk) 2015年6月17日 07:19 (UTC)[reply]
我非常喜欢#4的构图和内容，所以这是我的选择。它可能没有展示风景，但这也不是目的地指南，所以我觉得没关系。Powers (talk) 2015年6月17日 15:10 (UTC)[reply]
  • #3，然后是#2、#1和#4。所有图片都很棒，但#3最符合要求。虽然#4的图片本身很棒，但我不太喜欢它配上旁白，因为它有两个相当相似但不对齐的矩形。 JuliasTravels (talk) 2015年7月21日 21:55 (UTC)[reply]

在Commons和Flickr上寻找适合达文波特的图片，结果差强人意。我确实找到了一些不错的横幅，但另一方面，有些也只是勉强可以。

因为密西西比河对达文波特的身份至关重要，我想让它在这些图片中尽可能地发挥作用。不幸的是，这必然限制了所涵盖的主题范围。不过，大多数最好的可用源图像都包含了它，所以我想，考虑到我所拥有的素材，这里的横幅选择几乎是最好的可能情况了。

请大家投票。

-- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月15日 15:09 (UTC)[reply]

  • #2 比 #3 仅以微弱优势胜出，仅因后者中的达文波特页面横幅是从同一张源图中改编而来的。第三名是#4，这是一张比#1更高质量的图片，并且真正传达了密西西比河作为达文波特地区交通基础设施的关键要素的重要性（该图是关于密西西比河15号船闸和水坝的）。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月15日 15:09 (UTC)[reply]
  • 我认为#2比其他的好，因为它是一幅漂亮的图像，但我确实同意#4很有趣，所以它是我的第二选择。之后，我更喜欢#1中漂亮的建筑，而不是#3中更符合主题但不太有趣（对我来说）的城市景观。Ikan Kekek (talk) 2015年6月15日 19:46 (UTC)[reply]

在匆忙完成布法罗的地区划分使其能成为月度特色文章，以及之后处理个人事务的过程中，我一直很难提起精神制作新的横幅。但这是我在Wikivoyage上最喜欢的任务之一，所以这是朝着解决积压工作方向的一步。我花了很长时间才找到四张真正让我眼前一亮的图片，但现在它们就在这里了。请投票！ -- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月10日 18:00 (UTC)[reply]

  • 嗯。我在#2和#3之间难以抉择：后者最能反映旁白的文本内容，但我喜欢前者中的幽默感。#1排在第三位，作为对曼彻斯特旧时维多利亚时期建筑的代表；#4也很好，但由于文本旁白必然偏向一边，对称性被破坏了。 -- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月10日 18:00 (UTC)[reply]
哦，看在上帝的份上…… -- AndreCarrotflower (talk) 2015年6月10日 19:21 (UTC)[reply]
  • 假设原始图像是全景合成图。最好能有构成它的原始照片，看看是否能为塔楼计算出更好的透视。#4的焦点也可以重做。 --Traveler100 (talk) 2015年6月10日 18:28 (UTC)[reply]
  • 好的，我从未去过曼彻斯特。考虑到这一点：#4 是一个和谐的构图，可能是我的首选。其次是#3，它绝对符合“工业城市复兴”的旁白。#1很漂亮，但似乎有点不自然地悬浮在空中，而#2也不错，它展现了看起来古老的宏伟风格与更现代的机械装置之间的对比。我actually认为#2的构图比#1更好。所以我的排名是：4、3、1、2。Ikan Kekek (talk) 2015年6月11日 00:24 (UTC)[reply]

为了让事情稍微复杂一点，这里还有另外两个——但我确实认为Andrew的图片非常棒，而且描述也非常出色！ --Nick talk 2015年6月26日 23:21 (UTC)[reply]

我觉得最后一张有点太模糊了。倒数第二张完全没问题，我很喜欢它，但我实在不确定该如何给它排名。 Ikan Kekek (talk) 2015年6月27日 08:20 (UTC)[reply]

如果第四张横幅看起来很熟悉，那是因为它是我们2013年2月为《飞行基础》使用的横幅的裁剪版本。但有人反对之前，请允许我强调，当时我们仍在运行主页 1.0，这是我们从WT继承来的，没有横幅——FoF的横幅只在Nick的用户空间模型中出现过，该模型直到下个月才在主用户空间上线。因此，对于普通读者来说，这基本上是一张全新的图片。

不过，为了以防万一，并考虑到那些对重复使用旧横幅感到不安的人，我补充了另外三张。它们都不是对主题的精准描绘——常旅客卡等的图片在Commons和Flickr上几乎完全没有（是因为醒目的、受版权保护的公司标识吗？）——所以这里的图片更多地与航空旅行本身有关，我想这就够了吧。

请听听你们的想法！

-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月22日 19:19 (UTC)[reply]

  • 鉴于这些图片都没有特别有效地推广常旅客计划，而是侧重于航空旅行的其他方面，因此我的投票仅基于美学。在此基础上，#4对我来说是明显胜者，尽管它已经被重复使用。接下来的排名，按降序排列：#2、#3、#1。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月22日19:19 (UTC)[回复]
  • 没有哪张图片真正适合常旅客计划，但 IMO，机场#1比其他三张好一点，即使它不是值机区域。最后一张实际上也用作了飞行页面的横幅，以及两张类似的用于与飞行相关的文章，尽管如此，我认为它真的很壮观，所以这是我的第二选择。然后是#3，最后是#2。ϒpsilon (talk) 2015年4月22日19:51 (UTC)[回复]
在这点上我们似乎也心有灵犀。我认为#1的构图最好。其他的，我最喜欢#4。Ikan Kekek (talk) 2015年4月22日21:35 (UTC)[回复]

另一组出色的横幅。投票吧！-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月22日17:40 (UTC)[回复]

  • 天呐——不是为了自吹自擂，但这些都真的很好。我敢肯定的是#1没那么强。#2让我想起了老版《查理和巧克力工厂》结尾的玻璃电梯场景——无疑是一幅北欧景象。它还有文章中提到的尼达洛斯大教堂，#4也是如此，我喜欢它，就像我喜欢很久以前的《奥克兰》横幅#1一样。另一方面，#3是一张构图非常精美、简洁、色彩明亮的图片：纯粹的视觉享受，就像横幅应该那样。我真的，真的很纠结，但如果我非要排名的话，那就是#3第一，然后是#4，接着是#2，最后是#1。但前面三者之间的差距，再次强调，非常小。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月22日17:40 (UTC)[回复]
  • 精彩的横幅！我最喜欢#4——它看起来简直是魔法，然后是#3、#1、#2。ϒpsilon (talk) 2015年4月22日18:20 (UTC)[回复]
我同意。我最喜欢#4。Ikan Kekek (talk) 2015年4月22日21:32 (UTC)[回复]

一些目的地在Commons和Flickr上很难找到横幅。但是，罗兹绝不是其中之一。如此丰富的精美图片可供选择！我敢打赌，我可以在不费多少功夫的情况下制作出十五到二十个这样的横幅，但这里有四个我认为是出色的（尤其是与最近几个平淡无奇的时期相比）。

另一个话题：横幅#4是从与罗兹页面横幅相同的源图像改编而来的——但在页面横幅中我注意到图像被镜像翻转了。这是可以接受的吗？另外，似乎翻转是为了让页面名称/阴影框叠加在天空上，而不是墙壁的一部分。有没有办法在页面横幅上右对齐页面名称？

-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月15日23:23 (UTC)[回复]

  • 通常我不会制作（甚至投票给）与文章页面横幅相同的DotM横幅，但这次我例外。#4简直是不可抗拒。美丽的单色砖墙、锻铁栅栏、可爱的19世纪建筑；一张充满色彩和个性的图片。#2和#3紧随其后，但我更倾向于#2，因为它构图简洁，而且色彩鲜艳。
至于#1，我真的尽力了——但图片的尺寸无法更好地容纳文本框，就像现在这样。理想情况下，它应该是一张夜景照，就像文章中的这张，但那张图片的分辨率不够高。
所以，对我来说，排名是#4第一，然后是#2，#3紧随其后，最后是#1。
-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月15日23:23 (UTC)[回复]
这些真的很棒！我运行任何一张都可以，但我会按#3、#4、#2、#1的顺序排列。#3似乎最全面，有长远的视野。#4强调了城市的工业遗产。#2是一座美丽的教堂。#1还可以，但对我来说不太吸引人，也许部分原因是因为#1或#2的顶部被切掉，而文本框干扰了我对构图重要部分的视野。Ikan Kekek (talk) 2015年4月16日07:05 (UTC)[回复]
4（尽管和横幅一样），2、3、1。很高兴我们终于要尽快将罗兹从提名页面移除了。3.5年肯定是个记录。ϒpsilon (talk) 2015年4月16日08:35 (UTC)[回复]

重操DotM横幅制作的旧业。大家听听更喜欢这四张中的哪一张。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月9日20:14 (UTC)[回复]

  • 这是一个艰难的选择。我认为从图片内容来看，#1是明显胜者，但在构图的吸引力方面，它明显垫底。#2和#3描绘了相同的基本想法（源图像非常不同；如果我知道成品横幅会如此相似，我可能会选择不同的图像），但在它们之间，我更喜欢#2，因为它看起来更明亮。#4是我在构图方面最喜欢的（不过，这是我从自己的照片库里选的，所以可能有点偏心），它只是在质量上有点低。
总而言之，#2排在第一位，#4是第二，#3是第三，而#1则遥遥领先。
-- AndreCarrotflower (talk) 2015年4月9日20:14 (UTC)[回复]
  • 哦不。#1不是个好景象……我更喜欢#2、#3（都简单且有说明性）和#4。#4没有什么特别不对，我只是觉得前面两个更合适。对我来说，自愿在海滩上晒伤有点奇怪，这可能就是原因 :) Danapit (talk) 2015年4月9日22:51 (UTC)[回复]
  • 我其实喜欢#1的想法，它不知何故能像旅行摄影横幅那样吸引读者的注意力 :)。然后是#3（太阳看起来更“具攻击性”）、#2、#4（海滩绝不坏！）。ϒpsilon (talk) 2015年4月14日18:57 (UTC)[回复]
我同意海滩照片不坏。我将其排在#3和#2之后，排在第三位。[编辑] 第二次思考：它的构图比#2好，所以我不确定哪个横幅对我来说排在第二位。Ikan Kekek (talk) 2015年4月17日08:27 (UTC)[回复]

我有一些时间，所以我想了想图尔库的横幅图片。我想不出引语，所以请随意编辑和提供反馈。 :) Jontts (talk) 2015年2月5日12:43 (UTC)[回复]

感谢信息和引语的编辑。我现在觉得不错。我添加了一些其他选项。Jontts (talk) 2015年2月5日18:50 (UTC)[回复]
越看#2，我越是真的很，很喜欢它。我仍然希望看到其他选项，但难度很高。 :) -- AndreCarrotflower (talk) 2015年2月5日16:20 (UTC)[回复]
感谢新增的横幅！但我还是更喜欢#2。Ikan Kekek (talk) 2015年2月6日07:16 (UTC)[回复]
  • 哇。这里有很多新选择，但我同意Ikan的观点——没有一个能接近#2。
新横幅的主要问题是，除了#7和#8之外，没有一张描绘了可识别的图尔库场景。特别是#3、#5和#6看起来像是可以在任何城市拍摄的。同时，#7有我认为可能是城市的徽章（如果我错了请纠正我），因此明显是图尔库，但除此之外，图像没有任何美学吸引力。剩下#8，它构图优美且有趣（即使时钟塔应该稍微偏左一点），以及#4，这是一幅视觉上引人注目的图像，即使它不包含像城堡或大教堂这样的标志性城市符号。
总而言之，我的排名是#2遥遥领先，其次是#8，#4排第三，#1排第四。
-- AndreCarrotflower (talk) 2015年2月6日13:17 (UTC)[回复]

好的，我知道我跳到了很远的未来，但请听我说：在布法罗，今年我们最多还有两个月的时间，气候适合拍摄能真正吸引人们来访的横幅照片。而且，如果这个冬天和上一个冬天一样，一旦雪融化，在5月1日（我希望届时布法罗能登上主页）之前，我们几乎没有时间拍照了。所以，我的逻辑是，如果照片必须现在拍，为什么不现在上传并开始投票呢？

关于横幅本身，Powers 在之前的一次谈话中提出的观点很有道理：尽管布法罗以其丰富的建筑而闻名，但市中心的তাই天际线并不那么令人印象深刻。所以你会注意到，这些图片中没有一张是天空景象，尽管在其中几张图片中，天际线确实起到了辅助作用。无论如何，我得说，布法罗的景点比大多数城市都集中在外围街区，而不是商业区，所以也许让市中心不成为焦点是合理的。

-- AndreCarrotflower (talk) 2014年8月19日20:07 (UTC)[回复]

  • 这可能是我对#5的Allentown的偏见（我住在离这个角落步行三分钟的地方），我的投票给了#5。#2排在第二位：对于使用那张图片作为布法罗的页面横幅，意见曾分歧严重，但我坚持我在我链接的讨论串中的论点，如果它不是已经作为页面横幅在使用的话，它将是我的第一选择。#6排在第三位，是历史与现代的结合，而且Canalside肯定是布法罗最热门的旅游区之一。#3和#1分别排在第四和第五位：作为图片很令人印象深刻，但有点陈词滥调（诚然，我是个非常了解这座城市的人。）-- AndreCarrotflower (talk) 2014年8月19日20:07 (UTC)[回复]
  • 纯粹从构图角度来看，#4是最好的，其次是#1。但还有其他因素需要考虑，比如它们对城市的代表性如何。我想喜欢#2，真的——但我担心它的信息与简介冲突，因为图像中确实没有什么惊喜之处。#6也很吸引人，虽然有点繁忙；没有自然的焦点吸引观众的目光。（我还要指出，你为这些本地上传的图片起的文件名与Commons上已有的文件名冲突；例如，比较File:BuffaloBanner4.jpg和commons:File:BuffaloBanner4.jpg。）Powers (talk) 2014年8月19日20:15 (UTC)[回复]
  • 从一个不太了解布法罗的人的角度来看：#6（色彩鲜艳且充满活力，展示了许多不同的事物）、#2、#3、#5、#1、#4。所有横幅看起来都不错。ϒpsilon (talk) 2014年8月20日05:05 (UTC)[回复]
  • 我赞同Ypsilon的选择#6：它有一种愉快的氛围。接下来是#2和#4，纯粹基于美学，我其实不知道布法罗。Danapit (talk) 2014年8月20日08:22 (UTC)[回复]
  • 好吧，我会先给出一个反应，不读其他人的评论，然后再看看我的想法。首先，你做得很好，而且有几张横幅我认为放在主页上会很好看。现在（这可能会改变），我略微偏爱#3而不是#4作为我的最爱。之后是#6，虽然这是一张非常好的照片，但我不太确定它有什么令人惊喜之处，也没有包括世界级的建筑。#2是一张很棒的照片，但似乎与标题不符；我不再觉得它像最初那样丑陋，但我看不出有什么伟大的建筑，除了可能是背景中微小的形状。紧随其后的是#1，这是一幅令人愉快的场景，还可以，但可能不如作为布法罗的页面横幅那样引人注目。对我来说，#5是最不有趣的图片。好了，现在我将阅读本串的其余部分，看看别人是怎么想的。Ikan Kekek (talk) 2014年9月3日07:40 (UTC)[回复]
我认为大家的观点都很有趣，但我的观点没有改变。不过，公平地说，我只去过布法罗几次（虽然我很喜欢它），而且上次可能是在10多年前。Ikan Kekek (talk) 2014年9月3日07:47 (UTC)[回复]
  • JuliasTravels，你最近一直积极参与横幅讨论。我们对使用哪个布法罗横幅没有达成共识；你愿意发表意见吗？-- AndreCarrotflower (talk) 2015年1月10日03:29 (UTC)[回复]
  • 我偏爱#5或#6。我非常喜欢#2，因为它最像我记忆中的布法罗，但我不喜欢灯柱穿过文本，而且文本移到右边后看起来不那么好。不过，除了#1之外，其他任何一张都可以——#1不像我记忆中的布法罗（我第一眼看到它时想到的竟然是DC）。-- Ryan • (talk) • 2015年1月10日03:38 (UTC)[回复]
  • 作为一个完全的局外人，#6给我的“感觉”最积极，即使它没有世界级的建筑。色彩鲜艳，构图有趣，有很多东西在发生。就哪个图片更能吸引我阅读文章而言，那就是#6。内容方面，我喜欢#3（虽然光线没那么好）和#4（尽管在我看来构图有点无聊）。#2可能代表了这座城市最准确的普遍景象，但它可能不是让它对旅行者来说有趣或令人惊讶的原因，也不支持积极的简介。对我来说，它排在最后。这确实是一个艰难的选择，任何一张都可以。JuliasTravels (talk) 2015年1月10日16:02 (UTC)[回复]
  • 我必须说句话反对#6。我相信这里有严重的鱼眼畸变，可能乍一看并不明显。例如，看看图像中心附近的几张长凳；它们不应该那样弯曲。（而且，我相信这两座桥在现实生活中是平行的！）虽然它无疑是明亮、多彩且诱人的，但从构图上看，它缺乏焦点；它只是色彩和奇怪角度的混乱，没有任何东西能吸引观众的目光。Powers (talk) 2015年1月10日19:03 (UTC)[回复]
    好吧，我收回我关于鱼眼畸变的说法。桥不是平行的（我只去过Canalside一次！），畸变不像我最初想的那么严重。不过，高架桥在右上角仍然呈现出奇怪的角度；那段高架桥应该是直的。而且我坚持关于构图的担忧。Powers (talk) 2015年1月10日19:06 (UTC)[回复]
我对#6有非常矛盾的感受，因为一方面它是六张横幅中内容最好的（Canalside是布法罗旅游景点最密集的区域），另一方面Powers关于其构图是对的：它非常“繁忙”，充满了导致视线在图像各处游移而没有中心主体可聚焦的奇怪线条，从这个角度来看，我认为它是六张横幅中最弱的。
我将为#5做一个最后的呼吁，这是我最喜欢的六张之一，但根据整体的平均意见，它只排在中游。它构图非常吸引人，具有很好的分层三维感，并且描绘了简介中描述的许多事物：背景中的市中心天际线证明了一座充满活力的城市，前景是精美的19世纪晚期建筑。而且——虽然我承认非本地人可能无法识别这幅图片是布法罗的，或者布法罗的特点是时尚、艺术的飞地，这与外来者对布法罗的看法完全不同——但我仍然认为图片中的一些标志、街头艺术和其他细节仍然带有一些这种含义。
-- AndreCarrotflower (talk) 2015年1月10日22:55 (UTC)[回复]
我明白你对#5的意图，但对我来说，它看起来只是一个相当普通的城市轻轨交叉口。仔细看，我能看到一些街头艺术和一个小的“Allentown”标志，但我认为当它在主页上时，大多数人不会仔细看。 Powers (talk) 2015年1月13日 00:44 (UTC)[reply]

斋月期间旅行是近年来涌现的最佳FTT候选之一，充满了精心呈现的高质量信息——但我发现很难找到能反映这些精彩内容的图片。例如，我能在哪里找到一张描绘禁食概念的图片？图库中可能有数百万张包含人物但不包含食物或饮料的图片，但很少有真正能传达出这些人没有进食这一点的。关于斋月作为伊斯兰农历月份的概念呢？我应该找一张日历的图片吗？而且，我该如何让这样的图片拥有优秀横幅所需要的视觉吸引力呢？

因此，我拓宽了可接受图片的范围，使其包括几乎任何带有伊斯兰精神色彩的东西，并构思了三幅我认为很不错的横幅。请听听你们的想法。

-- AndreCarrotflower (talk) 2015年3月11日 23:12 (UTC)[reply]

  • 我的投票投给了#1，#2紧随其后。#2的比例与文本框更协调，其内容也与文章很好地契合——但天哪，#1是一幅视觉上引人注目的图片。与此同时，#3中描绘的开斋节盛宴在文章中被详细介绍，但用一张食物图片来介绍一个以日出到日落禁食闻名的月份，似乎有些适得其反（甚至可能具有误导性）。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年3月11日 23:12 (UTC)[reply]
  • Andrew：你为什么认为使用食物图片具有误导性？好吧，尽管斋月是禁食的月份——绝食的月份——但问题是，没有开斋饭，就没有斋月。开斋饭是斋月的一个精髓，所以通过食物照片来展示斋月绝对没问题。而且，虽然祈祷对非穆斯林来说可能不相关，但开斋饭和装饰精美、灯火通明的清真寺是相关的。无论如何，我会选择食物图片或清真寺图片，我也有一些横幅推荐。 --Saqib (talk) 2015年3月11日 23:49 (UTC)[reply]
我喜欢你制作的横幅，Saqib，尤其是#5，这是我的新宠。#1排在第二位；想法和#5一样，但执行得没那么好。第三名可以在#2和#4之间权衡：我开始接受食物横幅的观点了，因为斋月期间的非穆斯林游客可能会对开斋饭比对他们不太可能参与的斋戒更感兴趣。但另一方面，即使非穆斯林不会参与#2所示的祈祷，他至少能看到这样的场景，对吧？然后是#6，最后是#3。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年3月12日 00:08 (UTC)[reply]
  • 我认为第二幅横幅是最好的。这是一个清晰的、天气晴朗的画面，构图优美。第一幅横幅太阴沉了，而第三幅则有些朦胧，并且有起重机和两个人似乎从前景的水中升起，不太好看，对我来说还有些问题。 Ikan Kekek (talk) 2014年10月2日 01:55 (UTC)[reply]
  • 我也认为图注需要编辑。大多数读者不会知道Franciacorta和Val Camonica在哪里。何不这样写：“这座迷人的意大利北部城镇坐落在伊塞奥湖畔风景如画的山丘乡村中”？怎么样？ Ikan Kekek (talk) 2014年10月2日 02:03 (UTC)[reply]
  • 同意Ikan关于横幅#2的看法，但我希望看到更多选择，然后再完全支持它。所有这些横幅都极其相似。显然，湖岸和山脉是主要的吸引点，但伊塞奥肯定还有其他方面可以展示。
另外，仅供将来参考，我认为我们真的需要避免将横幅放在这个页面上，因为它涉及的特色文章非常遥远，并且/或者还没有列入计划。在我看来，如果我们尽快将提名者放到主页上，以防止它们充斥dotm页面，那么这个页面也不应该充斥着内容。（我承认我在前面的布法罗横幅中起到了带头作用，但我认为考虑到布法罗作为DotM提名者漫长而冗长的历史，那是一个稍微不同的情况。）
-- AndreCarrotflower (talk) 2014年10月2日 02:30 (UTC)[reply]
抱歉过早上传了这些横幅……在接下来的几个月里，我会尝试在伊塞奥拍摄一些照片来创建其他页面横幅，或者从commons剪辑一些照片。 AndreCarrotflower你说得对，伊塞奥不仅仅有湖和山，我会尝试用城堡和Piazza Garibaldi创作一些东西。 --Lkcl it (Talk) 2014年10月2日 15:26 (UTC)[reply]
Lkcl it - Saqib弄错了。主页横幅是在本地托管的，所以请不要将它们转移到Commons。至于简介，一旦有机会，我很乐意修改它。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年3月11日 20:51 (UTC)[reply]

[取消缩进] 感谢你写了精彩的简介，太棒了！ Ikan Kekek (talk) 2015年4月16日 06:54 (UTC)[reply]

另外，我仍然认为横幅#2是我迄今为止最喜欢的。 Ikan Kekek (talk) 2015年4月16日 06:55 (UTC)[reply]
谢谢 AndreCarrotflower 的简介，它太棒了。我说我最喜欢的横幅是（按顺序）#2和#5。--Lkcl it (Talk) 2015年4月16日 16:48 (UTC)[reply]

其中一些横幅属于奇怪的CC许可证变体：#2是CC-BY-SA-3.0-AT，#3是CC-BY-SA-2.5。能否有人为这些类别的图片创建模板，就像我们为4.0和1.0公共领域所做的那样？-- AndreCarrotflower (talk) 2015年2月5日 00:24 (UTC)[reply]

  • #2 是我的明确选择，因为它构图优美，天空阳光明媚。之后，#1和#4在争夺第二名，但#1稍占优势——我不确定为什么，就是觉得它更好。#3也不错，但文本框的位置很尴尬（将其移到左边会更糟，而源图像的尺寸使其极难通过重新裁剪来解决这个问题）。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年2月5日 00:24 (UTC)[reply]
  • 从纯粹的美学角度来看，我也偏爱#2。如果目的是展示皇家与现代并存，那么#3（它还有壮观的日落）是最好的（我整体上将其排在第二）。#1是一张非常扎实且相当不错的#3。 修改：哎呀，不知怎么，我没看到#1。所以我的顺序是#3，#1，#4，#2。
不过，我不得不对简介的措辞提出异议。维也纳既不是莫扎特（他从萨尔茨堡逃到那里）也不是贝多芬（他来自波恩）的家乡。“莫扎特、贝多芬和弗洛伊德的故乡”就可以了。 Ikan Kekek (talk) 2015年2月5日 04:50 (UTC)[reply]
Ikan - “故乡”这个词太常用，但我明白你的意思。你觉得现在的措辞怎么样？-- AndreCarrotflower (talk) 2015年2月5日 13:18 (UTC)[reply]
我觉得很好。谢谢，AndreCarrotflower。 Ikan Kekek (talk) 2015年2月5日 13:20 (UTC)[reply]
  • 措辞方面，我们在一个简介中两次使用了“故乡”一词。我们可以用“主办”或替代词来指代歌唱比赛吗？至于横幅，对我来说是#2、#3、#4、#1。 JuliasTravels (talk) 2015年3月5日 08:57 (UTC)[reply]
JuliasTravels - 抱歉这么晚回复。重复使用“故乡”一词是故意的；试图将简介的开头和结尾联系起来。“它曾经是莫扎特、贝多芬和弗洛伊德的故乡，现在是2015年欧洲歌唱大赛的故乡”。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年3月10日 18:53 (UTC)[reply]
是的，我漏掉了，AndreCarrotflower。在我看来，你的解释的措辞比简介中的要好。也许只是因为称一个地方为一个一日游的、一次性的比赛的“故乡”听起来很不自然。但这并不重要 :-) JuliasTravels (talk) 2015年3月10日 22:26 (UTC)[reply]

Ad's Path 的核心是一个非常简单直接的概念：一条穿过比利时森林的步行道，沿途间隔放置着户外雕塑。换句话说，在创作主题多样的维基旅行横幅时，变量不多。这对我的优势，因为全景自由问题 Polyglot 指出，基本上将我的素材限制在他通过合理使用原则本地上传的几张照片：Commons上只有一张合适的图片（这里是横幅#4），Flickr上则一张也没有。最终，在“森林”、“雕塑”和“小径”这三个元素中，所有横幅都至少包含两个——所以我很满意。投票吧！-- AndreCarrotflower (talk) 2015年1月29日 23:39 (UTC)[reply]

  • #2 本来会是我的轻松选择，但因为树木和天空之间的对比使得文本简介很难阅读。因此，#2 排名第三，排在前导的#1和第二名的#3之后：我喜欢#1和#3中雕塑看起来像在“阅读”文本简介的事实，但#3的构图有些受损，因为人物居于画面中央（由于源图像的尺寸，无法避免）。我把排名最后的#4也放进去了，这样就有一张包含实际路径的图片了，但图片中看不到任何雕塑。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年1月29日 23:39 (UTC)[reply]
  • 嗯，#4是我的最爱构图，但与我通常不同的是，我不会把它评为本次的首选，因为读者从那张图片中无法感受到这条小径的意义。所以，我建议#1，#3是亚军。#1是一幅非常独特的图片。我会把#4排在第三，但有这样一个前提，它看起来就像任何一条小径，而#2是最后一名，因为我觉得它太耀眼了。 Ikan Kekek (talk) 2015年1月30日 04:20 (UTC)[reply]
另一个我担心的问题：使用非自由图像作为文章页面横幅是否存在任何使用“合理使用”图像的条件？很久以前有过一次非常激烈的讨论，关于在什么情况下允许使用“合理使用”图像作为文章页面横幅，但从未得到解决。如果说有什么区别的话，考虑到DotM横幅会放在主页上，因此在我们网站上的位置比任何页面横幅都更显眼，这个问题在这里就更加重要了。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年1月30日 04:36 (UTC)[reply]
如果有可能让Wikimedia在比利时法院被起诉并损失金钱，我不得不说这不值得。否则，就值得。这是我唯一的担忧。 Ikan Kekek (talk) 2015年1月30日 05:14 (UTC)[reply]
可能不会——艺术。22条法律：“一旦作品合法发布，其作者不得禁止[...]对已公开作品的复制和传播，其中复制或传播的目的不是作品本身[...]”。 --Traveler100 (talk) 2015年1月30日 05:56 (UTC)[reply]
是否值得拍摄一些关于步行的其他图片？（尽管这个季节很可能是薄雾或雪天）。--Traveler100 (talk) 2015年1月30日 05:56 (UTC)[reply]
  • 嗨，Andre。我没意识到你在找合适的图片来制作横幅。
不幸的是，#4在Doode Bemde，距离这里约10公里，所以人们甚至在描述的路径上都遇不到。左边的石头是Ad的作品之一，这就是你能在Commons上找到它的原因。它不是照片的主要焦点，这也许就是它没有被移除的原因。在关于Ad Wouters的德语维基百科页面上可以找到更多图片。当然，如果你在Mapillary上找到喜欢的照片，我可以从我的收藏中上传到这个网站。周一我也可以出去拍些照片，如果天气允许的话。
我最喜欢的是#1。很有趣的是，他在这张照片里显得很成功。在原始照片之一中，水体在他后面，这样就更清楚他“溺水”了。
不要太担心FOP（自由作品）问题。Ad Wouters不会因为使用他作品的照片而起诉任何人，我没有征得他明确许可就上传这些照片的原因是，他在现实生活中很容易接近，但通过电子邮件却没那么容易。而且我不是那种喜欢强求的人。当我遇见他时，我曾提过几次，但我从未成功说服他征得明确许可的重要性。通常我们也在讨论其他话题。
我没有在这里上传太多照片的原因之一是，我似乎在哪里读到，只有实际用于文章的照片才能上传到这个网站。--Polyglot (talk) 2015年1月30日 06:36 (UTC)[reply]
我上传了另外两尊雕像的照片，其中包含森林和道路，而不是特写。它们在文章的讨论页上。第二张似乎是一个很好的替代候选#4。虽然我不知道人们是否会注意到树干里的蝙蝠。我发现这些问题时已经回家了。我真不是个好摄影师。
我认为我仍然会投票给#1……我今天可以出去拍那件作品的照片，这样它就可以包含水体、道路和森林。今天下雪了（一点点），所以我不确定这代表性如何。塑料也不会那么“闪亮”了，可能已经风化了一点。--Polyglot (talk) 2015年1月30日 08:16 (UTC)[reply]
谢谢你上传这些照片，但只有当有人把它们做成横幅时，我才能评判它们是否适合做横幅。 :-) Ikan Kekek (talk) 2015年1月31日 00:17 (UTC)[reply]
我这周末不在城里；回来后我会处理。-- AndreCarrotflower (talk) 2015年2月1日 01:41 (UTC)[reply]
  • 我宁愿有一个带有雕塑的横幅，因为这让这条步行路线与众不同。所以是#3、#1、#2，最后是#4。但如果存在法律风险，我们真的会因为使用艺术品图片而卷入麻烦，那我也可以接受#4。 ϒpsilon (talk) 2015年1月30日 06:13 (UTC)[reply]
我刚重读了你链接的讨论串，AndreCarrotflower，在那串讨论中，大家普遍认为在文章（如Disneyland Paris）的页面横幅中使用非自由图像是可以的，因为迪士尼主题公园的独特性恰恰在于其受版权保护的迪士尼内容。同样，Ad's Path之所以特别，不是因为它是一条普通的小径，而是因为Ad的雕塑，所以我认为我们很可能会就文章的页面横幅——或者在本例中，FTT横幅——应该包含小径的自然环境绿化和至少一部分受版权保护的雕塑图片达成广泛共识。至于Traveler100提到的比利时法律，复制或传播的目的不是Ad的某个特定作品，而是将其作为路径体验的一部分来呈现，而这正是Ad's Path成为旅行行程文章的根本原因！ Ikan Kekek (talk) 2015年1月30日 06:38 (UTC)[reply]
如果照片的主要主题是带有雕塑的路径，而雕塑只是背景，那么应该没有问题。无论如何，一场“比利时政府不想让你看到旅行信息”的法律案件将为维基旅行带来极大的宣传（看看戴森的案例） :-) 。 --Traveler100 (talk) 2015年1月30日 07:22 (UTC)[reply]
说得好。但戴森的案例是什么？ Ikan Kekek (talk) 2015年1月30日 07:35 (UTC)[reply]
Dyson做了一个与其它吸尘器的比较广告。这在比利时是违法的。他们支付了罚款，然后发布了一个广告，基本上说“政府不允许我们说我们的产品有多好”。但这通过新闻报道带来了比昂贵的营销活动更多的关注。 --Traveler100 (talk) 2015年1月30日 07:53 (UTC)[reply]
我认为 FOP（自由作品）问题是为了某种程度地保护艺术家（以及Atomium，以及与之相关的经济利益，其原因让我难以理解……），而不是为了限制人们能看到比利时什么 :--Polyglot (talk) 2015年1月30日 08:16 (UTC)[reply]
毫无疑问，我们使用这些图片的权利是没有问题的，原因就像报纸或旅游杂志可以那样使用它们一样。 Powers (talk) 2015年1月30日 14:28 (UTC)[reply]

[取消缩进] 我现在最喜欢新添加的#5。 Ikan Kekek (talk) 2015年2月2日 20:36 (UTC)[reply]

新横幅未包含有关许可或源图像身份的任何信息。Traveler100，根据知识共享许可协议的条款，您在上传图像时必须包含这些信息。我还可以接受横幅#5，但如果我能弄清楚它的源图像是什么，那会更好，因为我想重新裁剪它，使人物稍微偏离中心，望向文本摘要。--AndreCarrotflower（讨论）2015年2月4日 22:09 (UTC)[回复]
Ads path-p01.jpg
我已经上传了原图，您可以看到是否可以更好地裁剪。问题是左边的树会挡住。此版本未经光线调整。它也是通过拼接四张照片制作的，您需要那些照片吗？--Traveler100（讨论）2015年2月5日 08:17 (UTC)[回复]
我最喜欢第五张，因为它同时包含了路径、雕塑和自然景色。 ϒpsilon（讨论）2015年2月5日 10:03 (UTC)[回复]
你说的对，关于那棵树，Traveler100——如果我们想朝那个方向重新裁剪图像，那棵树确实是个障碍。我宁愿保持原样。至于它在我偏爱的横幅中的排名：我认为#1、#2和#3的构图比#5要好，但图像内容的问题盖过了这一切：#5描绘了一尊雕像、一条小路和森林，因此我不能不把我的选票投给它，认为它是最好的横幅。--AndreCarrotflower（讨论）2015年2月6日 13:35 (UTC)[回复]
很抱歉，第五张照片的构图有些不自然。看起来好像雕塑被贴在了上面。它不知怎么地显得很突出。没有阴影？你注意到我添加到Ad's Path讨论页的两张图片了吗？我上周一出去拍了更多“蝙蝠”的照片，但很难拍出好照片。 Mapillary上的蝙蝠我也拍了更多关于回收塑料的，但当我到那里时，天色已经晚了。--Polyglot（讨论）2015年2月8日 07:54 (UTC)[回复]
可以重新裁剪原始图像以包含基座和阴影。仍然可以避开左边的树，右边还可以增加路径。应该添加一个不同的剪裁版本作为新的备选还是覆盖当前的？--Traveler100（讨论）2015年2月8日 08:07 (UTC)[回复]

我花了一些时间寻找适合该文章的图片。我认为产生的横幅很有吸引力，但对我来说有点太相似了。请投票！--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月29日 00:27 (UTC)[回复]

  • 我投票给#2，因为它的构图极佳；#1紧随其后——它是一张更有趣的图片，但文本框与之略有冲突。#4排名第三，因为它是一个风景优美但不太能代表周围景观的场景（沙漠里居然这么绿！），而#3如果底部没有太多被切掉的话，或许也不会排在最后。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月29日 00:27 (UTC)[回复]
    我同意你的评估。不过，我对每个横幅（尤其是2号和4号）描绘的是什么，以及它们在多大程度上代表了这个城镇感到好奇。Powers (讨论) 2015年1月29日 02:01 (UTC)[回复]
  • 我又为美丽的#2投了一票。#3带着军用飞机看起来很有趣，是我的第二选择，第三名是#1，最后是#4。ϒpsilon（讨论）2015年1月29日 06:07 (UTC)[回复]
  • 恭喜！我很喜欢这些横幅！我认为它们的排名是2、1、3、4。我同意#2是一处很棒的景色和构图；#1是一处非常引人入胜的岩石景观；军用飞机飞过美丽而有特色的风景，体现了该地区的军事历史。#4是一处美丽的、郁郁葱葱的风景，正如你所说，AndreCarrotflower。Ikan Kekek（讨论）2015年1月29日 06:20 (UTC)[回复]
  • Powers：#1是科罗纳多国家森林的Council Rocks的照片。仔细看，我不知道它是否符合考虑条件：它靠近锡耶拉维斯塔，但也靠近Tombstone，这两篇文章都没有明确的“边界”来在地理意义上确定什么被涵盖，什么不被涵盖。它不是任何一篇文章中列出的POI，但它代表了该地区典型的景观。#2是在休阿卡山脉背景下的布朗峡谷牧场拍摄的。#3是胡阿卡堡起飞的一架A-10飞机。#4是在拉姆齐峡谷保护区拍摄的。
Ikan和Ypsi（还有Powers）：#3的一个问题是它的构图。我刚刚重新裁剪了原图，将飞机放置在一个不太尴尬的位置，离顶部边距更远，但牺牲了前景中更多的山脉。你们更喜欢哪一个？这会改变任何人投票吗？
--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月29日 14:44 (UTC)[回复]
这样确实有所改善。鉴于你上面提到的关于#1在地理上可能有点值得怀疑，不如#2仍然是我的最爱，这次把它排在第二位，尤其是在考虑到#1的地理位置与锡耶拉维斯塔相关性的情况下。Ikan Kekek（讨论）2015年1月29日 15:39 (UTC)[回复]
提醒StellarD：作为我们南方亚利桑那州大部分报道的主要作者，在你看来，Council Rocks是否可以被视为属于锡耶拉维斯塔，以便用于我们的横幅选择？--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月29日 15:43 (UTC)[回复]
有所改进，但我还是会选择#2。它就像西部片一样！ :) ϒpsilon（讨论）2015年1月29日 17:53 (UTC)[回复]

总的来说，我不是对这些图片像对尼诺伊·阿基诺国际机场的图片那样满意，但我认为它们仍然相当不错。在潜在的横幅图像的主题方面，我发现古典园林产生了不成比例的灵感，但作为联合国教科文组织世界遗产和苏州游客的首选目的地，我认为这也不是什么大问题。请投票！--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月22日 05:53 (UTC)[回复]

  • 首先，#2和#4让我感觉不适，因为不得不从原始图像中裁剪掉很多内容，所以其他人可能比我看得更清楚。#1的宁静绿意使它成为我的首选；#4紧随其后，如果能有办法在不裁剪掉宝塔顶部的情况下，将可爱的池塘保留在横幅的边距内，它就会是第一名。#2排名第三，比其他图片更清晰、更明亮的色彩，但绿意较少。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月22日 05:53 (UTC)[回复]
  • 我认为这些都非常出色，任何一张都可以。而且由于我实在无法在不同的照片中做出选择，我将选择#3作为我的最爱，因为文本框最不显眼，几乎就像照片的一部分。不过，仔细看照片后，我认为那张照片的构图也最和谐。Ikan Kekek（讨论）2015年1月22日 06:38 (UTC)[回复]
  • 同意3号，它有典型的中国室内色彩的红色物体出现在室外。同意4号太接近中国的现实——有雾霾，而且不吸引人。即使是2号也检测到有雾霾。文本框真的需要使用美式拼写“centre”吗？sats（讨论）2015年1月26日 01:11 (UTC)[回复]
Sats - 根据Wikivoyage:Spelling#National varieties of English，“如果目的地没有使用英语的历史，也没有明确偏好使用哪种英语，我们倾向于使用美式英语拼写。”--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月27日 22:43 (UTC)[回复]
但是，除非情况自2004年我上次去中国以来有所改变，他们确实偏好英式拼写，例如“Cultural Centre”。Ikan Kekek（讨论）2015年1月28日 09:58 (UTC)[回复]
我对英式和美式拼写没有偏好，我只是根据Wikivoyage:Spelling#National varieties of English上关于偏好美式或英式拼写的示例国家列表中未列出中国这一点来判断。如果共识认为我们应该更改文字，我也不反对。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月29日 14:47 (UTC)[回复]
  • 这些横幅的难题在于，根据文章本身的说法，MNL没有什么特别之处，不足以帮助确定什么构成一个好的横幅图像。图像#1采取了与其余四幅不同的方法：它无法被识别为机场，但它可以被识别为马尼拉，因为它是一尊已故的尼诺伊·阿基诺本人的雕像，他在此不远处被暗杀。此外，它是文章中唯一描绘了机场内为数不多的被文章描述的景点的横幅。这就剩下#2、#3和#4，它们仅因审美考虑而被选中。在这些之中，我最喜欢#3，它的构图完美，文本不会遮挡任何天空以外的东西。紧随其后的是#2，它展示了一些适度有趣的现代建筑，以及#4，它具有不错的对称性和我喜欢的体积感。所以，最终的排名是#1第一，然后是#3、#2，最后是#4。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月21日 20:27 (UTC)[回复]
  • 对我来说，是2、4、1、3。前两张照片可能不够有特色，但它们拍得很好。3号展示了一座建筑，但在我看来，它不是一张有趣的图片。1号，出于你所说的原因。Ikan Kekek（讨论）2015年1月21日 21:20 (UTC)[回复]
  • 文字马尼拉不受欢迎的机场 ？很有趣，1号似乎是最合适的，因为它与历史有关，并且有背景，2号有某种感觉，但实际上4号和3号排在后面。sats（讨论）2015年1月26日 01:06 (UTC)[回复]

听听你们的投票。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月8日 19:40 (UTC)[回复]

  • 天哪，我真的很纠结。这些中的任何一个放在主页上都会很棒。我想#3是我的最爱，因为它包含了一切：高耸的山脉、城市景观、港口和南极的邮轮交通——让我们面对现实吧，这仍然是乌斯怀亚最大的旅游景点。#4拥有#3的所有元素，除了邮轮，这就是为什么它以微弱劣势排在#3后面，位居第二。（另一方面，我稍微更喜欢从山顶向下看的视角……）#1是蒂埃拉德尔富埃戈国家公园的一个场景，文章对此有详细介绍，它看起来更偏远，适合世界南端，并且还描绘了世界最南端的邮局——但图片中找不到乌斯怀亚本身。如果我们是在推荐蒂埃拉德尔富埃戈国家公园，这个横幅会更有竞争力，但在这个案例中它是第三名。#2是一幅壮丽的山景，在四幅竞争中，它可能比第四名高，但竞争太激烈了。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月8日 19:40 (UTC)[回复]
将#1的文本框放在左侧会更好吗？图像目前看起来更平衡，但它也遮挡了右上角的山脉。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月8日 19:41 (UTC)[回复]
#4很好地展示了城镇和周围的景观，但是否可以再往高处裁剪一点，这样前景中的棚屋屋顶就能少一些，天空多一些。这也有助于文本清晰度。--Traveler100（讨论）2015年1月8日 20:01 (UTC)[回复]
一个美丽而风景如画的小镇非常适合制作出色的横幅，所以很难选择。我想投票给#1，因为它虽然没有描绘乌斯怀亚本身，但有一种“世界尽头”的感觉，然后是#3，之后是#4，最后是#2。另外，我同意第一个横幅的文本框可以放在左侧，以便更清楚地看到远处的山脉。ϒpsilon（讨论）2015年1月8日 20:07 (UTC)[回复]
我最喜欢#2的照片，但如果它不是乌斯怀亚的照片，不应该排除考虑吗？在继续之前，我们先做个决定吧。Ikan Kekek（讨论）2015年1月8日 20:23 (UTC)[回复]
横幅#2展示了乌斯怀亚。#1不像其他横幅那样描绘乌斯怀亚市中心，而是描绘了位于几公里外岛上的世界最南端的邮局（乌斯怀亚“看”部分的POI 4）。ϒpsilon（讨论）2015年1月8日 20:34 (UTC)[回复]
Traveler100：虽然在我看来，棚屋屋顶和其他前景元素并非最上镜的部分，但它们对于建立透视感很重要：这不是从高楼等处俯视的视角；你实际上是看着山坡向下望向城镇。此外，除非不可能，否则很难将图像裁剪到文本框不与山脉冲突，而又不将大部分城镇景观推到下边缘之外。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月9日 00:26 (UTC)[回复]
  • #3或#4。大多数前往乌斯怀亚的旅行者是为了出发去南极，所以包含港口似乎很重要，但城镇的魅力在于周围的山脉和比格尔海峡——#3和#4都捕捉到了这些。#1不错，但它是邻近国家公园的图像，而不是城市，而#2在我看来过于普通，不像是能很好地代表乌斯怀亚的东西。--Ryan •（讨论）• 2015年1月10日 03:57 (UTC)[回复]
  • 同意3号和4号——我在文本框和图像的混乱之间有困难——但如果非选一个，我会选3号。我真的很喜欢2号，它能让人联想到我读过的关于该地区的一些书籍，但对于该地区来说，它太普通了——它可能是任何地方。sats（讨论）2015年1月26日 01:03 (UTC)[回复]

我对这些横幅的成果非常满意。希望你们也满意。--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月7日 23:27 (UTC)[回复]

  • #1可能是最接近考山路地区经典形象的了，如果以文字和文章的说法为准，但这张图片给我的感觉过于繁忙——尤其是在文本框后面，使得阅读文字有点困难。#2是一张很棒的图片，以一种相当不寻常的方式描绘了该区的其中一个主要景点（民主纪念碑）。我尤其喜欢街道上车辆的动态镜头。#3基本上和#1是同一个想法；我包含了它，以防万一#1的源图像上的警告框有任何问题。最后，尽管这张图片的内涵与文字所说的有些不符，但它的构图使#4成为我在这四张照片中最喜欢的。
所以，总结一下：我投票给#4，其次是#2，#1排名第三。
--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月7日 23:27 (UTC)[回复]
我在这几张照片之间非常纠结，因为我真的很喜欢#1、#2和#4，而且很难在它们之间做出选择。不过，我想说的是：街道景象确实传达了在那里行走的感受，但#2和#4是更引人注目的图像，我觉得#4更引人注目，所以我猜我也会支持它。我认为#3不像#1那样是一张好看的照片，而且在一个如此拥挤的地方，我认为我们不必担心会看到一些可识别但大概不著名的人出现在这张有点像人群的镜头里。Ikan Kekek（讨论）2015年1月8日 00:14 (UTC)[回复]
一个背包客可以吃喝玩乐的地区的横幅？那应该是#1或#3，但后者颜色更暖和，我会逆流而上，投票给#3。之后是#1。然后是#4（“毫无疑问我们在泰国”），虽然它很有趣，但只剩下最后一个位置留给横幅#2了。ϒpsilon（讨论）2015年1月8日 20:21 (UTC)[回复]
将#1的文本框移到左侧消除了可读性问题。Powers (讨论) 2015年1月8日 20:48 (UTC)[回复]
对我来说，考山路需要一张能体现该地区繁华背包客氛围的图片。虽然我喜欢#4的图片，而且它清楚地表明是在泰国，但它一点也不让我想起考山路。我必须承认我没有在那里花很多时间，但仍然如此。它太普通了，不合我的口味。我更喜欢#1或#3。JuliasTravels（讨论）2015年1月9日 22:43 (UTC)[回复]

听听你们的投票！--AndreCarrotflower（讨论）2015年1月2日 18:32 (UTC)[回复]

  • 这是一个艰难的选择。在选择源照片时，我曾预计——现在仍然希望——#4能比其他照片好一大截。然而，这四张照片之间的竞争非常激烈，几乎不相上下。如果非要选，我认为#4仍然以其简洁而优雅的构图位居榜首，而且文字并没有遮挡住任何重要的部分。第二名是#1，因为它具有实际效用——我猜想，前往芬兰的游客比在冰湖上行走，更有可能在超市购物——而且，尽管文本框确实侵入了图像关键部分的边缘，但它不像#2和#3那样明显。第三名是#2，因为它有吸引人的冬季背景。AndreCarrotflower（讨论）2015年1月2日 18:32 (UTC)[回复]
  • 安德烈，做得好！请给我#4，因为它非常干净和清晰 :) #1 紧随其后，我喜欢（瑞典 ;)) 的颜色。我也喜欢#2的照片，但文字在这里太模糊了。Danapit (讨论) 2015年1月2日 19:44 (UTC)[回复]
我对#4的担忧是，它的简洁和极简主义可能会在视觉吸引力方面起到反作用；有人可能会说这张照片并没有描绘出多少东西。我很高兴看到大家似乎不这么认为。--AndreCarrotflower (讨论) 2015年1月2日 20:15 (UTC)[回复]
  • Oikein hienoja bannereita, kuten aina (非常棒的横幅，一如既往)！#1 和 #4 都是我的最爱。#4 非常优雅，即使湖泊在一年中除了几个月（南部偶尔甚至不止）之外没有结冰。#1 确实是很典型的景象，S Market 可能是最常见的杂货连锁店。#2 也不错，而且也许如果Saariselkä 在某个冬季月份成为 OtBP，它也可以。最后……抱歉地说，但#3 的停车罚款警告文字同时包含芬兰语和“第二官方语言”，所以它排在最后。
附注：#4 让我想起了芬兰版的《闪灵》一部 80 年代的迷幻风格儿童电视广告，其目的是吓死我们教育孩子们不要在薄冰上行走。:P ϒpsilon (讨论) 2015年1月2日 20:50 (UTC)[回复]
为了让我们其他人受益，#4 上的标志是什么意思？我不知道它是否通常很重要，但在此情况下我认为很重要。Powers (讨论) 2015年1月2日 22:01 (UTC)[回复]
字面意思：“当心。薄冰。”ϒpsilon (讨论) 2015年1月2日 22:07 (UTC)[回复]

我们应该感谢Saqib以及他在巴基斯坦维基百科纪念活动中的努力，才有了我最喜欢的基尔塔尔横幅。再次感谢您不懈的贡献！--AndreCarrotflower (讨论) 2014年12月9日 17:25 (UTC)[回复]

  • #3 是我的首选——这是一张多么棒的照片。#1 和 #2 在争夺第二名，但尽管#2 的照片质量较差，我还是给#2 加上优势，因为它描绘了文章中提到的一个景点（野生动物），而且文章正文中也没有使用它。#4 在美学上很有趣，但它并不能很好地描绘其主题。--AndreCarrotflower (讨论) 2014年12月9日 17:25 (UTC)[回复]
谢谢安德鲁。很高兴看到横幅图片的选择时间到了。如果你想选#3，请从Ranikot003.jpg、File:Ranikot004.jpg、File:Ranikot011.jpg中剪裁一张高质量的图片。--Saqib (讨论) 2014年12月9日 17:41 (UTC)[回复]
  • 这些都很美！我喜欢#1，纯粹是基于构图，但因为在我这个外行看来，它看起来可能在亚利桑那州（如果我更懂植物学的话，可能就不对了），所以我觉得我必须把它排在#3之后，屈居第二。#3 不仅构图醒目，而且具有真实的地域感。#2 我排在第三位，并且我同意AndreCarrotflower对#4的评价。Ikan Kekek (讨论) 2014年12月9日 17:50 (UTC)[回复]
  • 我喜欢#4——它更独特。3 和 5 有不幸的共鸣，与中国类似的图像和角度相似，结果是，我对这个国家所知甚少，2 和 4 暗示着这个地方独有的东西，1 可以在任何地方。sats (讨论) 2015年1月26日 00:57 (UTC)[回复]
是的，这太棒了。我也投票给这个。Ikan Kekek (讨论) 2015年1月7日 01:08 (UTC)[回复]

请听取你们的投票！--AndreCarrotflower (讨论) 2014年12月9日 16:38 (UTC)[回复]

  • 当我曾在 Commons 上找到原始图像时，我曾以为#4 会轻松获得我的第一名投票：杰苏斯堡（Fort Jesus）的窗户框架效果很有趣地衬托了海滩的图像，并且它在一张照片中描绘了蒙巴萨的两个主要旅游景点。但从美学上看，它并没有像#2 和#3 那样吸引我。这两个我更喜欢哪个，几乎是势均力敌，但#2 色彩更丰富，所以它得到了我的投票。所以我的排名是：#2 第一，然后是#3，#4 第三，而那些不错但有点无聊的#1 排在最后。--AndreCarrotflower (讨论) 2014年12月9日 16:38 (UTC)[回复]
  • 一如既往地做得好！我实际上更喜欢#4。我喜欢新旧之间的框架。我的第二选择是#1，它传达了这是一个有历史的地方，而且构图很好。在那之后，我稍微偏爱#3 而非#2，并且只比#1 稍逊一筹，因为尽管我喜欢#2 中的图像，但#3 的构图更好，我更喜欢在其中移动我的视线。Ikan Kekek (讨论) 2014年12月9日 16:57 (UTC)[回复]

这是一个有趣的难题，要创作一张能描绘一个大多是丑陋主题的美丽横幅。--AndreCarrotflower (讨论) 2014年11月4日 15:28 (UTC)[回复]

  • 我怀疑这会不会是一个受欢迎的观点，但我更喜欢#2。
#3 如果只考虑美学因素，毫无疑问会赢得我的奖项，因为它显然是最美的图像，但这就是问题所在。冬季驾驶是一项危险、困难且令人不快的任务，如文章中所述，而#3 完全没有推动这一叙事。另一方面，#2 显示了冬季驾驶更现实的一面，左侧挡风玻璃上的水滴为图像增添了一点真实感——而且，就我个人而言，我认为它简单的构图和孤独、荒凉的感觉赋予了它自身的美。#1 可以被描述为#2 和#3 之间的折衷，但它也是一张相当无聊的图片。与此同时，虽然#4 没有什么独特或令人惊讶之处，但它也是一个不错的选择，看起来相当不错（红色的扫雪车给它增添了其他图像所缺乏的色彩），并且现实地描绘了主题。
那么，我的排名如下：#2 第一，然后是#4，#3，最后是#1。
--AndreCarrotflower (讨论) 2014年11月4日 15:28 (UTC)[回复]
如果你不说#2，我会同意你，但那只鸟和镜头上的水渍。这些因素让我更喜欢#1，但也很接近。Powers (讨论) 2014年11月4日 18:15 (UTC)[回复]
哦，真可惜这张照片的解析度不高。=) Powers (讨论) 2014年11月4日 18:17 (UTC)[回复]
冬季驾驶的横幅绝对应该有一些泥泞、雨夹雪和呼啸的雪。所以：#2、#4、#1、#3。ϒpsilon (讨论) 2014年11月4日 20:24 (UTC)[回复]
Powers，1977 年的暴风雪在布法罗会是冬季非驾驶，或者可能是冬季路边弃车的更好横幅——除非你拥有一辆雪地摩托，否则那一周你可能根本不在路上。 :)
总之，如果你仔细看#2，尤其是左侧的半融化雪花，你会看到它是从车内拍摄的，因此左侧的水滴在挡风玻璃上，而不是在镜头上。这就是为什么我说它为图像增添了额外的真实感：它从冬季司机的视角拍摄。
--AndreCarrotflower (讨论) 2014年11月4日 20:43 (UTC)[回复]
你关于#2 的论点很有道理，但就美学而言我更喜欢#3。#2 是我的明确第二选择，尽管如此。在那之后，我选择#1 和#4，排名不分先后，但我非常喜欢#3 和#2。Ikan Kekek (讨论) 2014年11月6日 08:26 (UTC)[回复]
添加了另一个选项，实际上展示了在雪中驾驶。我认为#2 或#5 都最符合文章主题。--Traveler100 (讨论) 2015年1月6日 19:51 (UTC)[回复]

不幸的是，萨巴岛在 Commons 和 Flickr 上最好的图片要么太小，要么不符合复制自由许可证。不过，我认为我找到了不错的图片，描绘了各种主题（尽管萨巴岛的主题范围并不算太广）。请投票！--AndreCarrotflower (讨论) 2014年10月29日 14:52 (UTC)[回复]

我认为这些都很棒！哪一个最能体现这个地方的特色？如果我们能确定这一点，就应该选择它。Ikan Kekek (讨论) 2014年10月30日 06:16 (UTC)[回复]
漂亮的横幅。我最喜欢#3，因为它展示了各种事物——可能是著名的山路？远处的村庄和后面的海洋。第二名是#1（如果看 Commons 上的照片，这是典型的萨巴岛全景），第三名是#4（可能是荷兰最高的山），最后是#2（花很漂亮，但有点无聊）。ϒpsilon (讨论) 2014年10月30日 20:17 (UTC)[回复]
你的排名听起来很有道理，但我肯定不觉得#2 的风景是无聊的。Ikan Kekek (讨论) 2014年10月31日 09:12 (UTC)[回复]
我认为#2 中“缺少”了什么，它本可以使用一艘船、一座建筑、一些人或其他东西。ϒpsilon (讨论) 2014年11月4日 20:33 (UTC)[回复]
嗯，萨巴岛的文章强调了它的缺乏令人兴奋和有趣的活动，除了在阳光下放松之外，所以也许#2 在这方面是恰当的。--AndreCarrotflower (讨论) 2014年11月4日 20:37 (UTC)[回复]
我倒是喜欢这种倾斜感；它强调了建筑的高度。--AndreCarrotflower (讨论) 2014年10月29日 14:54 (UTC)[回复]
建筑并没有那么高，是吗？Ikan Kekek (讨论) 2014年10月31日 09:13 (UTC)[回复]
雕像左边紧邻的那栋建筑至少有 12 层，甚至 13 层，而那还是图像中个头较小的建筑之一。--AndreCarrotflower (讨论) 2014年11月1日 17:55 (UTC)[回复]
就记录而言：左边的那个高大的装饰艺术风格建筑，Palacio Salvo，高 95 米。其他建筑只有它的一半到三分之一高。我相信在 Ikan 的家乡，它们几乎是看不见的。 ;) ϒpsilon (讨论) 2014年11月1日 18:29 (UTC)[回复]
是的。或者在东京、上海或许多其他城市。那么，回到我的问题，有没有办法 straighten out 那张照片？与这张倾斜的照片相比，至少可以看看矫正过的照片。Ikan Kekek (讨论) 2014年11月1日 19:53 (UTC)[回复]
明确地说，图像没有不直。只是因为你的眼睛习惯了看到垂直表面显得垂直，所以在你举起相机向上看它们时，建筑物会显得倾斜。透视可以通过图像编辑工具进行校正；一个很好的例子是 hugin。 这里是关于如何在这个程序中完成此操作的教程。Powers (讨论) 2014年11月2日 15:59 (UTC)[回复]
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Banners/Archive/2015&oldid=4358498”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.