跳转至内容

维基旅行:月度目的地候选/横幅/存档/2017

添加链接
来自维客旅行

2017年主页上展示的目的地的横幅存档。

更多横幅。请投票！ -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月4日 23:17 (UTC)[回复]

  • #号横幅1和4，是我最喜欢的，它们描绘了基本相同的东西（这可能源于我对如何描绘欧盟这个概念缺乏创意），即欧洲议会大楼的外景（分别位于布鲁塞尔和斯特拉斯堡），前面有旗帜。在这两者中，我更喜欢#1，因为它不是来自与页面横幅相同的图片，而且旗帜的设计更容易看清楚。排名第三的#3可能是从旅行者的角度最准确地描绘欧盟概念的图片，但我不太确定一个随意浏览此横幅的人是否会理解我试图表达的意思：这是一个申根区内的国际边界，穿越它就像经过路标一样简单，就像左边和中间的那些。#2的情况也一样：图片的主题是欧盟对旅行者来说意味着什么的重要部分，但它并没有真正触及该主题的整体（尽管如果文章是关于欧元区的，它将是一条理想的横幅）。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月4日 23:17 (UTC)[回复]
  • 我也最喜欢#1——也许有些人会觉得旗帜有点陈词滥调，但它在美学上是一张很棒的图片，而且它基本上象征着欧盟。#4也确实代表了欧盟，而且这张图片本身也不错。对于#2，我理解你的意思，这是一张很棒的图片，但它感觉更像是“金钱”的横幅。对于#3，我认为你说的对，它的含义没有传达出来。毕竟，你可能在穿越有边境检查的国家时也会看到这样的标志——你只是在边境检查前或后一点看到这些标志。如果标志上写着“Belgique”和“France”，而不是“Belgique”和“Wallonie”，那就会更清楚地表明这是一个没有边境检查的国际边境。所以：1、4、2、3。--Granger (讨论 · 贡献) 2017年11月4日 23:54 (UTC)[回复]

总而言之——考虑到维基共享资源上可供选择的素材有限，这个城镇本身又没有什么特别突出的旅游景点，而且在Flickr上搜索“Bozeman”找到的95%的自由版权照片都是一位植物学家拍摄的，似乎是他想展示当地的每一种植物物种——我认为我提出了一个不错的横幅选择。绝非完美（见我下方的评论），但还不错。让我们看看你们是否同意。请投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月3日 06:37 (UTC)[回复]

  • 所有这些横幅都有好的和坏的地方。#3是我的首选，因为它展示了导语中讨论的两个元素：山脉（冬季运动发生的地方）和大学校园。然而，这显然不是冬季的景色，如果我们在12月推出这篇文章，这可能会是个问题。#2紧随其后，山上有雪，但几乎没有城镇的痕迹。其他的就差远了：#1确实看起来像一个可爱的大学城，即使大学本身没有显示出来，但同样，这张照片是在夏天拍摄的。#4，莫克西博物馆的仿造农场房屋，排名最后：它展示了“景点”部分列出的一个景点，但与导语中的文字无关。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月3日 06:37 (UTC)[回复]

多么令人惊叹的目的地。我从未去过伊瓜苏瀑布，但即使只是看着照片，我也被震撼了。制作这些横幅是一件真正的乐事——坦率地说，将可能性缩小到只有四个是很难的。现在提交给你们考虑。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月29日 18:11 (UTC)[回复]

  • 对我来说，#1的航拍图是明显的最爱，它最好地展现了这条瀑布链的惊人规模。其他几个非常接近争夺第二名，但我还是要说#2排第二（彩虹是决定因素），#3排第三（非常令人印象深刻的瀑布景观，但文本框放置不当），而#4（“玩乐”部分列出的活动之一的不错景观，但瀑布本身在这张图片中只是配角）垫底。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月29日 18:11 (UTC)[回复]

横幅#3是从几年前Powers为匹兹堡作为月度目的地时制作的横幅中回收的。请听听你们的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月5日 03:42 (UTC)[回复]

  • 我可能有偏见（图片展示的是一场布法罗比尔队的比赛），但我认为#2是最好的，它最准确地代表了普通的球迷体验，而且本身也是一张绝佳的图片。#1排第二。#3，展示身穿“恐怖毛巾”的钢人队球迷，从美学角度来看是一张有趣的图片（在这个背景下比用于匹兹堡月度目的地的图片效果更好），而且如果对不熟悉的人来说，清楚地表明这是足球比赛的观众而不是其他活动，那么它可能会在我排名中得分更高。#4，由于图片质量不高，排名垫底。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月5日 03:42 (UTC)[回复]
  • #1 是最清楚展示比赛的，但我不确定它展示的是欧洲的比赛是瑕疵还是特色。#4确实显得有些拥挤，而且我个人认为#2中举手的人有点分散注意力。#3只有内行才能识别是足球（而内行不一定是目标受众），并且几乎所有认出它是“足球”的人都会认出它是“钢人队”。#2有类似的问题，但至少可以清楚地看出这是一项基于草地的体育赛事。总的来说，我认为#1最好，其次是#2，然后是#3和#4。--Hobbitschuster (讨论) 2017年10月5日 09:38 (UTC)[回复]
  • #2, #1, #4, #3。我认为#2几乎是理想的，因为它是一张美丽的图片，既展示了比赛本身，也展示了球迷的体验。#1也很棒，提供了比赛的生动画面。#3看起来像一群观众在看一场体育比赛，但它有点模糊，不特别吸引人，而且让我感觉不到“足球”。--Granger (讨论 · 贡献) 2017年10月5日 14:57 (UTC)[回复]
  • 我仍然认为“恐怖毛巾”的照片非常具有匹兹堡的代表性，但这与主题无关。我同意#2是最好的，尽管我也可能有偏见。我们的文章是关于球迷体验的；#1展示了你在电视上可能看到的东西，但绝不代表典型旅行者会看到的东西。--Powers (讨论) 2017年10月5日 23:10 (UTC)[回复]
  • Powers关于球迷体验的观点很有道理。我认为#2是最佳选择，然后是#4。#3不是足球比赛就无法识别的论点是正确的，所以我建议不要使用它。#1也因Powers提到的原因而被排除。--Ikan Kekek (讨论) 2017年10月6日 02:24 (UTC)[回复]

又到横幅时间了。请听听你们的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月5日 01:01 (UTC)[回复]

  • 根据我在维基共享资源和Flickr上查找的照片，斯代-博凯尔最主要的旅游景点似乎是以色列第一任总理本·古里安的故居和墓地。尽管如此，我最喜欢的两张照片都与他无关，这可能有点令人遗憾。#4的壮丽沙漠风光对我来说是第一名，尽管它与导语中的任何内容都不相关，但#1（纳巴泰遗址）紧随其后。#3，本·古里安（？）站在他旧房子前的走道旁倒立的滑稽雕像，排名第三。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月5日 01:01 (UTC)[回复]

正如导语中所述，雅加达被描述为一个巨大、混乱、庞大的大都市，就比例而言，它缺乏吸引游客的景点。更确切地说，它的魅力来自于混乱和喧嚣本身，它们构成了城市的背景音乐或节奏。整体上阴暗的氛围、持续的建设、交通和噪音，新颖的高楼大厦与贫民窟并存的怪异组合——诸如此类。很多人不理解这种地方的吸引力。我理解，但这确实给创作一个能被普遍接受的月度目的地横幅带来了挑战。在这些四幅横幅中，我认为我尽可能地走在了这条线上。让我们看看你们怎么想。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年9月28日 00:49 (UTC)[回复]

  • 正如我所预料的，两幅天际线横幅是我的最爱。#3可能最接近描绘雅加达的真实面貌，但我将把它排在#1之后位居第二，原因有二：一是文本框的位置；二是除了“混凝土丛林”方面，#1还描绘了导语中提到的“值得一看的文化景点”（即中间的独立纪念碑和右边的迪波内戈罗亲王骑马雕像，两者都位于独立广场）。排名第三的是#2中的伊斯蒂克拉尔清真寺，它作为一个建筑和设计爱好者，对我非常有吸引力，但与导语中对城市的描述明显不符。最后（尽管 IMO 仍然是一幅很棒的横幅）是法塔希拉广场和殖民时期的老城区雅加达历史博物馆的景象。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年9月28日 00:49 (UTC)[回复]
  • 我认为 #2 在美学上是最好的，也让这个目的地看起来是个不错的地方，但 #3 与城市的描述最相符。我不太喜欢 #1，因为它对我来说太普通了——看起来几乎像是任何一个气候适宜的大城市。我的投票顺序是 #3、#2、#4、#1，但前提是我对雅加达的了解仅限于我修改时学到的内容。 —Granger (talk · contribs) 11:11, 2017年9月28日 (UTC)[回复]
  • 我最喜欢 #1，有摩天大楼、纪念碑和带来热带气息的棕榈树。其次是 #4，有荷兰建筑，这形成了一种有趣的对比，也比 #2 更具活力，#2 紧随其后。#3 感觉像是在世界任何地方都可以拍到的，它是我列表的最后一名。 ϒpsilon (talk) 17:55, 2017年9月28日 (UTC)[回复]

我还能说什么呢，有时我就是有灵感。10月精选文章的四个投票选项。-- AndreCarrotflower (talk) 06:04, 2017年8月18日 (UTC)[回复]

当你搜索 Flickr 上可用的自由版权的“曼彻斯特机场”照片时，几乎所有出现的照片（不包括停机坪、滑行、起飞、降落等通常数量众多的飞机照片）都是关于蓝色走廊的。-- AndreCarrotflower (talk) 21:04, 2017年8月18日 (UTC)[回复]

在 Commons 上有三张费城的图片，在 Flickr 上一张都没有，这些图片都超过 1700 像素，因此可以作为 DotM 横幅使用。其中一张是关于一个变电站的，另一张是关于一辆停在写着“欢迎来到费城”的标志旁的吉普车的；这两张都不是什么好的横幅图片。剩下这张横幅将独自竞争。请分享你的想法，以及你偶然发现的任何其他图片。-- AndreCarrotflower (talk) 04:12, 2017年8月18日 (UTC)[回复]

还不错。如果有人找到其他照片，那太好了。否则，我没有任何问题。 Ikan Kekek (talk) 04:48, 2017年8月18日 (UTC)[回复]
我创建了第二个横幅，使用了 Parque_de_las_Memorias_2.jpg。我是用裁剪工具完成的，所以如果使用这个横幅，则必须本地复制。我稍微偏爱它而不是第一个，所以我的偏好顺序现在是 #2、#1。 AlasdairW (talk) 22:23, 2017年8月31日 (UTC)[回复]
#1 远非完美，但考虑到西班牙语和德语的路标以及圆形交叉路口中心的纪念碑，我认为它仍然比新横幅具有更多的当地特色。-- AndreCarrotflower (talk) 14:52, 2017年9月7日 (UTC)[回复]

我对 2008 年访问纳什维尔的记忆，让我相对容易地构思出可能制作出好的横幅的素材。我对结果非常满意。这是我的想法，现在听听你们的！-- AndreCarrotflower (talk) 03:21, 2017年8月18日 (UTC)[回复]

  • 我 *真的* 想要选择 #4。它是我所有图像中在美学上最喜欢的，而且它与简介很好地契合，并打破了实际上是一个多元化城市的刻板印象。但——自然而然地——像百年公园中央放置的帕特农神庙的完整复制品，它看起来更像希腊而不是田纳西。所以第一名，仅以微弱优势，我将选择符合刻板印象但同样非常吸引人且充满活力的 #1，即莱曼礼堂附近百老汇街的景象。第三名也 *非常* 接近，但我选择 #3（市中心天际线，右侧有标志性的“蝙蝠侠大楼”）而不是 #2（乡村音乐名人堂和博物馆；门面上微妙的“钢琴键”图案只是部分弥补了一个相当乏味的图像）。-- AndreCarrotflower (talk) 03:21, 2017年8月18日 (UTC)[回复]
  • 横幅 #1 可能是陈词滥调，但它令人兴奋！我同意：#4 是我的第二选择。然而，我会将 #2 列为我的第三选择，#3 列为我的第四选择；我并不像你那样喜欢纳什维尔的现代天际线。如果从桥上看，展示一些桥梁和河流的景色，我可能会有不同的看法（我大约在 1998 年去纳什维尔时，住在市中心对岸，并多次愉快地走过桥）。 Ikan Kekek (talk) 03:32, 2017年8月18日 (UTC)[回复]
  • 我同意 Ikan 的排名，我选 #1，拜托！然后是 #4、#2 和 #3。 ϒpsilon (talk) 16:45, 2017年8月18日 (UTC)[回复]

是时候制作甜甜圈（横幅）了。-- AndreCarrotflower (talk) 04:52, 2017年8月14日 (UTC)[回复]

  • 这里没有压倒性的赢家，但我认为 #2 比其他选项更能传达信息。我想把 #1 列为第二名，但图像质量不佳阻止了我这样做；#4 取而代之获得银牌。#3 排名最后，但同样，这些候选者之间的差距很小，我很乐意将其中任何一个放在主页上。-- AndreCarrotflower (talk) 04:52, 2017年8月14日 (UTC)[回复]
  • 感觉像是在做广告，但你不得不选择 #2，那个巨无霸、薯条和饮料（或随便什么饮料）。如果我们决定不如此突出地展示一个高度可识别的产品，我们可以选择我的第二选择 #3，或者更模糊的 #1。我会避开 #4，因为它对焦不好，而且还向左倾斜。 Ikan Kekek (talk) 06:21, 2017年8月14日 (UTC)[回复]
  • #2 是个不错的选择，只是麦当劳是文章中没有真正涵盖的那家快餐店——如果使用它，也许应该添加一段描述其产品的段落。我的偏好是 #1，然后是 #4。我从未用过免下车服务，所以 #3 看起来更像是一排停着的汽车。 AlasdairW (talk) 21:06, 2017年8月14日 (UTC)[回复]
  • 我最喜欢 #1，然后是 #2，再是 #3。我喜欢 #1 和 #3 在第一眼看上去很普通，不像 #2 和 #4 那样立即明显地指向某个特定连锁店。我同意 AlasdairW 的观点，#3 并不像是“快餐”，尤其是因为窗户被文字挡住了。如果 #1 的图像质量能稍微好一点，我认为它就完美了。 —Granger (talk · contribs) 21:24, 2017年8月14日 (UTC)[回复]
  • 很高兴看到你花了时间为这篇文章（以及下面的其他文章）创建了这么多横幅！我也更喜欢 #2，即使麦当劳在世界各地都随处可见。#4 位居第二，然后是 #1，最后是 #3。 ϒpsilon (talk) 16:39, 2017年8月18日 (UTC)[回复]
Ypsilon - 离婚礼还有八天，大部分主要工作已经完成，所以我有一些额外的时间来处理其他事情。另外，我的脚已经恢复了大约 90%（*也就是说*，我可以进行正常活动，但还不能进行剧烈运动）。-- AndreCarrotflower (talk) 21:07, 2017年8月18日 (UTC)[回复]
那太好了！ ϒpsilon (talk) 21:21, 2017年8月18日 (UTC)[回复]

好的，我目前生活中有许多事情。我将在不到三周内结婚，我正忙于婚礼的最后规划阶段以及许多其他无关的校外事务，同时在前两周我一直在慢慢从跟腱炎和痛风的严重发作中恢复，这让我一直处于痛苦之中。

所以，你可以想象，当涉及到为仓敷制作横幅时，我无法以耐心来处理缺乏合适的自由版权照片。所以，你知道吗？我将简化我的工作。我找到了一张几乎完美的图片，我将把它放在这里供你考虑，然后不再担心制作其他我已知无法与之媲美的备用横幅。我们的政策并没有明确规定必须有四个不同的选项可供选择——这是一个我强加给自己的任意标准，并非任何牢不可破或不可动摇的东西。当然，如果有人觉得这张图片不满意，也没有什么能阻止他们提交自己的横幅候选。

希望到制作《美国和加拿大的快餐》的横幅时，我的状态（以及足部状态！）会有所改善，并且待办事项会少一些。不过，无论如何，我认为这张图片尽可能地象征了仓敷的旅游体验（以及文本框中的简介）。

-- AndreCarrotflower (talk) 23:38, 2017年8月8日 (UTC)[回复]

谢谢你，Ikan！-- AndreCarrotflower (talk) 04:05, 2017年8月9日 (UTC)[回复]
让我加入祝福的行列，并感谢你辛勤地提名横幅。它们通常都很好，以至于我都不投票，因为我对这些地方了解不够，不知道哪个最能代表它们——美学上它们通常都很棒。当然，网下的事情有时（经常）比我们在这里做的事情更重要…… Hobbitschuster (talk) 14:55, 2017年8月9日 (UTC)[回复]

米兰真是一个上镜的城市。而Right Said Fred的那个男人说他“太性感”不适合这里？休想。

要是所有“当月目的地”在制作横幅时都能有这样的素材可供选择就好了。

-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月26日 01:35 (UTC)[回复]

  • 这些都是标志性的图像，对我来说，关键在于美学呈现，以区分出杰出的和仅仅是好的。在我看来，#3（米兰大教堂广场，右侧是同名大教堂，左侧是维托里奥·埃马努埃莱二世长廊）是压倒性的获胜者。其次是英俊的#1（斯卡拉歌剧院），然后是#2（大教堂屋顶的一座尖塔雕像，看向现代天际线；可能最能反映摘要的文字，但与其他的相比图像乏善可陈），最后是#4（达芬奇的《最后的晚餐》——有点作弊，但嘿，它就像这里面任何其他东西一样是米兰的象征，因为它位于圣玛利亚感恩教堂），如果能有更好的地方放置文本框，它或许能排名更高。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月26日 01:35 (UTC)[回复]
  • 一位米兰当地人认为：3、4、1、2。大教堂和长廊绝对是米兰的象征，所以我最喜欢那个横幅，最后的晚餐横幅紧随其后。斯卡拉歌剧院还可以；实际上，这座建筑比预期的要不壮观，全景也不错，嗯，横幅有点模糊，但你在米兰遇到雾霾并不奇怪，不过这有点像奥尔堡可能得到的横幅，所以把它排在了最后。 ϒpsilon (讨论) 2017年7月26日 09:00 (UTC)[回复]

我对这个横幅的选择非常满意，也希望你们也这么觉得。请投票（包括这些横幅和文章本身，它需要你的反馈）！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月11日 16:01 (UTC)[回复]

  • 理想情况下，我希望能找到一张既有老式篷车又有壮丽风景的图片作为背景。可惜，只能二选一（或者都没有，在#3的情况下）。考虑到我们读者中很少有人会乘坐篷车旅行，我的首选是#4，斯科茨布拉夫的壮丽日落。亚军争夺激烈，但我把银牌授予#1而不是#2，原因很简单，篷车通常是成群结队而非独自旅行的。#3，拉勒米堡，不仅是《俄勒冈小道》电脑游戏中的一个重要地标，也是一个真实的修复历史遗址，而且图像也很不错；它的问题在于，小道本身无处可见。所以它排在最后，但如果你们都喜欢它，我还是不会太难过。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月11日 16:10 (UTC)[回复]
  • 很棒的提议 :) 任何一个都可以做出不错的横幅。对我来说是2、4（两者都有比后两者更悦人的构图和色彩，但我稍微偏爱有“动作”的那一个），1、3。 Danapit (讨论) 2017年7月21日 11:37 (UTC)[回复]

又回到横幅制作游戏了。我下一个“当月目的地”相关的任务是为奥尔堡添加一些额外的选项，因为我认为目前的选项过于侧重于城市的某一方面，即作为现代建筑中心。未来几天请留意。现在，请听听你们对下个月“当月最佳文章”的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月7日 03:46 (UTC)[回复]

  • 在我看来，它介于最后两个之间，而且不分高下。如果非要选，我会选择#3作为第一名（萨哈林地区博物馆的建筑完美地描绘了摘要中描述的俄日文化融合），#4作为极其接近的第二名（东正教大教堂确实是一座漂亮的建筑，而且它坐落在一个具有西伯利亚风情的景观上；然而，多云的天空有点扫兴，不过据我所知，这在萨哈林的夏末是很常见的）。#1，我称之为“诚实广告”的横幅，位居第三，而#2（共青团员电影院的内部）似乎过于像是俄罗斯的一个迪士尼化的梦幻世界，以至于不太可信。（不过很可爱。）-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月7日 03:46 (UTC)[回复]
#2来自共青团员电影院色彩缤纷的大厅。 ϒpsilon (讨论) 2017年7月11日 16:56 (UTC)[回复]

希望不算太早，这是我的建议。#1是一张相当抽象的照片，展示了奥尔堡市政厅的地基石。#2展示了一些有趣的现代建筑，Isbjerget住宅楼，当你乘渡轮抵达奥尔堡港时，这是一个显眼的特征。#3是Moesgaard考古博物馆。有什么想法吗？ Danapit (讨论) 2017年6月13日 13:37 (UTC)[回复]

  • 从来不嫌早，我认为。我喜欢#1和#2，#1可能略胜一筹，因为#2的对比度相对较低。就个人品味而言，我不太喜欢#3，因为它看起来相当粗野，所以它不是我的选择。 Ikan Kekek (讨论) 2017年6月13日 21:11 (UTC)[回复]
  • 我认为#3是最好的。 Dowling002 (讨论) 2017年6月18日 07:49 (UTC)[回复]
  • 我认为它们都很惊艳。我会选#2、#1、#3。—Granger (讨论 · 贡献) 2017年6月18日 11:27 (UTC)[回复]
  • 我喜欢#2、#1、#3。 ChubbyWimbus (讨论) 2017年7月7日 13:59 (UTC)[回复]
  • 如我之前评论中所述，我增加了三个新的横幅选项。正如你们可以清楚看到的，我没有坚持我的既定意图，即提供超越现代建筑的多样化描绘：从对Commons上可用素材的快速浏览来看，现代主义在奥尔堡的建筑景观中占据着如此普遍的地位，以至于否则的话几乎是其本身就不能很好地代表这座城市。尽管如此——我再次强调，我并非不想感谢他人协助横幅制作过程；我真的很感激，我不是在吹毛求疵——但出于各种原因，现有的三个横幅都让我感到不舒服（这就是为什么我到现在才投票）。#3相当不错，但相当匿名（我能说出我一生中见过的不少建筑，我可能会误以为是Møesgaard博物馆——例如，我能想到纽芬兰的圣约翰的约翰地质中心）；#1实际上是一张非常有趣的图片，但 IMO过于抽象，不适合用作横幅；#2，出于某种原因，我就是不喜欢。
那么，废话不多说，这是我的投票。#5是我心中的第一名——ARoS奥尔堡艺术博物馆屋顶的“你的彩虹全景”似乎是奥尔堡最具标志性的图像之一——而#6，摄于欧洲文化之都庆祝活动开幕式，是一张美学上很有趣的、与摘要相符的图像，但照片质量稍差，而且也不适合八月刊登（照片摄于一月，显示人们穿着冬装，戴着帽子和围巾）。远远落后的是#4，它描绘了与#1相同的楼梯，但更清楚地表明了所描绘的内容。对我来说，后三个是#1、#2，最后是#3。
已经投票的人：Danapit、Ikan、Dowling002、Granger、ChubbyWimbus——新的三个如何排入你们的排名？
-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月9日 04:09 (UTC)[回复]
对我来说是#5、#2、#6、#3、#1和#4。我认为#5是显而易见的选择…… Andrewssi2 (讨论) 2017年7月9日 05:24 (UTC)[回复]
  • 一个城市能生产出这么多不同的美丽横幅，真令人印象深刻。5是我新的最爱，但我仍然认为2很有吸引力且独特。6的构图很好但看起来有点模糊。所以：5、2、1、4、3、6。—Granger (讨论 · 贡献) 2017年7月9日 12:59 (UTC)[回复]
  • Andre，这些横幅都很好 :) 我之所以插进来，是因为在我（如今不幸很少）访问WV时，我注意到你寻求横幅制作方面的支持。我曾考虑制作一个与#5类似的横幅，但最终放弃了，因为像这样的图片已经放在导览页面的横幅上了，而且这座城市有这么多有趣的建筑，我不想重复相同的主题。因此：#1、#6、#5、#3、#2和#4。 Danapit (讨论) 2017年7月10日 20:51 (UTC)[回复]
再次感谢，Danapit，我真的很感激你的帮助。有时我很难记住，仅仅准备好横幅以赶上文章上线是不够的——它实际上需要在一个月前完成，这样dotm#Next change才能完全填充——而我却常常发现自己匆忙地想出四个选择，而完全忘记了。我也应该说，我开始接受你的横幅#2，尤其是在看到它在港口中的显眼位置之后。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年7月11日 14:52 (UTC)[回复]

对这张图片进行了粗略裁剪，以获得一个起点。我认为它很好地展示了这条路线上的景观。--LPfi (讨论) 2017年6月12日 18:04 (UTC)[回复]

我忍不住稍微放宽了我最初的说法，并制作了一些自己的横幅。（我能说什么呢，当一个人习惯了自己固有的方式和套路时，很难避免回到它们。）总之，我通常喜欢有四个横幅供大家选择，巧合的是，当我看到LPfi发布了这张图片时，我找到了三个候选，总共是四个。我现在就上传它们并发布到这个页面上，敬请稍候。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年6月12日 18:09 (UTC)[回复]
Yes 完成 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年6月12日 18:36 (UTC)[回复]
  • 我为这篇文章制作横幅时遇到的主要问题是，这是一条公路行程，但除了沿途的景点外，几乎没有关于公路本身的图片。LPfi的横幅显然是个例外，但同样，它是一张相当匿名的图片：这几乎可以是世界任何地方的任何一段乡村道路。我讨厌成为那种求助却又批评帮助的人（我真的很感激，LPfi！），但就像我之前说的，我没有像我选择的横幅那样喜欢这张横幅。#2，位于法格威克的历史悠久的钢铁厂，是我心中的第一选择，不仅因为图像左侧道路的突出位置，还因为它确实看起来比我的第二选择#3——俯瞰老波尔沃的景色——更具历史感和古老感，在#3中，道路（我甚至不确定这是否是实际的国王之路路线）只被描绘成一小座桥，几乎看不见。#4，斯瓦塔庄园，是一个非常接近的第三名：确实是一张不错的图片，但没有任何地方特别让人联想到“历史芬兰”。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年6月12日 18:36 (UTC)[回复]
  • 另外，我很有信心Ypsi会对此选择发表看法。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年6月12日 18:37 (UTC)[回复]
没问题。我也认为#2和#3比我的好（我甚至没怎么去寻找）。我认为两者都能很好地展示沿途风光。但我更喜欢#1而不是#4，我认为#4仅仅让人联想到那个特定的景点。--LPfi (讨论) 2017年6月12日 19:02 (UTC)[回复]
  • #3和#1对于说明这条路线来说都很好。我曾走过国王之路的一部分，#1实际上感觉非常真实，虽然我同意它照片拍得相当普通。#4，不错的横幅，但我也同意应该包含道路。#2对我来说有点模糊，很遗憾。 Danapit (讨论) 2017年6月13日 12:32 (UTC)[回复]

我从未去过那里，因此无法亲身证明这个假设，但仅凭我在寻找这些横幅素材时浏览过的图片来看，格罗宁根似乎是一个现代与历史并存的地方。我很高兴这些横幅似乎反映了这种融合。请听听你们的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年5月27日 14:40 (UTC)[回复]

  • 至于第一名，我必须选择历史性的而非现代的。#4，亚河的景色，无可否认。#1和#2（分别是格罗宁根大学的主教学楼和以“游轮”闻名的Kempkensberg楼）在争夺第二名，但我更倾向于后者，因为文本框的放置以及它本身更具趣味性。我为将#3排在最后感到非常抱歉，我认为也许格罗宁根博物馆的另一个视角会成为一个更好的横幅，但现有图片就是这样。它是一张不错的图片，只是在我看来不如其他图片好。-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年5月27日14:40 (UTC)[回复]

寻找好的原始图片比我预期的要容易得多！由于距离里加成为当月目的地（DotM）的任期开始只剩四天了——因此，其中一个横幅需要被放到dotm#Next change——这无疑让我省事不少，也少了一些挫败感。请投票！-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年5月26日18:43 (UTC)[回复]

  • 这是一个艰难的选择。我非常想选择#1（国家体育场那达慕节），但背景的浅色、杂乱使得文字难以辨认。而#2（苏赫巴托尔广场的成吉思汗纪念碑）是对蒙古最著名的人物的一个很好的体现，但颜色却很暗淡。#3，市中心的鸟瞰图，很棒，但场景中没有什么能让人联想到“蒙古”（尽管帆船形的蓝天塔本身相当标志性）。同样，#4（博格达汗冬宫）确实体现了“亚洲”的特色，但并非特指“蒙古”。
如果非要选，我会说#2排第一，#3第二，#1第三——这三者之间的差距非常小——#4则落后。但我非常期待听到其他人的观点。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年5月26日18:43 (UTC)[回复]
#2、#1、#3、#4。#2的画面最具冲击力（尽管成吉思汗可能比乌兰巴托更能代表整个蒙古）。#1排在我后面，因为它展示了当地的生活，尽管它作为横幅效果不太好。#3是这座城市的有趣镜头，但不够鼓舞人心。#4是一张不错的照片，但很难看出它与中国或韩国的类似照片有何不同。 Andrewssi2（讨论） 2017年5月26日21:35 (UTC)[回复]
我都喜欢。对我来说，#3很有趣，那个带有蓝色半圆等建筑的地方。这是我的首选，其次是#4、#2和#1。 Ikan Kekek（讨论） 2017年5月26日22:39 (UTC)[回复]
#4、#3、#1、#2。#2太暗淡了，我惊讶它如此受欢迎！4和3对我来说差不多（而且更可取），前两个没有什么“动作”。--ButteBag（讨论） 2017年5月26日23:34 (UTC)[回复]
#4或#1。颜色很突出。城市的航拍图通常很无聊，但乌兰巴托有一些明亮的建筑，所以#3不算差。 Gizza (roam) 2017年5月27日14:28 (UTC)[回复]
#3、#2、#4、#1，其中#1远远落后。#1对我来说没什么吸引力，但其他三张都很棒。#2似乎是最具蒙古特色的，而#3和#4则让目的地看起来最吸引人。#3中的山丘、建筑和广场似乎给我留下了对乌兰巴托是什么样子的鲜明印象。—Granger （讨论 · 贡献） 2017年5月27日15:56 (UTC)[回复]

去年10月，当我第一次提名这篇文章为FTT时，我记得我一直在Commons上搜索图片来用在FeatureNom模板的“DotMImage=”参数中，但一无所获。Flickr上的情况也一样，唯一的例外是。我认为这就是为什么当我把它上传到Commons时，我已经将其裁剪为3:1的宽高比——因为我预见到会做我现在正在做的事情，即，将同一张图片本地上传为这篇文章唯一一个横幅候选，并鼓励其他人想出一些额外的替代方案。-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年5月5日00:17 (UTC)[回复]

可以预见的是，在Flickr上搜索“Labrador”会得到比其他任何东西都多的狗的照片。:)

尽管如此，我对自己能挖到的相关原始图片感到满意。考虑到这里是一个巨大的荒野，主题已经足够多样化，而且它们似乎都抓住了这个地方意义的核心。

请大家投票。

-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年5月4日23:42 (UTC)[回复]

  • #1是我的赢家，险胜#4，尽管它与拉布拉多页面的横幅使用了相同的原始图片。我同样喜欢这两张图片的内涵，但页面横幅恰好完美地覆盖在“Battle Harbor”天际线景观的这片天空上。第三名是#3中的托恩加特山脉风景。我喜欢#2的概念——那个男人凝视着眼前风景的图像很好地传达了“大块土地”的概念——但糟糕的图像质量是其致命伤。-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年5月4日23:42 (UTC)[回复]
  • 非常感谢您制作这些横幅！对我来说，是#3、#4、#1、#2。 Ikan Kekek（讨论） 2017年5月4日23:56 (UTC)[回复]
  • 我的顺序和Ikan Kekek一样。#4，尤其是#3，让我觉得，“哇，我想去那里！”#1也非常不错。至于#2，我同意它是一个好概念，但效果不太好。—Granger （讨论 · 贡献） 2017年5月5日00:05 (UTC)[回复]
#1、#4、#3、#2 - 第一张很棒。其他的也不错，但比较通用……我可以想象世界上许多其他地方看起来也像那样…… Andrewssi2（讨论） 2017年5月5日01:14 (UTC)[回复]
#1是最好的，但我猜我希望看到这个和页面横幅之间使用不同的图片。#2的图像质量很差，正如你所说，这毁了它。所以我想我的偏好是#3，或者#4，如果能提亮而不会导致高光过曝的话。--ButteBag（讨论） 2017年5月7日14:12 (UTC)[回复]
#3、#1、#4、#2。尤其是2号，平淡无奇，缺乏灵感。其他的都还可以。 Gizza (roam) 2017年5月27日14:22 (UTC)[回复]

与布法罗和伦敦/汉普斯特德一样，里加从提名到主页的历程是DotM历史上最漫长、最曲折的之一：早在2015年10月就被提名，社区最终陷入了关于文章是否应该被细分（districtified）的争议讨论，导致我们搁置了去年夏天将其作为重点的计划，并且有几次差点将文章扔进“待定区”。鉴于里加最终被细分了（感谢Ypsilon，无论你现在在哪里），几个月前决定作废所有之前的支持和反对投票（因为它们实际上适用于一篇完全不同的文章），并重新开始。到目前为止，我们只获得了两个新的支持票，我希望提出这些横幅供大家考虑，能够激励我们其他的编辑者重新审视里加，要么表达对提名者的支持，要么分享他们对这篇文章在被推荐前还需要改进之处的看法。请您有时间的话，到dotm#Riga处发表意见，这样我们就可以从日程表中删除“待定更强共识”的说明。

说完这些——让我们听听您对这些横幅的看法！

-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月10日22:59 (UTC)[回复]

  • 这些图片都很不错，但如果你做了足够久的DotM横幅，迟早会觉得似乎陷入了同样的陈词滥调的无尽循环。这就是为什么我最喜欢#1（自由纪念碑底部的特写视图）：因为它最不落俗套。第二名#4（老城区的鸟瞰图）展示了里加的景象，这大概最接近游客的体验——但拜托，这基本上和2014年的塔林横幅、次年的被拒的特隆赫姆横幅#2以及其他许多横幅一样。垫底的#3（市政厅及周边建筑）则完全是斯德哥尔摩#4的翻版。至于#2（位于阿尔伯特街的新艺术风格建筑），我个人对19世纪和20世纪初建筑的喜爱（一个在布法罗长大的人的爱好很正常）无法完全抵消我对图像质量低劣的厌恶，因为原始图像的宽度从1365像素扩展到了1701像素，因此它排在第三位。
总结一下：#1、#4、#2，最后是#3。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月10日22:59 (UTC)[回复]
没有人要投票了吗？-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月15日19:16 (UTC)[回复]
  • Andrew，看起来我与你的意见严重分歧。不落俗套并不一定更好。我偏好的顺序是#4、#3、#2、#1。如果我在里加，我肯定想亲眼看看自由纪念碑，但这不会是我去那里旅行的原因，而#4和#3中的内容可能是我去的理由。 Ikan Kekek（讨论） 2017年4月16日02:33 (UTC)[回复]
同意Ikan的看法，对我来说是：#3、#4、#2、#1。--ButteBag（讨论） 2017年5月7日14:06 (UTC)[回复]
我的偏好是#1、#4、#3，然后是#2。第一个，近距离拍摄自由纪念碑，具有独特的风格。 Gizza (roam) 2017年5月27日14:17 (UTC)[回复]

在为与英国相关的文章搜索DotM横幅的原始图片时，geograph.org.uk是烦扰你存在的根源——来自该网站的Commons图片数量之多，足以压倒任何给定类别的选择，而且它们通常是可爱的照片，但其640x480的分辨率使其无法用于制作横幅。因此，我不得不费力地在Copyleft兼容的Flickr角落里寻找四张原始图片中的三张，尽管如此，我对下面的横幅选择还是相当满意的。请大家尽快投票！-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月9日19:29 (UTC)[回复]

  • 这是一个艰难的选择。唯一可以确定的是#4应该排在最后——一段相对匿名且沉闷的M6高速公路场景，唯一表明它是英国特色的就是典型的左侧行驶方向。在其他三张中，#3是最有趣的图片——伦敦西区摄政街上行驶的红色双层巴士的模糊图像提供了一种动态的质感，与另外三张相对静态的图片形成了很好的对比——我非常想将其列为我的首选，但#2中苏格兰海岸A9公路那幅宁静的画面却真正打动了我。我对将#1排在第三感到抱歉——这无疑是一个接近第三名的选择——但它就是缺少某种说不出的韵味。
总结一下：#2第一，#3第二，#1第三，最后是#4。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月9日19:29 (UTC)[回复]
  • 我的偏好是#1，然后是#2。这些是唯一能让我想在英国开车的图片。3和4看起来是乘坐火车或巴士的好理由。我喜欢#1中树木和环形交叉路的颜色。（我同意你关于geograph图片的看法——在Commons上搜索英国文章横幅时，我通常会搜索结果中的mb来查看较大的文件尺寸。但对于其他用途来说，拥有较小的图片也很棒。） AlasdairW（讨论） 2017年4月9日23:00 (UTC)[回复]
#3、#1、#2、#4 - 我喜欢伦敦的景象（邦德街？），即使它不代表大多数在英国开车的情况。高速公路确实令人沮丧，即使它实际上 pretty representative of the subject :) Andrewssi2（讨论） 2017年5月5日01:12 (UTC)[回复]

虽然我对这些成果感到非常满意，但我意识到乍一看这似乎是一系列单调的横幅选择。但正如文章中所呈现的那样，文格罗德提供的游客体验，主要是那些如画般、保存完好的老城区，有着半木结构的建筑等等。这确实非常风景如画。请听听您的投票！-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月6日02:41 (UTC)[回复]

  • 当我第一次看到原始图片时，我完全预计#1会大获全胜。它无疑赢得了最佳构图奖，文格罗德城堡确实是这座城市的主要景点，但它不像排在第一位的#2和非常接近的第二名#3那样能体现这个地方的特色。与此同时，我很难认为#4配得上最后一名——它让我想起了原版《Willy Wonka and the Chocolate Factory》结尾的“玻璃电梯”场景，仅凭这一点它通常会获得优势——但我不能否认这个景色可以是德国任何一个老城镇的景象。-- AndreCarrotflower（讨论） 2017年4月6日02:41 (UTC)[回复]
  • 那个镇真壮观！我不知道这个地方，但对我来说，我的偏好是1、2、4、3。3绝不是一张糟糕的照片！但与其他照片相比，汽车在某种程度上破坏了那种氛围。 Ikan Kekek（讨论） 2017年4月6日04:20 (UTC)[回复]
#4, #2, #1, #3。#4最具视觉趣味性。它填满了整个画框，色彩也很棒，因此即使有图像质量问题，我也更喜欢它。#2也很棒，但（戏剧性的！）阴影使其有点暗，而且我觉得天空有点无聊？#1很好，但焦点是树木而不是城堡。#3相当一般（一定是汽车，正如 Ikan 所建议的）。谢谢你们做了这些！--ButteBag （讨论） 13:59, 2017年4月6日 (UTC)[回复]
都很不错，但对我来说是 #2, #3, #4, #1。 Andrewssi2 （讨论） 00:23, 2017年5月5日 (UTC)[回复]

更多横幅。投票！-- AndreCarrotflower （讨论） 01:04, 2017年3月24日 (UTC)[回复]

  • #1 描绘了典型的巴尔的摩游客体验，并且是说明文字中提到的元素之一（“重建的内港”）；问题是，没有地方可以塞进文本框。#3，麦克亨利堡，也在说明文字中提到，并且有更好的地方来放置文本框，但它看起来很普通，好像可以是任何一个堡垒。#4，华盛顿纪念碑和马歇尔广场，是一个离旅游路线稍远的美丽景点。这样就只剩下#2作为“恰到好处”的选择——费尔斯角当然是旅游景点，这个19世纪商业街的坚固砖砌建筑和它一样漂亮，而且文本框完美地契合在横幅的左上角。
我的排序：#2 第一，#4 紧随其后，#1 令人失望地排在第三。
-- AndreCarrotflower （讨论） 01:12, 2017年3月24日 (UTC)[回复]
我似乎不像你那样在意文本框的位置。我的投票顺序是 1, 4, 2, 3。#2 确实很吸引人，但图像似乎不如我的两个最爱那样清晰或明亮。 Ikan Kekek （讨论） 01:31, 2017年3月24日 (UTC)[回复]
我最喜欢的是#4。它明亮而美丽，并且有一个不太为人所知的、独特的巴尔的摩地标，我认为这在这种情况下是件好事，因为我们巴尔的摩指南的优点之一就是展示一些稍微偏离热门旅游路线的景点。#1 确实很突出，而且是可识别的巴尔的摩，但它也是一张非常繁忙的图像，甚至有点杂乱。#2 和 #3 都没打动我；两者都给我一种相当平淡的感觉。 PerryPlanet （讨论） 01:55, 2017年3月24日 (UTC)[回复]
#4, #1, #2, #3。这些看起来很棒，谢谢你 Andre！同意你关于 #3 的看法。#1 其实挺不错的，只可惜他们翻新后还在所有东西上都打上了商标。最喜欢 #4 的对称性、纹理和图像质量。#2 挺好的，但灯杆毁了它，而且天空有点单调。再次感谢你的工作！--ButteBag （讨论） 01:58, 2017年3月24日 (UTC)[回复]
另外，#3 说明文字的换行效果最好。我也会在#4 的框中使用它们。--ButteBag （讨论） 02:05, 2017年3月24日 (UTC)[回复]
我喜欢第一张，不过我会扩大文本框的宽度，使其少一行。 Powers ((讨论)) 00:24, 2017年3月28日 (UTC)[回复]

我出乎意料地又在制作新横幅了。听听你们对这些的看法。-- AndreCarrotflower （讨论） 11:40, 2017年2月28日 (UTC)[回复]

  • #3 和 #4 提供了主题多样性，但对于这些横幅，我更倾向于选择更保守的、描绘真实护照的照片。这两张照片我很难取舍，但我认为我比 #2 更喜欢 #1。第三名是 #3，质量更好，我认为也比最后一张更切题。-- AndreCarrotflower （讨论） 11:40, 2017年2月28日 (UTC)[回复]
  • 虽然一次看到几个不同的并排展示会很好，但我还是大幅偏爱#1。我猜#2会排第二，但差距很大。这个想法不错，但除了福冈以外，这些印章都不太有趣。其他两张对我来说都排不上号。 ChubbyWimbus （讨论） 14:00, 2017年2月28日 (UTC)[回复]
  • #2。这张最清楚地说明了“护照”的概念。你可以在你喜欢的照片编辑软件中调整它的层次。（目前看起来暗淡且灰色）。#1 很好，我喜欢景深的处理，但它感觉很美国中心，而且后面的汽车广告是什么？--ButteBag （讨论） 15:03, 2017年2月28日 (UTC)[回复]

根据 ChubbyWimbus 对其 OtBP 提名的评论，在瑙鲁真正准备好成为焦点之前，还有一些顽固但最终容易解决的问题需要解决。我将在未来几周内安排时间来处理它、卡巴克以及其他几个需要小修小补的提名，所以我们可以暂时放下这些担忧（至少目前如此），然后投票选出这四个横幅。

特别感谢 Flickr 用户 Sean Kelleher，他的 CC-BY-SA 2.0 许可的瑙鲁照片集是这四张图片中的三张的来源。

-- AndreCarrotflower （讨论） 02:18, 2017年2月28日 (UTC)[回复]

  • 在我研究了 Commons 和 Flickr 上可用的瑙鲁照片后，一件事立刻就变得很清楚：阿尼巴雷湾是岛上最上镜的地方。因此，描绘它的两个横幅，#2 和 #4，是我最喜欢的，其中 #2 轻松成为我最喜欢的。其他照片，除了内容上不那么有趣外，图像质量也明显较低。#3 描绘了说明文字中描述的“内陆……荒凉的月球般景观，点缀着废弃的采矿设备”，这张照片有趣且“尽管如此也很美”，它勉强排在第三位，超过了 #1，#1 是一幅令人愉快的、明显的热带但最终匿名的乡村房屋的景象。-- AndreCarrotflower （讨论） 02:18, 2017年2月28日 (UTC)[回复]
  • 嗯，事情是这样的：如果遵循说明文字和独特性是最重要的，我们必须选择#3。然而，忽略说明文字，我的投票顺序是：#2、#3、#4、#1。 Ikan Kekek （讨论） 02:43, 2017年2月28日 (UTC)[回复]

永恒的斗争：跟上 DotM 横幅的脚步。又来了，为我们 2017 年 4 月的 DotM，梅里达，准备了四张横幅。投票吧！-- AndreCarrotflower （讨论） 19:16, 2017年2月26日 (UTC)[回复]

  • #4，市政宫的钟楼和右侧的墨西哥国旗，本来会是我的首选，如果不是因为没有合适的地方放置文本框的话。因此，它排在了 #2 的伊莎贝尔圣母教堂之后，位列第二。第三名是 #1，圣胡安拱门，色彩柔和；第四名是市中心的街景，有殖民时期的建筑，尽管它拥有完美的负空间来放置文本框，但它是一个相当丑陋且混乱的场景（也许它带有其他横幅所缺乏的真实写照？）。-- AndreCarrotflower （讨论） 19:16, 2017年2月26日 (UTC)[回复]

是的，这些比预定时间早了好几个月，而且我可能应该去处理新墨西哥州中北部的横幅（大约一周内发布，我保证！）。但这篇文章将在三月上线——一年中比这个纬度地区的出行时间要早得多——所以我们面临的情况和以前布法罗成为 DotM 的时候一样。也就是说：如果我再晚一点去拍照，冬天就会开始，而我们的选择将仅限于四张看起来并不吸引人的照片，这些照片是在游客不想去布法罗的时候拍摄的。而且，只要我拍好了照片，裁剪好并准备就绪，为什么不把它们放到这个页面上开始投票呢？-- AndreCarrotflower （讨论） 00:46, 2016年10月29日 (UTC)[回复]

  • #1（圣阿达尔贝特大教堂的双塔和圆顶笼罩在罗瑟大道的简陋工人住宅上方）对我来说是明显的第一名，因为它既展示了这些建筑本身的宏伟，也通过与周边地区的对比来展示——文章提到，就像在旧大陆一样，典型的东区移民社区中最大最高的建筑是并且仍然是教区教堂。令我惊讶的是，我认为 #3（圣卢克教堂立面的特写镜头）以微弱优势位居第二，是文章所宣传的精美建筑细节的最佳例证。#2（圣安妮教堂）排在第三位，在其他情况下可能会排得更高——如果能重来一次，我会从一个能更好地看到立面的角度去拍摄，而不是像现在这样侧面拍摄。垫底的 #4（圣斯坦尼斯劳斯教堂在旧波兰区的双塔）描绘了行程中最著名的教堂，也是文章中提到的波兰大教堂风格的一个代表性特征，但总的来说我觉得它过于简约了。-- AndreCarrotflower （讨论） 00:46, 2016年10月29日 (UTC)[回复]
  • 对我来说，#3 是我的首选，其次是 #1、#2 和 #4。是的，#1 是一张好照片，提供了很好的背景，但 #3 简直是这组照片中最好的，而且确实聚焦于一个独特且非常有吸引力的教堂。 Ikan Kekek （讨论） 00:53, 2016年10月29日 (UTC)[回复]
看来我们陷入僵局了。 Ypsi 或者 Andrewssi2，你们两位是否愿意发表看法？-- AndreCarrotflower （讨论） 01:46, 2016年11月1日 (UTC)[回复]
现在我们陷入了 2-2 的僵局，而不是 1-1！ :) 嗯…… Powers？-- AndreCarrotflower （讨论） 14:49, 2016年11月1日 (UTC)[回复]
我不是问教堂的最佳人选。我讨厌它们是历史建筑中最持久的例子。纯粹从美学角度来看，我真的很想喜欢 #4，但我同意它有点过于简洁和简约。考虑到这一点，#2 可能是我的最爱。当然，你正在考虑 #3 和 #1 之间的选择，但两者都有其优点。我想我会选 #1；它在美学上不是我的最爱，但它确实能传达观点。 Powers ((讨论)) 15:10, 2016年11月1日 (UTC)[回复]
  • 它们都是好照片，而且我认为它们的排序符合我的偏好——#1、#2、#3、#4。#1 提供了很好的背景，尤其是如果街道就在路线上。#2 和 #4 明显是教堂，但我更希望 #4 仅在同时期的其他横幅没有展示大量天空时使用。 AlasdairW （讨论） 22:15, 2016年11月1日 (UTC)[回复]

至此，各位，这是自 2015 年 11 月以来，我们首次在本页面准备好三个月的横幅。

这是一组多么好的横幅！现在这才是你们称之为 DotM 横幅的东西。

请听取你们的投票！

-- AndreCarrotflower （讨论） 01:20, 2016年12月20日 (UTC)[回复]

更多横幅。投票！-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月19日23:25 (UTC)[回复]

我从未像这次制作月度目的地横幅时那样感到沮丧。无论是Commons还是Flickr，都没有任何合适的伊博语广告、招牌、文学作品等的照片——我不是说选择范围狭窄，也不是说照片裁剪成3:1的比例不好看，我是说字面上什么都没有。我能找到的最好的就是这两张（是的，只有两张！真是的！）描绘伊博文化其他方面的图片：传统服饰和艺术。这两张源图片之一也用于创建文章的页面横幅，所以我想以下内容可能是我们所有人能设想出的最好的，但如果有人想寻找更好的选择，请便。至于我，我宁愿洗手不干了。

我猜，请投票吧。

-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月18日02:21 (UTC)[回复]

如果有人想在Commons和Flickr上搜索另一张合适的图片来用作横幅，我将非常欢迎。祝你好运，因为你确实会需要它。如果不行，我一直觉得维基旅在这方面的立场过于限制。老实说，我看不出这张横幅和2014年6月那个关于“和服购买指南”的横幅有什么区别，那张横幅毫无争议地通过了。-- AndreCarrotflower（讨论）2017年1月22日17:03 (UTC)[回复]

这次只有三个横幅选项可供选择，这反映了恩德培在Commons和Flickr上的覆盖范围有多么小。请投票吧！-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月14日01:16 (UTC)[回复]

还记得我很久以前的一个个人目标，就是随时准备好三个月的月度目的地横幅吗？我没有忘记。现在，随着霍巴特横幅的推出，我离目标已经完成了三分之二。

话虽如此：考虑到霍巴特是一个位于发达国家的首府，人们本以为在Commons和Flickr上会有更多适合用作横幅的照片。和往常一样：选择不错，但又令人沮丧地不完美。

请大家投票。

-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月7日02:23 (UTC)[回复]

  • 我在这里纠结于#1和#4之间——从美学上讲，#1显然是两者中更好的，构图简洁美观，文本框放置完美，但在与游客的相关性方面，#4更胜一筹：萨拉曼卡市场是霍巴特的主要游客景点之一。如果非要选，我会选择#4作为第一名，#1作为第二名。紧随其后的是#3，它展示了新旧建筑的对比（分别是塔斯马尼亚议会大厦和Murray Street 10号），这典型了霍巴特中央商务区，左侧还有一个漂亮的雕像作为点缀。#2是城市和远处惠灵顿山的绝佳景观，但它带有我们通常在横幅中避免的“天际线陈词滥调”的痕迹，并且在视觉上也存在严重的对比度，我无法通过Photoshop修复。-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月7日02:23 (UTC)[回复]
  • 我选1、4、2、3。 Ikan Kekek（讨论）2016年12月7日07:01 (UTC)[回复]
  • 2、4、1、3。霍巴特是一个州府，但它相当落后（无意冒犯居民，我确信他们会同意）。#2是我脑海中关于霍巴特的图像。#4拍得不怎么样，但有气氛。#1和#3对我来说不太吸引人。 Andrewssi2（讨论）2016年12月7日09:44 (UTC)[回复]

就寻找月度目的地横幅而言，这很简单：选择四个典型的近乎不可能的目的地，选择那些最能体现“难以到达”主题的——按顺序：撒哈拉沙漠、亚马逊雨林、南极内陆，以及我能找到的最接近“荒岛”的合适图片——然后为每个目的地寻找最好的图片。

我相信，把这四张横幅摆在你们面前供大家评选，很可能会重新点燃关于它是否是一个值得推荐的特色文章的争论。提前说明：虽然提名者在三人投票中只获得了一个“支持”票，但我认为（包括许多发表评论但未正式投票的编辑）我们有一个广泛的共识，即使NTID达到特色文章标准的所需工作，并不比你通常遇到的“差一点就成功”的提名文章更艰巨。如果你们愿意，我们可以去dotm继续讨论，如果需要，我会在1月21日之前的某个时间自行处理文章中的一些不足之处。

请投票！

-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月3日02:33 (UTC)[回复]

  • #3 以微弱优势领先#1，#4稍逊（但差距不大）。这三张都是从美学角度来看的典范图片，所以排名取决于它们在传达“难以到达”概念方面的表现。至于#2，我能说什么呢，我尽力了。这是一张浓密的灌木和绿色的图像，真实地反映了亚马逊的实际情况，但同样的情况也适用于任何茂密的森林，包括那些容易到达文明地区的森林。唉，不可能每张都获奖。-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月3日02:33 (UTC)[回复]

另一组横幅，总的来说还算过得去，但在某些特定方面却令人担忧地不足。Commons和Flickr上的可用图片的问题在于，其中许多都呈现出压抑的、灰色的、阴沉的天空。我知道福克兰群岛的情况似乎是规则而非例外，所以对此我不会太在意。-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月1日17:37 (UTC)[回复]

#3 是我的选择，尽管找不到一个好的文本框放置位置。之后，#1 和 #2 在争夺第二名，但我将把优势给#1，这是一幅政府大楼的田园风光，尽管天空阴沉，但也令人愉悦。#4 也受同样的阴沉天气影响，并且带有政治争议的色彩（图片是纪念1982年解放群岛的纪念碑，而阿根廷尚未正式放弃其领土主张）-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月1日17:37 (UTC)[回复]
  • 我认为#2或#3会是最好的，我稍微偏向#3，因为教堂的鲸骨拱门非常具有标志性。斯坦利应该强调的是它是一个微小、色彩鲜艳的地方，远离其他一切，依偎在波涛汹涌的大海边缘，其历史可以追溯到捕鲸时代，而#1和#4无法传达这种信息。-- Ryan • （讨论） • 2016年12月1日17:45 (UTC)[回复]
理想情况下，文本框可以放在右边但压缩到30%的宽度，但这会导致标题中的“Stanley”和“Falkland Islands”无法在同一行显示。如果文本框左对齐，它会遮挡背景中色彩鲜艳的房屋，这是不可取的。同样，最终的答案是没有任何理想的放置位置；什么是最不坏的位置肯定有待讨论。-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月1日22:54 (UTC)[回复]
  • 对我来说，#3是第一名，#2是第二名，因为它展示了令人联想到超级南极地区的风吹海面，然后是#1，这张图片本身可能比#2好。#4在这种条件下对我来说是不可接受的，因为缩略图中，纪念碑上有三处明显的、大的尘点呈水平线排列。我应该补充的是，如果我们把“英国”这个词加入说明中，除了我的首选之外，所有其他选项都会改变，然后如果#4被清理干净，我的排名将是3、4、1、2。 Ikan Kekek（讨论）2016年12月1日22:23 (UTC)[回复]
  • 我喜欢#3、#2、#1，最后是#4。#2和#3有斯坦利色彩鲜艳的屋顶，而#3有大教堂和鲸骨，我认为这些都很重要。如果使用#4中的照片，那么我宁愿将其裁剪成显示纪念碑的下半部分，并显示“纪念那些解放我们的人 1982年6月14日”。 AlasdairW（讨论）2016年12月1日23:12 (UTC)[回复]
没有办法这样做而不裁剪掉纪念碑的顶部。我试过了，效果很糟糕。-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月1日23:46 (UTC)[回复]
我看到缩略图中照片上有4个明显的灰尘斑点。有人应该好好清理一下这张照片。 Ikan Kekek（讨论）2016年12月1日23:51 (UTC)[回复]
谢谢你的尝试。对我来说，纪念碑的重点是“1982”，顶部并不重要，否则它可能是一个其他海军冲突在另一个城镇的纪念碑。 AlasdairW（讨论）2016年12月1日23:55 (UTC)[回复]
Ikan - 我以为是我的显示器屏幕脏了，需要清洁！我现在看到了，它们是图片本身的一部分，我同意你的看法。我可以在不怎么麻烦的情况下清理这张图片。我会尽快处理。-- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月1日23:58 (UTC)[回复]
太棒了。谢谢。 Ikan Kekek（讨论）2016年12月2日00:04 (UTC)[回复]
Yes 已完成 -- AndreCarrotflower（讨论）2016年12月20日03:14 (UTC)[回复]

在前往宾夕法尼亚州过节之前，我迅速地在这里再放上四张月度目的地横幅。请投票，并祝我们美国的同胞们感恩节快乐！-- AndreCarrotflower（讨论）2016年11月23日20:49 (UTC)[回复]

  • 由于美食是怡保的主要吸引力，所以几乎可以肯定，我会将美食融入到尽可能多的横幅中。然而，挑战在于同时也要体现这个地方的特色——怡保是一个目的地文章，而不是关于美食的旅行话题。我认为#4在两者之间取得了最好的平衡，而另一张关于美食的横幅——那盘ayam tauge；一张受Powers很久以前的建议启发而制作的，关于布法罗月度目的地图片中的鸡翅——排在第三位，因为它缺乏识别性；这是怡保的美食，但这张照片可以是在任何地方拍摄的。#1排在第二位，因为它是一个吸引人的城市天际线鸟瞰图，以及周围令人印象深刻的景观，而#3则排在最后：一个令人愉快的场景，但与说明的关系不大。
总结一下：#4第一，然后是#1、#2，最后是#3。
-- AndreCarrotflower（讨论）2016年11月23日20:49 (UTC)[回复]
请澄清：#3是不是在怡保外面？我问这个问题是因为，如果它在怡保市区范围内，那将是我的最爱，但我认为它在区域内，而不是市区。我不记得有任何喀斯特山丘在市区内。即使是三宝洞也离市区有点远。我记得坐区域性——而不是当地——巴士去了那里，花了30分钟（也许是20分钟）。 Ikan Kekek（讨论）2016年11月23日22:24 (UTC)[回复]
鉴于 Gunung Lang 被列在“已去”而不是“推荐下次去”，为了维基旅游的目的，它可能应该被视为怡保市的一部分。我还注意到，在动态地图上，它似乎离市中心相当近。--AndreCarrotflower（讨论）00:11, 2016年11月24日 (UTC)[回复]
随着亚洲式城市扩张，三宝洞和Gunung Rapat / Gunung Lang现在都 firmly 属于怡保。而且自从2000年代城市边界扩大了一倍后，即使是 Kleblang 也被认为是怡保的一部分，并由市政厅管理。我相当确定我可以坐两个小时的巴士，仍然在悉尼境内，所以为什么不行 :)
我肯定会选择#1，其他的都不是强有力的竞争者。文章和Commons 中都缺少最新的照片，游客流量的增加带来了好得多的怡保照片和描绘，但似乎没有转化为符合CC许可的照片。恰巧，我很快就会再次访问怡保，虽然我不能保证有新的或更好的照片。即使是#4的场景也可以改进，也许拍成一个更宽的、迷人的店屋景象。--torty3（讨论）04:17, 2016年11月24日 (UTC)[回复]
绝对是#1，其次是#3。#4和#2就远远不如了，它们都没有给我留下多少目的地的感觉。--Andrewssi2（讨论）00:32, 2016年11月24日 (UTC)[回复]
  • 我没意识到怡保的边界自从我2003年去那里以来已经扩张了这么多。#3是我的最爱横幅，紧随其后的是#1，然后我陷入了两难。对我来说，#2更有趣，但对于没去过马来西亚的人来说，我认为#4更有趣。所以最终，我的第三选择是#4，第四选择是#2。我认为任何一个横幅都可以，尽管我非常期待看到torty3能拍到的任何照片，Torty3，很高兴在这里看到你。Selamat jalan ke Ipoh！（一路顺风去怡保！）--Ikan Kekek（讨论）06:20, 2016年11月24日 (UTC)[回复]
  • 哦，我好像完全忽略了这一组横幅 :P。无论如何，很难对四张美丽且差异很大的横幅进行排名，但我还是会选择标志（#4）。然后是令人惊叹的风景#3，#1，最后是#2。--ϒpsilon（讨论）19:28, 2016年12月1日 (UTC)[回复]
检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Banners/Archive/2017&oldid=4924481”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.