跳转至内容

维基旅行:月度目的地候选/横幅/归档/2018

添加链接
来自维客旅行

2018年主页面精选目的地的横幅存档。

…我也自作主张为北欧的冬季制作了一些横幅。 ϒψιλον (讨论) 10:12, 2018年11月11日 (UTC)[回复]


  • 这些都很棒！非常难的选择。不过，选择 #1 作为最佳并不难，因为极光和壮丽的景色让它独树一帜。之后，我选择 2、3 和 4，按此顺序。我选择 2 在 3 之前，因为尽管 3 很美，2 却展示了游客可以参与的活动。而且任何未被使用的横幅，如果可能的话，都应该作为某些文章的横幅。 Ikan Kekek (讨论) 23:15, 2018年11月11日 (UTC)[回复]
2 和 3 有点模糊，这可能是它们不如 #1 的原因。#4 外观有点单调。#1 绝对出色。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 23:17, 2018年11月11日 (UTC)[回复]
  • 1、2、3、4。1 是明显获胜者，但我也很喜欢 2 中的冰雪活动。我不觉得 3 和 4 有什么特别北欧的特色，但这可能是我知识的不足。 AlasdairW (讨论) 00:18, 2018年11月12日 (UTC)[回复]
    • 评论。我认为 #3 确实捕捉到了一些北欧冬季的感觉，而在这里的大多数人很少会体验到 #1 这样的场景（而且 #2 也很不寻常，作为旅行者，你需要一些运气才能在正确的时间在那里）。#4 就像任何地方的滑雪场。我会根据我们想做什么，在 1-3 之间选择。#1 绝对引人注目，并且你可以计划你的行程以确保在那里。 --LPfi (讨论) 09:43, 2018年11月12日 (UTC)[回复]

为巴尼奥斯投票的一些横幅。-- ϒψιλον (讨论) 10:06, 2018年11月11日 (UTC)[回复]

我希望没人误解，但 #3 看起来像是经过了照片处理！它太棒了。即使它是经过照片处理的，我也愿意支持它。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 23:14, 2018年11月11日 (UTC)[回复]
  • 今天是我的生日，说实话，我今年收到的最好的礼物之一就是不用再担心制作月度目的地横幅了。 :) 我在这里会与大家意见相左，我说我不喜欢 #3。我理解它想表达什么，但它的光照条件不对，未能突出左侧倾泻而下的瀑布——反而让它隐没在阴影中。而且，没有好的地方放置文本框——要么它会遮挡住上述瀑布的一部分，要么就会遮挡住绳桥尽头的石头建筑。对我来说，#2 最令人印象深刻，其次是 #4，然后是 #3。 -- AndreCarrotflower (讨论) 23:41, 2018年11月11日 (UTC)[回复]
当然，我尊重您的意见，但对我来说，这些正是#3 如此独特的原因，有点像我们前段时间的 基恩贾尔湖 的横幅。#3 也与描述非常吻合，但我担心 #3 在主页面上会显得格格不入。也许这就是您不太喜欢它的原因。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 00:57, 2018年11月12日 (UTC)[回复]
您客气了，Andre。几周后，我们还需要为 雅温得 制作横幅。
回复 SC；这里是原始照片。我无法判断它是否经过了照片处理；高海拔和赤道位置的结合可能意味着阳光和阴影有些不同。-- ϒψιλον (讨论) 17:53, 2018年11月12日 (UTC)[回复]

我觉得，我们要在冬季介绍丹佛，而旁白强调其作为落基山脉冬季运动门户的重要性，以及丹佛本身没有一个比其他地方更突出的景点，这些因素共同作用，让我陷入了困境，限制了横幅图片的题材范围。在这样的情况下，我对结果相当满意，但我也注意到许多其他来源的图片如果用于夏季介绍的话，会非常完美。请大家谈谈您对这三幅丹佛横幅的看法。 -- AndreCarrotflower (讨论) 01:12, 2018年10月31日 (UTC)[回复]

  • #3 是这里的当然之选，其主题与旁白文本完美契合，构图也完美地容纳了文本框。#1 位居第二；也是一幅很棒的横幅，左侧的 Subway 标志上的眩光是唯一真正的问题。#2 位列第三，主要是因为竞争激烈。我认为这三幅横幅中的任何一幅都足以放在主页面上。 -- AndreCarrotflower (讨论) 01:12, 2018年10月31日 (UTC)[回复]
  • 许多有趣的横幅。#1 很好地展示了 丹佛 的样子，但国会大厦看起来像比萨斜塔。#2 在标题与图像其余部分匹配方面是一张好照片，但缺乏太多上下文 — 它可能是任何一座美国州议会大厦。最后一个很好地展示了冬季的城市，但建筑看起来有点冷（从两个意义上讲），而且场景不像应该的那么吸引人。我的偏好是 #3，然后是 #2，最后是 #1，但它们都有各自的优缺点。
附注：如果 #1 稍微旋转一下，可能会有所帮助。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:24, 2018年10月31日 (UTC)[回复]
再补充一点：如果有一个能很好地展示城市本身的夏季照片，我也会喜欢的。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:27, 2018年10月31日 (UTC)[回复]

正如预料的那样，要找到准确传达“经美国转机可能不是个好主意”这一信息的来源图片非常困难，而且正如预料的那样，最终我未能提出四种选择。算了，我乐观地认为，对于我将要开始制作横幅的下一个目的地 丹佛，我将能找到许多有价值的来源图片——而且至少我能趁自己旅行离开维基旅行一段时间之前把这件事办完。

请大家投票选出这三幅横幅！

-- AndreCarrotflower (讨论) 00:23, 2018年10月4日 (UTC)[回复]

果然，在我批评自己发布的提名横幅选项不够多之后，我回来看这个页面，又发布了三个，却少了第四个！为自己辩护一下，关于 Keenjhar Lake 的问题在于缺乏可用的原始图片，而不是我无法从大量描绘大同小异的图片中获得灵感。 Avoiding travel through the United States 是我将要发布的下一组横幅，希望在一周左右的时间内完成（我将在 10 月 11 日去 Montreal，直到 17 日才回来，并且 ATTTUS 选择的横幅需要在 20 日之前发布在 dotm#Next change 上，所以回来后没多少时间来处理它），这是一个在横幅形式上难以描绘的主题。看看我是否能为那个主题想出四个选项。

但首先，请听听你们对这三幅 Keenjhar Lake 横幅的投票！

-- AndreCarrotflower (talk) 21:43, 3 October 2018 (UTC)[reply]

在其他条件相同的情况下，我真的希望每个提名者都能有四个横幅选项。然而，在 Colonia 的情况下，老城区的历史特色似乎是主要的吸引力，那里的建筑风格非常一致，以至于第四个横幅几乎是多余的。

让我们听听你们的投票！

-- AndreCarrotflower (talk) 16:44, 3 October 2018 (UTC)[reply]

  • 如果不是因为摄影师在 原始图片 的边缘添加了大量的模糊、增强的色彩和其他艺术性十足的东西，#3 会是毫无疑问的赢家。我设法大部分删除了这些，但你仍然可以看到一些残留的痕迹，例如左侧的粉红色墙壁建筑。尽管如此，经典汽车的存在（各种修复状态的经典汽车据说是历史街区里非常常见的景象）足以让它以微弱优势战胜 #1（据说是“千语巷”，似乎是这座城市上镜率最高的街道），位居第一。#2，即灯塔及其下方的 San Francisco Javier 修道院遗址，是一幅描绘 Colonia 主要景点之一的颇具吸引力的图片，并且与另外两幅横幅相比，它提供了一种不错的节奏变化，但它未能很好地传达这个地方的整体特色，因此在我看来排名最后。 -- AndreCarrotflower (talk) 16:44, 3 October 2018 (UTC)[reply]
3、1、2。 --ThunderingTyphoons! (talk) 08:49, 4 October 2018 (UTC)[reply]
  • 我不喜欢 #3 对原始图片进行任意的颜色更改，所以如果有人想尝试从原始图片制作出更好的横幅，请随意，因为它显然是最好的横幅，但我们不希望它描绘出不真实的画面。 Ikan Kekek (talk) 09:13, 4 October 2018 (UTC)[reply]
  • 我也对刚用我自己的照片制作的最后一个横幅不太满意，但至少现在我们有四个横幅可以投票了。3、1、4、2。 ϒpsilon (talk) 15:22, 5 October 2018 (UTC)[reply]
  • 1、3。我认为 第一个横幅是这座城市最具标志性的描绘，因此是我会选择的。但第三幅横幅看起来很可爱，第四幅也很不错，即使它可能不像第一幅或第三幅那样有标志性。我不认为第二幅会很好。 --Zerabat (talk) 16:35, 24 October 2018 (UTC)[reply]

这是一个很难找到横幅的地点。不是因为缺乏符合条件的图片，而是因为文章没有提到 SYD 与其他机场有任何区别的特征：没有像 O'Hare 那样发光的走道，也没有像 Manila 那样戴眼镜的前总统雕像，诸如此类的东西。尽管如此，我们还是听听你们对我的 现有 作品的看法。 -- AndreCarrotflower (talk) 23:24, 20 September 2018 (UTC)[reply]

  • 而且，在这几幅横幅中做选择就像制作它们一样艰难。每一幅都有其优点和缺点：第一幅描绘了我能找到的机场内最接近的古怪景点（这个带有螺旋形装饰的塔楼在我浏览的 Flickr 照片中经常出现，据说是位于一个纪念已故著名飞机迷的草坡上——也许这应该放到“看点”里），但构图相当普通。#2 展示了 T1 航站楼的内部，是描绘旅客通过 SYD 体验的良好代表，但它也极其匿名：它可能是任何一个机场航站楼。同时，#3 是悉尼天际线和机场前景的绝佳画面，但图像质量不佳。如果非要选，我喜欢的顺序是：#3 第一，然后是 #2，最后是 #1，但同样，这是一个艰难的决定。 -- AndreCarrotflower (talk) 23:24, 20 September 2018 (UTC)[reply]
  • #3，虽然它不是很清晰，但会是我的最爱。然后是 #1，最后是 #2。然而，我可以想象还有其他更清晰的机场图片，虽然它们可能不会让它看起来很独特，但也许会是我的偏好。如果 #2 左上角的文字更容易辨认，而且没有那个“Joe the Juice”的标志碍事的话，我会更喜欢它。 新的横幅并不完美，但它是这里最好的。我新的投票顺序是 4、1、2、3。 --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 00:20, 1 October 2018 (UTC) New vote around 23:25, 5 October 2018 (UTC)[reply]
  • 我倒是觉得 1、2、3。#3 的构图很理想，但就是太模糊了。 —Granger (talk · contribs) 00:28, 1 October 2018 (UTC)[reply]
关于 #3：这取决于你使用的是手机还是台式机。在手机上还可以，但在台式机上就不那么好了。 --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 00:38, 1 October 2018 (UTC)[reply]
据我所知，dotm 横幅根本不在手机上显示。 —Granger (talk · contribs) 10:35, 1 October 2018 (UTC)[reply]
除非你在使用移动设备并选择桌面视图。 --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 22:42, 1 October 2018 (UTC)[reply]
我认为这样做的人比例微乎其微——我们的讨论应该集中在台式机上的桌面视图以及手机上的移动视图的显示效果，而不是其他非常不寻常的设置。 —Granger (talk · contribs) 00:47, 2 October 2018 (UTC)[reply]
  • 我很少抱怨照片质量，但 #3 有点模糊。尽管如此，#3 仍然是我喜欢的。然后是 #2，比 #1 有点活力，#1 垫底。 ϒpsilon (talk) 19:20, 3 October 2018 (UTC)[reply]
  • 悉尼和 Colonia 恰好是我旅行过最远的地方，而且我们传统上要投票选出四个横幅，我忍不住翻看了我的硬盘，想找一张照片来裁剪出第四个横幅。遗憾的是，两个地方的天气都是阴天，在这个横幅里，这意味着悉尼有点模糊了。 :( 尽管如此，这也意味着澳航（澳大利亚的旗舰航空公司，SYD 是其基地之一）和维珍航空的红色尾翼在灰色的背景下形成了明显的对比。尽管我带有偏见，但我新的排名是 4、3、2、1。你们怎么看？ ϒpsilon (talk) 15:18, 5 October 2018 (UTC)[reply]
  • #4 在我看来排在第二位，仅次于 #3，领先于 #2 和 #1。从构图上看，#4 和 #3 是同一个基本想法，但照片质量要好得多（右边飞机上的澳航标志更是强调了这是澳大利亚。但 #4 中描绘的天气条件非常不吸引人。如果天空是蓝色的，或者即使雾中的城市天际线更明显，它也会排在第一位。 -- AndreCarrotflower (talk) 00:33, 8 October 2018 (UTC)[reply]
  • 考虑到所有这些投票和投票变更，有点令人困惑，所以我想确认一下，根据我所理解的 3、2、1、0 点系统，#4 获得了 10 票（2 个第一名和 2 个第二名），#3 获得了 11 票，从那时起，我认为票数就少得多了。这仍然会让 #3 位居榜首。还有多少时间？ --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 00:45, 8 October 2018 (UTC)[reply]
这很难衡量，因为有些人只投票给了他们最喜欢的之一或两个，而那些在只有三个横幅可供选择时投票的人，在第四个横幅添加后并没有更新他们的排名。仅供参考，在我的排名中，4 比 3 高出一点五分。 -- AndreCarrotflower (talk) 02:30, 8 October 2018 (UTC)[reply]
为了回答你的问题，投票将一直持续到横幅发布在主页上为止，即 10 月 21 日午夜 UTC。 -- AndreCarrotflower (talk) 02:31, 8 October 2018 (UTC)[reply]
我明白了，所以对于那些只对最初的 3 个横幅进行投票的人来说，仍然有足够的时间考虑新的横幅。 --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 02:45, 8 October 2018 (UTC)[reply]

我不想在这里说太多话，因为我正在忙着更新 OtBP，但我确实想指出，这篇文章仍然需要 dotm 中详述的文书编辑和其他工作。如果我必须自己做，我会做的，但我希望得到一些帮助。这里有四个非常上镜的景点的横幅；请听听你们的投票！ -- AndreCarrotflower (talk) 00:16, 11 September 2018 (UTC)[reply]

  • #1 是显而易见的选择，但其他几个也各有优势，我很难将它们进行排名。如果非要选，我认为 #3（圣乔治广场的喷泉）比 #4（一个未指明的但英俊的街道）仅好一点点：当然，后者的建筑很有趣，但前者有一种感染人的欢乐感。#2 中的圣埃尔莫堡（Fort Saint Elmo）之所以排名最后，主要是由于竞争非常激烈；它是一幅非常吸引人的图像，我当然不介意它出现在主页上。 -- AndreCarrotflower (talk) 00:16, 11 September 2018 (UTC)[reply]
  • 不错的横幅。当我第一次看到横幅时，#2 是我的最爱，但现在我认为 #1 实际上是最好的。最终，我认为我的顺序是 1、3、2、4。如果 #2 有一个可以放置文字的区域，我可能会更喜欢它——它不会与图像冲突，而 #1 则不会。 — --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 01:07, 11 September 2018 (UTC)[reply]
事实上，看得越多，我越觉得美观、整洁的 #3 和繁忙但美丽的 #2 在第二名之间难分高下。 --Comment by Selfie City (talk about my contributions) 01:12, 11 September 2018 (UTC)[reply]

你们知道该怎么做！ -- AndreCarrotflower (talk) 00:25, 7 September 2018 (UTC)[reply]

  • 毫无疑问，我的第一选择是，嗯，#1。文章将雁鸭池（Anapji Pond）描述为新婚夫妇拍照的热门地点，而且确实可以看出原因。#4，大陵苑的墓葬群，排在第二位，但距离很远：它们是这座城市最重要、历史最悠久的旅游景点，但它不如第一个那么风景如画。佛国寺（Bulguksa Temple）的两张照片占据了排名的后半部分，#3 领先于几乎没有颜色的 #2，排在第三位。 -- AndreCarrotflower (talk) 00:25, 7 September 2018 (UTC)[reply]
我刚在DOTM提名页面上看到了横幅预览，#1 会是一个很棒的横幅……--评论来自 Selfie City (讨论 关于我的贡献) 16:19, 7 September 2018 (UTC)[回复]

Wir fahr'n, fahr'n, fahr'n auf der Deutsche Bahn (或者我觉得“...auf der Deutschen Bahn”在语法上更正确)，以迎接九月的FTT。让我们听听你们对这些横幅的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 01:11, 5 August 2018 (UTC)[回复]

  • 这真是一个艰难的决定。我唯一能确定的就是#3（柏林中央火车站）垫底，主要是因为文本框后面的图像部分非常“繁忙”，使得文字很难阅读。#1 和 #4（分别是不来梅中央火车站和位于布拉伊的著名双层桥）都是可爱的图像，但前者可能不那么明显是火车站，后者也不那么明显在德国。与此同时，#2（汉堡-阿尔托纳车站）从美学角度看略逊一筹，但无疑是火车站的图像，背景右侧的建筑风格确实有条顿风味。我想我会把#2排在第一位，#4第二，然后是#1，最后是#3——但再说一遍，这是一场势均力敌的竞争，最终来说，如果在九月主页上运行这些图像中的任何一个，我都会完全满意。另外，我还要@Hobbitschuster，他应该能比我更有权威地对此事发表意见。-- AndreCarrotflower (讨论) 01:11, 5 August 2018 (UTC)[回复]
  • 依我看，#2 和 #4 是最好的；很难说我更喜欢哪个，但我认为 #4 更符合“顺畅航行”的标题。紧随其后的是#2，然后是#3，最后是#1。我把#3排在第三位，因为它没有给人火车很快的印象，但它比#1更具描述性，#1可能是德国的任何建筑。另外，既然是火车旅行，只包含一辆火车似乎不太合适。 Selfie City (讨论) 01:34, 5 August 2018 (UTC)[回复]
  • 对我来说，#4 和 #3 是迄今为止最好的，顺序如此。#2 和 #1 则远远落后。 Ikan Kekek (讨论) 06:21, 5 August 2018 (UTC)[回复]
  • 我最喜欢车站的夜晚 (#2)，然后是车站的白天 (#3)，我并不介意繁忙的照片。#4 是一张漂亮的照片，但风景有点吸引人，需要看一会儿才能注意到火车。#1 也不错，但不如其他的好，所以排在最后。ϒpsilon (讨论) 08:43, 5 August 2018 (UTC)[回复]
  • 评论：#2 和 #4 之间的竞争似乎非常激烈。 Selfie City (讨论) 22:50, 5 August 2018 (UTC)[回复]
这就是为什么我有点狂热地坚持要求大家清楚地表明他们的第一选择，以及第二、第三和第四选择。在决定哪个是首选横幅时，我为每个第一名投票的横幅分配三分，每个第二名投票的横幅得两分，每个第三名投票的横幅得一分，每个最后一名投票的横幅得零分，然后将每个横幅的结果加起来。（有些横幅尽管获得的第三名投票数比其他横幅多，但仍然进入了主页，甚至还有一个根本没有获得第一名投票，但获得了大量第二名投票的。）目前#4以9比8.5的比分领先#2（Ikan Kekek 没有明确说明他的第三名投票是给#1还是#2，所以我给了他们各0.5分）。-- AndreCarrotflower (讨论) 00:10, 6 August 2018 (UTC)[回复]
#1 对我来说是第三名，#2 是最后一名。Ikan Kekek (讨论) 00:19, 6 August 2018 (UTC)[回复]
分数很有趣！我有点（略微积极地）惊讶#4正在获胜。Selfie City (讨论) 00:21, 6 August 2018 (UTC)[回复]
  • 这些图像都有优点和缺点。#4 可能在美学上令人愉悦，但它并不 exactly 传达出“火车旅行”的感觉。#1 显示了一个火车站，并且 清楚地标有“Hauptbahnhof”（中央火车站），我认为这对于德国火车旅行来说是一个必不可少的信息。清楚展示火车的两张照片各有问题。汉堡的那张不是在白天拍摄的，但它展示了相对常见的列车，虽然有些过时（ICE1 或 ICE2 可追溯到 1990 年代中期/早期），w:DB Class 101 可追溯到 1990 年代中期/后期，但在全国各地仍然可以在铁路上常见到。而柏林的那张则展示了一辆 S-Bahn Berlin 列车，这是 独一无二的，而 w:DBAG Class 182 在德国从未如此常见，在奥地利似乎更常见。另一方面，它展示了柏林中央火车站，这也许是 21 世纪最引人注目的城际铁路车站新建筑，当然也是德国最引人注目的之一。所以考虑到这一切，我会把#2放在第一位，其次是#3，#1第三，#4最后。哦，是的，关于可见的火车类型可能是一个小小的抱怨，但如果它们如此显眼，以至于可以读出它们的型号，那么即使是非火车迷也可能倾向于去查一下它们是什么火车…… Hobbitschuster (讨论) 00:49, 6 August 2018 (UTC)[回复]
Hobbitschuster，感谢您提供这些非常有用的信息。我认为#2将根据AndreCarrotflower的评分系统，在首页上名列第一。Selfie City (讨论) 00:53, 6 August 2018 (UTC)[回复]

找到合适的、符合CC协议的铜维尔照片比你想象的要难。有一个完整的 Commons 类别专门介绍它，但人口稠密类别中的图片很少能真正让人感受到这个社区的特色——奇怪的是，大多数图片都与铜维尔的 Metra 和“L”车站有关，其余大部分则被用于无关紧要的随机建筑。Flickr 上的情况也是如此。以下是我能利用好的两张照片——让我们听听你们的投票。-- AndreCarrotflower (讨论) 15:29, 4 August 2018 (UTC)[回复]

同意。那是一座精美的 20 世纪中叶建筑，与铜维尔的特点毫无关系。-- AndreCarrotflower (讨论) 01:57, 5 August 2018 (UTC)[回复]

抱歉延迟了，但我认为值得等待。让我们听听你们的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 01:23, 3 August 2018 (UTC)[回复]

  • #2，圣马蒂诺的鸟瞰图，背景是维苏威火山，是这里的压倒性获胜者，其次是#1（圣玛利亚·阿松塔大教堂内部），#3（卡波迪蒙特宫），最后是#4（背景左远处的维苏威火山下的蛋堡）。-- AndreCarrotflower (讨论) 01:23, 3 August 2018 (UTC)[回复]
  • 对我来说，毫无疑问：#1 是第一名。虽然#2在技术上是最好的，但#1是一幅美丽的图像，一看到就脱颖而出。是的，#1的文字框看起来有点奇怪，但这张照片还是令人难以置信。之后是#3、#4，最后是#2，它几乎可以是任何城市，除非你能立即认出右边的山是维苏威火山（我确信这对许多游客来说会很困难，如果标题没有与图像紧密匹配的话）。但所有这些图像都可以工作。Selfie City (讨论) 03:01, 3 August 2018 (UTC)[回复]
  • #2 #4 #3 #1。第二张图片最清晰地展示了那不勒斯，第四张也包括了维苏威火山。第三张对于不了解的人来说是一座相当不起眼的建筑，而第一张则可能是在世界各地的无数天主教堂中拍摄的……Hobbitschuster (讨论) 14:34, 3 August 2018 (UTC)[回复]

这次有一些很棒的横幅。让我们听听你们的投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 22:02, 20 July 2018 (UTC)[回复]

  • 我找不到任何真正好的展示了古道本身的图像，但从古道上可见的风景来说，有很多选择。文字说明清楚地表明涉及徒步，所以我认为这不应该是判断图像的一个太大的因素。考虑到这一点，我最喜欢#2；#1是紧随其后的第二名，因为它右侧有点太暗了（文字框放在那里有所帮助，但不能完全抵消这种效果）。#3是第三名，#4是最后一名——构图很有趣，但比其他几张更抽象。-- AndreCarrotflower (讨论) 22:02, 20 July 2018 (UTC)[回复]
  • 这里绝对有一些很棒的照片。就照片本身的质量而言，我会把#2和#3排在#1和#4之上，但#1将印加人与山脉即时联系起来，这使它在我心中排在第一位。之后，#2和#3之间的差距非常小，但我比#2更喜欢#3。对我来说，#4垫底，因为它的尺寸看起来很尴尬，而且，正如AndreCarrotflower所说，它更抽象。Selfie City (讨论) 22:12, 20 July 2018 (UTC)[回复]
实际上，现在我读了文字说明，我认为#2是最好的。它几乎完全符合文字说明的描述，#3也与文字说明非常相似，所以我的新排序是2, 3, 1, 和 4。Selfie City (讨论) 22:14, 20 July 2018 (UTC)[回复]
  • 这是一个艰难的选择。我认为所有横幅都很棒。在展示山景（1、2、3）、遗址（1、2、4）和步道本身（1和2，尽管2看起来像土路而不是更有特色的石头路）之间需要权衡。#1 如果左侧不显得有点模糊，将是理想的。我会说2, 1, 4, 3。—Granger (讨论 · 贡献) 01:56, 21 July 2018 (UTC)[回复]
  • 顺便说一句，有没有人考虑过把文字说明放在#2的右边？这当然会遮住一些山景，但会让遗址更明显，这才是去印加古道以及它通往的马丘比丘真正独特而重要的原因。Selfie City (讨论) 15:53, 22 July 2018 (UTC)[回复]
成本效益分析倾向于将文本框放在左侧，这样可以保留大部分有趣的遗址（楼梯），而只遮挡住看起来有些沉闷的石砌挡土墙的上半部分。另一方面，放在右侧会遮挡住山景背景中最有趣的部分。正如Granger在印加古道 dotm 提名中提到的，遗址并非古道的完整存在理由；它们只是体验的几个要素之一。-- AndreCarrotflower (讨论) 17:53, 31 July 2018 (UTC)[回复]
确实。Selfie City (讨论) 17:58, 31 July 2018 (UTC)[回复]

这次只有一张横幅——我完全没想到会很难找到合适的图像来描绘这个地方，在这方面我没有失望。在 Commons 和 Flickr 上，几乎没有 Goroka 的图片可以用作横幅，并且不描绘 Goroka 展会，这很好，因为它是一个相当风景如画的活动，更不用说这是我们选择八月作为特色月份的原因了。但另一方面，这并没有提供多少主题多样性。我本可以制作的所有其他横幅在内容上都与这张大同小异，所以这是我能找到的最好的。如果有人能找到合适的替代品，请随时展示。-- AndreCarrotflower (讨论) 18:34, 10 July 2018 (UTC)[回复]

  • 重要提示，因为我知道我们有某些用户在看到有人的横幅时会大发雷霆，我不想每次都有人提起：请记住，Commons 的图像政策只在某些有限的情况下禁止识别人物的照片，而不是全面禁止。在这张横幅中，就像在地下铁路 FTT 横幅讨论中提出这个问题一样，描绘的人物是在公共场所的匿名个人，参与了明确意图供公众观看的表演，因此在此情境下没有隐私的法律预期，也不需要他们的同意。此外，在 Goroka 图像的情况下，表演者脸上涂抹的彩绘进一步模糊了他们的身份。相比之下，请看 2014 年 6 月“和服购买指南” FTT 的获胜横幅，它符合这些要求中的少数——描绘的人物是匿名的，并且在公共场所，但不是表演者，他们的脸没有被遮挡——但它仍然被毫无争议地认为适合 Commons 和我们的主页。-- AndreCarrotflower (讨论) 18:34, 10 July 2018 (UTC)[回复]
  • 事实上，这（点击“某些用户”链接以理解我为什么这么说）并没有让我想到——我的第一反应是看到所有这些穿着令人震惊的战士妆容的人而感到惊讶。但仔细看看，发现没有其他选择后，我支持这张照片登上主页。这恰恰说明我并不是在“大发雷霆”，我只是谨慎。对了，你有没有看过下面的图像作为潜在的横幅？它来自戈罗卡文章，看起来不太好，但如果裁剪一下，也许可以作为非戈罗卡展会的替代品。描述可以放在任何一边；它似乎放在右边效果更好，因为它将注意力引向了右下角一些看起来不错的建筑和树木（而不是放在左边的文字说明会吸引人注意的中心底部）。Selfie City (讨论) 22:06, 20 July 2018 (UTC)[回复]
DotM 横幅需要有精确的 3:1 图像纵横比，并且源图像的宽度需要至少为 1700 像素。这张横幅两者都不是。-- AndreCarrotflower (讨论) 17:42, 31 July 2018 (UTC)[回复]
第一个问题很容易解决，但第二个问题则不然。Selfie City (讨论) 17:49, 31 July 2018 (UTC)[回复]

更多横幅——这次是准时的！请投票。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月30日 18:21 (UTC)[回复]

  • 除了美学和图片内容与文章内容的相关性等常规考量外，我在投票等级中考虑的一个主要因素是横幅能否很好地展示，所有这些崎岖的户外探险活动都离大城市只有一步之遥。有鉴于此，#2（深湾）以微弱优势胜过#3（格劳斯山上的缆车）。虽然它本身看起来并不“都市化”（再说，北温哥华比南边的邻居小得多），但码头、船只和海岸线上的建筑提供了近在咫尺的文明感。#3看起来更都市化，但图像的方向让我感到不安：前景被限制在左下角一小片树林，天际线几乎是附带地出现在顶部边缘，地上的雪不适合夏季特辑。#1，卡皮兰诺吊桥，位列第三——它是北温哥华一个著名的景点，也是一幅吸引人的图片，但与其他相比，它的美学几乎过于简约。垫底的#4（朗斯代尔市场的发光喷泉）仍然不错，只是不如其他的好，而且温哥华的天际线在北温哥华的横幅中占有突出地位，这让我觉得不太理想。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月30日 18:21 (UTC)[回复]
  • 很棒的横幅！我认为它们都很棒，但我最喜欢的是#2，它是一张漂亮的图片，与右上角的文字很相配。紧随其后的是#1，因为虽然我喜欢#4的位置，但#1更具吸引力，而且至少看起来更相关。在#1中，你几乎感觉自己是一棵树或森林的一部分。接下来是#4，我认为它看起来还可以，但有点太暗了，而且没有真正体现该地区不列颠哥伦比亚山区、森林般的感觉（#4可以适用于任何城市天际线）。最后是#3，因为虽然它的概念不错，但图像不够清晰，而且背景中的所有房屋和前景中的大金属物体结合在一起不适合良好的展示。而且在#3中，文字和图像在布局上不太协调。所以我的选择是#2、#1、#4和#3，按此顺序。-- Selfie City (讨论) 2018年6月30日 22:57 (UTC)[回复]

这次不是我懒惰——而是我等到休息日去镇上拍摄一些照片，以便作为横幅的素材！ （住在美加边境有一些好处）。我亲自拍摄了其中两张照片；请听听你们对这三张照片的看法。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月21日 00:14 (UTC)[回复]

  • 我的偏好从上到下依次排列。当我的脑海中出现地下铁路的横幅时，第一个想到的就是刘易斯顿（纽约）的自由过境纪念碑。很可惜光照条件不好（我用Photoshop尽力了），但我仍然选择这张横幅作为我的首选。第二名#2（底特律的自由入口国际纪念碑）的图像质量更好，但背景信息也更少：如果你不知道美国历史的这一章节背后的故事，你可能会 wondering 这三个雕像分别是誰，代表什么。但在#1中，你可以清楚地看到一名逃亡的奴隶和她的幼儿被送上船，是的，背景就是河对岸的加拿大。至于#3，布法罗东区密歇根街浸信会教堂，它当然是这条铁路上的一个重要“站点”，参观那里是现代游客追溯路线体验的一个很好的代表性例子。但作为一幅图像，它在这三幅中是最不吸引人的。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月21日 00:14 (UTC)[回复]
  • 我同意你的顺序：#1、#2、#3。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年6月21日 00:17 (UTC)[回复]
  • 我必须说，这些图片单独来看似乎都不太相关。不过，我大致同意你的看法。前两张比最后一张好；如果我看到最后一张，我不会立刻意识到它是一个“站点”。在前两张中，我同意#1最好——#1的外观比#2好，而且#1更能体现“地下”的意味。所以我的投票顺序是：#1、#2，最后是#3。-- Selfie City (讨论) 2018年6月21日 00:19 (UTC)[回复]
  • 为什么没人提到#4？我的投票顺序是#2、#1、#4、#3。#2在上下文中足够清晰，因为它被呈现为该主题的横幅。#1明显与主题相关，但其中的人物较小，所以我觉得它的影响较小。我想知道#4中身穿时代服装的非裔美国人后面的水体是什么，但即使不知道，其寓意也足够清晰——再次强调，是结合上下文而言。我更喜欢#3，如果教堂和旁边的房子没有倾斜的话，但即使是这样也很难改变我的偏好顺序。-- Ikan Kekek (讨论) 2018年6月21日 03:23 (UTC)[回复]
#4 显示的是正面拍摄的真人照片。我不太喜欢那张照片，而且我认为#1和#2仍然更胜一筹。我很难在#1和#2之间做出选择，但#1与右上角的文字配合得比#2更好，所以我认为#1略胜一筹。-- Selfie City (讨论) 2018年6月21日 14:43 (UTC)[回复]
（编辑冲突）#4 是后来添加的，没有评论，我直到现在才注意到。我不同意#2“上下文中清晰”，因为旁白不可避免地只提供了描述主题所需的最低限度信息。我在整个小学、初中和高中历史课上都学过地下铁路，坦白说，如果别人做了同样的横幅，用了同样的旁白，但没有告诉我这是底特律自由入口国际纪念碑的图片，而且雕塑是朝向加拿大方向，即使是我也不会完全清楚图像的意义。而且我认为#4也存在同样的背景信息缺乏问题——是的，有一群身穿时代服装的非裔美国人，但没有办法将照片的内容与特别是地下铁路联系起来（即使是那些熟悉后者历史的人），因为照片拍摄的背景并不明显。在我看来，它很容易被看作是《乱世佳人》的某个场景或其他什么。我认为#1中的图像要明确得多——背景不是简单地描绘一片不明水域，这同样可以代表任何事物，而这里有一个女人和她的孩子被划着独木舟带走的雕塑，位于一条真正意义上的河流岸边，这条河流是通往加拿大边界的真实界限。再加上图像质量的问题，它明显不如其他三幅横幅，我会把#4排在最后。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月21日 12:48 (UTC)[回复]
而且，AndreCarrotflower，一张代表地下铁路的图片不应该像#4那样展示一群人悠闲地站着拍照。这个OtBP中的人们拼命地想获得安全，并尽一切可能逃跑，这一点在#1和#2（尤其是#1）中比#3或#4更能得到体现。#3最大的问题是大多数人只会认为它是一座教堂建筑，而不会意识到它与铁路有任何联系。-- Selfie City (讨论) 2018年6月21日 16:02 (UTC)[回复]
说得好。当然，在那时，拍照需要很长时间。他们肯定不会那样做，至少要到他们到达加拿大之后。-- Ikan Kekek (讨论) 2018年6月22日 04:51 (UTC)[回复]
1800年代有描绘地下铁路和自由的骑行的图片，具有足够的分辨率和色彩，但肖像画的主要障碍是这些人打算保持低调。这是一条“地下”铁路，站点必须看起来像那个时代的任何旧房子、教堂或谷仓，以免引起不必要的注意。任何看起来像逃亡奴隶的刻板印象的都可能使寻求自由者面临风险。因此，我们有各种质量的许多图片，但很少有能让人一眼看出这个人正在乘坐自由列车前往应许之地。
将19世纪的绘画或老式书籍插图作为横幅图片，而不是我们通常的将四张照片贴在墙上看看哪张有效的做法，这将是一个打破传统。毕竟，没有理由说一个重演不能产生一张合适的照片……只是我们现有的少数免费图片似乎质量不高，包含多余的元素（如现代标牌或背景中的电灯），或者没有清楚地表达这些人在逃往加拿大（或新苏格兰）和自由的理念。（而且，不是，这不是 OtBP。这是一个行程，所以 FTT 的横幅#1 是纽约刘易斯顿（尼亚加拉河），#2 是密歇根州底特律，#3 是纽约布法罗，#4 是密苏里州圣路易斯（密西西比河）。）
我倾向于说（在上面的四张照片中）#1、#2、#4、#3 按此顺序。对于不熟悉地下铁路的人来说，很难一看就知道“哦，他们一定是在庇护/藏匿逃亡的奴隶！”。从历史上看，这是有原因的。这条铁路是“地下”的。-- K7L (讨论) 2018年6月22日 15:37 (UTC)[回复]

但是问题是，“什么与铁路最相关？” #1，是的，#2，是的，#4，不是。哪一个会引起人们对这个话题的兴趣？同样，#1引人注目且有趣，在某种程度上#2也是如此，但#3和#4的外观很无聊。-- Selfie City (讨论) 2018年6月22日 16:36 (UTC)[回复]

除了我最近忙于计划我的西班牙之行，没时间顾及之外，让我拖延横幅制作过程的另一个原因是，我总是为在公共图片库或Flickr上可能很少有资料的偏远地区寻找素材而烦恼。但也许我不该太担心，因为首先是富尔奈斯火山，现在又是霍芬，它们提供的素材种类和质量都让我惊喜。这些横幅尤其让我乐在其中，因为当你阅读文章时，你会发现霍芬本身并没有很多引人注目的景点，但其周边地区却有着惊人的如画般的自然美景，这意味着横幅制作人可以完全抛开旅游体验相关性的考量，只关注哪张图片最吸引人。这正是我在这里所做的，我认为效果非常好。看看你们是否同意，以及你们更喜欢哪一个。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月15日 07:10 (UTC)[回复]

  • 我将打破常规，按最差到最好列出我的偏好。垫底的#2很好地描绘了霍芬本身，渔港无疑是该镇的经济“ raison d'être”。但这不是游客来这个世界一部分的原因：这个地方真正的吸引力在于它城外的东西，而不是城里。因此，#3（杰古沙龙冰河湖）的改进足够获得第二名：这是不可否认的令人惊叹的北极风光，描绘了文章中所述该地区的主要景点之一，但小镇本身在图片中没有体现出来，我认为这有点小问题。我认为#1是另外两者的折衷，展示了霍芬坐落在所有这些壮丽的自然美景中，更不用说它从美学角度来说是最好的图片了。所以它是我心目中的首选。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月15日 07:10 (UTC)[回复]
我想可以，但图片需要包含更多的城堡背景，我认为。另外，这张图片呢
（右边）作为横幅？当然需要编辑，但这可能很有趣。-- Selfie City (讨论) 2018年6月2日 15:21 (UTC)[回复]

各位，我真的很抱歉拖延了横幅的制作。五月下半月我变得出乎意料地忙。除了这些，我会在几天内为七月份的DotM准备好横幅。

在很多旅行主题文章中，真的很难想出如何用横幅的形式来表现主题，这是一个典型的例子。不仅如此，环境条件使得许多我曾有的想法都无法实现。什么图像能最好地代表对飞行的恐惧？飞机上明显紧张的人们？公共图片库和Flickr都没有这样的照片。可能让乘客紧张的飞机上情况，例如，飞越雷暴？公共图片库有一张模糊的图片，显示的是透过飞机窗户看到的闪电风暴，宽度远小于1700像素，但除此之外，就没有了。所以我们只剩下两张新的、看起来很普通的航空旅行相关图片，以及一张我们在2015年将常旅客计划作为FTT时被拒绝的横幅。请投票！-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月1日 14:24 (UTC)[回复]

  • 我确实能找到许多在公共图片库和Flickr上的飞机窗户拍摄的照片，我想，看着窗外的高度可能会让紧张的飞行者感到不安。#1唯一的问题是机翼尖端明显可见的西南航空标志，这通过巧妙的文本框放置得到了缓解，所以我认为我准备好把它选为这三幅横幅中的首选。位居第二的是#3，2015年回收的横幅，而平凡且毫无紧张感的#2则垫底。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月1日 14:24 (UTC)[回复]
我们倾向于避免（但并不完全禁止）将可识别人物的照片放在网站的显著位置，但#2中的人物背对着镜头，因此无法识别，这一顾虑得到了缓解。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年6月3日 01:28 (UTC)[回复]

又到了制作横幅的时间了，又一套新的四幅图片，赶在截止日期前（又一次）提交供您批准。鉴于这个目的地位于世界的一个地区，维基旅游在该地区的覆盖率普遍很差，我曾担心这又会是找不到合适的素材图片，导致我们选择的横幅少于四张。幸运的是，情况并非如此：公共图片库和Flickr上有大量的可自由复制的富尔奈斯火山图片，而这些横幅很好地概括了这些图片通常涵盖的各种主题类别。

我正在完成一个相当大的线下项目，很快就会重新开始提高我的维基旅游活动水平，所以希望我们最终能有足够多的横幅备用。在此之前，请就这四位候选者（我2018年6月的OtBP）投票。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年5月10日 02:56 (UTC)[回复]

  • 我在横幅#4上冒了一个很大的风险——考虑到源图只有1276像素宽，或者只有本页顶部指南规定的最小横幅宽度的约75%，将图片放大到合适尺寸时，图像质量可能会受到很大影响。但不仅是这张多洛米厄火山口的航拍图在我看来还不错，它实际上是我所有这些横幅中的首选，主要是因为它清楚地说明了富尔奈斯火山是什么：一座火山。第二名的#2也是如此，而且这张照片更具戏剧性；那张照片的问题是图像质量确实很差。#1位列远远的第三。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年5月10日 02:56 (UTC)[回复]

一个改进：这些横幅可以在一个比它们应在时间提前24小时以上的时间被投票。一如既往，我们希望能听到您对哪一个最好的看法——特别是我们本地人、本文及其各区的著者ButteBag的看法。—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月25日 22:47 (UTC)[回复]

  • 我第一次访问波士顿是在1993年夏天，当时我十二岁，让我印象最深刻的——我这次旅行中最鲜明的记忆——是几个世纪古老建筑与现代钢筋玻璃摩天大楼并存的刺眼时代错位感。这让我深刻地体会到很多关于选文的描述：这些街道就是塞缪尔·亚当斯、保罗·里维尔以及其他所有伟人曾经走过的街道。我猜想许多第一次来波士顿的游客都会留下同样的印象。因此，描绘旧州议会大厦的#4 自然是我的首选。第二名是#3，位于波士顿公共花园中央的乔治·华盛顿骑马雕像——这是另一个将历史与现代融合的例子，尽管比前面提到的要微妙一些。勉强位列第三的是#1，可以看到灯塔山橡子街的景色；至于#2，对于一个在航海贸易扮演了如此重要角色的“月度目的地”城市来说，有海港的景象是受欢迎的，但天际线没什么特别引人注目的，看起来像北美任何一个城市。—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月25日 22:47 (UTC)[回复]
再次感谢 Andre 制作这些横幅，它们看起来都很棒！我建议你选择你最喜欢的，以下是我对每一个的看法。
1. 橡子街是绝对的经典。我认为它经常被称为美国最上镜的街道之一。（当然，这可能是我们本地人说的。）这张照片的质量也很高，构图也很好。2. 我个人认为这张照片最引人注目。它是 HDR 的，但不过度。前景中的帆船代表着“古老”，而城市景观则提醒人们波士顿确实是一座现代城市。3. 这是波士顿的另一张经典照片，但左上角和右上角似乎有点空。远处建筑的大气透视效果也不是我很喜欢。4. 旧州议会大厦是我个人最喜欢的建筑，那里各种年代的建筑风格组合在一起非常吸引人。如果这对你有意义的话，我在这张照片（或非常相似的照片）上用在了波士顿/市中心页面上。
再次感谢，希望你即将到来的旅行愉快！——ButteBag (讨论) 2018年4月25日 23:48 (UTC)[回复]

又一次赶工，但总体来说，我对这些横幅比对上面的埃尔朗根的横幅更满意。看看你们是否同意——投票吧！—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月20日 05:15 (UTC)[回复]

  • 这是一个相当艰难的选择；它们都相当不错。我将选择#4 作为第一名——位于伊斯坦布尔托普卡帕宫后宫内部，那里无疑展示了帝国奢华的财富以及标志性的奥斯曼建筑和装饰风格。#3 紧随其后：文章中称位于埃迪尔内的塞利米耶清真寺可以说是“奥斯曼建筑的巅峰”，文字框很好地融入了右上角的负空间，明亮的蓝天也增添了一抹愉悦感。第三名是#2：这是唯一一张不是在土耳其拍摄的横幅照片（它是位于波斯尼亚和黑塞哥维那莫斯塔尔的奥斯曼建造的斯塔里莫斯特桥），展示了与现代（或至少是非奥斯曼）城市景观融为一体的历史帝国建筑，这或许更能真实地反映旅行者所能看到的景象。至于垫底的#1，内容上它比竞争对手更有优势，因为它描绘了不止一个主要景点。然而，从视觉上看，它是这组图片中最不吸引人的——圣索菲亚大教堂前的蓝色清真寺光滑的圆顶在前景中，让图片看起来更具未来感而不是历史感，我认为是这样。不过，再次强调，所有这些横幅都有可取之处，即使大家一致认为#3是最好的，我也会非常高兴看到它出现在主页上。—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月20日 05:15 (UTC)[回复]
  • 是的，很不错！我的顺序是 4、2 略高于 3，然后是 1。如果#3 的尖塔顶部没有被裁剪掉，我会更喜欢它。—— Ikan Kekek (讨论) 2018年4月20日 05:33 (UTC)[回复]

也许是因为这些横幅是赶工做的（离它们要在dotm#Next change上发布只有几个小时；谢天谢地，我终于完成了那个极其冗长的加斯佩文章，可以暂时休息一下了），或者仅仅是因为我今天不知何故异常疲倦。但我发现很难进行我通常的浏览该文章以了解当地情况，然后构思横幅源图像的仪式。相反，我借鉴了文章中的图片，并在 Flickr 搜索框中输入“Erlangen”来寻找。在后一种情况下，大多数出现的图片都来自老城区，所以这个可爱但有些单调的图片选择主要以老城区为主题。让我们听听你们的投票！—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月10日 21:47 (UTC)[回复]

  • 我个人喜欢#3（位于市政厅公园的橘园），其次是#4（位于市政厅广场的保利喷泉）。尽管胡格诺派教堂似乎是这座城市最重要的景点之一，但#1 的拍摄角度很尴尬，仰视塔楼，将其降至第三位。至于垫底的#2，我曾认为 inclusion 更多样化很重要，展示了西门子更现代风格的总部，但它的出现直接与选文的文字相悖，并且西门子标志的突出也让我觉得有些不妥。—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月10日 21:47 (UTC)[回复]
  • 西门子确实主导了这座城市（图片显示的是Himbeerpalast，一个（曾）西门子总部大楼。除此之外，它也是一座自行车之城，所以如果图片能展示自行车的话也不错，但可能没有好看的图片……图片四讽刺的是 ERH（一个不包含埃尔朗根但为方便抵达而在此设立总部的县）的（旧） Landratsamt，埃尔朗根就在它左边（绿色的建筑）。我认为胡格诺派广场是埃尔朗根市中心的中心，但那里很难拍出引人注目的视觉效果，尤其是在需要宽而不要高的图片时……（讽刺的是，金色拱门可能是那里最合适的建筑……）Wiesengrund 当然也是埃尔朗根另一处备受欢迎的特色，但在照片里并不怎么令人印象深刻……我刚想到的另一个代表性建筑是Palais Sutterheim，现在那里是艺术博物馆和市图书馆，但以前是市政厅，直到这个俗气的怪物取代了它，因为这座城市（及其政府）已经超出了旧Palais 的容量。也许可以从这张图或它所在的分类中制作一个横幅。可惜我的相机不太好，否则我明天就可以去那里拍张照片，但现在并没有特别合适的想法……在现有图片中，我将它们排名为 3、4、1、2，但需要注意的是，西门子大楼排名靠后并不是因为它不代表埃尔朗根的特色（它代表），而是因为我们应该避免与任何公司产生关联——即使是牵强的关联。Hobbitschuster (讨论) 2018年4月10日 22:45 (UTC)[回复]
所以我拍了一些照片并上传到了 commons。如果您觉得从中制作横幅的灵感，或者可以告诉我如何轻松制作，那将是极好的。如果不方便，那也没关系……Hobbitschuster (讨论) 2018年4月11日 19:17 (UTC)[回复]
那么，嗯，这里、这里和这里是我用我拍的照片制作的，可能都有些糟糕。我鼓励别人做得更好，但我想如果我们想用喷泉，Palais 是比另一边的普通房子更有趣的背景。Hobbitschuster (讨论) 2018年4月11日 20:15 (UTC)[回复]
谢谢你付出努力。我同意 Palais 会是更有趣的背景，但光线和光秃秃的树木让我更喜欢原来的横幅。我认为 Erlangen-Banner7.JPG 现在将是我的第三选择。AlasdairW (讨论) 2018年4月11日 20:45 (UTC)[回复]
嗯，光秃秃的树木是无法避免的，毕竟是这个季节……Hobbitschuster (讨论) 2018年4月11日 22:14 (UTC)[回复]

继续保持这种势头，这里有四个上海的横幅，是我们五月的月度目的地。一如既往，请听听你们的投票！—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月12日 02:43 (UTC)[回复]

  • 总的来说，这是近期最强的一组横幅了。外滩（横幅#1）是上海这个地区主要的旅游景点，但根据本文及其子文章的文字描述，我认为它并没有捕捉到该区的真正精髓。尽管是市中心，上海整体而言是一个非常新、年轻、充满活力的城市——我的意思是建筑是现代的，新建筑不断涌现，而且它绝不是停滞不前的。我认为#4（静安寺，背景是现代的钢筋玻璃高层建筑）是最佳且最具吸引力的新旧对比，但#3（南京路夜景）紧随其后。朦胧的外滩照片排在第三位，垫底的是#2——城隍庙无疑是上海市中心重要的旅游景点，但总体而言，根据文字以及我在 Commons 和 Flickr 看到的内容，游客不应期望看到这种传统中国建筑。AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月12日 02:43 (UTC)[回复]
  • 在我看来，#3 几乎完美地结合了新与旧，而且构图也是我所认为的这组图中最好的。#2 紧随其后，尽管上海的老式传统地方确实比其他城市少，但它有豫园以及这座寺庙。我认为 #4 和 #1 分列第三和第四。#1 的朦胧感降低了它的吸引力。—— Ikan Kekek (讨论) 2018年3月12日 03:09 (UTC)[回复]
  • 我同意 3、2、4、1 的顺序。对我来说，4 号右侧的灰色区域令人困惑且分散注意力，而 1 号则太模糊了。我认为 3 号很好地捕捉到了上海市中心的氛围，2 号也非常好。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年3月12日 11:03 (UTC)[回复]

什么情况——我把它们都做好了，准备就绪，为什么不现在就放上去呢？请听听你们对这些横幅的投票。—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月9日 03:58 (UTC)[回复]

  • 第一名，#1（位于堪培拉的澳大利亚战争纪念馆）和#2（位于墨尔本的纪念馆）之间的竞争非常激烈——它们都具有我非常喜爱的优雅对称和宏伟的新古典主义建筑。然而，我必须给#2 一个微弱的优势——周围的开阔空间比#1 两侧延伸的拱廊更能营造出一种平和庄严的氛围，背景中的高楼大厦也是一个很好的衬托。#4，在达尔文澳大利亚航空航天中心展出的B-52，位列第三。AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月9日 03:58 (UTC)[回复]
  • 恕我直言，#2 是这组照片中最好的，所以我倾向于它。之后，我选择 #1、#4 和 #3。所以我的顺序和你一样。不过，我想知道关于“澳大利亚本土从未发生过战争”的说法。难道没有白人与原住民之间的战争吗，还是只有屠杀？Ikan Kekek (讨论) 2018年3月9日 04:30 (UTC)[回复]
早期版本的选文提到了欧洲殖民者对澳大利亚原住民的暴力行为，但因为文本框空间有限，尤其是在顶部的长而笨拙的文章标题占用了大量空间的情况下，无法全部容纳。无论如何，我不会称之为常规意义上的“战争”——更像是持续了几个世纪的屠杀，同意——尽管区别显然是主观的。—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月9日 04:37 (UTC)[回复]
我对新选文中的“从未在其本土作战”这句话不感兴趣。这忽略了二战中达尔文轰炸和其他事件。这些与Elsewhere的事件相比规模较小，但我认为不应被忽略。我建议改为：“尽管大多数战斗都发生在海外，但澳大利亚拥有许多军事博物馆和纪念馆。”AlasdairW (讨论) 2018年3月9日 16:48 (UTC)[回复]
我们为什么需要提及这一点呢？不如说“澳大利亚以其众多战争博物馆和纪念馆而闻名”，或者如果觉得需要更多信息，可以写“澳大利亚设有许多纪念澳大利亚曾参战的战争博物馆和纪念馆”？Ikan Kekek (讨论) 2018年3月10日 10:20 (UTC)[回复]

又到了横幅投票时间！我应该也会在明天或后天发布澳大利亚军事博物馆和景点的横幅。在此期间，请听听你们对这四个我们四月份 OtBP 的投票！—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月8日 23:57 (UTC)[回复]

  • 总的来说，这是一组不错的横幅，只有一个问题：尽管地中海地区以阳光闻名，但在这些横幅中却很少看到阳光（除了#3，它确实有我不得不裁剪掉的美丽蓝天）。尽管如此——尽管我知道有些人对此很反感，并且它也被用作文章的页面横幅——#1 在我的排名中毫无疑问地排在第一位。没有什么比这更能代表“希腊岛屿”了。第二名是一个更难回答的问题，但我认为银牌颁给#2——所有天空中最灰暗的，但也是波罗斯所有最具标志性的景点，加上一面自豪的希腊国旗，以及左侧有漂亮的负空间可以放置文字框。勉强排在第三的是#4——一个不错的场景，但我们几乎可以看到任何一个温暖天气沿海目的地。垫底的#3 也很好，但奇怪的角度有点让人反感。（我没有把它裁剪得更高是因为这是一个从波罗斯望向海峡对岸加拉塔斯的景象，我觉得应该尽可能多地展示前者，而尽量少地展示后者。）—— AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月8日 23:57 (UTC)[回复]
  • 漂亮的横幅。我认为是 #1、#3、#4、#2。#1 绝对代表了“希腊岛屿”。#3 的角度不 bother me——它不寻常，但照片很吸引人，而且让我感受到了一点当地的风情。#1 和 #3 都让我觉得：“哇，我想去那里”。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年3月9日 00:41 (UTC)[回复]
  • 我倾向于#3，因为它有阳光，而且我同意 Mx. Granger 对这张照片的评价。我同意他/她，#1 是我的首选，#3 是我的第二选择。我不太确定第三和第四的选择。Ikan Kekek (讨论) 2018年3月9日 04:28 (UTC)[回复]
我的第一个月度目的地横幅。/Yvwv (讨论) 2018年2月19日 18:30 (UTC)[回复]

抱歉在这个阶段才提出新的建议。也抱歉将这些文件上传到Commons而不是Wikivoyage。（我不确定如何将GNU许可的文件从Commons重新上传到Wikivoyage。如果其中任何一个受欢迎，我希望有人能帮忙重新上传。）总之，这里有一些我喜欢的替代横幅。 MartinJacobson (讨论) 2018年3月21日 17:50 (UTC)[回复]

非常感谢。我现在最喜欢的是#3和#5，其他都远远落后：#2、#1、#4。 Ikan Kekek (讨论) 2018年3月21日 18:16 (UTC)[回复]

又是一组在最后一刻提交的横幅。我发誓，总有一天我会再次有三个月储备的这些。请大家投票！ -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年2月18日 23:52 (UTC)[回复]

  • 一如既往，我在决定横幅时考虑两个独立因素：一、图像的吸引力；二、它在多大程度上准确地描绘了文章的主题和/或说明文字（就此FTT而言，这两者实际上是同一回事）。这些横幅中没有一个完美地结合了这两个目标，但我认为#2——尽管它既不是最吸引人的图像，也不是对内容最准确的反映——最接近两者的完美结合。
如果我们只考虑描绘的准确性，#1 将是明显的获胜者：旅社首先是晚上睡觉的地方，这无疑是典型旅社宿舍的样子。但图像我没能裁剪好，而且，这些孩子们就不能整理床铺吗？由于这些因素，它排在最后。另一方面，如果仅仅考虑吸引力，#4 将是最佳选择：尽管它与上个月的意大利语手册横幅过于相似（事实上，它距离圣安东尼奥山口只有大约30公里），但不可否认，那里的风景很美。当然，问题在于，图像中的建筑没有迹象表明它是一家旅社。对我来说，这些问题将其降到了第三位。
#2，与此同时，描绘的是巴塞罗那一家旅社的公共厨房：也许不是 asked to take a photo exemplifying the subject 时你会想到的第一个房间，但每家像样的旅社都有一间。而且，它在外观上既典型，又色彩鲜艳且吸引人。#3 紧随其后：是另一家（不同的）巴塞罗那旅社的公共休息室，但对我来说，它看起来比一般的更花哨：更像是你在民宿里看到的东西。
因此，总结一下：#2 第一，然后是 #3、#4，最后是 #1。
-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年2月18日 23:52 (UTC)[回复]
我同意#2是最漂亮的。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年2月18日 23:56 (UTC)[回复]
#2 然后 #3。#4 很漂亮，但完全不能代表旅社。 Ikan Kekek (讨论) 2018年2月19日 05:32 (UTC)[回复]
  • 横幅#1确实毫无疑问地是旅社的照片。#4一眼看上去太豪华了，#3也可以是客厅。我知道这个主题很难用一张图片来概括，所以我认为#2赢了，尽管我不喜欢那块瓷砖的德国/比利时配色方案。#1排第二，尽管它不以美观取胜——许多旅社也不以美观取胜。 Hobbitschuster (讨论) 2018年2月19日 20:30 (UTC)[回复]
  • 考虑到对图像#4的反馈，我又增加了一张旅社外部的视图，#5。这是位于兰诺赫沼泽上的洛赫奥西安旅社。这家有20个床位的旅社没有市电，所有的电力都来自太阳能电池板和风力涡轮机。大多数旅行者需要步行一英里从最近的车站到达，因为没有公路。这是我最喜欢的旅社之一。（另一家喜欢的旅社是贝内雷，我为它上传了另一张，但我认为洛赫奥西安的照片更清晰地表明是一家旅社。）我的偏好是#5、#1、#2。 AlasdairW (讨论) 2018年2月19日 22:00 (UTC)[回复]

三张（不是四张）横幅用于我们三月份的OtBP。主题内容有点单调，都是历史建筑，但遵循最近OtBP的惯例，Commons和Flickr上的可能来源图片选择很少。请大家投票。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年2月9日 20:17 (UTC)[回复]

为了跟进我很久以前在旅游咨询处提出的一个问题，我和我的妻子已经决定将西班牙作为我们下一次，也是我第一次非北美洲的旅行目的地。制作这些横幅让我非常渴望结束这似乎没完没了的布法罗冬天！一如既往，请大家投票。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月30日 03:04 (UTC)[回复]

  • 对我来说，#2和#4之间的竞争非常激烈。如果我们要在三月份以外的任何月份介绍瓦伦西亚，#4（艺术科学城，在Flickr上搜索“瓦伦西亚”的结果大部分是它的景象）将获得第一名，但#2的说明文字与燃烧雕像的、奇怪的、情感共鸣的图像结合起来，对我来说，确实形成了一种强大的美学宣言。#1，朝着圣卡特琳娜教堂的塔楼望去的Pau街的景象，远远落后排在第三。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月30日 03:04 (UTC)[回复]

又一组四张FTT横幅提交供您审批。请发表您的看法！ -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月19日 02:18 (UTC)[回复]

  • 如果我自己说，这是一组非常强大的横幅。#4是我找到的第一个来源图像——尽管它本身不描绘意大利语言，但这幅威尼斯大运河的景象确实被用作手册的页面横幅，而且它是一张如此可爱的图片，我忍不住要包含它。事实上，我确信它会赢得我的第一票，但相反——因为左侧色彩鲜艳的建筑使得文本说明难以阅读——它以微弱劣势排在第二名，仅次于简单而优雅的#1，它是佛罗伦萨一系列引用但丁《神曲》的铭牌之一。排在第三的是#3，一张可爱的图片，尽管它可能不是想到意大利时首先想到的景色类型。#2，曼图亚一家奶酪店橱窗上的标志，如果我们要按意大利语文本的数量来衡量，它会是获胜者；然而，从美学上来说，它无疑是这四张中最乏味的，在我看来排在最后。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月19日 02:18 (UTC)[回复]
我认为第一个有一点优势，因为它是一个（很可能）众所周知的名言，出自一位绝对知名的作者。然而，他的意大利语可能与今天的意大利语听起来不太一样。我认为第二张横幅也有优点，因为它描绘了一个更日常的语域，但文字看起来有点“潦草”，因为是手写的等等。我喜欢威尼斯的照片，但威尼斯仍然有很强的方言吗？而且，里面没有实际的意大利语单词。第三张，它到底是从哪里来的？所以我想说1比2，然后是3和4。 Hobbitschuster (讨论) 2018年1月19日 11:06 (UTC)[回复]
（我想#3是从w:Passo di Sant'Antonio来的——LPfi (讨论) 2018年1月30日 21:00 (UTC))[回复]
  • 我会选择3、4、2、1。#1是一张不错的照片，但我不认为人们通常会用阅读中世纪诗人的引言来学习手册。#2是最像“手册”的，但正如你所说，它不像其他照片那样美观。 —Granger (讨论 · 贡献) 2018年1月19日 13:53 (UTC)[回复]
  • 很难选择，每张横幅都有优点。我首先选择#3（标志和风景），然后是#2（文本太多 ；）），接着是#1（这张没什么问题，但前两张更好），最后是#4（我总是偏爱主页横幅与文章中的不同）。--ϒpsilon (讨论) 2018年1月19日 20:26 (UTC)[回复]
横幅#4也可以用于即将到来的威尼斯作为DotM（它有不同的文章横幅）。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月19日 20:52 (UTC)[回复]
  • 对我来说，#3是最好的，然后是#1，尽管它是古体字（v有时=u），然后是#2。#4，虽然受益于透视校正，但否则会是一张很棒的横幅，但它与主题不太相关。 Ikan Kekek (讨论) 2018年1月30日 03:22 (UTC)[回复]

最近OtBP候选者面临可用源图像严重短缺的趋势——就像我们在费拉德尔菲亚和乌库尔哈斯看到的。尽管我对比前两个案例更满意这些图像，但我仍然只能找到两张。请大家投票。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月9日 04:04 (UTC)[回复]

我的看法非常主观，但我发现灵长类动物的视角看起来有些“奇怪”。我不确定为什么。
我更喜欢#2，但使用#1也可以。 Andrewssi2 (讨论) 2018年1月9日 05:46 (UTC)[回复]

终于，提交水门区横幅供您审批。投票！ -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月30日 03:17 (UTC)[回复]

  • 尽管左侧的图像有刺眼的眩光，#4 对我来说是压倒性的获胜者：根据我阅读的文章，它似乎最能传达该地区的氛围，在“景点”部分列出了两个景点（左后方的中央酒店 II；正中的胜利纪念碑），并且街道上活动丰富。#1，位于该区最南端的河畔船只停靠在水门码头，远远落后排在第二。第三名是#2，一幅不可否认美丽的皇宫照片，但感觉比文章描述的水门区更宁静，最后一名是#3，水门市场内部：从内容上看，它可能是游客来这个区域购物的最佳代表，但由于底部边缘笨拙裁剪的人头（抱歉，我只能做到这样！）和远处阴影中潜伏的令人毛骨悚然的儿童模特，它不是一张特别有吸引力的图片。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月30日 03:17 (UTC)[回复]
  • 再次感谢您，André，#4那张充满活力的照片也是我的赢家！#1带着运河边的商店排在第二，#3排在第三（毫无疑问我们是在亚洲的购物街），而#2，虽然本身很漂亮，但也许有点过于宁静，排在最后。 ϒpsilon (讨论) 2017年12月30日 09:53 (UTC)[回复]
  • 我更倾向于#3或#1，因为它们更能代表水门区。虽然#4无疑是一张吸引人的照片，但胜利纪念碑本身并不在水门区，所以它不能真正代表该地区。但更重要的是，我们应该修改说明文字！皇朝大厦（Baiyoke Tower）已经不是最高的摩天大楼了，去年它被玛哈纳空（位于是隆区）超越了。 --RJFF (讨论) 2018年1月12日 12:00 (UTC)[回复]
  • 感谢您的更新，RJFF。在文章登上主页之前，我会确保更改说明文字。至于横幅#4，文章中有一段引文：“水门区在此处用于广泛意义，也包括胜利纪念碑、叻差当碧武里和马卡山地区。” -- AndreCarrotflower (讨论) 2018年1月12日 13:53 (UTC)[回复]

我非常享受制作这些横幅的时光：为了换换口味，我决定自己拍摄了四张图片中的三张。（包括几天前去加拿大尼亚加拉瀑布旅行并拍摄了选项 #2 的照片。）期待您的想法！-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月14日04:18[回复]

  • #2 获得我的第一名，这不仅仅是因为我在这张图片上付出了比其他图片更多的努力，也不是因为这是我构思公制/英制转换横幅形式时首先想到的标志。其他图片并列展示了英制和公制单位，但这是唯一一张直接与“转换”这一概念相关的图片。简洁优雅构图的 #1 位列第二，随后是 #3，最后是未由我拍摄的 #4。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月14日04:18[回复]
  • 我也更喜欢 #2，因为上面的标志有“公制转换”文字。然后是 #4（根本不是个差的横幅）、#1（确实干净简洁，甚至有点过于简洁以至于不合我的口味），以及最后是 #3（如果文本框不与尺子上的红色文字重叠，这会是我的第三选择）。 ϒpsilon (讨论) 2017年11月14日05:24[回复]
  • 这是迄今为止最难的！我实际的排序是 #4, #2, #3, #1。#4 的图片虽然不是特别棒，但非常清晰地传达了主题。#2 在美学上更令人愉悦。 Andrewssi2 (讨论) 2017年11月14日09:00[回复]

又一个的情况是，在 Commons 和 Flickr 上可用的照片很少，而且尺寸足够保证 1700 x 567 像素的良好照片质量的图片更是少之又少。请听听您对我想出的两个平庸选项的看法。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月5日05:08[回复]

我可能提前了些许时间提交这些，因为基督城安排在明年年初，但我届时的时间可能不允许。所有图片都是我 2014 年或 2016 年拍摄的，都在地震之后。 AlasdairW (讨论) 2017年10月3日20:43[回复]

前三个视角可以在任何时间拍摄——地震之前或之后。

  • #1 是植物园主入口的喷泉。
  • #2 是w:新摄政街，它已经重建（或比以前更好）了。
  • #3 是基督城有轨电车——背景有一些重建的迹象。

其他三个明显是地震后拍摄的

  • #4 是185把空椅子，这是 2011 年地震的非官方纪念碑。
  • #5 是w:纸板大教堂中的窗户，建于 2013 年，是震后第一个重要的建筑。
  • #6 是基督城大教堂的废墟。这是一个非常中心的地点，在被毁之前，大教堂是该市的主要景点之一。
感谢您制作这些横幅。基督城的天气是否典型地是阴天，我们是否希望在横幅中以此方式呈现？ Ikan Kekek (讨论) 2017年10月3日21:08[回复]
基督城平均每年有 2070 小时阳光（洛杉矶有 3264 小时，纽约有 2534 小时，伦敦有 1632 小时）。我认为阴天是相当正常的，但我同意理想情况下我们应该有更阳光的景象。考虑到基督城景观的变化，我只想使用近期的照片。但 Commons 上有一些替代选项，例如，用 取代 #6。 AlasdairW (讨论) 2017年10月3日22:42[回复]
  • 感谢您协助制作这些横幅，AlasdairW。不过，我必须强烈反对您关于 #6 的观点。我认为，关于坎特伯雷地震造成的破坏，以及其重生本身已成为旅游景点的事实，是一个我们必须非常谨慎处理的话题。基督城不是关于“废墟的色情描写”（ruin porn），而 #6 在我看来就是如此。我认为我最喜欢的是 #2 和 #3，其中 #3 因图片右侧可见的建筑而位列第一。其他横幅对我来说无所谓。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月4日14:38[回复]
谢谢，听到不同的观点非常有益。在看到关于阴天天气之后，我曾考虑删除 #2。我不确定我们是否应该展示地震，所以没有将选择减少到通常的 4 个。我个人的观点受到了我在 2000 年代初期在基督城度过比近期更长时间的影响。 AlasdairW (讨论) 2017年10月4日18:51[回复]
AlasdairW - 直到刚才，我不知怎么错过了您初始评论中描述所有六张图片重要性的部分。起初我不太确定如何看待 #4，但现在我知道了我在看什么，我也非常喜欢它。我认为我喜欢的顺序是 #3 第一，然后是 #2、#4、#1、#5，最后是 #6。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年10月4日19:53[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Banners/Archive/2018&oldid=4920835”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.