跳转至内容

Wikivoyage:目的地的月度候选/大杂烩/2009

添加链接
来自维客旅行
← 2008 DotM 大杂烩 2009 (当前) 2010 →

它是巴西最大的城市，而且非常完善。

  • 不赞成。这确实是一份非常好的指南，但它尚未达到指南状态。要达到指南状态，所有区域性文章至少需要达到“可用”级别。此外，似乎需要对区域进行一些重新组织，以减少它们的数量。 --(WT-en) Peter 讨论 16:35, 2009年12月4日 (EST)
  • 不赞成。在这篇文章被推荐之前，还有很多工作要做。甚至文章的名称也不符合Wikivoyage的共识和命名惯例。根据之前的讨论和一致同意，它应该是“Sao Paulo”，直到某个用户将其移至此名称。这还不包括区域的所有问题……(WT-en) ChubbyWimbus 13:53, 2009年12月10日 (EST)

历史名城，有很多景点。仍有一些格式和内容问题需要解决，但我希望它能在2010年1月或2月被考虑，因为3月天气就开始变热了。 — (WT-en) Ravikiran 10:05, 2009年9月12日 (EDT)

尚未准备好。我很乐意看到印度有另一个特色目的地，而且有时间可以达到标准。你提到了格式，这在某些部分确实需要解决。“购买”、“游玩”和“了解”需要更多的描述。如果“工作”要成为城市文章的一部分，那么它绝对需要内容。我也认为，“景点”部分如果按地点组织，而不是按景点类型组织，会看起来更好。现在，我不知道任何景点彼此之间的位置关系。在“方位”部分，似乎提到这座城市很分散，这使得了解哪些景点彼此靠近，哪些景点位于其他区域非常重要。如果按区域组织，我认为它将是一个更有用的指南。 (WT-en) ChubbyWimbus 18:42, 2009年9月12日 (EDT)
谢谢。我会处理这些问题的。 — (WT-en) Ravikiran 07:13, 2009年9月14日 (EDT)
  • 赞成。很棒的文章，细节丰富。'购买'部分需要整理，'工作'部分是空的；我建议将'了解'作为段落而不是列表来处理，并且也许更具选择性，确定亮点和特色。在'应对'部分，书店应该在'购买'中，而购物中心列表可以压缩成几句话，指出主要的连锁店。没有一家服务式公寓符合Project:住宿列表，尽管DotM候选者不必完全格式化。 (WT-en) Gorilla Jones 19:44, 2009年9月14日 (EDT)
  • 尚未准备好。我以前试图清理过一点，但我仍然不满意，对我来说有点太混乱了。我相信，在海得拉巴的街头，游客不需要Wikivoyage来增加混乱。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 16:50, 2009年12月4日 (EST)

德国的主要目的地之一，有一篇写得很好的文章。它缺少一张地图，并且需要一次外部链接攻击，但除此之外，我认为它非常符合DotM的标准。不知道什么时候是最佳的特色时间。--(WT-en) Peter 讨论 01:23, 2008年8月19日 (EDT)

  • 赞成。这篇文章曾经被淘汰过一次，但自那时以来，文章已经取得了长足的进步。不过，绝对是晚春/夏季的目的地。 (WT-en) Jpatokal 02:10, 2008年9月26日 (EDT)
  • 我支持它在2009年2月或左右。保持微笑， (WT-en) ee 讨论 00:02, 2008年11月11日 (EST)。
    • 那时在德国的二月还是深冬。初秋也是一个选择，十月中旬天气很不错…… (WT-en) Jpatokal 02:18, 2008年11月11日 (EST)
  • 不赞成。总的来说是一篇好文章，但几乎有一半的“吃”类列表没有描述，而且几乎所有的俱乐部或酒店都没有地址。 (WT-en) Gorilla Jones 19:50, 2008年12月8日 (EST)
  • 赞成。这是一篇好文章，而且在夏天是最佳选择，因为大量的游客会在九月份来参加贸易展览。(WT-en) jan 16:09, 2009年1月24日 (EST)
  • 不赞成。“博物馆”和“其他博物馆”是多余的，显示了糟糕的组织。 “天际线”是一个奇怪的副标题。格式不正确。页面读起来/浏览起来不太令人愉快。 (WT-en) ChubbyWimbus 02:33, 2009年6月30日 (EDT)
  • 我同意 Chubby 的看法。这基本上是一篇不错的文章，但组织或格式不正确，所以仍然需要修改。能否成为月度协作项目？ (WT-en) Pashley 00:45, 2009年9月3日 (EDT)

一个联合国教科文组织世界遗产地，世界上第一个国家公园，也是美国一个非常受欢迎的“自然”目的地。夏天是最佳时间，看起来现在已经满了，但秋天也不会太糟糕。 (WT-en) AHeneen 00:47, 2009年3月2日 (EST)

罗斯 the Tower 部分需要一些信息/描述，以及自然桥，但页面看起来不错！美国目的地过多的问题始终存在，但我对此有些矛盾。当然，理想情况下，特色目的地应该是高度多样化的，不漏掉任何国家或地区然而，我也认为，如果Wikivoyage社区选择为美国、日本等国家制作更好的页面，（除了那些希望看到新地方被特色化的人实际努力使其达到标准之外）也无能为力。我支持黄石。 (WT-en) ChubbyWimbus 05:09, 2009年3月3日 (EST)
不赞成。再次查看后，我认为有太多的列表没有描述或描述不足。 (WT-en) ChubbyWimbus 21:41, 2009年11月19日 (EST)
  • 有保留地支持。这篇文章写得相当不错；我正在使用它，尽管我算是黄石的“常客”。然而，和大多数美国国家公园一样，我不认为黄石公园的文章能最好地展示 Wikivoyage（或者反之，这也许不那么重要）。有两个问题。第一，网上已经有很多关于黄石的优秀信息，其中很多比其他DotM的文章更条理清晰。第二，“公园的景点”在我们自己设定的有限格式中没有得到很好的呈现。是的，这篇文章“可以”用于DotM，因为它满足了DotM文章的所有要求。这并不一定意味着它“应该”如此。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:50, 2009年3月3日 (EST)

一个相当无聊的dotm，我这么说，但文章写得相当好，并且包含了一个人所需的所有信息。--(WT-en) Peter 讨论 00:42, 2009年2月6日 (EST)

  • 支持。我没看到什么问题，尽管我删掉了一些更令人讨厌的警告框。 (WT-en) Jpatokal 03:09, 2009年2月21日 (EST)
  • 不确定。它看起来相当不错，但还有很多要说的……比如关于穿过Bright Angel的徒步路线的信息，我认为这对一篇好的GC文章至关重要– (WT-en) cacahuate 讨论 23:19, 2009年5月13日 (EDT)
看来Cacahuate提出的问题还没有得到解决，那么现在是不是应该把它淘汰掉？ (WT-en) ChubbyWimbus 02:20, 2009年8月13日 (EDT)
我建议淘汰掉。--(WT-en) Peter 讨论 18:24, 2009年8月13日 (EDT)
对MoS条目进行了一些修改，并添加了一些图片。 (WT-en) Zepppep 15:03, 2010年1月21日 (EST)

低调、半废弃的殖民时期山间度假胜地，展示了马来西亚非常不同的一面。全年都很好，但可能最好不要在他们完成城镇广场的修复之前列出，修复工作将在“2009年初”完成。 (WT-en) Jpatokal 07:26, 2008年12月13日 (EST)

我猜我不能说我不赞成它很无聊，但我总觉得它缺少了什么。也许来一张关于那些鸟的有趣图片，如果它以它们闻名的话？它看起来真的很乏味。嗯…… (WT-en) ChubbyWimbus 11:11, 2009年3月11日 (EDT)

我认为这里会是一个很棒的旅游地点。它如此偏远，以至于大多数人从未听说过它。但这里的风景和旅游的可持续性绝对值得一游。 —前面的评论由 (WT-en) 93.43.172.58 (讨论 • 贡献) 添加 — 讨论页格式

  • 这篇文章只有大纲状态，所以它不是一个可行的候选。 (WT-en) Gorilla Jones 18:36, 2009年7月31日 (EDT)

我不得不说，这个国家公园是一个隐藏的瑰宝，被优胜美地等公园所掩盖，这篇文章也是如此。有一张很棒的照片，还有一张公园地图。很棒的地方和很棒的文章。 -98.228.6.230 21:14, 2008年10月5日 (EDT)

  • 也许。我认为美国DotM和OtBP目的地的数量有点不成比例。别认为我说得不礼貌（我自己就是美国人），但这是事实。如果我们再列出一个美国目的地，它应该是一些“非热门”的，即……远离大城市（有点），在人烟稀少的地方，并且是许多人从未听说过的地方（这篇文章符合这一点，但它离旧金山太近了）。这只是我个人意见，并不是我代表所有人说话。 (WT-en) AHeneen 19:48, 2008年10月17日 (EDT)
  • 也许。我赞成这个也许。它很有趣，而且文章写得相当好。那里有地方吃饭吗？只有45分钟路程在Drake's海滩上的一个地方？我们至少应该为那个地方提供联系方式。我认为如果我们需要填补一个空缺，我们可以使用它。但如果我们忽略它，我也不至于哭。如果它被特色化，我首先会为它做一个WT风格的地图– (WT-en) cacahuate 讨论 15:55, 2008年10月25日 (EDT)
  • 支持 - 整体来说，从快速浏览来看，它相当不错。唯一需要更多关注和关怀的是“购买”和“出行”区域！ (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 13:05, 2008年12月14日 (EST)。
最近去过那里，我倾向于不赞成……这是一个严重依赖周边地区提供住宿和餐饮的目的地，而Point Reyes Station和Tomales都需要一些改善。一旦它有了来自邻居的适当支持，我认为这可能是一个非常棒的OTBP– (WT-en) cacahuate 讨论 17:57, 2009年5月25日 (EDT)

有人告诉我夏天会很快订满，所以我想现在就提议吧！埃德蒙顿是一个非常旅游化的城市（尽管一眼看上去你可能不会这么想）：它拥有北美最大的购物中心，充满活力的戏剧场景，购物中心以外不断增长的零售市场（许多已经建立），加拿大的节日之城，艾伯塔省省会，加拿大最大的历史公园，北美最大的公园系统，不断增长的人口，以及极其出色的就业市场。最佳时间是五月到八月之间。我会支持六月或七月。你们觉得呢？我在文章上花了很多时间，并且得到了许多人的称赞，说它非常好。所以，在我看来，它是一个旅游城市（虽然不像多伦多或东京那样，但对于它的大小来说，它也占有一席之地），而且是一篇好文章。另外，新的艾伯塔省美术馆将于三月开放，它将是一个非常棒的美术馆，将成为另一个主要景点——与之前的一般般相比。你们会支持它吗？请告诉我你们的想法！如果你们认为有主要区域需要改进（在主文章和地区文章中）……请指出，以便我能修复它们。我认为它没有什么大问题。你们的想法？保持微笑， (WT-en) ee 讨论 17:44, 2008年11月16日 (EST)。

  • 支持。读起来很不错，有几张地图和照片，可能是对埃德蒙顿最全面的报道。一些区域在非旅游区比较弱，而且并非所有列表都完整，但我认为这不应该阻碍它。如果我们进行下去，我推荐八月——仍然是夏天，但离DW和SF有几个月的间隔。 (WT-en) Shaund 00:52, 2008年11月20日 (EST)
Shaund，谢谢。你说得对，与其他指南相比，它非常全面。为什么？因为并非所有东西都推广得很好，你需要确切地知道在网上在哪里找到它，否则你就找不到它。我都知道，这对 Wikivoyage 来说是一个很大的优势。是的，有些非旅游区——它们有点棘手。八月可以，只要是夏季月份——那样会很凉爽，夏天是这座城市最好的时光。 保持微笑， (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 09:54, 2008年11月20日 (EST)。
  • 支持。嗯，这是EE目前唯一做得对的事情，所以我就支持一下。对于一个这么大的年轻城市来说，这是相当令人印象深刻的报道，有几张地图，而且大部分条目看起来都不错。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 19:38, 2008年12月8日 (EST)
  • 尚未准备好。有两个主要问题：第一，文章的状态不正确— 埃德蒙顿至少有两个地区是“大纲”状态，因此是“可用”状态。文章必须是“指南”或更高才能被推荐为DotM。第二，目前正在进行一个讨论（见Talk:Edmonton#Districting_-_was_it_truly_necessary.3F），讨论关于更改区域层级或完全放弃它。因此，文章最终可能以与现在不同的形式呈现—也许更好，谁知道呢？—但它需要以那种形式呈现，然后我们才能在这里进行评估。 (WT-en) Gorilla Jones 17:44, 2009年5月24日 (EDT)
嗯，不必要的。文章无论如何都会变得更好。我等了很久才让它在特定时间成为DOTM，而且很公平，因为它会跟进，原因显而易见。埃德蒙顿也是指南状态，所以我不明白你为什么这么说。有两个地区很弱，是的，这就是我提出的原因。我很快就会合并一些地区，这样今天就可以解决这个问题。严格来说，埃德蒙顿应该是可用状态，但还是算了吧，因为你提到了，我会去合并。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 17:53, 2009年5月24日 (EDT)。
  • 支持，但有条件。以地区得到解决为前提。 (WT-en) WindHorse 22:31, 2009年5月24日 (EDT)
对不起，你看过埃德蒙顿吗？地区还没有解决—地图消失了，有两个没有描述的地区叫做“北部”和“南部”。南部是“大纲”，不符合风格手册（“豪华”），因此根据Project:City_guide_status，埃德蒙顿是“可用”的。整个文章充斥着语法错误，特别是新的历史部分（其中包含活泼的写作，例如“在20世纪90年代，这座城市经济稳定，但没有发生什么新的事情”）。这篇文章需要大量的修改才能被推荐为本网站的最佳文章之一。 (WT-en) Gorilla Jones 23:43, 2009年5月24日 (EDT)
请原谅，我在这上面花了很多功夫，是的，我犯了一些语法错误，但很多文章都有一些语法错误。地图没了，好吧，这是一张很棒的地图，但由于新地区需要更新，我正在等Cacahuate帮忙。更不用说许多分区的地方没有地图了。如果我放上地图，你会抱怨它过时了。你真是无法取悦。历史部分还需要一些工作，但并非所有东西都必须像芝加哥的文章那样完美无瑕，在我看来，有很多文章已经作为DOTM了。埃德蒙顿的文章绝对比许多Wikivoyage的文章更有分量。地区已经解决了，我今天就做了，就像我在谈话中提到的那样。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 00:43, 2009年5月25日 (EDT)。
GJ，明白了……我快速编辑了历史部分——我只坚持基本事实，并试图让它看起来更像旅行指南，而不是历史教科书。它仍然需要工作，但至少语法应该是可以的。祝好。 (WT-en) WindHorse 00:54, 2009年5月25日 (EDT)
Gorilla 在所有方面都是绝对正确的，但我们还有几个月的时间才能特色化，所以让我们看看它在接下来的一个月左右是否有改进。它已经取得了很大的进步，但仍然需要大量的工作，并且必须达到指南状态（意味着每个区域至少应该是可用状态，没有大纲）– (WT-en) cacahuate 讨论 01:23, 2009年5月25日 (EDT)
  • 尚未准备好。如果我对埃德蒙顿有所了解，我会帮忙，但遗憾的是我不知道。然而，如果这篇文章要被特色化，我认为埃德蒙顿/西区页面需要改版。对我来说，唯一知道去埃德蒙顿就是去那个购物中心，尽管我意识到这部分是我的无知，但我相信这绝对是这座城市最知名的事情。说到这里，西区页面组织混乱，有点令人困惑。例如，尽管拥有世界上最大的购物中心，它在“购买”部分写道：“西区的购物大多没什么意思。尽管它不是旅游景点，但对旅行者来说可能很有用，因为有些人喜欢度假时逛沃尔玛，或者想知道在哪里买电池等等。”对于拥有世界上最大的购物中心的地区，似乎发表这样的评论有点奇怪。它真的只适合买电池吗？此外，我认为关于购物中心的信息也很混乱。我不认为这是一个“看”的东西。购物中心永远是“购买”的东西，而这个购物中心也有很多可以“做”的事情。如果“做”项目被抽出并列为单独的活动列表，侧边栏就可以缩减。我认为这也有助于突出这个购物中心有多么庞大和令人惊叹。

edmontonenthusiast：我猜你觉得有点措手不及，因为直到现在才提出这些问题，但尽量不要把批评个人化。你在这座城市的页面上做了很多出色的工作，所以不要气馁。你正在处理一座大城市，而且你似乎主要是在独自工作，所以我可以想象这很艰难，但如果你带着批评的眼光重读这些文章，并思考如何在最终特色化时更好地展示你的城市，它就会真正闪耀，而你也会为此更加自豪！一定要继续微笑！ (WT-en) ChubbyWimbus 13:29, 2009年5月25日 (EDT)

谢谢 Cacahuate 和 CW。我认为再给它一个月左右的时间是公平的，所以是的。是的，我想你可以说，除了市中心和老 Strath-Uni（现在是南市中心 - 名称更适合该地区）以及某些情况下的北部地区，它确实有点混乱。也许我写西埃德门写得这么糟糕是因为我真的很讨厌它。而你的评论只会加深这种厌恶，你基本上只知道西埃德门，但不知道 Whyte Ave、节日、河谷、美术馆、阿尔伯塔大学、124街、议会大厦等。我想我正在努力让这些东西更加广为人知  :)。谢谢你们！ (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 16:34, 2009年5月25日 (EDT)。
嗯，考虑到这个购物中心是这座城市最著名的景点（无论它是否应该如此），也许让你它看起来有价值会更容易忍受，记住，如果人们去埃德蒙顿，看到购物中心的描述过于负面或令人困惑，他们就不太可能看其他页面（你希望他们会看），而更可能参考一个更“有趣”的指南。我开始处理冈山页面的一些原因是因为我觉得指南过于负面，而且很令人讨厌。实际上，它让我对整个Wikivoyage网站感到厌倦了一段时间，直到我自己开始为这个页面做贡献。这就是为什么我认为让购物中心看起来对旅行者来说很有趣，对整个埃德蒙顿指南都有益。当然，如果购物中心里有一些特别糟糕的地方或敲诈的活动，我不是说你应该撒谎，但根据个人经验，看到一本负面指南，我强烈建议只包含你觉得大多数旅行者可能会感到失望或被敲诈的活动/景点。当涉及到个人旅行偏好时，我认为最好给出美好的呈现，让旅行者自己决定是否值得他们去。 (WT-en) ChubbyWimbus 09:51, 2009年5月26日 (EDT)
购物中心确实违背了我“相信”的很多原则。我讨厌那些郊区的垃圾。我明白你的意思，但如果我去埃德蒙顿，WEM将是我最后考虑的事情。这绝对不是我想推广的东西，而且我认为我们不应该过分强调某件如此俗气和缺乏原创性的东西。许多人去那里却感到失望，就像他们对MOA一样。大型购物中心很糟糕。但现实地说，这是少数“略微”负面的事情之一。我仍然展示了它的“惊人之处”，比如超过800家商店，游乐园等等。但感谢你的建议，我会尽量让它看起来更积极一些，而不会让它显得好像是唯一要做的事情。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 15:02, 2009年5月26日 (EDT)。
说起来，我去过美国购物中心，我并不觉得它有什么特别之处，但我认为这些购物中心景点，尤其是埃德蒙顿的，是一种强制性的访问，仅仅是为了说“我去过世界上最大的购物中心！” (WT-en) ChubbyWimbus 09:15, 2009年5月29日 (EDT)
北美。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 19:37, 2009年5月29日 (EDT)。
  • 尚未准备好，并且我担心早期声称的共识我并未见到。目前五个区域中只有两个达到了指南状态，还有大量的写作问题需要解决——其中一些肯定需要当地知识（例如主页上的区域描述……“郊区的缩影”是褒义还是贬义？）。但是，列表内容方面取得了巨大进步，因此原始研究需要做的比以前少；也许首先通过一个修订的CotM计划会更有益，然后花时间完成更多章节并进行严格的校对，之后再考虑DotM？这需要更多时间，但为了赶上今年的温暖月份，我不想匆忙推出一篇未打磨的文章——正如标题所说，“时间可以稍后安排”。- (WT-en) Dguillaime 00:45, 2009年6月23日 (EDT)
我已将埃德蒙顿从DOTM日程中移除，让大家（除了我）都开心。我宁愿不必争论，所以为什么不取消DOTM的想法呢？你们怎么看？我是否过于偏激？COT​​M？我几个月前就已经为埃德蒙顿做了一个COT​​M——什么都没发生！而且我认为很少有人参加 CotM。是的，有时我措辞不当，通常如果我检查一下，我能发现错误，但有时我没时间或忘了。真的，如果 DOTM 没有按计划在八月进行，而八月是完美的时间，我不会等到2010年八月。那太愚蠢了。因此，我放弃了埃德蒙顿永远成为DOTM的想法。也许我有点过头了，我不知道。郊区的缩影并不是一件好事，顺便说一句。地区不必达到指南状态才能成为DOTM，它们必须是可用的，而主文章必须是指南。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 01:26, 2009年6月23日 (EDT)。
如果你决心要在八月之前达到dotm，那么就努力工作并满足当前的异议……你还有时间。如果那样的话，我们可以考虑替换掉Okayama– (WT-en) cacahuate 讨论 05:02, 2009年6月23日 (EDT)
我可以试试。我最近很忙，但我现在会有一些空闲时间。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 19:17, 2009年6月26日 (EDT)。

非热门但肯定成为新闻焦点；刚被命名为联合国教科文组织世界遗产地，泰国和柬埔寨仍在争夺它。现在有来自Wikimedia Commons的一张精美的地图。几乎全年都比较好，但冬季可能最好。 (WT-en) Jpatokal 05:49, 2008年7月8日 (EDT)

未定。如果“泰国和柬埔寨仍在争夺它”，那么推荐旅行是否真的明智？“争夺”有多严重？请告知。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 08:54, 2008年7月8日 (EDT)
不是特别严重。泰国偶尔会关闭通行几天，但从柬埔寨一侧可以完全通行（尽管到达那里有点困难）。 (WT-en) Jpatokal 04:08, 2008年7月12日 (EDT)
你确定吗？ 这篇文章引起了我的注意…… -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:00, 2008年7月20日 (EDT)
我们是否应该为首页创建一个“冒险dotm”部分？ – (WT-en) cacahuate 讨论 23:36, 2008年7月20日 (EDT)
我以为我们称之为“OtBP”。 (WT-en) Jpatokal 08:56, 2008年8月4日 (EDT)
“偏僻”，不是“热门”，而且“被困扰”，而不是“围攻”、“战场”…… -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:57, 2008年8月4日 (EDT)
  • 好的，如果争夺已经平息，我支持，但让我们密切关注。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:29, 2008年11月2日 (EST)
    • 我现在暂时将其从列表中移除，但主要是因为金边即将被特色化。让我们在2009年末再来看看。 (WT-en) Jpatokal 07:26, 2008年12月13日 (EST)
最好等待。根据BBC的报道，泰国军队刚刚接管了整个寺庙建筑群。不确定这是否意味着会发生小冲突，但这听起来并不适合旅行。 (WT-en) AHeneen 07:10, 2009年3月25日 (EDT)
    • 如果决定等到Preah Vihear安全了再特色化，那么暂时应该把它淘汰掉吗？根据这个致力于该地点的网站，这个问题本应在最近的联合国教科文组织会议上提出，但由于未能进入议程，他们可能不得不等到下一次会议才能讨论这个问题。这个问题似乎需要很长时间才能解决。如果我们等待一个解决方案，那么也许现在应该把它淘汰掉。 (WT-en) ChubbyWimbus 19:01, 2009年7月4日 (EDT)

这看起来有很多扎实的信息。唯一可能的是一两张地图（我可能会做），以及从我的角度看再多几张图片。看起来写得很好，有很多图片。你们觉得呢？如果你们认为它需要改进，请告诉我哪里，我会在有时间的时候尝试修复。夏秋两季是最好的，所以也许是2010年？或者我们可以把它推迟到十月或十一月，我想。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 20:02, 2009年5月19日 (EDT)。

  • User:(WT-en) Bill-on-the-Hill 很久以前就提名过这个，当时的主要反对意见是缺乏体面的照片，我认为这个问题仍然需要解决。波特兰市中心的照片看起来有点乏味，而MAX火车的照片对我来说更像是艺术照而不是旅行者照片。一旦这部分完成，我认为我们还需要至少3-5张更多的照片。否则，它看起来像是一个相当不错的指南——我会稍微整理一下，添加一些电话号码，但它看起来很不错。 (WT-en) PerryPlanet 讨论 12:41, 2009年6月4日 (EDT)
谢谢回复。我在这篇文章上花了很多心思，因为我对这座城市很感兴趣。所以我做了两张地图——我希望它们还可以。我只是从公共图库里挑选了一些不错的照片，但我可以找些更多的。但我想上传的数量不要太多，因为我今年夏天要去那里，我希望能放上我自己的照片。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 23:10, 2009年6月4日 (EDT)。
  • 不赞成。我认为这个页面的问题不仅仅是需要图片。 “景点”部分根本没有组织好。大部分内容是社区列表，据我所知，这些社区没什么可看的。这是大部分条目。读起来像一个区域划分列表，而不是一个旅行页面。此外，还有一个“地区”部分，似乎有点奇怪。如果页面本身不分割成地区，那个小部分似乎没有用。如果这篇文章要被特色化，那么“景点”部分真的需要重做。让人们知道有什么可看的，而不是列出社区。（将条目按地点而不是按“博物馆”、“艺术”等类别分开会更有帮助。） (WT-en) ChubbyWimbus 20:55, 2009年6月29日 (EDT)
进行了几次MoS编辑，希望能尽快看到文章焕然一新。 (WT-en) Zepppep 16:00, 2010年1月21日 (EST)

一个很好的城市指南的例子，我们还没有对其进行区域划分，因此没有低质量的大纲区域。内容丰富，一些列表缺少电话号码，还有一些缺少营业时间，但总的来说，我认为它仍然基本达标——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 14:12, 2009年1月19日 (EST)

支持。我认为这是一篇非常好的文章，但它应该被区域划分吗？ (WT-en) AHeneen 19:12, 2009年1月20日 (EST)
  • 反对。这几乎是解释为什么大型城市文章应该被区域划分的教科书范例。打包在单一文章中，信息（我同意很精炼和全面）是笨拙且难以访问的，并且没有利用我们区域结构提供的更优越的信息组织方式。先区域划分，然后重新提议。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:37, 2009年1月20日 (EST)
  • 反对。我想我支持Bill的观点。这是一篇关于一座伟大城市的优秀文章，但需要将其拆分。 (WT-en) WindHorse 22:37, 2009年5月24日 (EDT)
好的，那么也许我们应该放弃这个，因为指南的主要贡献者已经达成共识不将这座城市区域划分，根据讨论页，我无意违背这一点。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 07:30, 2009年5月25日 (EDT)
同意。它有很多很棒的信息，但直到将其拆分成区域，它才算有用，而且似乎没有任何改进这些变化的意愿。 (WT-en) ChubbyWimbus 08:35, 2009年5月25日 (EDT)

好的，这次我发现了一篇处于指南状态的文章。酒店和大多数餐馆都列出了地址。购买部分有点单薄，工作部分什么都没有（但工作部分真的重要吗？）。冰岛最近破产了，人们都在叫卖不值钱的钱，所以这里将是一个美元（或英镑、欧元或加元）非常值钱的目的地。在北极土地上的温泉将是一篇有趣的晚冬或早春（二月至四月？）的文章，尽管最佳访问时间是在夏天。 (WT-en) AHeneen 04:07, 2008年11月25日 (EST)

  • 支持——看起来不错，但再说一遍，我不是很专业，这会被Stefan或Peter的意见所压倒。 保持微笑， (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 10:37, 2008年11月25日 (EST)。
  • 存疑，它还没有达到DOTM，但通过一点努力可以达到，因为它非常接近（也许我会自己做一些，也许我们应该让它成为COTM！？）——就我而言，只有在超级酷的冰岛航空音乐节（Iceland Airwaves festival）期间，也就是十月，才有唯一一个合适的特色时间，因为城镇本身相当沉闷，尽管冰岛的壮丽自然风光令人印象深刻。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 20:42, 2008年11月27日 (EST)
对我来说，它一点也不显得无聊。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 11:25, 2008年12月2日 (EST)。
  • 几乎支持。总的来说不错，但“了解”部分很糟糕，而“饮品”列表几乎没有任何描述性文字。 (WT-en) Gorilla Jones 20:16, 2008年12月8日 (EST)

它看起来相当扎实，展示了很多有用的信息。它的列表很完整，看起来是一个整洁的小目的地。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 14:11, 2008年12月8日 (EST)。

几乎支持。 “玩”部分需要更有条理，并且需要有人选择一张主图。关于伯明翰的旅游魅力（touristic charms）的担忧也可能适用于这里。 (WT-en) Gorilla Jones 20:02, 2008年12月8日 (EST)

这是一篇很棒的文章，也是一个非常棒的旅游目的地。

  • 尚未准备好。它看起来相当不错，可能算是一篇指南，只是“应对”部分似乎被忽略了。它在那里但却是空的！ (WT-en) ChubbyWimbus 11:15, 2009年3月22日 (EDT)

这是一篇很棒的文章，也是俄罗斯的主要目的地。 —前面的评论由 (WT-en) 85.247.106.197 (讨论 • 贡献) 添加 — 讨论页格式

  • 反对。这篇文章未达到指南状态。但在其他方面也远低于我们的标准。它没有任何地图，这对于一个市中心街道布局如此混乱的城市来说是一个重大问题。考虑到它是一个世界最大的都市，欧洲最大的都市，拥有超过1000万居民（不包括巨大的非法移民人口），它需要分区（我们在俄语版上一直在研究布局，我们可以在某个时候将其导入到这里）。对于这么大的城市，列出的餐厅不到20家（而且还有一个很棒的餐饮场景），我认为这是一种耻辱，不应该在首页上宣传。--(WT-en) Peter 讨论 16:51, 2009年4月14日 (EDT)
  • 我也反对。它充其量只是一篇不错的城市介绍。莫斯科在多样性方面与其他欧洲大城市（例如伦敦或柏林）相当，所以你可以想象莫斯科的文章（实际上，主文章和一堆地区文章）应该是什么样子。由于我来自莫斯科，我将欣然加入改善这篇文章的协作。然而，将其推向指南状态将需要很长时间，我一个人不敢这样做。 (WT-en) Atsirlin 18:18, 2009年4月14日 (EDT)
  • 反对。彼得说得对。 (WT-en) Jpatokal 08:40, 2009年4月24日 (EDT)


葡萄牙第二大城市，也是一个非常著名的旅游目的地。这篇文章非常完整。

  • 不赞成。未达到指南状态。 --(WT-en) Peter 讨论 16:48, 2009年5月10日 (EDT)
  • 不支持。信息量很大，但几乎没有完整的列表。 (WT-en) Gorilla Jones 19:45, 2009年5月10日 (EDT)

当我偶然发现这篇指南时，我非常喜欢阅读它，写得很好，有地图，它不是一个偏远的にもうひとつ熱帯の島（事实上它甚至不是陆地），但仍然无可争议地偏离了常规路线 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 15:15, 2009年3月16日 (EDT)

还可以……但它的简短让我觉得这篇文章需要更多信息。是的，关于北极没什么好说的，但我真的认为这篇文章可以再增加一点内容。 (WT-en) AHeneen 03:02, 2009年3月17日 (EDT)
不支持很有趣，但我也同意上面的评论，内容相当稀疏。它也不处于可以被提名的正确状态。 (WT-en) ChubbyWimbus 03:05, 2009年4月20日 (EDT)

这是一篇非常完整的文章，而且不是一个很为人所知的旅游目的地。

在主页上的所有链接文章都达到导览级别/状态之前，不应该提名国家。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 10:53, 2009年3月24日 (EDT)
我以前看过埃塞俄比亚的页面，我不认为有任何一个埃塞俄比亚的城市可以被提名，地区也没有信息或者几乎没有信息……我很想看到一个埃塞俄比亚的目的地被推荐，但如果你想让它发生，我建议你先更新一个城市，然后等它有足够的信息达到导览状态后再提名整个国家。 (WT-en) ChubbyWimbus 05:25, 2009年3月25日 (EDT)


这篇文章非常完整，而且是一个著名的旅游目的地。

它只处于可用状态，并且列出的一些城市是损坏的链接，而大多数其他城市和地区链接的信息量很少。如果一个国家要被推荐，我认为至少主要的城市和地区应该处于可用状态。 (WT-en) ChubbyWimbus 11:25, 2009年3月10日 (EDT)
确实，目前最接近的是北领地，但我希望在推荐之前，所有目的地都能有导览。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 11:56, 2009年3月10日 (EDT)


我在去年的档案中发现了这个，但它似乎大大改进了，而且信息非常丰富。它很有趣，也很吸引人。似乎六月份有一个奥赫里德夏季音乐节开始，所以我会在六月份把它列入“非热门旅游地”。—前面的评论由 69.230.160.94 (用户 • 用户讨论 • 贡献) 添加 。

仍然不支持。请不要从回收站里挖东西出来，除非你对文章做了重大修改，并且解决了之前的异议。交通部分什么都没说，没有如何到达，费用如何等等……我无法想象这个城镇的大小，从一边到另一边的花费等等。餐饮列表都缺乏描述、地址等。一旦这个城镇经过全面改造，内容大大扩展，有了地图，并且至少达到导览文章质量，它将是一个很好的选择。在那之前，请不要不断地把它拿出来 – (WT-en) cacahuate 讨论 22:10, 2009年1月17日 (EST)
不支持。文章还有很长的路要走。 (WT-en) jan 16:02, 2009年1月24日 (EST)

受欢迎的地方，但仍然鲜为人知。我看了看，信息是有效的，而且相当好，可以作为目的地。由于其受欢迎程度，我认为它应该被列为“非热门旅游地”，这是我的看法。我真的看不出有什么问题。如果这是一个愚蠢的提名，我很抱歉，它看起来很好。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .TALK. 16:04, 2008年12月19日 (EST)。


一个真正偏离常规路线的目的地，平壤将成为名单上一个非常有趣的补充。 —前面的评论由 59.190.38.7 (用户 • 用户讨论 • 贡献) 添加

如果它被推荐，那一定是在四月份，以配合阿里郎节，据说这是一个令人惊叹的景象。 —前面的评论由 ChubbyWimbus (用户 • 用户讨论 • 贡献) 添加
  • 不支持 - 我同意这是一个吸引人的目的地，但内容实在不敢恭维 - 我知道这很难 - 但仍然如此 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 11:31, 2009年2月17日 (EST)
  • 不支持 — 我会重复Sertmann的话……它确实是一个有趣的目的地，但在被推荐之前需要更多的内容（达到导览级别）。如果它被推荐，八月份可能更适合团体比赛。 (WT-en) AHeneen 22:34, 2009年2月17日 (EST)
  • 不支持。 与前两个观察到的情况相同，但如果有人努力将文章提升到导览质量，我可能会改变我的想法。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:08, 2009年2月24日 (EST)

美丽的地方，而且它位于难以到达的“限制区”内的地位，为“非热门旅游地”带来了全新的含义。不要被餐饮和景点/活动部分的稀疏所吓倒；那里没有的就无法谈论。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:48, 2008年11月2日 (EST)

认真的吗？没有恶意，但为什么这是一个“导览”文章？它太小了，即使没有什么可做的，我也敢肯定你可以增加一些“亮点”。抱歉抱怨，它看起来有点不合时宜。我不明白。我个人现在不会提名它，你只需要在已有的内容上再增加一些文字！目前不行。保持微笑，(WT-en) Edmontonenthusiast 11:51, 2008年11月2日 (EST)
  • 反对，对于一个位于限制区的地方，因此可能很难到达，其“如何到达”部分需要一些改进。另外，我想了解更多关于为什么我应该费尽周折去那里（景点/活动）的信息，即使只是一些文字描述也可以。否则，我觉得它很有趣 (WT-en) Sertmann 11:53, 2008年11月2日 (EST)
    • 内线许可（Inner Line Permits）很麻烦，但它们只是形式——除非村庄刚被基地组织占领，否则他们不会拒绝你。 (WT-en) Jpatokal 10:46, 2008年11月11日 (EST)
  • 未定。我写了大部分文章，是的，EE，这已经是这篇文章能达到的“导览”质量的极限了！虽然我非常非常喜欢这个村庄，但它几乎没有基础设施，也无法承受太多的关注。我不确定我们以前是否在Wikivoyage上讨论过这个话题，但这是LP在选择推荐目的地时非常清楚的一个问题。至于文章的担忧，能让它更清晰的是在基诺尔和拉胡尔和斯皮提页面上添加一张地图，这将有助于理解。只有一条路连接着这两个山谷，无论你从哪个方向绕行，都会经过纳科。纳科的文章不是描述这个地方的合适地方，文章（正确地）假设任何到达纳科的人都已经非常清楚他们在做什么。顺便说一下，这里的信息比LP给它的信息（或如何到达的信息）还要多得多。最后，我几乎宁愿等到拉胡尔和斯皮提或基诺尔也达到一定水平，以及沿途的主要停靠点，然后将它们作为小区域推荐……这也是人们访问它们的唯一方式，你不会专门为了看纳科这样一个地方而进入这个区域，你通常会绕行（或者至少绕行一半）。 – (WT-en) cacahuate 讨论 20:33, 2008年11月2日 (EST)
我们以前推荐过比这更“令人畏惧”（和“被禁止”）的地方，例如板门店，它也没有多少旅游基础设施。OtBP的部分理念在于识别那些真正偏离常规路线的地方，不仅仅是为了让旅行者了解它们的存在，更是为了强调Wikivoyage可以比纸质指南更好地处理这些地方，正如你所指出的。我不认为这个地方的偏远和限制是一个否定因素。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:27, 2008年11月2日 (EST)
好吧，我把它清理了一下，并在拉胡尔和斯皮提和基诺尔的文章中增加了更多关于如何到达的信息。我还为喜马偕尔邦绘制了一张地图，所以希望它能更清楚地说明这个地方在哪里以及如何到达。它*确实*是otbp，而且*确实*很有趣，但我真的觉得在它准备好之后，应该推荐整个地区作为otbp。如果我们需要填补一个名额，我不会保留支持。七月到九月可能是推荐的最佳时间 – (WT-en) cacahuate 讨论 02:37, 2008年11月3日 (EST)
我同意Cacahuate的观点。基诺尔地区可能比这个村庄（我相信我几年前在那里徒步过）更能展示，但少数服从多数，我既不支持也不反对。`(WT-en) WindHorse 11:08, 2008年11月3日 (EST)
实际上，板门店每天都有旅游巴士前往，所以虽然它很特别，但并不是*那么*偏离常规路线……但我同意推荐一个稍大的地区会很好。 (WT-en) Jpatokal 10:46, 2008年11月11日 (EST)
是否应该有一个“注意安全”部分???? 无论如何，我同意应该推荐一个稍大的地区。这个城镇很小，描述也很简短……它并没有让我产生立即计划去那里旅行的愿望。这篇文章可能已经尽可能好，但对于一篇推荐的OtBP文章来说，需要更多的实质内容。 (WT-en) AHeneen 22:36, 2008年12月3日 (EST)
不需要注意安全部分，这是一个非常安静稳定的地区。目前，我认为这接近于我理想中的状态，但我也有关于过于努力推销没有基础设施的微小目的地…的担忧…而且，这个地方的特别之处在于它的偏远，以及对于大多数人来说，即使是那些来这个地区的人来说，它也有些偏离了常规路线。所以，写一篇精彩的销售式介绍让你想去那里，至少对我来说，不是这篇文章所需要的，然后可能会让那些根据这个宣传而决定前往的游客失望。如果这有意义的话 – (WT-en) cacahuate 讨论 23:38, 2008年12月8日 (EST)
检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2009&oldid=5005195”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.