跳转至内容

维基导游:每月目的地候选/待处理/2010

添加链接
来自维客旅行
← 2009 2010年DotM待处理页面 (当前) 2011 →

一篇非常完整的文章，虽然它的幽默感有些奇怪。——188.81.113.239 15:23, 2010年8月18日 (EDT)

  • 目前不行。这篇文章中的大部分图片正在共享页面上考虑删除，因为User:(WT-en) Banana1似乎对版权的理解很模糊。(WT-en) LtPowers 15:42, 2010年8月18日 (EDT)
  • 不支持，建筑部分格式不正确，有些地方的文字需要修改，图片也将被删除。此外，它更像是一个“非热门目的地”。(WT-en) ChubbyWimbus 20:21, 2010年8月18日 (EDT)


另一个非洲发现。这个比尼亚美好多了。我觉得写得非常好，感觉很完整。有些地址缺失，但大多数都有GPS坐标替代，这是非洲，所以我猜这其中有原因。——(WT-en) Stefan (sertmann) 对话 11:17, 2009年10月10日 (EDT)

  • 支持，绝对支持。我发现我们有一篇很棒的苏丹文章，这让我很震惊！而且它似乎是自然而然发展起来的，没有得到任何一个贡献者的特别关注。——(WT-en) Peter 对话 14:20, 2009年10月10日 (EDT)
  • 不错，但需要改进 对于这个地区来说，这是一篇出奇的好文章，但我认为它需要更多信息才能适合“每月目的地”...这是一个八百万人口的城市！至于坐标，它们对某些人非常有用，对另一些人则完全没用。我过去几个月一直在浏览，几乎所有自驾游的人都使用（并且认为比地址更有用）坐标...但对于其他游客（有很多独立或乘坐陆路巴士往返开罗-内罗毕的游客），地址更有帮助（即使只是街道名称，尤其是告诉出租车司机和在小巴上寻找标志）。
    • 照片：有一张好照片，一张并非真正必要。
    • 简介：需要一些历史信息，当然也需要一些气候信息。
    • 如何抵达：（乘巴士）新巴士总站/名称在哪里？（乘火车）火车站很混乱，火车也很不稳定，但我怎么买票？
    • 参观：可以添加更多项目和更长的描述。
    • 活动：只有两项吗？
    • 购物：列出了地方，但有什么特别值得购买的物品吗？
    • 餐饮：我知道这是非洲，有成千上万家小型、美味的餐厅，它们经常开业/关闭和搬迁……所以我们真的不需要更多列表。但这一部分最好按城市的三区划分。
    • 饮品：为什么“饮品”=“酒精”？有提供茶的地方吗？
    • 应对：再列出一些大使馆。
    • 离开：描述应该更简洁，这些目的地应该有自己的文章。我认为红海地区和杰贝尔·巴卡尔的列表太远了（而且在苏丹完全不同的地区），不应该列出。
    • 保持安全：非常重要的一节缺失了！虽然这座城市被认为是东非外籍人士最安全的城市之一（尽管该国其他地方有暴力事件），但仍有相当多的文化敏感性。如果你关注新闻，你会知道在喀土穆：一名教师因给泰迪熊取名穆罕默德而被囚禁，一名苏丹记者因穿着长裤（被认为是不适合女性的着装）而被监禁并被判罚款和40鞭，去年一名美国大使馆雇员及其司机被保守伊斯兰主义者枪杀（尽管恐怖主义并非巨大威胁）。应避免政治话题。一些人对南北冲突（我认为南方将在一两年内投票独立）、达尔富尔冲突（我怀疑很少有人会站在指责苏丹政府的西方人一边）以及今年早些时候对巴希尔发出的逮捕令（西方政府对此表示赞扬）敏感。
所以，虽然这篇文章比大多数非洲文章好得多，但我认为需要添加大量信息才能使其达到真正的指南地位并获得推荐。布拉德特指南（非洲国家最好的指南）苏丹第二版应该在今年12月发布，。第一版有点过时，这一版声称对喀土穆信息进行了大幅更新。我今年夏天拿到了马里、尼日尔和尼日利亚的布拉德特指南，它们在这些“非热门”目的地的范围方面确实令人难以置信……如果有人拿到这本指南，我保证我们可以为喀土穆写出一篇明星文章。另一个好的信息来源是LP Thorntree 。我大部分更新都会自己做，但我很忙（写这篇文章的时候已经很晚了）……希望我很快能找到时间为这个美好的目的地做出贡献。(WT-en) AHeneen 02:57, 2009年10月13日 (EDT)
“保持安全”的论点很有说服力，那么我们应该将其搁置吗？——(WT-en) Stefan (sertmann) 对话 17:31, 2009年10月14日 (EDT)
不。就安全而言，游客必须小心避免冒犯伊斯兰教（我认为这和沙特阿拉伯或伊朗差不多），并避免讨论与南北冲突和总统在达尔富尔冲突中的作用有关的政治（就像你不应该在许多国家讨论政治一样）。喀土穆在我看来是该地区一个有趣的城市，只需稍加修改（如我所概述的），它就可以成为一个很棒的“每月目的地”。(WT-en) AHeneen 23:13, 2009年10月14日 (EDT)
我找不到太多信息来修改这篇文章。我真的希望它能留在这里，暂时不要被搁置，因为我非常希望看到它被推荐。至于时间安排，定于4月5日至12日举行非常重要且（我们不希望）可能具有爆炸性的选举，结果将在本月晚些时候公布。虽然这座城市不至于因危险而被拒绝成为“每月目的地”，但这是自1986年以来的首次选举，也是长达数十年的内战之后的首次选举。作为该国的首都和最大城市，再加上非常敏感的选举，我认为不应在6月之前推荐它……以留出时间观察是否会爆发暴力（像伊朗那样）。再说一次，除此之外，它是一个相当安全的城市。(WT-en) AHeneen 17:56, 2009年12月13日 (EST)
实际上，我认为在选举期间进行推荐可能是最好的，因为人们会谷歌“喀土穆！”我们正在哥本哈根举行COP15峰会期间推荐哥本哈根，这显然不是一个很好的访问时间，但效果很好。“每月目的地”的真正目标实际上只是为了吸引新用户（当然，除了鼓励用户通过首页推荐奖励来改进他们的个人项目）。斯特凡注意到，12月14日，“哥本哈根”是谷歌趋势中排名第三的“热门搜索”，而我们的指南是排名第三的搜索结果！我认为在文章成为新闻热点时进行推荐是为我们的网站争取更多曝光的好方法。——(WT-en) Peter 对话 23:57, 2009年12月17日 (EST)
啊，我喜欢认为推荐目的地有更广泛的目标！ ;-) (WT-en) ChubbyWimbus 00:22, 2009年12月18日 (EST)
  • 我想回应AHeneen的观点。我当然希望看到这个被推荐，但我也很好奇喀土穆是否应该成为“每月目的地”。这座城市对我来说充满了“非热门目的地”的感觉。我错了吗？—— (WT-en) Sapphire • (对话) • 20:50, 2010年10月28日 (EDT)


目前，这项提名已经超过一年了，还没有任何使其达到足够推荐水平的举动。我支持它作为“每月目的地”的提名而非“非热门目的地”，但我认为目前的提名处于僵局……我们应该将其搁置吗？(WT-en) ChubbyWimbus 03:42, 2010年11月5日 (EDT)
眼尖——我刚看到了“十月”。我想，既然没有人真正回应她的观点，是的，应该把它搁置。—— (WT-en) Sapphire • (对话) • 12:55, 2010年11月10日 (EST)

世界最大旅游目的地之一的优秀城市指南。——2.80.109.50 12:35, 2010年10月14日 (EDT)

有霍夫堡宫和新霍夫堡宫，对吗？它们就在彼此旁边，对吗？为什么它们在指南的不同部分？这很好地说明了为什么需要使用区域而不是随意使用“宫殿、博物馆、建筑等”标题。感觉非常混乱。(WT-en) ChubbyWimbus 18:53, 2010年10月14日 (EDT)
  • 不支持 文章离“每月目的地”还很远！它缺少地图，一些分区结构，并且“如何抵达”部分仍然过大。(WT-en) jan 04:05, 2010年11月19日 (EST)
  • 不支持。它确实需要分区，因为现在一页上的信息太多了。——(WT-en) globe-trotter 11:40, 2010年11月19日 (EST)


这篇文章是关于一个迷人城市的出色、非常全面的指南。—前述评论由80.47.236.121 (对话 • 贡献)

  • 几乎支持。令我惊喜的是，它实际上已经相当接近了！但仍有一些问题阻碍它达到指南标准，包括缺乏购物列表。如果您有兴趣对文章进行一些修改，请告诉我，我将在文章的讨论页上提供更多指导！能够推荐这样一个美丽、重要且迷人的城市将是一件很棒的事情，所以我希望我们能在不久的将来做到。——(WT-en) Peter 对话 20:23, 2010年4月6日 (EDT)
  • 还没好。整篇文章很不错，也很全面，但“参观”部分非常混乱，显然不完整。一些重要的景点，如奇美拉之家，都缺失了。赫雷恰蒂克不仅仅是“市中心的主干道”。
顺便说一句，这又引出了一个问题。基辅是一个大而富裕的城市。它应该被分区吗？如果是，这可能会使提名推迟一段时间……(WT-en) Atsirlin 16:09, 2010年4月28日 (EDT)
最终，是的，它确实应该有分区。不过，我认为在分区实施之前推荐它是可以的，只要文章是一个强有力的指南——但它还没有完全达到这个水平。—前述评论由(WT-en) Peterfitzgerald (对话 • 贡献)
我还有一件事想到了：季节怎么样？我认为应该是春天，万物盛开的时期。如果是这样，我们可以暂停讨论半年，看看那时会发生什么。(WT-en) Atsirlin 12:03, 2010年4月30日 (EDT)
  • 快了。彼得已经指出了关键的遗漏。除此之外，稍作整理，这我认为将是一个极好的“每月目的地”。——(WT-en) Burmesedays 22:01, 2010年4月28日 (EDT)
  • 不支持。根据分区评论，如果我们预计基辅有如此多的景点/活动需要分区，那么这篇文章一定非常不完整，因为它离分区还差得很远。如果这个城市真的遗漏了那么多，那么我宁愿等到它有了分区后再推荐。(WT-en) ChubbyWimbus 09:35, 2010年4月30日 (EDT)
嗯，别把我的评论太当真。目前的版本相当接近一份“基辅一日游”指南，显然不需要任何分区。但是，这不会是一份完整的基辅指南。(WT-en) Atsirlin 12:03, 2010年4月30日 (EDT)


虽然澳大利亚是一个非常旅游化的国家，但阿德莱德并不是该国最大的景点之一。这篇文章非常完整。——85.243.150.10 13:44, 2010年4月26日 (EDT)

阿德莱德绝不是人迹罕至。任何提名都应作为每月目的地。也许你的意思是要放在那里？——(WT-en) Burmesedays 22:30, 2010年4月26日 (EDT)
  • 还没好。我认为这篇文章的格式应该正确，但除此之外，“参观”部分需要修改。如果链接的（和红色的）区域是阿德莱德以外的城市，那么它们应该放在“离开”部分。如果它们在阿德莱德市内，它们应该采用正确的格式，并且需要提供更多信息。许多条目只是博物馆的名称。如果你了解这个城市，可能不需要太多努力就能达到标准，但我认为仍然有工作要做。(WT-en) ChubbyWimbus 22:52, 2010年4月26日 (EDT)
  • 还没好，也不是“非热门目的地”。阿德莱德是一个迷人的城市，我曾两次愉快地访问过。我不确定他的文章是否很好地捕捉到了那种魅力。我认为“了解”、“参观”和“活动”部分需要相当多的修改。

一个伟大的城市，拥有一篇优秀的指南文章。——188.81.105.156 03:48, 2010年7月5日 (EDT)

它当然符合要求，但我个人希望等到它的质量更高。我们很久以前就推荐了曼谷，在所有最近的工作将其变为一件闪亮的艺术品之前，令人失望的是我们无法再次推荐它。我不想在伦敦遇到同样的问题，如果以后有贡献者投入大量精力的话。——(WT-en) Peter 对话 19:57, 2010年7月5日 (EDT)
  • 还没好。其他一些行政区相当薄弱，需要完善。我还想知道页面是否应该像纽约市那样组织？拥有近30个子类别，将所有内容放在国家文章中似乎有点难以承受。(WT-en) ChubbyWimbus 17:31, 2010年7月8日 (EDT)

美丽的城市和一篇不错的指南文章。——2.80.96.196 07:31, 2010年7月15日 (EDT)

好文章，好城市。——188.81.103.46 12:41, 2010年5月21日 (EDT)

  • 还没好。这篇文章需要更多的图片。由于缺乏适当的格式，文章受到了很大的影响。“参观”和“活动”部分的一些信息应该放在“出行”部分。(WT-en) ChubbyWimbus 21:53, 2010年6月10日 (EDT)

一篇指南文章——188.81.103.46 12:41, 2010年5月21日 (EDT)

  • 还没好。购物、饮酒、餐饮和住宿部分需要更多的列表以及更多关于现有列表的信息。即使“参观”部分的一些列表也需要更多信息。适当的格式会很好。(WT-en) ChubbyWimbus 21:48, 2010年6月10日 (EDT)

一个巨大的旅游景点，一篇指南文章。——188.81.103.46 12:41, 2010年5月21日 (EDT)

  • 这篇文章已经被搁置，然而，User:(WT-en) Wrh2已经为之前不完整的路径描述添加了内容。我不知道所有路径是否都已涵盖，或者是否已充分说明这些路径，以判断此问题是否仍然相关，但我认为查看搁置页面总是有益的。—前述评论由(WT-en) ChubbyWimbus (对话 • 贡献)

一篇相当不错的文章。——81.193.162.197 11:37, 2010年5月8日 (EDT)

不支持（暂时）。文章不错，看起来很全面，但理解部分似乎太长了，很多列表都需要一些MOS（风格手册）修改。(WT-en) Tarr3n 05:14, 2010年5月12日 (EDT)

刚从那里旅行回来，即使旅行了很多地方，仍然印象深刻。我把所见所学的大部分内容都写进了文章，进行了大量扩充。我认为六个月后可能还会增加更多内容，使其值得推荐。或者它是一个“非热门目的地”？不确定。无论如何，如果它未能进入轮播，我当然不会感到受伤，尽管它是一个非常非常酷的地方。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月5日 10:54 (UTC)[回复]

这应该放在列表底部，而不是顶部——已移动。我本以为这会是一个明确的“非热门目的地”，而不是“每月目的地”。——(WT-en) Burmesedays 10:12, 2010年4月5日 (EDT)
  • 几乎支持。我很想看到多贡地区被推荐，尤其因为这篇文章直到去年12月才创建，在我的(WT-en) 愿望清单上一直是一个红链！唯一的障碍是空白的班贾加拉文章。如果我们能将那篇文章改进到可用的强有力状态，那么这将是一个很棒的推荐。我绝对同意这应该是一个“非热门目的地”——虽然在非洲旅游圈中非常有名，但它仍然相当偏远。——(WT-en) Peter 对话 11:35, 2010年4月5日 (EDT)
  • 支持 抱歉，我之前没有意识到，现在仍然不太明白这个页面的排序规则。我以为如果我把它放在顶部，就会有人把它放到更合适的位置 ;) 所以，它应该是一个“非热门目的地”。有道理。顶部有很多问号，所以我把它留给任何想做的人，要么移到更早的月份，要么直接移到十月。我已经大大扩展了班贾加拉。仍然很薄弱，但现在内容多了很多。也许其他人可以找到更多项目。这是一个小镇，所以它注定会保持相当小的规模。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月5日 22:57 (UTC)[回复]
除了是否有住宿之外，关于每个村庄还有什么可说的吗？“参观”部分可能需要更多说明。如果增加对村庄的描述，或许甚至可以将其移至“参观”部分？我个人总是觉得“参观”部分信息不足很奇怪。这让人觉得这个地区很无聊，但显然这是西非的一个主要目的地，非常值得一游。我不确定多贡地区是否是“非热门目的地”……我知道我以前说过，但我不喜欢总是把非洲列为“非热门目的地”。对于那些熟悉非洲的人来说，它是一个著名的目的地；而且我认为它在世界范围内的知名度比滨松还要高。我认为它是一个不错的“每月目的地”。(WT-en) ChubbyWimbus 01:18, 2010年4月6日 (EDT)
我同意，多贡地区当然应该是一个“每月目的地”，因为它是西非最受欢迎的景点之一。(WT-en) AHeneen 03:51, 2010年4月6日 (EDT)
好吧，我刚把它搬走了，但当然也可以搬回来。我认为非洲的问题更多地适用于巴马科、阿比让、内罗毕、达喀尔等城市。这些都是“每月目的地”，而多贡地区距离巴马科乘坐巴士需要12-14小时，确实需要一些努力才能到达。我将着手改进阿比让的文章，看看能否使其达到“每月目的地”的标准，因为它是一个繁华的城市，有直飞主要机场的航班，而多贡地区则没有。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月6日 16:38 (UTC)[回复]
  • 不支持（暂时） 我希望看到这篇文章被推荐，但文章仍需要更多信息。推荐文章应达到指南状态，虽然长度不能代表文章的质量，但我认为多贡地区仍需要更多信息。根据Project:Region guide status，指南区域“为您提供不同的链接目的地（即城市、次区域和其他目的地列表）选择（所有可用或更好状态），以及多个景点和活动信息……所有重要的进入方式都详细说明，并提供了一些外出建议，以及详尽的出行信息。” 由于文化吸引了如此多的游客前往多贡地区（尽管并没有真正“刻板印象”的多贡文化），我认为“理解”部分应包含使多贡地区如此吸引游客的文化方面（面具、性别角色、万物有灵论等）的概述，以及一些历史和建筑信息。“参观/活动”部分需要扩展，我认为关于徒步旅行、寻找向导和开始的信息需要放在一起。“向导指南”可以稍微精简一下，并应放在“出行”部分，以及其他关于徒步旅行的信息（例如现在列在“进入”部分下的起始信息）。最后，必须提及“面具舞蹈节”以及相关信息。我有一份（略微过时的……2005年）马里布拉德特指南，其中包含许多这些信息……我只需要一个晚上不偷懒，填补一些缺失的信息（有3页关于班贾加拉）。在此之前，多贡地区的官方旅游网站是这里，其中包含一些有用的信息。最佳访问（和推荐多贡地区）时间是11月至2月（凉爽干燥），这非常完美，因为那是北半球的冬季，我们那时通常缺乏好的“每月目的地/非热门目的地”选择，而且这给了我们时间让多贡地区达到指南状态。(WT-en) AHeneen 03:51, 2010年4月6日 (EDT)
听起来你在这方面经验丰富。我真的没有什么可以再添加到文章中的了，因为我已经把我旅行中得到的一切都倾囊而出。希望你能找到时间把这些都加进去。我认为十月将是完美的月份，因为大多数人需要在旅行前的一个月获得信息，所以如果十一月是旺季的开始，那么十月运行它是有道理的。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月6日 16:43 (UTC)[回复]
它肯定必须是“非热门目的地”吧？有多少不是相当经验丰富的旅行者会去多贡地区？或者甚至听说过它？2005年（我能找到的最新数据）整个马里只有8万外国游客。我想其中很大一部分是商务、政府和非政府组织旅行者。其余的，一些人会去多贡地区。如果这都不是“非热门目的地”，我不知道什么是了。——(WT-en) Burmesedays 05:01, 2010年4月6日 (EDT)
我在那里的时候看到了很多穿着考究的老年旅行团。很多地方就在路边，或者沿着一条略显颠簸的土路，如果你能忍受酷热，很容易到达。然后是我做的12公里悬崖徒步旅行，这更适合有冒险精神的人……不过，我认为“非热门目的地”可能更有意义。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月6日 16:46 (UTC)[回复]
我认为它比我们许多“每月目的地”更有名：我提到了滨松，但西姆拉、卑尔根、麦德林、冈山、拜罗伊特；这些也并非世界闻名的目的地。也许我比较特殊，但多贡地区似乎比这些地方都出名得多。旅游统计数据毕竟只能说明一部分问题，因为如果我们将非洲与欧洲或美洲（拥有旅行资金）进行比较，非洲几乎总是会处于劣势。廷巴克图在马里，它的名字非常有名，多亏了那句名言。我会称之为“每月目的地”，但统计数据论点也可以用来反对它。班贾加拉是非洲最著名的世界遗产之一。它在我们的非洲页面上名列“其他九大目的地”之首。如果我们的前九名都不能成为“每月目的地”，那我不知道什么能符合条件了……(WT-en) ChubbyWimbus
我非常确定廷巴克图是偏远的代名词/陈词滥调？对于那些非常关注西非旅游的人来说，多贡地区至少是一个受欢迎的愿望清单目的地，但它离任何一条即使是“有点偏僻”的小路都相当远。这也是我非常想去的原因之一。这个地方很快就会被严肃的旅游业破坏。我会说马里唯一一个可能成为“每月目的地”的地方是巴马科，因为它是一个大而繁忙的城市。如果你浏览我们之前的“非热门目的地”，你会看到很多更有名、访问量更大的地方，比如梅萨维德、板门店、德纳利，甚至大连。在边缘地带总有争论的空间，但我有点惊讶这个地方会有争议。——(WT-en) Peter 对话 20:13, 2010年4月6日 (EDT)
我认为还有一个次要问题，那就是如果文章没有达到明星品质，人们就不太愿意支持它，除非有人挺身而出，否则它可能会保持现状。顺便问一下，有没有一个标签可以放在文章上，表示它正在竞选“每月目的地”或“非热门目的地”？如果有机会被推荐，可能会吸引更多人参与编辑。否则，似乎只有那10来个人在编辑大部分文章。——(WT-en) Primecoordinator 2010年4月6日 22:09 (UTC)[回复]
不，绝对不需要明星品质，尤其是对于“非热门目的地”。它只需要达到指南标准即可，而目前还有点不稳。修复起来应该不难，尤其是有很多人对此感兴趣。——(WT-en) Peter 对话 20:13, 2010年4月6日 (EDT)
你真的会把巴马科放在多贡地区之上吗？我明白你的观点，它确实不是那种可以跳上巴士10分钟就能到的地方，但我认为它的名声远远超出了马里的边界。正如你所说，那些了解西非的人都知道多贡地区（并且经常想去那里），我仍然敢说那些了解整个非洲的人都知道多贡地区/班贾加拉。滨松在日本对感兴趣的人来说也不是那么受欢迎，我怀疑大多数对更广阔的东亚感兴趣的人听说过它。麦德林没有让我想起任何东西，卑尔根也没有（我不认为这个国家除了峡湾之外在欧洲之外还有什么名气），然而一个实际上很有名的目的地却仅仅因为它在非洲就被质疑？我不明白为什么我们在欧洲/日本的“每月目的地”规则如此宽松，但在非洲却采取如此强硬的态度。非洲不是欧洲，也不必是欧洲。它的主要景点可能不被城市所包围，但什么时候这成了“每月目的地”的要求了？我曾经/现在仍然很惊讶，这作为“每月目的地”竟然遭到反对；在我看来，它是一个明确无误的非洲“每月目的地”范例。(WT-en) ChubbyWimbus 22:37, 2010年4月6日 (EDT)
当然，这不仅仅关乎名气（我并不认为多贡地区如此有名——我敢打赌，如果你问每个说英语的人，不到1%的人会知道那是什么，我绝对包括普通的世界旅行者）。通往多贡地区的道路并不畅通——它是一个在荒无人烟的国家中刻意建造的小地方，游客极少。我知道有人对非洲目的地更容易被列为“非热门目的地”而非其他大陆目的地感到有些敏感，但a）我不认为这适用于这个地方，因为它类似于我们的梅萨维德“非热门目的地”（一个受欢迎的美国悬崖边村庄），b）非洲本来就是一个游客较少的大陆。（对我来说，这是一个优点。）——(WT-en) Peter 对话 22:56, 2010年4月6日 (EDT)
  • 这应该被搁置吗？需要更多内容，但已经一个多月没有添加了。(WT-en) ChubbyWimbus 00:05, 2010年5月19日 (EDT)

为什么不呢？毕竟，这是一篇有效的指南级别文章，而且绝对不仅仅是为了愚人节。——(WT-en) DenisYurkin 15:58, 2010年4月27日 (EDT)

在进行支持/反对之前，这篇文章在2007年曾被提名，并收到批评意见，指出许多列出的运营商实际上不允许平民前往太空。如果这一情况仍然属实，那么它可能还没有准备好进行提名。有人知道吗？(WT-en) ChubbyWimbus 16:13, 2010年4月27日 (EDT)
无关紧要——“任何通过‘什么是一篇文章？’测试的目的地、地区、行程或事件都有资格成为每月目的地/非热门目的地。”当然，如果运营商存在不准确之处，应该予以纠正。
不过，我个人认为，我们应该等到维珍银河在一两年内开始飞行，目的地变得更容易接近时，再推迟“太空”的推荐。10万美元不便宜，但这并不像2000万美元的旅行那样完全是幻想……(WT-en) Jpatokal 19:11, 2010年4月27日 (EDT)
从你的回应来看，我想说当时的讨论现在仍然同样相关。你担心我们正在推荐一个人们无法真正访问的目的地，这基本上就是讨论中表达的内容，而你自己的回应可以用你引用的信息来驳斥。(WT-en) ChubbyWimbus 19:29, 2010年4月27日 (EDT)
不完全是。Jani 只是说有一个更好的时间来推荐这篇文章：当维珍银河“发射”时。最好在文章引发讨论、成为新闻焦点时进行推荐。→ 这样我们的网站会有更多点击量。我们已经推荐了并非所有人都能到达的目的地，比如威克岛（在我看来，那是一次很棒的推荐）。——(WT-en) Peter 对话 22:00, 2010年4月27日 (EDT)
  • 强烈反对。也许2.5小时的旅行会变得“便宜”到10万美元（目前我认为更接近20万美元），所有这些都用于燃烧比一个像样的城镇一天消耗更多的燃料。我想不出一个更自私、更具破坏性、更毫无意义的旅行想法；没有人应该推荐这个。——(WT-en) Burmesedays 22:28, 2010年4月27日 (EDT)
虽然我不能反驳你的任何观点，但我们不能出于道德原因阻止推荐，那将是一个危险的先例。像阿姆斯特丹、曼谷或拉斯维加斯这样的地方很容易被描述为“自我放纵、具有破坏性”的目的地。(WT-en) ChubbyWimbus 03:36, 2010年4月28日 (EDT)
  • 反对，直到维珍实际开始飞行，大多数公众可用的服务要么限于巨额资金，要么限于科学人员。法国的Novespace 是少数几个定期为官方航天机构和受邀嘉宾提供此类服务的机构之一。让我们再等几年吧。(WT-en) jan 04:15, 2010年4月28日 (EDT)
只是提醒一下，根据#选择指南，对目的地/主题的蔑视或时间安排问题均不能作为实际反对票的理由。不过，我完全赞成搁置这个，并根据Jani的建议，在更有利的新闻周期中重新提出。——(WT-en) Peter 对话 01:05, 2010年4月29日 (EDT)
当然不算数，但观点依然存在 :) ——(WT-en) Burmesedays 01:28, 2010年4月29日 (EDT)
  • 不支持。我确实认为，当时间差了几年的时候，有理由不支持一项提名（把我们实际上无法推荐的提名堆积在页面上只会给人一种虚假的选项感）。除此之外，我认为一些指向地球网站的链接确实需要改进。我的意思是，这几乎是一个“非热门目的地”，我们推荐它只是因为它“有趣”和“酷”，而不是一个现实的目的地。此外，我认为关于准备工作、您可以看到和做什么等等可以多说一些。这并不是由真正去过太空的人写的，不是吗？章节相当稀疏，我认为要使其成为真正的指南和可能的推荐，需要我们目前不具备的专业知识。我坦率地说，这只能算是一份“可用”指南。(WT-en) ChubbyWimbus 03:03, 2010年4月29日 (EDT)
  • 支持 这是一篇好文章。为什么不呢？——81.193.160.225 17:09, 2010年5月5日 (EDT)

一篇不错的指南文章。——81.193.160.225 15:44, 2010年5月6日 (EDT)

  • 还差一点。“购物”部分非常薄弱，酒吧和餐厅都需要描述，但最重要的遗漏是关于老城的信息！那应该是一个很好的，“很长”的“参观”部分，因为它是城市的主要景点，而且有太多可说的了！——(WT-en) Peter 对话 21:01, 2010年5月6日 (EDT)


一篇不错的文章，虽然只有一张图片。——2.80.122.145 15:03, 2010年5月15日 (EDT)

  • 不支持。正如我在讨论页上提到的，我不认为飞鸟-吉野-大峯部分能在一天内完成。奈良市最近也刚刚在今年一月被推荐过，所以这似乎是重复推荐。(WT-en) ChubbyWimbus 02:31, 2010年5月16日 (EDT)

很棒的文章。——2.80.122.145 15:08, 2010年5月15日 (EDT)

  • 不支持。这是一篇相当薄弱的指南文章。大多数列表都只是一行字和一个网站。就像最近许多提名一样，如果正确格式化并填写缺失信息，这篇文章将有望成为真正的候选文章。(WT-en) ChubbyWimbus 04:54, 2010年5月16日 (EDT)

伟大的城市。我很惊讶它还没有被推荐。——2.80.122.145 14:55, 2010年5月16日 (EDT)

实际上，它的状况出奇地好，所有地区都可用，而且有一篇相当不错的主导文章，但仍然有足够的空缺部分，我大多希望将其用于备份。——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2010年5月16日17:20 (EDT)
  • 尚未 本月协作提名中已提及主要批评意见，以及所有地区需要更均衡的覆盖，正如Sertmann所说。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年5月17日02:01 (EDT)

一篇不错的文章。——81.193.162.197 2010年5月8日11:57 (EDT)

  • 强烈支持。主要得益于Globe-trotter最近在这些文章上的巨大努力，曼谷已成为我们最好的巨型城市指南之一。很棒的特色文章。——(WT-en) Peter 讨论 2010年5月8日12:02 (EDT)
  • 不支持 这篇文章已于2005年1月被推荐，我们的指导方针规定：“被提名的文章之前不得被推荐过。” (WT-en) ChubbyWimbus 2010年5月8日16:37 (EDT)
曼谷不符合资格，原因如ChubbyWimbus所述，但或许可以推荐最强大的地区文章？乍一看，我会说那是拉达那哥欣岛，但吞武里也很好。(WT-en) Gorilla Jones 2010年5月8日17:15 (EDT)
确实。取消其资格似乎很可惜，因为这篇文章与五年前的短页面几乎没有相似之处。
拉达那哥欣岛的文章非常出色，但我对推荐一个已被推荐过城市的地区抱有复杂的心情，除非它具有与人们想到该城市时所想到的特征足够不同的特色——我认为最好选择一个具有良好独特个性的“偏僻地区”。之前建议的芝加哥/青铜城以及哥本哈根/克里斯蒂安尼亚是我所指的很好的例子。对于曼谷，我会说这可能是耀华力路和拍差拉路，除了餐饮部分，其他都已准备就绪。——(WT-en) Peter 讨论 2010年5月9日09:01 (EDT)
太可惜了，不能再合格了，因为曼谷的文章已经大大改进。不过现在可能不是推荐它的最佳时机（尽管它经常出现在新闻中）。如果我们正在寻找一个明显不同或不为人知的社区，我会说耀华力路和吞武里可以符合条件。但我需要一些时间来进一步改进它们。——(WT-en) globe-trotter 2010年5月17日09:22 (EDT)
确实很可惜。这就是过早推荐文章的问题，所以我现在不会支持基辅。最终我们将不得不重新推荐文章，但世界上还有很多地方没有被推荐，我认为这在短期内不会发生。为了保持本页的组织性，我们是否应该搁置曼谷，然后在选定的地区被认为准备就绪时再提名？(WT-en) ChubbyWimbus 2010年5月17日12:41 (EDT)

一篇关于中国最宜居城市之一的优秀文章，一个具有一定历史意义的省会城市。

我住在中国；对我来说，这似乎是一个主要目的地，是本月目的地候选城市。不过，我不知道其他人是否会认为它更像是一个“非主流”候选城市。在WT的行程中，昆明是云南旅游路线（绝对热门）的起点，是陆路昆明到香港的终点之一，也是陆路西藏和长征的一些路线。

  • 几乎 支持。做（Do）部分是空的，吃（Eat）部分需要清理，添加一些餐厅和最好是食物图片，但除此之外，它看起来相当不错。我会选择本月目的地，它是一个相当重要的目的地。(WT-en) Jpatokal 2009年9月3日08:13 (EDT)
  • 尚未 这是一个很棒的目的地，绝对更适合作为本月热门目的地，但我认为它尚未准备就绪。我认为“了解”（Understand）部分可以更清晰一些。一些条目/部分格式不正确。“看”（See）部分的组织结构如果能按地点而不是像“建筑”和“博物馆”这样随意的分类会更好。这两座寺庙也可以更好地呈现。正如JPatokal指出的，需要图片。“做”（Do）部分绝对需要内容。任何热门目的地都不应有空缺部分。(WT-en) ChubbyWimbus 2009年9月5日20:59 (EDT)

一个行程能成为本月热门目的地吗？云南旅游线路涵盖了四个城镇，其中三个有指南，一个有好的大纲，还有两个徒步区，一个有指南，一个只有梗概。整个线路都能成为本月热门目的地吗？(WT-en) Pashley 2009年10月16日21:29 (EDT)

是的，道尔顿公路曾是OTBP，但是……我相信文章必须包含符合DotM标准的内容，而云南旅游线路显然不包含符合DotM标准的内容。(WT-en) AHeneen 2009年11月19日00:21 (EST)


另一个在我们核心区域之外的发现，这次是在我们编辑最多的目的地中发现的。我们可能会再次遇到（通常的）格式问题，但内容肯定符合标准。——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2009年10月14日08:21 (EDT)

  • 几乎支持。我喜欢这篇文章和这座城市，我也不拘泥于格式，但有一些垃圾列表需要清理，而且我希望在标题内部看到更多的组织，以突出重点— 就像现在这样，它们都只是长长的列表。(WT-en) Gorilla Jones 2009年10月15日23:00 (EDT)
  • 支持。很棒的目的地（如果不下雾不下雨的话……嗯……）。文章乍一看有点凌乱，但一次快速的春季大扫除就能解决问题。而且它需要一个气候部分，因为那里的天气是一个极其重要的因素。——(WT-en) Burmesedays 2009年10月15日23:10 (EDT)
  • 暂予支持 住宿部分很薄弱，有非标准列表（预算/中档/奢侈），文章没有地图，还有一些小格式问题可以在文章上线前处理。(WT-en) jan 2009年10月16日09:13 (EDT) 撤回支持 没有改进，不符合我们的标准。是不是应该扔到废弃文章堆里呢 ？(WT-en) jan 2010年2月1日05:33 (EST)
    • 只有八个列表，预算/中档/奢侈的标题是不需要的。=) (WT-en) LtPowers 2009年10月16日09:41 (EDT)
    • 餐饮和住宿部分不符合我们的标准，而且我们没有该城市的地图。我认为这篇文章对于本月热门目的地来说有点弱，除非有人很快开始改进这篇文章。也许我们应该把这篇文章从日程中删除，直到有人开始解决这些悬而未决的问题。(WT-en) jan 2009年11月25日11:58 (EST)
  • 需要改进 对于基督城这样规模的城市，只有8个住宿列表是远远不够的。“住宿”部分列出的一个地点可能更适合单独的林肯文章，而不是基督城，而其他7个地点只是市区住宿的不完整选择。基督城（包括市中心和郊区）有更多的住宿地点（数百甚至上千）。足以证明预算/中档/豪华分类的标题是合理的，每个分类中应列出10个或更多地点。许多其他列表缺少地址或其他联系方式。此外，没有提及坎特伯雷大学或其他学习地点。—— (WT-en) Huttite 2009年10月19日05:49 (EDT)
  • 这应该被搁置吗？我不确定搁置的标准是什么……——(WT-en) Burmesedays 2010年4月29日03:34 (EDT)

一个相当受欢迎的目的地，也是一篇不错的文章——81.193.160.225 2010年5月5日17:06 (EDT)

  • 不支持 “看”部分需要以正确的格式编写。目前，它更像是其他网站的重定向。其他部分（如“吃”）也因信息和格式的缺乏而受到影响。如果你愿意改进它，请查阅项目：样式手册，了解列表应如何显示。你可能还需要查阅以前的本月目的地，了解已推荐文章的示例。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年5月5日17:29 (EDT)
  • 不支持。一篇格式糟糕的文章，非常不完整，未能充分展现这座真正有趣的城市。——(WT-en) Burmesedays 2010年5月7日02:50 (EDT)
  • 不支持。原因如上所述，而且因为它离泰恩河畔纽卡斯尔太近，后者似乎很快就会被推荐。希望这次提名能促使一些人着手改进它。这是一个很棒的目的地，所以如果能将指南整理到位，也许它可以在一两年内被推荐。(WT-en) Tarr3n 2010年5月12日05:05 (EDT)


一个巨大的旅游目的地，而且文章也十分完整。——85.243.150.10 2010年4月27日14:19 (EDT)

  • 不支持 关于如何分区这篇文章缺乏共识是一个问题。此外，它已被提名为本月合作主题。在考虑巴塞罗那之前，这些问题需要解决。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年4月29日00:05 (EDT)
  • 不支持 我绝对喜欢巴塞罗那，因为它是我的第二故乡（很快就会是第一故乡），但事实是这篇文章一团糟。我不知道它是如何失控的，因为它本应该按行政区划分，但就目前而言，它并没有以有意义的方式呈现信息，对旅行者没有帮助。(WT-en) Primecoordinator 2010年5月14日12:56 (UTC+3)


虽然它在一段时间前被拒绝了，但现在更完整了，而且它是一个非常受欢迎的旅游目的地。—上述评论由前一条评论者(WT-en) 188.81.106.36 (讨论 • 贡献) 添加

尚未 尽管我从未去过里斯本，但我有一种隐约的怀疑，这座城市有比列出的更多可看可做的事情。此外，“看”（See）部分缺乏组织。按地区划分小节比“建筑”等随意标题更好。交通信息不属于“看”（See）部分，更适合“出行”（Get around）。(WT-en) ChubbyWimbus 2009年10月28日22:30 (EDT)
  • 反对 里斯本是一座奇妙的城市，但这篇指南仍未能充分展现其魅力。——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2009年10月30日02:52 (EDT)
  • 需要更多批评。虽然我完全同意里斯本“尚未准备好”，但我欢迎更多关于缺少什么和应该改进什么的批评。这可以帮助我（并希望也能帮助其他人）改进这篇文章。——(WT-en) DenisYurkin 2009年12月14日16:39 (EST)
  • 评论。 一些改进文章的建议
  • “了解”部分过于薄弱。肯定需要一个历史子部分，并且通常需要告诉我们更多关于这个城市的信息。
  • “做”部分太小了——肯定有更多——剧院、电影院、体育运动？
  • “喝”只有3个列表。
  • “外出”部分充满了红链。——(WT-en) Burmesedays 2009年12月14日19:55 (EST)


我参与 Wikivoyage 已经几年了——主要是在日本相关的文章上。真不敢相信已经这么久了，然而我在这里第一次尝试推荐本月目的地/不为人知的地方。我想推荐川崎市作为不为人知的地方，如果我们能更多地扩展这篇文章或者得到帮助的话。在关东两个主要城市东京和横滨之间被忽视，它有其独特的魅力以及一些有趣的景点……川崎大师是主要景点。四月将是完美的时机，因为该市的主要祭典在月初的八幡宫举行。(WT-en) JRHorse 2009年12月19日20:52 (EST)

  • 支持，并同意它是OTBP——即使对日本游客来说，也几乎不为人知。四月是完美的，因为那时也是铁阳具节！(WT-en) Jpatokal 2009年12月19日21:06 (EST)
我可以看到一段不错的简介，但是一个130万人口的城市却没有一个酒吧？只有一个餐厅？我想大部分当地人都去了横滨和东京，但至少，在推荐之前应该添加一个饮品列表。——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2010年1月10日08:55 (EST)
今天添加了一个饮品列表，HUB Kawasaki。(WT-en) JRHorse 2010年1月15日00:24 (EST)
这现在已经定于四月，但我同意再多加一些餐饮列表也无妨，而且这篇文章仍然只被标记为“可用”。(WT-en) Jpatokal 2010年2月23日22:20 (EST)
我相信，这篇文章在被推荐之前需要做大量的工作。它甚至不是一本特别强大的可用指南。“看”和“到达”部分很好，但其他部分肯定有所欠缺？——(WT-en) Burmesedays 2010年3月16日22:46 (EDT)
嗯，现在至少又增加了两件“要做”的事情，以防它被重新考虑作为2011年川崎阴茎季（Wikivoyage确实几乎需要一页关于日本各地的阴茎/乳房神社和节日的页面，因为实在太多了）。真希望我当时记下了那个巴士旅游的链接，去年新闻到处都是。(WT-en) Snave 2011年2月19日04:10 (EST)

有人对改进这项提名感兴趣吗，还是应该将其搁置？(WT-en) ChubbyWimbus 2010年4月20日02:14 (EDT)

又一篇不错的文章，感谢一位相对(WT-en) 新用户，这将是我们来自撒哈拉以南非洲的第二篇特色文章。——(WT-en) Peter 讨论 2009年3月30日19:57 (EDT)

  • 支持，而且由于这里几乎就在赤道正下方，非常适合在冬季推荐，我们通常在冬季缺乏好的指南来展示。——(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 2009年4月1日08:50 (EDT)
  • 真的只有3件“看和做”的事情吗？（有四个要点，但第二件列出的“做”的事情是离开，这使得没有事情可做/可看这一点更加明显……）能推荐这个地方会很棒（我喜欢市场照片），但它看起来相当空洞。它真的提供这么少的东西吗？(WT-en) ChubbyWimbus 2009年4月19日08:48 (EDT)
  • 不支持 — 尽管有趣且对游客有帮助，但我认为“可用”状态非常合适。“看和做”下内容很少（不应该合并），“吃”部分可能还需要一些列表，并且“睡”部分的开头应该重写并包含地址。我同意ChubbyWimbus的看法，它相当“空洞”。我不知道那里的景点，但它位于塞伦盖蒂，非常靠近几个狩猎热点（恩戈罗恩戈罗火山口、马尼亚拉湖和塔兰吉雷国家公园）。它也是乞力马扎罗山附近最大的城市（莫希小得多）。我猜它更多是作为探索附近地区的基地，而不是一个独立的旅游目的地。(WT-en) AHeneen 2009年5月10日22:59 (EDT)
  • 支持，整体写得很好。(WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 2009年5月15日22:05 (EDT)。
  • 不支持。它只处于可用状态，我同意AHeneen的观点，尚未达到指南质量。阿鲁沙主要作为周边公园和山区远足的基地，以及内罗毕和达累斯萨拉姆之间的陆路中转站，因此应进一步讨论并指出这些选择……吃/喝/住都需要加强和更多信息，目前你不会知道它可能是坦桑尼亚访问量最大的地方之一– (WT-en) cacahuate 讨论 2009年7月9日18:02 (EDT)
  • 将阿鲁沙和莫希合并为一个“非主流目的地” 阿鲁沙有梅鲁山，莫希有乞力马扎罗山，它们都有野生动物园。如果说有什么不同的话，莫希的文章信息量更大。如果你去阿鲁沙，你几乎肯定会去莫希，反之亦然（我就去了！）。那么为什么不把它们都推荐呢？(WT-en) Shep 2009年8月28日14:43 (EDT)
  • 如果阿鲁沙和莫希都达到标准，那么我认为它们各自都可以作为特色目的地。目前，莫希的文章尚未达到标准。如果你想改进它，我注意到的一些问题是：
    • 需要图片
    • 在一些句子中将第一人称改为第三人称
    • “看”部分和“其他活动”（“做”部分）的格式不正确。“添加列表”功能将有助于填写必要的信息。每个寺庙和清真寺都应写上各自的名称和信息。
    • 这与正确格式化有关，但需要具体信息。像“可以通过多家公司安排旅行，建议在寻找公司时运用常识。最好的办法是询问其他游客他们使用了哪家公司”这样的说法不是很有帮助。Wikivoyage应该提供指南，所以建议人们“询问其他游客”不是我们希望提供的建议。(WT-en) ChubbyWimbus 2009年8月28日21:02 (EDT)


这篇文章已经处于指南状态，但我认为仍有需要改进的地方（我正在努力——欢迎评论）。它可能是捷克共和国最美丽的城市，但对大多数旅行者来说却鲜为人知，所以我认为它是“非主流路线”类别中一个绝佳的目的地。最适合游览这座城市的时间可能是春天（毕竟它是花城），但它需要一些工作，而且队列已经满了，所以我希望将其安排在2010年春天——可能是四月，因为那是传统花卉展览的时间。(WT-en) Kyknos 2009年4月20日17:33 (EDT)

  • 接近，但尚未达到。需要更多的住宿列表，几乎所有列表都缺少正确的地址、联系信息、网站和样式手册格式。特别是，它不应该总是“X 是 foo”，而应该是“X，地址，电话，网站。这是……”(WT-en) Jpatokal 2009年5月1日06:08 (EDT)
  • 支持，但有(WT-en) Jpatokal上面提到的相同保留意见。奥洛穆茨是一个非常美丽的城市。它与捷克共和国最常访问的西部地区有点不同，当然应该被重点推荐。我相信还有很多时间可以进行必要的改进。(WT-en) Atsirlin 2009年5月4日03:57 (EDT)
  • 尚未。这将是一个很好的推荐目的地，但我认为关键的缺陷是文章中缺少地址（我认为对于一个积极的贡献者来说，这应该不难找到），以及几乎是空的住宿部分。所以，找到地址（至少，尽管其他联系信息显然是可取的），并至少再增加3家酒店，我想我们就有了一个“非主流目的地”。——(WT-en) Peter 讨论 2009年7月17日00:19 (EDT)
  • 不支持 除了彼得说的，列表格式不正确（我认为这可能是列表内容缺失的原因）。此外，“外出”部分的组织不正确。它应该侧重于引导人们去附近的城市，而不是随机的景点。(WT-en) ChubbyWimbus 2009年8月29日20:16 (EDT)



我又发现了一个（巧合的是，来自死亡谷的文章）。虽然我讨厌赌博，但我认为这篇文章非常好，绝对值得成为本月目的地，而且与死亡谷不同，这篇文章已经处于指南状态。餐馆、酒吧和酒店通常没有按价格组织，但这可以根据偏好进行修改或保留（目前它们是按是否在长街上组织）。此外，很高兴看到这篇文章展示了一些非赌博的活动。像死亡谷一样，我对时间了解不多，但我认为可以说不应该在夏天推荐它。(WT-en) Rastapopulous 2009年11月19日07:34 (EST)

支持，显然。(WT-en) Rastapopulous 2009年11月19日07:36 (EST)
  • 还差一点。乍一看，这似乎不是我见过的最用户友好的文章。它当然充满了信息（你可能会说太多了），但组织和格式还有些不足。“看”和“做”部分充满了大量的项目符号文本，我认为可以更好地以散文形式呈现。“住宿”部分需要删减（可能）或按价格区间分类，或者两者兼而有之。外出选择太多。总的来说，这是一篇信息量很大的文章，但需要一些组织工作，而且我认为太长了。——(WT-en) Burmesedays 2009年11月19日08:29 (EST)
好消息是，还有时间来修复所有这些问题。(WT-en) Rastapopulous 2009年11月19日10:26 (EST)
  • 尚未 如上所述，“看”部分缺少很多信息。此外，我认为“看”部分的许多列表实际上是“做”（演出、赌场）。脱衣舞俱乐部是否应该像舞厅一样归入“喝”？这篇文章的组织结构不是很完善。“做”部分似乎也有大量的文本。
我对拉斯维加斯不太了解，但这些演出都是常驻演出吗？其中一个列表有结束日期。如果那里有非常驻演出，它们可能不应该被列出。这篇文章似乎更适合作为本月合作主题的候选。(WT-en) ChubbyWimbus 2009年11月19日21:21 (EST)
我对拉斯维加斯也不太了解，但我知道它以赌场和表演闻名……所以是的，我不怀疑所有这些都是常设的。带有结束日期的列表，你指的是“妈妈咪呀！”吗？我认为那可能是一个常设表演，但在编辑时计划关闭。(WT-en) AHeneen 2009年11月20日20:07 (EST)
  • 还差一点 我同意Burmeseday的看法……信息很多，但需要更好的格式。虽然我意识到我们应该只列出一次景点，但这座城市以其赌场而闻名……为什么没有赌场列表？(WT-en) AHeneen 2009年11月20日20:07 (EST)
  • 难道不应该把这个城市分区吗？它太大了，现在主页面上堆满了信息。(WT-en) Globe-trotter 2009年12月20日09:57 (EST)
是时候搁置这个了吗？(WT-en) AHeneen 2009年12月21日22:16 (EST)
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2010&oldid=5005194”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.