跳转至内容

维基旅行:月度目的地候选/暂存堆/2013

添加链接
来自维客旅行
← 2012 2013年月度目的地暂存堆 (当前) 2014 →

地点：斯里兰卡世界遗产之旅
简介：（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：2014年4月
提名人：Saqib（讨论） 2013年10月30日16:24 (UTC)[回复]
评论：4月18日是国际古迹遗址日，我认为这篇文章非常适合作为4月份的“精选旅行主题”。
提名
  • 还不行。文章目前的内容不错，但还需要更多信息，并且需要更好地组织。请尝试充实“准备”部分，让读者对整个行程以及每个景点所需的时间有一个大致了解（我知道大部分信息都列在“出行”部分，但 IMO，“出行”部分应仅用于描述景点本身，并按日进行组织：第一天，参观景点A；预留第2天和第3天用于交通；第4天，参观景点B，或许还可以看看同一城镇的景点C，等等）。
我还会添加一个“抵达”部分，简要介绍一下外国人如何抵达该国：他们应该飞往哪里？机票有多贵？哪些国籍需要签证，哪些只需要护照？签证有效期多久？办理签证有多困难？
另外，“餐饮”和“住宿”部分，对沿途可获得的食物和住宿的种类、质量和价格进行简要概述，也会很有帮助。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年10月30日17:01 (UTC)[回复]
“准备”部分的内容可以从“出行”部分移过来，“斯里兰卡”和“科伦坡”的文章已经提到了如何抵达。至于“餐饮”和“住宿”部分，我认为它们不是必需的，因为我行程中的所有景点都有自己的文章，并且包含“餐饮”和“住宿”列表。--Saqib（讨论） 2013年10月30日17:25 (UTC)[回复]
关于“抵达”、“餐饮”和“住宿”部分，您可能不需要像斯里兰卡和科伦坡那样详细。一般性的概述应该就够了。但总的来说，我们宁愿不强迫读者在多个文章中搜索对于某个目的地、行程、主题等特别重要的信息。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年10月30日17:33 (UTC)[回复]
  • 评论 迄今为止做得很好，行程听起来也很棒。我同意 Andre 关于餐饮和住宿的概述。这些目的地都有单独的文章，但其中大部分都是大纲，有些甚至没有关于餐饮或住宿的信息——所以基本信息是必需的。我还认为提及一下当地是否很容易找到酒店，或者是否需要提前预订（或者仅限旺季？）会更好。此外，对于每个地方，都应该至少有一些关于看什么或它到底是什么的信息。当然，细节可以参考联合国教科文组织链接，但我认为在文章中添加几行会更好。最后，我认为文章应该被标记为巴士旅游，或者说明是否有替代的交通方式。例如，在斯里兰卡租车自驾是否容易？JuliasTravels（讨论） 2013年10月30日22:40 (UTC)[回复]
  • 评论 我同意其他人的看法，目前来看，但这非常接近成为一篇优秀的特色文章。正如 Andre 所说，我们不希望这篇单独的文章中有“餐饮”、“购物”或“住宿”的详细列表，但概述食物、住宿和药品（以防万一）的种类，并提及文章涵盖区域的任何地方特色，将会很有帮助。Ikan Kekek（讨论） 2013年10月31日02:58 (UTC)[回复]
  • 评论 我认为世界遗产之旅应该提供关于景点的介绍。将看到什么，以及它为什么特别/重要？为什么它是世界遗产？也许这些信息可以以类似“日本百大赏樱景点”文章中“地区亮点”的格式添加。一篇几乎完全是后勤介绍的行程很难吸引人。关于景点的介绍很重要，我认为。ChubbyWimbus（讨论） 2013年11月11日07:08 (UTC)[回复]
请随时将其放入暂存堆。--Saqib（讨论） 2013年11月23日15:03 (UTC)[回复]
是 完成 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年12月5日01:57 (UTC)[回复]

地点：伯尔尼
简介：有多少城市既是国家首都，又是联合国教科文组织世界遗产地？（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：猜测：任何时间，但不要冬天？或者它靠近滑雪胜地？
提名人：Ikan Kekek（讨论） 2013年8月29日07:42 (UTC)[回复]
评论：一篇信息丰富且插图精美的文章，介绍了一个小城市，但它却是富裕而风景如画的国家首都。
提名
  • 支持 本文缺少地图和“气候”子章节，但正如我上面“评论”所述，这是一篇好文章。Ikan Kekek（讨论） 2013年8月29日07:44 (UTC)[回复]
  • 还不行 信息丰富，而且我很喜欢伯尔尼这个目的地，但对我来说，这篇文章的漏洞太多，不足以作为特色文章。当然，它符合基本的城市指南要求，但说 不仅您不需要查阅其他指南，您真的没有理由想查阅：一切都在这里。 实在有些夸张。对我来说，像伯尔尼这样的历史名城指南，至少应该列出您在市中心漫步时会遇到的最明显的历史建筑。一些主要景点，如大教堂（全国最大的）、法国教堂、监狱塔和议会大厦（当然，不在市中心，但仍然是），都没有列出。关于标志性的屋顶和许多被认为是特色的小喷泉，几乎只字未提。此外，“抵达”信息非常笼统，我认为，仅凭铁路就只是一个指向（仅德语）外部网站的链接，没有区域巴士服务的信息，也没有关于价格和换乘时间的信息，例如停车换乘选项等。没有实用的联系信息（互联网、邮局、旅游信息办公室）。总而言之，我认为这篇文章可以稍加完善，使其成为一篇真正优秀的指南。JuliasTravels（讨论） 2013年8月30日14:02 (UTC)[回复]
  • 我同意，这篇文章还未准备好进入首页。不过，我想提醒JuliasTravels，她引用的“不仅您不需要查阅其他指南，您真的没有理由想查阅：一切都在这里”这句话是我们关于“指南文章”的政策的一部分，而不是我们关于“月度目的地候选”的政策。诚然，一篇文章至少需要达到“指南”级别才能被提名月度目的地，但在引用“不仅您不需要”这句话作为反对意见时，Julias 跳过了一个步骤。即使不那么吹毛求疵地说，如果没有将这篇文章降级，它仍然符合月度目的地候选的资格，但事实仍然是，文章的级别应该准确地反映其内容。如果我们真的认为伯尔尼或任何其他文章不符合“指南”级别的标准，为什么我们要投票否决它作为月度目的地，而不是将其本身降级呢？
那么，我提醒 AndreCarrotflower（哼，语气...）他只是在解读我的评论，而且是错误地解读 :-) 我无意降级这篇文章，也没有建议过，而且政策并不完全清晰。但我觉得当我们真正推荐目的地时，它们应该是相当不错的指南，最好是能去那里几天，只靠我们的指南就可以，无需购买另一本。总的来说，我们的指南文章大致可以做到这一点。对于特色文章，我认为这是一个很好的实用经验法则。这是主观的吗？当然。这个投票过程就是如此。如果您有其他更好的理由认为这篇文章“尚未准备好进入首页”，欢迎您补充。这只是我的两分钱。JuliasTravels（讨论） 2013年9月11日20:31 (UTC)[回复]
传统上，仅仅是“指南”级别就通常被认为足够进行推荐了。事实上，这可以说是“指南”级别的元定义：适合在主页上推荐。 LtPowers（讨论） 2013年9月12日00:20 (UTC)[回复]
抱歉，JuliasTravels觉得我“否定了她的意见”，正如她在自己的编辑摘要中所写。她和我对这篇文章的看法一致；我只是想指出，她引用的条款——“不仅您不需要查阅其他指南，您真的没有理由想查阅：一切都在这里”——是我们关于“指南文章”的政策，而不是我们关于“月度目的地候选”的政策。事实是，一篇文章需要至少达到“指南”级别才能被提名月度目的地，但在引用“不仅您不需要”这个条款作为反对意见时，Julias 跳过了一个步骤。即使不那么吹毛求疵地说，如果没有将这篇文章降级，它仍然技术上符合月度目的地候选的资格，但事实仍然是，文章的级别应该尽可能准确地反映其内容。如果我们真的认为伯尔尼，或任何其他文章，不符合“指南”级别的参数，为什么我们要投票否决它作为月度目的地，而不是将其本身降级呢？
更好的是：正如LtPowers和我自己之前在这条讨论串中暗示的，我们需要将构成“指南”级别的法定指南与我们实际使用的指南相符。LtPowers 的“元定义”并未写在任何政策中，但完全合理。如果这是我们实际使用的定义，政策应该修订以反映这一点。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年9月12日01:02 (UTC)[回复]
也许不可避免的是，有些被归类为“指南”的文章，当在被提名首页推荐时被仔细审查，会被发现存在格式手册问题甚至实质性问题。也许在授予文章“指南”身份时应该更谨慎一些，但事实是，我们经常批准文章进行推荐，然后在它们实际发布前花费时间对其进行大量改进。我不确定继续讨论这个政策的最佳地点是月度目的地讨论页还是指南文章讨论页。Ikan Kekek（讨论） 2013年9月12日04:01 (UTC)[回复]
据我所知，这只是关于是否推荐文章的讨论。我对此类模糊的维基旅行政策不感兴趣，以至于要开始讨论是否要降级任何特定文章以符合政策。如果有人这样做，他们应该继续在文章的讨论页上进行讨论，我不想也不觉得我有义务这样做。我的观点仅仅是，这篇文章似乎还没有准备好被推荐。我不认为这是吹毛求疵，我们说的是一些基本的东西，比如主要景点的介绍和如何到达。我不认为您可以期望编辑者准确了解哪些政策部分是其他人在这里使用或不使用的，事实上。如果您不喜欢我引用政策，您应该尝试更改该政策，而不是责备我使用它。如果您愿意，我可以删除引用，但这并不会改变任何问题或结论。我还是推荐任何人去伯尔尼旅行，那是一个令人愉快的城市 :-) JuliasTravels（讨论） 2013年9月12日21:27 (UTC)[回复]
问题是，如果说有问题的话，那就是任何指南文章都应该被认为“足够好”以在主页上推荐。句号。如果它不够好，那么它就不够格成为指南。如果它确实是指南质量，那么就没有有效的质量原因可以避免推荐它。LtPowers（讨论） 2013年9月12日23:21 (UTC)[回复]
如果您认为有必要，请随时将文章降级为“可用”状态。Ikan Kekek（讨论） 2013年9月13日05:38 (UTC)[回复]

地点：布莱克浦
简介：从爱德华时代的工人阶级度假胜地重生为现代度假胜地，这是一个海滨天堂，英国人可以在阳光（或雨水）下享受乐趣。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：夏天可能是海滨度假胜地的最佳时间，但秋冬两季都有“世界著名”的灯光秀。
提名人：Nick 讨论 2013年6月16日21:59 (UTC)[回复]
评论：一篇关于英国首屈一海滨度假胜地的优秀小文章，我稍作修改。它涵盖了主要景点，带有一点幽默感，并配有许多精美的阳光明媚的图片。我还认为，如果被推荐，我们也许能让旅游局也支持我们。这是我的第一次提名（我的奖牌在哪里？）所以请温柔一点。 :)
提名
  • 支持，但有保留。我希望“景点”和“餐饮”部分能得到大幅扩展。
如果这篇文章获得足够的支持，我将做出行政决定，将麦迪逊放入 OtBP（最佳目的地）专栏，而不是 DotM（月度目的地）（尽管我曾多次尝试引发激烈的辩论，但关于这个问题，很少有人发表意见），将名古屋移至九月（那里地区八月太热），并将布莱克浦安排在八月。
-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月17日00:45 (UTC)[回复]
完全是另一件事，这篇文章使用旧式的外部链接是否有特别原因？-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月17日00:47 (UTC)[回复]

地点：达喀尔
简介：达喀尔是法兰西语非洲的文化和商业中心（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：10月至次年6月
提名人：jan（讨论） 2013年9月23日15:21 (UTC)[回复]
评论：非洲在我们列表中的代表性不足
提名

[[File:Africanrenaissance.JPG|thumb|300px]]

  • 支持 我知道“可用”级别低于我们的要求，但已完成了很多出色的工作，我认为我们非常接近“指南”级别。达喀尔是一个充满活力的城市，尤其是世界音乐场景正在迅速发展。非常适合 2014 年春末/初夏。jan（讨论） 2013年9月23日15:21 (UTC)[回复]
  • 根据我们为月度目的地候选制定的少数几条硬性规定之一，我将暂缓支持这篇文章，直到它被提升为“指南”级别。因此，我不确定为什么这还不是一篇“指南”文章。它写得很好，而且在我看来，考虑到非洲在主页上的代表性不足，正如其提名人所提到的，一旦它被正式提升为“指南”级别，就可以作为特色文章进行推荐。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年9月23日23:45 (UTC)[回复]
评论 我主要的犹豫是“餐饮/饮品”部分。如在讨论页所述，大多数地方没有主页，只有较大的地方才有 Google+ 或 Facebook。地址也很糟糕，因为没有真正的地址，只有描述。jan（讨论） 2013年9月24日11:21 (UTC)[回复]
  • 不确定 我犹豫是否支持，主要是因为几乎所有的“景点”和“活动”列表都是由我添加的（一些描述也更新了），而且我从未去过塞内加尔。我不确定我是否能够找到所有值得做的事情，因为我从未去过那里，而且我知道非洲目的地的在线报道非常糟糕。其中一些地点仍然需要描述。看起来更新是由去过那里的人完成的。能否核实一下，该市是否没有其他博物馆、画廊、花园、历史遗迹、建筑景点等？— 上述评论由 ChubbyWimbus（讨论 • 贡献）添加于 2013年10月10日22:49 (UTC)
嗯……基于这个评论，我不确定我是否应该继续支持推荐这篇指南。我们需要一个了解这座城市的人来审查这篇指南并做出判断。以伯尔尼为例：我认为对这座城市的指南非常好，但那是因为我从未去过伯尔尼；那些了解这座城市的人认为这篇文章仅仅是“指南”级别的，因为缺少了一些东西。所以我想我将有条件地（而且，我希望是暂时地）撤回我对推荐这篇文章的支持。Ikan Kekek（讨论） 2013年10月10日22:49 (UTC)[回复]

地点：阿鲁沙
简介：以其宜人的气候和位于美丽乞力马扎罗山脚下的理想位置，“A镇”是非洲东部热门旅游线路的门户。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：任何时间，但最好是北半球的冬季
提名人：AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月23日23:56 (UTC)[回复]
评论：我们行程网格中出现的最新月份是2013年12月，所以又到了重新考虑温暖天气和南半球目的地的时候了。这是一篇我偶然发现的文章，它相当不错，并且可以通过稍作润色（见我下面的评论）使其变得更好。最重要的是，这是一个非洲目的地，而特色目的地中非洲的比例一直很低。
提名
  • 支持。这是一篇令人惊叹的综合性文章，尤其是对于一个非洲目的地，而且是一个不太为人所知的目的地。“餐饮”和“住宿”部分非常长，而且大部分列表都有地址和/或电话号码。负面因素是，“景点和活动”部分需要进行一些小的调整，使其符合惯例——我猜它们也可以稍加扩展，但我听说阿鲁沙最出名的是作为一次野生动物园的出发点，其中许多都在这里列出（而且是以一种令人惊讶的非推销方式）。“饮品”部分也需要列表化。在我看来，这些都是小修小补——而且假设我们将在北半球冬季的某个时候将其安排在行程中，我们有充足的时间进行这些更改。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月23日23:56 (UTC)[回复]
另外：照片虽然很多，但质量不是很好。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月23日23:58 (UTC)[回复]
  • 评论 我期待将来支持这篇文章，但目前还有几个问题需要解决，除了您提到的之外：(1) 需要一个横幅；(2) 旅行社办公室需要列出街道地址，而不是邮政信箱。(3) 酒店图片最好删除，或者在讨论页上说明理由。一旦这些问题解决，我很乐意支持，但目前不行。Ikan Kekek（讨论） 2013年6月29日01:33 (UTC)[回复]
关于“需要一个横幅”，您是指文章横幅，还是难以找到照片作为月度目的地横幅的事实？如果是后者，这是一个有效观点，但不应成为阻碍提名的原因；如果是前者，我不记得有共识认为特色文章需要文章横幅（如果有，应该在此文章顶部说明）。您提出的另外两个观点是有效的，而且很容易解决。事实上，我敢打赌，许多当前的提名者可能也有同样或更糟糕的问题。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月29日03:11 (UTC)[回复]
我确实是指文章横幅，而且虽然这过去从未阻碍过提名，但当没有文章横幅时，现在却很明显了，因为许多页面都有自定义的文章横幅，所以我提到了它。如果很容易找到旅行社办公室的街道地址，那就太好了，但这需要有人去做并编辑这些条目。正如我所说，当文章状态稍好时，我很乐意支持它。Ikan Kekek（讨论） 2013年6月30日01:37 (UTC)[回复]
要求特色文章提名者拥有文章横幅可能是一个好政策，但需要重申的是，我们尚未就此问题达成共识，甚至没有讨论过。我相信您同意，执行尚未存在的政策不是我们想做的事情。顺便说一句，我们其他的几位提名者（名古屋、麦迪逊、Childs和克拉伦斯），其中许多的提名都获得一致支持，但如果采用这项规则，它们将不符合资格。-- AndreCarrotflower（讨论） 2013年6月30日03:47 (UTC)[回复]
  • 我支持，就像以前一样！但鉴于它已被暂存，可能值得花时间评估当时提出的担忧。--Peter 讨论 2013年6月29日03:50 (UTC)[回复]
  • 不予支持 “景点”和“活动”部分仍未分开，有相当多的非标准列表（旅游政策！）并且需要当地人更新大部分章节。这需要长期努力，但有人需要来做。我正忙于Musandam、Travemünde和Cairns，所以我没有时间处理这个美丽的地区。jan（讨论） 2013年7月18日07:31 (UTC)[回复]



文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：4月-10月
提名人：(WT-en) LtPowers 2012年6月2日22:38 (EDT)
评论：它不仅仅是尼亚加拉瀑布的门户。布法罗确实有许多值得称道之处，而用户:(WT-en) AndreCarrotflower付出了很多努力来使这篇文章反映这一点。我知道 Andre 曾考虑将其分区域，但我确实认为它目前的状况相当好。简介（右侧）需要修改。
提名

布法罗 是一座充满惊喜的城市。虽然有时被当作笑柄，但知情者会讲述充满活力的夜生活、世界一流的文化景点、具有真实地域感的紧密社区——以及美国东北部最阳光明媚的夏天。

  • 支持。即使我们将其分区域，它也会很快达到指南级别。Andre 做得很棒。--(WT-en) Peter 讨论 2012年6月3日03:35 (EDT)
  • 支持。感谢各位的信任票。的确，我曾考虑将这篇文章分成几个区域，但我认为这篇文章已经基本完整，而且在我承认的偏见来看，作为月度目的地会非常棒，原因如上所述。考虑到我目前的时间都被其他事情占用了，我完全没有意见（恰恰相反！），可以等到月度目的地月份结束后再进行分区域。--(WT-en) AndreCarrotflower 2012年6月4日19:05 (EDT)
    • 不过，有一个小小的抱怨是，我认为文章在首页使用不同的照片会更好。用一张鸡翅的照片来概括布法罗，在我看来是陈词滥调，而且不准确地描绘了这个多面城市。我认为商业码头（Commercial Slip）的照片将是布法罗文章更好的“介绍性照片”。(WT-en) AndreCarrotflower 2012年6月15日22:08 (EDT)
      • 我想知道是否有人会反对。我们不常在首页使用美食图片，我认为这样可以改变一下。这是一张非常好的照片，我认为它在首页上看起来会非常标志性和引人注目。许多城市都有港口和宏伟的建筑，但只有布法罗有真正的布法罗鸡翅。（而且目前文章中的选择不多。）(WT-en) LtPowers 2012年6月16日12:08 (EDT)
        • 我一点也不反对打破常规，但我认为应该记住，在撰写这篇文章时，我的目标之一就是将布法罗呈现为一个不一定与普通读者先入为主的观念一致的地方。我认为，考虑到它的声誉，如果我们想让维基旅行者对布法罗作为目的地产生兴趣，那么超越像雪、糟糕的体育队伍和鸡翅这样的陈词滥调（因此，在我写的简介中加入了一些内容）是很重要的。我同意页面上的照片选择不够广泛，无法真正做到这一点——而且我同意，虽然码头区（Canalside）在历史上非常重要，但任何可能不了解布法罗历史的读者都可以原谅它看起来像任何城市都能找到的东西。不过，值得一提的是，布法罗在建筑爱好者中已经相当有名了——而且这是我们开始利用的利基旅游领域——所以也许应该关注这一点，尽管“[许多城市都有……宏伟的建筑”]。考虑到这一点，我已自行上传了几张新照片，其中许多我认为是首页新照片的不错选择。(WT-en) AndreCarrotflower 2012年6月17日01:14 (EDT)
  • 支持。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2012年7月21日15:16 (EDT)
  • 支持 -- 很好。但我认为在推荐之前，最好先对这座城市进行分区。吃、喝、睡这几项都太长了。关于“学习”版块，在Wikivoyage talk:Big city article template上已有两次讨论。普遍的共识似乎是“学习”版块只应用于旅客可以参加的短期课程，但对于指南和如何处理该版块尚无明确共识。布法罗的“学习”版块只是大学的列表，似乎不属于旅游指南，尤其是我们推荐的文章。第三/最后一个段落中的有用信息可以移至“做什么”（Do）？“保持健康”（Stay healthy）类似。仅仅提及设施（没有地址/联系方式）似乎毫无意义。根据Big city article template：“本版块用于一般健康提示。”医院应放在“应对”（Cope）版块，并且可能需要包含有用信息……网站、地址、电话。无线电、电视和宗教场所符合WV指南，但这些版块确实显得百科全书式。无线电和电视有用，但列表内容已使页面冗长……也许最好放在表格里？Sweetness 7 Cafe、Swannie House 和 Hotel Lafayette 的照片似乎不够著名，不能成为“禁止拍摄企业照片”政策的例外。那张去搭配推荐的翅膀照片真的能体现这座城市的精髓吗？我本想建议一张有很多雪的照片……标志性？是的……但这将在夏天发布，而且由于它不是冬季旅游目的地，可能不是展示这座城市的最佳图片。 AHeneen（讨论） 03:55, 2012年12月22日 (UTC)[回复]
关于对布法罗进行分区：我已经开始这项工作，并希望在布法罗担任每月最佳目的地之前完成。第一个区域文章已经完成，第二个区域文章也正在进行中。根据与尊敬的Peter Fitzgerald的谈话结果（，前两项），我们决定将区域文章保留在我的用户页面上，直到全部七篇都完成后。这样，万一到了五月所有区域都未完成，我们至少可以发布现有的布法罗文章，而不是链接到未完成的区域。
关于“学习”和“保持健康”：在回顾了过去的每月最佳目的地和“非热门目的地”以及当前的提名文章后，我不能说我同意您引用的共识已经建立。例如，虽然有几个过去的每月最佳目的地文章的“学习”部分仅限于“旅客可以参加的短期课程”，但其中绝大多数——尤其是在近期——的“学习”部分看起来与布法罗的文章大致相同。例如，华盛顿特区、旧金山、麦德林、纽卡斯尔upon Tyne和金泽，以及当前的提名文章匹兹堡和麦迪逊，都是许多例子中的几个。与此同时，在少数包含“保持健康”部分的过去每月最佳目的地文章中，它们通常遵循与布法罗文章相同的基本规则——例如伦敦和布里斯托——我甚至没有找到任何将医院列在“应对”下的例子，尽管我承认我并没有追溯到2004年。无论如何，这两部分（尤其是“学习”）是布法罗文章中几乎未从我开始编辑以来未发生变化的部分。
关于无线电和电视列表：您的观点很有道理。我很希望看到这些冗长的文字段落转换成表格；如果有什么东西符合维基旅游的惯例，我很想开始这个过程。
关于照片：我了解维基旅游鼓励作者谨慎使用照片宣传个体企业。然而，我认为Sweetness 7、Swannie House和Hotel Lafayette的照片足够著名，可以作为理由——尤其是Hotel Lafayette，其修复和重新开放是布法罗市中心复兴和当地酒店业繁荣的一个绝佳例子，更不用说其作为美国第一位重要女性建筑师Louise Blanchard Bethune最重要的现存作品的建筑学意义了。至于Swannie House和Sweetness 7，这两个企业分别以其作为第一选区作为爱尔兰工人阶级工业中心过去的最后一个联系，以及作为上西区新兴成为布法罗最新潮街区的驱动力而闻名。这些观点在照片说明或文章其他地方都得到了详尽的阐述。
关于鸡翅照片：我完全同意您的观点，您可以在此主题的早期评论中看到。正如我之前提到的，文章中有许多其他照片可以很好地或更好地传达布法罗的真实本质。我绝对欢迎您为封面照片提供建议！
-- AndreCarrotflower（讨论） 05:17, 2012年12月22日 (UTC)[回复]
传统上，我们认为“保持健康”版块仅适用于需要采取重大措施才能保持健康的广大地理区域，或者少数与周边地区有显著健康问题不同的目的地文章。“应对”版块并非不好，用于列出医院信息。 LtPowers（讨论） 13:46, 2012年12月22日 (UTC)[回复]

文章状态：星级（必须是指南或以上）。
推荐时间：四月-六月或九月是最佳时间。
提名人：--User:Ikan Kekek 讨论 17:25, 2013年5月31日 (UTC)[回复]
评论：这是一篇以前未被推荐过的星级文章。文章的语气有些夸大——但主要是对地点本身的——否则就有些幽默，并让这个小镇显得很有趣。
提名

松树城 是你典型的美国小镇，但它提供了与其规模相称的丰富内容，并且可以轻松地从双子城一日游。

  • 支持 当然，作为提名人，我支持，但您会看到，这篇文章内容丰富，它将很好地代表本站。宣传语可以稍作修改。 Ikan Kekek（讨论） 17:27, 2013年5月31日 (UTC)[回复]
  • 这不是一篇星级文章。一位IP用户（尽管他是文章大部分内容的作者）在未经提名或讨论的情况下添加了星级模板。我已将其降级为可用级，这将使其不符合推荐资格。我们可以讨论它是否可以被视为一篇指南，但即使如此，它看起来也是一篇相当薄弱的指南。 LtPowers（讨论） 17:45, 2013年5月31日 (UTC)[回复]
我见过很多没有地图的指南。然而，文章中许多列表的描述缺失，以及“应对”版块的电话簿式感觉（我们真的需要一个详细的理发店和沙龙列表吗？）使其感觉不像一篇真正的“指南”。 PerryPlanet（讨论） 18:00, 2013年5月31日 (UTC)[回复]
列表中的价格很少。 LtPowers（讨论） 18:57, 2013年5月31日 (UTC)[回复]


文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：五月-九月。冬季也可游览，但大部分道路关闭。
提名人：(WT-en) Ryan •（讨论） • 2012年7月23日 00:02 (EDT)
评论：这篇文章曾被放入杂物堆，但此后已得到显著的清理和更新。这是世界上第一个国家公园，一个联合国教科文组织世界遗产，也是一个很棒的旅游胜地。
提名

黄石国家公园是世界上第一个国家公园，于1872年设立，以保护其数量众多的间歇泉、温泉和其他地热区域，并保护该地区令人惊叹的野生动物和崎岖的美景。

  • 支持。这是一篇写得很好、内容全面的文章，是我读过的最好的文章之一。-- (WT-en) AndreCarrotflower 2012年7月23日 01:19 (EDT)
  • 反对 文字很多，但内容不够充实。我的意思是“了解”、“如何到达”、“交通”和“安全”部分都太短了，无法充分展现公园的魅力。我相信即使是公园的官方宣传册也比这些部分包含更多有用的内容，而且有许多关于黄石公园或黄石/大提顿国家公园的书籍（见Amazon.com）。我们真的想推荐这个吗？“景点”列表很多，但许多都没有有用描述……它们到底在哪里（提供方向和地图……甚至是一张特殊地图，比如间歇泉地图或徒步地图）。“购物”列表需要扩充。“餐饮”和“住宿”列表没有地址……公园很大……它们在哪里？也许没有先例，但黄石公园实际上适合分成几个区域。大部分“景点”/“活动”已经按公园区域方便地划分了。 AHeneen（讨论） 04:23, 2012年12月22日 (UTC)[回复]
    我想改进这篇文章，感谢您的反馈，但虽然您提到的部分显然可以扩展，但在“充分”和“过多细节”之间有一条细微的界限，我认为我们需要谨慎，所以希望得到其他人的反馈。至于地址，公园实际上不使用门牌号码，而是根据所在村庄来组织地点，这篇文章也是如此。至于“景点”列表，您能举一个您认为没有用的例子吗？同样，它们已按所在公园区域划分，但也许可以清理文章使其更清晰。-- Ryan •（讨论） • 2013年2月7日 19:38 (UTC)[回复]
  • 有限支持。我认为这里有很多好的、可靠的信息，但我暂时不能完全支持。
  • 我最大的问题是，许多“景点”列表的语气非常枯燥。以第一个为例：“黄石湖是北美地区海拔7000英尺以上最大的天然湖泊。它是一个天然湖泊，位于海拔7733英尺处。它大约长20英里，宽14英里，海岸线长141英里。它近半年的时间都会结冰。”与其描绘景点的画面，不如说它是一系列事实陈述。稍微活泼的语气会很好。
  • 此外，虽然我明白公园没有门牌地址，但至少应该指明每个“餐饮”和“住宿”列表所在的村庄，因为我实在弄不清楚它们在哪里。
  • 一个小建议，但我会扩展导语并稍加润色，更加强调黄石公园的吸引之处。
  • 另一个小建议，两个地图中州名的文本太小太淡了。我建议让它们更醒目，以便游客更清楚地了解黄石公园在美国的位置。 PerryPlanet（讨论） 20:06, 2013年2月7日 (UTC)[回复]


文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：我认为这个地区常年炎热、潮湿、多雨，所以任何时候都可以。
提名人：Peter 讨论 2012年9月14日 06:52 (CEST)
评论：我在“特殊页面：长文章”上发现了这篇文章！虽然不完美，但我们不是在进行星级提名，这是我们为那些印刷指南很少关注的目的地提供深度信息的良好展示。这是一个大城市，这使得它成为“非热门目的地”的奇怪选择，但我认为它很少被访问，并且在全球范围内不太为人所知。将一个大城市作为“非热门目的地”也将是一种新颖性。
提名

这是你在马来西亚看到的那个天际线，当你从新加坡望过堤道时，那就是新山！虽然肯定不是马来西亚顶级旅游景点名单上的第一名，但这座城市可以是一次真正的冒险，拥有许多购物中心和各种各样的餐饮场所。

  • 软支持 它确实需要在“如何到达”和“交通”部分进行一些缩短。如果你愿意解决这个问题，那么是的。 Jc8136（讨论） 2012年9月19日 20:34 (CEST)
需要大量工作 我曾试图改进JB的文章，但目前我认为，如果没有一项重大的改进工作，这项工作不会完成。 jan（讨论） 11:25, 2013年5月3日 (UTC)[回复]
  • 尚未准备好。这篇文章太长了。它需要大量清理工作才能成为一篇对旅客有用的文章并获得推荐。一些列表甚至列出了每件售卖产品的价格。如果将其推荐，那么我认为它应该成为每月最佳目的地，因为它有超过150万人口。而且它还是许多前往新加坡的旅客的中转站。--Globe-trotter（讨论） 14:23, 2012年9月23日 (CEST)
  • 需要工作 这篇文章困扰了我很久，因为它需要好好打理，正如上面Globetrotter所指出的。我注意到Jan最近做了一些急需的工作，可能还需要更多。这篇文章和目的地都值得称赞，它是通往马来西亚的门户，并且有其自身独特的魅力。-- Felix（讨论） 19:13, 2012年10月3日 (CEST)
  • 评论：一旦这篇文章准备好推荐，它就应该成为每月最佳目的地。新山是热门目的地，而不是非热门。对于新加坡人来说，这是一个重要的“吃”（makan）一日游地点，也是大多数马来西亚和新加坡之间交通的必经之地。如果我们称它为非热门目的地，那么新泽西州纽瓦克又算什么？ Ikan Kekek（讨论） 22:02, 2013年6月8日 (UTC)[回复]
很可能是多余的；因为上面列出的许多必要改进工作都长期缺乏兴趣，所以这场提名很可能会被归入杂物堆。-- AndreCarrotflower（讨论） 23:39, 2013年6月8日 (UTC)[回复]


文章状态：可用（必须是指南或以上）。
推荐时间：七月-八月
提名人：--Stefan (sertmann) 讨论
评论：我真心喜欢这个对于一个非常不寻常的目的地的行程。它信息量大，非常吸引人（至少对我这样的冒险者来说），幽默且写得很好，所以我真的很希望它能被推荐。不过，现实地说，我们不可能让所有站点都达到可用状态。有没有折衷的办法，比如我们暂时取消这些城市的链接，并在推荐期间将其提升到指南级别？
提名

如果有支持折衷的意见，将添加宣传语

  • 反对。我不记得有任何关于行程的文章有规定，行程上的每一个停靠点都必须达到可用状态。然而，事实是，文章本身必须达到指南级别或更高才能登上首页。我认为这是一个很棒的目的地，但现实地说，这篇文章的内容远不足以将其提升到指南级别。-- AndreCarrotflower（讨论） 00:20, 2013年3月4日 (UTC)[回复]
  • 支持。这是迄今为止这条路线/地区的最佳现有指南，因此可以很好地展示我们的工作，尽管它不像我们的指南级别文章那样“完整”。如果这意味着对我们的指南级别规则做出例外，我认为在这种特殊情况下是可以接受的。而且，这些链接的目的地/点确实有相当多的非常有趣的内容。--Peter 讨论 2013年3月4日 23:48 (UTC)[回复]
  • 暂时反对。我担心“出行”和“下一站”中有太多红链接。我也希望看到更多照片。如果在这两方面都能取得一些进展——更多的蓝链接和更多的照片——我就会同意运行这篇文章。 Ikan Kekek（讨论） 21:04, 2013年3月16日 (UTC)[回复]
  • 尚未准备好，我认为。马加丹的文章提到了这条公路的翻译“死亡之路”，并提到了古拉格。翻译，也许其背后的故事，不应该放在这篇文章里吗？还有古拉格？ Pashley（讨论） 14:16, 2013年5月22日 (UTC)[回复]


文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：十一月-四月
提名人：(WT-en) AndreCarrotflower 2012年7月19日 09:25 (EDT)
评论：我注意到缺乏没有负面投票或其他问题的每月最佳目的地提名，所以我想把这篇（在我看来）写得很好且引人入胜的文章加入进来。我从未去过那里，但它一直是我旅行愿望清单上的地方。
提名

1773年的一场灾难性地震损坏了安提瓜 (危地马拉)的大部分地区，将其从繁华的首都降级为充满昔日辉煌废墟的省城。安提瓜自1979年以来一直是联合国教科文组织世界遗产。

  • 我很懒。太懒/累/忙于做我应该自己做的事情，但我会简单提一下（并链接到上次被否决的提名）：“景点”和“活动”应该有列表，“了解当地人民”子版块需要重新格式化，并可能合并到文章的不同部分，包括“住宿”版块的“家庭住宿”子版块。--(WT-en) Peter 讨论 2012年7月20日 01:39 (EDT)
嗯，我们至少有到十月份的时间。我相信我或其他人可以在此期间完成这些更改。 (WT-en) AndreCarrotflower 2012年7月20日 15:48 (EDT)
  • 反对 内容不算差，但整个页面在推荐前都需要格式化。“了解”、“如何到达”、“交通”和“安全”都需要副标题，并进行适当的内容划分。“餐饮”和“饮品”需要更多信息，如电话号码、价格，甚至有些还缺少地址。不幸的是，这不仅仅是添加列表模板的问题，而是要仔细组织文本块。它还需要一些好的图片和地图。这不仅仅是30分钟就能修复的问题，我和其他编辑都做不到。不过，这可能是Wikitravel:每月协作活动的一个不错的提名，因为大多数这些问题不需要当地知识。 AHeneen（讨论） 04:08, 2012年12月22日 (UTC)[回复]
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2013&oldid=5005191”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.