跳转至内容

Wikivoyage:Destination of the month candidates/Slush pile/2016

添加链接
来自维客旅行
← 2015 2016年每月目的地待处理清单 (当前) 2017 →

地点：美国工业之旅
简介：美国工业之旅是工业遗产的展示，从波士顿的殖民时期作坊，经过纽约、宾夕法尼亚、俄亥俄和密歇根，直至芝加哥。（不应超过约145个字符）
文章状态：提纲（未审核）可用 （必须是指南或以上）。
推荐时间：最好是夏天
提名人：Yvwv (讨论) 2015年12月19日15:09 (UTC)[回复]
评论：由于大部分文章是我写的，需要其他用户的意见。
提名
  • 这篇文章写得非常好——绝对是可用状态（我已经将其提升），唯一阻碍其达到指南状态的障碍是“另请参见”部分中的条目缺乏一行描述，以及行程本身的一些裸露列表。但是，在文章名称问题（在讨论页上描述）解决之前，我无法支持这篇文章。
在我看来，问题有两方面
  • 首先，“制造业带”在美国并不是一个公认的术语。也就是说，如果一个不了解美国的游客来问当地人“制造业带”是什么，他们可能能够理解游客指的是什么，但美国没有人自己使用这个术语。所涉及的区域被理解为锈带。
  • 其次，文章标题应该反映它是一个行程。即使我们将文章重命名为“锈带”，标题听起来仍然更像一个超层次区域。事实上，在Wikivoyage:Requested articles上，我本人就曾提议创建一个这样的超区域文章（Rust Belt目前重定向到Manufacturing Belt）。可以说，“锈带”一词在美国可能略带负面含义，所以之前我在讨论页上建议使用工业美国之旅这个标题（目前也是重定向到Manufacturing Belt）。
当这篇文章被重命名为反映常用用法并澄清其行程而非目的地状态的标题时，我将很乐意支持它。此外，未来我理想中希望看到的是创建一个锈带超区域文章，并将制造业带重定向到那里。
-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年12月20日21:55 (UTC)[回复]
名称已更改。/Yvwv (讨论) 2015年12月21日14:38 (UTC)[回复]
但这只解决了一半问题。当我点击一个名为锈带的文章时，我期望它是一个目的地文章——就像我点击威尔士、苏门答腊或上半岛却发现它们是行程时会感到惊讶一样。标题中必须有一些内容来反映文章的类型。锈带之旅或工业美国之旅之类的标题会更可接受。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年12月21日16:41 (UTC)[回复]
那就叫锈带之旅吧。/Yvwv (讨论) 2015年12月21日17:33 (UTC)[回复]
谢谢。既然那是唯一阻碍我支持的问题，我想我就投我的票吧。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年12月21日17:41 (UTC)[回复]
  • 还没。我喜欢这个指南的想法，但我认为它离“指南”状态还有一段距离。许多条目没有描述，甚至许多有描述的条目也无法让你真正了解为什么应该访问这个地方。我在这里看到了一个良好行程的框架，但我认为它需要更充实。PerryPlanet (讨论) 2015年12月21日22:09 (UTC)[回复]
  • 恐怕我对将波士顿、纽约和泽西等地区纳入“锈带”感到困惑。虽然它们确实有强大的制造业基础，现在已经衰弱或消失，但“锈带”一词进一步暗示了这些产业没有被新产业取代——也就是说，所有旧建筑都在生锈和废弃。从这个角度来看，将健康的后工业城市纳入其中，却将伊利、布法罗、罗切斯特、锡拉丘兹和宾厄姆顿排除在外，似乎很奇怪。Powers (讨论) 2015年12月21日22:45 (UTC)[回复]
  • 上面两条评论很有说服力。我很确定我们有足够的人手（包括我自己）可以在明年夏天之前将文章提升到标准，我很乐意看到这篇文章被推荐，所以我将饶有兴趣地关注这位被提名者的进展。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年12月22日05:32 (UTC)[回复]
又改名了；这篇文章现在名为美国工业之旅。关于纽约州西部的工业城镇，它们在伊利运河文章中有所提及。但是，我们可以考虑从奥尔巴尼向西的另一条路线，穿过安大略，连接底特律。/Yvwv (讨论) 2015年12月22日15:27 (UTC)[回复]
我明白你对伊利运河的担忧，Yvwv，尤其是运河是纽约州北部工业化第一阶段的催化剂。但如果你看看那篇文章，Powers只是偶尔提到工业历史（主要在“了解”部分），而主要关注运河作为休闲船只设施的当前作用——行程本身大部分是关于运河经过城镇的一般旅游信息，以及船夫的实用信息（升降桥、船闸、公共码头等）。虽然这两篇文章无疑可以通过多种方式相互关联，但我认为它们在同一地理空间中并存，但侧重点和信息不同，并不会有任何冗余。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年12月22日17:48 (UTC)[回复]
此外：在我看来，将布法罗和底特律之间的行程途经安大略是一个糟糕的主意。除了像温莎和可能韦兰运河走廊等少数例外，加拿大该地区的经济历史上更多地与农业而非重工业有关。我实际上赞成保留马萨诸塞州西部的那部分行程——虽然不属于狭义的锈带，但制造业在该地区的经济中确实发挥了重要作用，二战后也出现了同样的衰落模式——从那里我将路线经由I-90（即伊利运河走廊）穿越纽约州北部，完全绕过新泽西和纽约市附近地区，并像目前一样继续穿过俄亥俄州和密歇根州。宾夕法尼亚州显然也需要某种方式纳入其中，但如何在实际操作中做到这一点，对我来说是个比我工作休息时用手机能回答的更难的问题。）—— AndreCarrotflower (讨论) 2015年12月22日19:42 (UTC)[回复]
  • 我很难理解这是一次为期一周的旅行——三周听起来更有可能。第5天列出了13个停靠点！没有文字连接这些地点，无法给出地点之间的时间概念（“沿着I123向西15分钟，您将到达……”）。它也缺少睡觉地点的建议（不是酒店列表，而是建议哪些城市——当前一天的最后一个，下一天的第一个等等）——或者在露营车中旅行是否合适。AlasdairW (讨论) 2015年12月24日05:03 (UTC)[回复]
  • AlasdairW说得对。这读起来像一个旅行话题。尽管它写着“第1天、第2天、第3天等”，但仔细一看，每个“天”实际上只是一个不同的州。我也同意，只要话题本身不同，同一景点列在多个行程/旅行话题中是可以的。ChubbyWimbus (讨论) 2016年1月10日14:35 (UTC)[回复]
同意ChubbyWimbus的观点，这更适合作为旅行话题，特别是因为没有明显的路线可遵循（参见我上面时间戳为12月22日19:42的评论）。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年1月10日14:48 (UTC)[回复]
  • 那么，这个怎么办？我几乎准备好支持它了，但更了解美国东北部的旅行者指出，这篇文章仍有许多问题。此外，它可能无论如何都不会在2017年夏天之前出现在主页上。最后，它仍处于可用状态，这本身就意味着这篇文章根本不符合提名资格。ϒpsilon (讨论) 2016年2月14日09:37 (UTC)[回复]
    搁置它。它不是指南，我们还不急着推荐。 Powers (讨论) 2016年2月14日16:17 (UTC)[回复]
    我说暂时保留，但要明确，在达成共识之前需要进行的修改是重大的：将其范围扩大到包括伊利运河走廊，并移除波士顿、纽约市和新泽西等非锈带东海岸地区；扩展列表中的描述并将其主题联系起来；也许将整个内容从行程改为旅行主题。这是一个艰巨的任务，但我们有一年多的时间来完成所有这些（我不认为让它在这页上等待这么长时间本身是个问题）。如果在大约三个月内没有取得显著进展，我们可以重新讨论是否搁置此功能。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年2月14日16:45 (UTC)[回复]
    嗯……另一方面，有很多美国城市已经成熟，可以被推荐，但我们推迟了提名，因为它们需要等待很长时间：在过去一年里，有人谈论过巴尔的摩、奥尔巴尼、西雅图、纳什维尔，也许还有更多我记不起来的，当然，布法罗东区的历史教堂也已经被提名了。搁置美国工业之旅将为2017年夏季的另一个美国目的地腾出时间。我仍然说暂缓搁置，但在几个月后做出决定时，我们应该记住这一点。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年2月14日16:50 (UTC)[回复]
    由于它不是一篇指南文章，它根本就不应该在这里。如果它接近指南，只需要做一些调整，那是另一回事，但它在被提名时是“可用”状态，现在仍然是“可用”状态，而且没有快速修复方案能让它达到指南级别。将其放在这里与将其放入待处理清单相比，哪种结果更好呢？ Powers (讨论) 2016年2月15日21:35 (UTC)[回复]
    Powers - 我不认为讨论中列出的所有问题都必须在达到指南状态之前解决。老实说，我对这位被提名者的希望不比你多，但我认为同僚的做法是至少给Yvwv一个证明我们错了的机会。如果你对我建议的三个月窗口期内能实际完成的工作量是正确的，那么结果将与你所主张的完全相同：被提名者将被搁置。另一方面，如果Yvwv受到启发做出所需的修复，那么这将不仅对本月目的地，而且对整个网站都是一个福音。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年2月16日01:38 (UTC)[回复]
  • 我承认这篇文章本身是实验性的，而且这次提名是个大胆的尝试。不过，感谢大家的评论。/Yvwv (讨论) 2016年2月19日21:50 (UTC)[回复]

地点：香港/九龙
简介：作为地球上人口最稠密的城市之一，香港的内地部分提供了一种受英国影响较小的文化，此外还有相对实惠的住宿、餐饮和夜生活。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
特色时间：10月至3月
提名人：AndreCarrotflower (讨论) 2016年3月2日16:36 (UTC)[回复]
评论：信不信由你，是时候开始考虑2016-17年北半球冬季的目的地了。这里有一个几乎准备好登场的地方——请看我下面的评论。
提名
ϒpsilon - 简单看过澳门后，如果你想提名澳门，我很乐意搁置这篇文章。澳门似乎需要做的工作更少，而且显然，从地理多样性的角度来看，我们不能在同一年推荐这两个目的地。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年3月2日18:05 (UTC)[回复]
我会提名它。实际上这最初是Pashley的主意。 :) ϒpsilon (讨论) 2016年3月2日18:20 (UTC)[回复]

地点：印第安纳波利斯
简介：在美国的“十字路口”，印第安纳州这个坚韧、富饶的首府每年五月都会成为赛车狂热者的目的地，因为它会举办“印第500”。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：2016年5月，用于印第安纳波利斯500，否则为4月至10月
提名人：AndreCarrotflower (讨论) 2015年8月9日03:09 (UTC)[回复]
评论：贾斯汀在这篇文章上做得相当出色。有一些小问题，但都可以在明年5月底之前解决，届时印第安纳波利斯500赛车将再次在汽车高速赛道举行。
提名
  • 弱支持作为提名人。以下是我的无条件支持需要完成的工作：
  • 有一个动态地图，但“景点”部分之外的条目都没有坐标。
  • “活动”中的一些条目需要移动或重新格式化：例如，“在印第安纳医学历史博物馆感到毛骨悚然”应该简单地改为“印第安纳医学历史博物馆”，并归入“景点”。（换句话说，使用生动语气有时间和地点。）
  • “接下来去哪”应该列出城市或其他目的地，而不是个别景点。
-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年8月9日03:09 (UTC)[回复]
  • 勉强支持 — 我喜欢这篇文章，但仍有改进空间，因为推荐文章更有可能被未曾去过美国的人阅读。
“Indy”一词广泛使用，但未作解释——美国所有人是否都明白Indy指的是印第安纳波利斯，而非印第安纳州？再多几张“景点”列表的照片会更好。有些“活动”列表（其他乐趣）应该放在“餐饮”中。“在第一周五漫步画廊”——不清楚这些画廊是否在当月其他日子开放。
“抵达”部分可以改进：3个机场的链接已失效，我们可能需要更清楚地说明哪些机场有定期商业航班；印第安纳波利斯国际机场应扩展，列出主要服务城市，并提供地面交通详细信息——8路公交、出租车到市区的价格等。“乘公交”可以扩展，例如灰狗巴士每天从芝加哥有7班车，大约需要4小时。
所有列表都需要检查，因为我发现了一些失效链接：Fountain Diner、MCL Cafeteria、The Bosphorus Istanbul Cafe、Red Eye Cafe、Serendipity Haus。AlasdairW (讨论) 2015年8月10日22:10 (UTC)[回复]
  • 勉强支持，主要是因为大多数列表中持续缺少坐标，如上所述。此外，还有许多外部链接仍然是旧的数字格式（例如，[26]），需要重新格式化。PerryPlanet (讨论) 2016年1月9日20:12 (UTC)[回复]
除了“景点”部分，文章的列表完全缺少坐标，而且文章计划在两个月内上线主页。贾斯汀？ϒpsilon (讨论) 2016年3月2日18:59 (UTC)[回复]
这篇文章目前只有2张支持票，所以我们的另一个选择是推迟发布它。Ikan Kekek (讨论) 2016年3月2日19:26 (UTC)[回复]
印第安纳波利斯需要进行的修复——坐标、将几个列表从“活动”移到“景点”、“继续前往”重新格式化等——这些工作虽然有些繁琐，但最终都简单可行，任何能使用谷歌的人都能完成。两个月的时间应该绰绰有余。我目前正在对布法罗分区文章进行第一次重大更新（自它被推荐为本月目的地以来），但我会看看能否抽时间帮忙。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年3月2日20:50 (UTC)[回复]
我已通知贾斯汀，因为他在上面的评论中表示乐意提供帮助（他也是当地人，据我了解，他也是这篇文章的主要贡献者）。但是，如果其他人没有时间，我可以帮忙。ϒpsilon (讨论) 2016年3月3日05:54 (UTC)[回复]
  • 我仔细查看了这篇文章，不得不承认我之前对所需工作量的估计是错误的。在我看来，这篇文章的主要问题在于列表太多，信息量太大，难以筛选。印第安纳波利斯真正需要的是进行分区，这当然需要远不止两个月的时间。鉴于有许多其他美国目的地已经准备好等待推荐，我暂时将此提名搁置。AndreCarrotflower (讨论) 2016年3月19日03:56 (UTC)[回复]
没人？好吧，我再给它一两天时间，然后就搁置这篇文章，用另一个提名来替换它。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年3月19日22:08 (UTC)[回复]
如果我们决定用其他美国城市替换印第安纳波利斯，那么巴尔的摩（有很多指南甚至一个星级区域）或者西雅图（Othello95在上面投入了大量工作）都是不错的替代方案。如果问题仅仅是缺少坐标，我和我的朋友谷歌地图或许能够解决，即使其他人没有时间。但是，对城市进行分区，包括绘制地图等等，即使有许多旅行者共同努力，也将是一个更具挑战性（且耗时）的项目。ϒpsilon (讨论) 2016年3月19日22:30 (UTC)[回复]
我同意搁置这项提名。Ikan Kekek (讨论) 2016年3月19日23:06 (UTC)[回复]
Ypsilon：我不太愿意推荐巴尔的摩，因为几个月后我们就要把华盛顿特区/阿纳科斯蒂亚作为本月最佳目的地推出。据我所知，西雅图除了语法需要一些大量的校对之外，其他方面都很好。我会再检查一遍；最坏的情况下，我们还有大量其他潜在的美国每月目的地可供选择（纳什维尔就是其中之一）。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年3月19日23:52 (UTC)[回复]

地点：蒙特利尔/市中心
简介：作为世界第二大法语城市的中心，蒙特利尔市中心融合了历史建筑和摩天大楼，还有皇家山公园供您呼吸新鲜空气。（不应超过约145个字符）
文章状态：可用，但接近指南级别 （必须是指南或以上）。
推荐时间：2017年8月（2017年维基媒体国际大会在此举行，8月11日至13日）
提名人：AlasdairW (讨论) 2016年8月13日21:56 (UTC)[回复]
评论：2017年维基媒体国际大会在睡眠部分列出的喜来登中心酒店举行。
提名
我们最近推荐了太多的巨型城市分区（巴黎第一区、华盛顿特区/阿纳科斯蒂亚、爱丁堡/新城、伦敦/汉普斯特德）。如果距离2017年维基媒体国际大会还有整整一年的时间，为什么不尝试将蒙特利尔本身提升到指南级别呢？如果你看看Wikivoyage:城市指南状态，创建一个可用的分区文章并非一项艰巨的任务——而且，如果允许我利用一下这个机会，推动蒙特利尔成为每月目的地也将引起人们对分区划分问题的关注，我曾提出一个解决方案，但得到的有意义反馈很少。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年8月14日01:54 (UTC)[回复]
同意最近推荐了很多巨型城市分区，就此而言，如果我们决定在2017年8月推荐蒙特利尔，最好是整个蒙特利尔。此外，考虑到加斯佩也在魁北克，最好在这些文章在主页上发布之间至少间隔一两个月。
目前有一些非常好的分区文章，许多提纲仅缺少一家酒店即可达到可用状态。此外，根据安德烈提议的分区方案（几个月前我在蒙特利尔的讨论页上支持了该方案，尽管很高兴能听到实际去过该城市的人的评论），许多较短的提纲将合并为更大的可用实体，所以我猜分区问题不大。然而，蒙特利尔主文章仍然需要一些工作，有一些列表需要移动到（新的）分区，此外，文章中有很多项目符号点，或许可以重新格式化为散文。ϒpsilon (讨论) 2016年8月14日07:32 (UTC)[回复]
天哪。我完全忘了加斯佩半岛。我不想这么说，但我想我们必须二选一。“特色推荐时间”对于任何魁北克目的地来说都会非常短——大概是6月到9月，即使是这个范围的头尾几个月也相当不稳定。我个人很难在这么短的时间内为同一个国家（更不用说同一个省份）的两个目的地进行辩护。两者之中：也许我偏心，但我更倾向于加斯佩明年被推荐，蒙特利尔则等到2018年。首先，加斯佩先被提名；其次，我们曾在2014年维基媒体国际大会上推荐伦敦市，坦率地说，维基媒体国际大会对于维基社区之外的人来说并不是一个足够重要的事件，以至于要如此频繁地为它进行“及时推荐”的本月目的地。请记住我们网站的目标受众是普通旅行公众，而不仅仅是维基媒体基金会内部人士。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年8月14日08:03 (UTC)[回复]
虽然你对我们目标受众的评论是正确的，但突出维基媒体大会（Wikimania）地点是有充分理由的。首先是上次埃西诺拉里奥发生的事情，其次我们需要更多的编辑。维基媒体大会的参与者比我们文章的普通读者更有可能成为（频繁的）编辑。一旦我们吸引了足够数量的编辑并提高了搜索引擎排名，我们就可以推广任何内容。Hobbitschuster (讨论) 2016年8月14日 14:29 (UTC)[回复]
如果能推广蒙特利尔我会很高兴，但我确实认为2017年8月的日期很重要。我们的目标受众不会知道维基媒体大会正在举行（它不需要在摘要或文章中提及），但这可能有助于提高与会者（来自世界各地的潜在编辑）对维基导游的认识。我在维基媒体聚会上的经验是，许多维基百科和维基共享资源的贡献者不知道我们的网站。我们确实收到了推广埃西诺拉里奥的请求，但这只在2016年维基媒体大会开始前几天提出，所以为时已晚。AlasdairW (讨论) 2016年8月14日 21:08 (UTC)[回复]
尽管扩大我们的编辑社区或提高搜索引擎可见性的目标可能很高尚，但我认为当我们把任何事情的优先级置于对旅行者的益处之上时，我们都是在损害网站——但是，即使假设我们要将这一考虑因素纳入其中，我认为你严重高估了蒙特利尔作为月度目的地（DotM）恰逢维基媒体大会会给我们带来的好处。首先，想想参加维基媒体大会的是什么样的人。他们是地球上最狂热的维基爱好者，对维基媒体基金会（WMF）世界中发生的一切了如指掌，比一般聚会的普通参与者知道得更多。我很难相信这样的人会不知道维基导游。如果他们对成为我们网站的常驻编辑有任何兴趣，他们早就来了（而且很多人确实来了；自从我们被纳入维基媒体基金会旗下以来，我们一直有来自其他项目的编辑缓慢但稳定地涌入）。举个例子，让我们看看2014年的维基媒体大会，当时伦敦市是7月的月度目的地。在那之后新编辑的数量是否有显著增加？没有，根本没有——而且2014年还拥有维基媒体大会历史上最高的出席人数。
顺便问一下，那个高出席人数是多少？略多于1700人。从宏观来看，这只是九牛一毛。即使我们接受这些人是狂热的维基狂热者但不知何故从未听说过维基导游这一站不住脚的前提，维基媒体大会的出席人数与我们曾同期推出月度目的地的其他“及时活动”——慕尼黑啤酒节；2015年维也纳欧洲歌唱大赛——的出席人数相比，显得如此微不足道，这足以消除任何迎合小众受众的优势，而这些受众可能（或者，再说一次，可能不）比普通人对参与我们网站更感兴趣。
我还记得关于伦敦市的另一件事是，为了让它与维基媒体大会同时出现在主页上，我们不得不强行将伦敦/汉普斯特德从日程中移除，这是一个非常值得的OtBP候选地，就像加斯佩半岛一样，当时它已经等待了将近一年才被推荐。我们最终不得不将汉普斯特德扔进备选池，它直到今年才被推荐，比我们最初打算推荐它晚了整整两年，比它第一次被提名晚了将近三年。这引出了我的下一点：我想提出与我们目前如何决定哪些文章作为月度目的地以及何时运行相关的政策问题。我们今天的政策，强调日程“不是一成不变的……并且……如果例如发现一个针对及时事件的优秀指南，可以更改”，旨在处理月度目的地候选人不足而非过剩的情况。当我第一次开始为维基导游做贡献时，日程表从未提前三个月以上制定——最多四个月，但这只是例外而非惯例——任何时候的大多数空位都用问号填充。事实上，我记得不止一次，当一个月度目的地或一个OtBP即将从主页上过期时，我们仍然不知道要用什么来替换它。我们不得不在一两天内找到一个候选人并征集投票，如果有人投反对票，那真是天助我也。现在完全是另一个世界了。我不记得上次日程表上有问号是什么时候了。根据政策，日程表提前六个月制定，但我们总是随时有足够的被提名者，还有两三个月甚至更多的候选人正在等待。事实上，我脑海中已经有了直到2019年的文章，我还没有在这个页面上提名，因为这样做明显荒谬。我们今天在月度目的地遇到的情况要求我们在重新安排日程时要少一些随意，以免我们遇到文章在提名页面上停留太久的问题。我意识到这不是提出它的地方，但尽管如此，我希望我们的政策能够改变，以反映我们一直在非正式地做的事情来管理候选人积压：我们应该（在“推荐时间”允许的情况下）优先考虑等待时间最长的候选人，当“及时事件”的推荐在很少提前通知的情况下被提名，并迫使现有被提名者推迟时，我们应该非常仔细地审查事件的规模和重要性是否足以证明这种干扰是合理的。我为我的直言不讳道歉，但就这个规模而言，维基媒体大会甚至不值得一提。我承认在2014年讨论是否推荐汉普斯特德还是伦敦市时，我站在后者一边，但这只是因为我们之前从未将维基媒体大会主办城市作为月度目的地推荐。我认为建议我们每年都推荐维基媒体大会主办城市——先是埃西诺拉里奥，现在又是蒙特利尔——是过度到荒谬的地步。在如此多的候选人之间存在如此激烈的竞争，而日程上的空位却如此之少——尤其是在北半球夏季，一年中最具竞争力的时期——以至于我们反复费尽周折地去适应一个规模如此之小、对普通读者来说意义如此微不足道的事件。
-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年8月15日 00:25 (UTC)[回复]
首先，我反对推广一篇至少不是“指南”级别的文章，这不符合政策，所以我认为这次提名是仓促的。其次，加斯佩是一个非常有趣的目的地，可能比伦敦的一个社区汉普斯特德重要得多，所以我非常赞同在安德鲁多年来一直致力于它及其相关文章之后，不应该把它剔除的论点。Ikan Kekek (讨论) 2016年8月15日 05:12 (UTC)[回复]
解决“特色候选地过多”的一种方法是推荐更多文章。可以通过缩短推荐之间的间隔时间（例如，每两周推荐一个“月度目的地”）或者引入一个新类别，无论该类别是什么。另一方面，由于维基媒体大会似乎只有一个周末，也许我们只能在那个周末“推荐”一些东西？要么作为正常轮换的一部分，要么作为一个可选的“第四个位置”，用于只在相当短的时间内相关的“时事”目的地？Hobbitschuster (讨论) 2016年8月15日 15:42 (UTC)[回复]
将一篇文章提升到“指南”状态怎么会是浪费时间呢？你认为只有在你选择的那个月被推广才值得努力吗？Ikan Kekek (讨论) 2016年8月29日 05:48 (UTC)[回复]
由于蒙特利尔市中心尚未达到“指南”级别，并且最早要到2018年才能在主页上被推荐，我同意将此提名放入备选池。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年8月29日 11:20 (UTC)[回复]

地点：锡吉什瓦拉
简介：一座美丽的中古城市，被联合国教科文组织列为世界遗产。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南可用（必须是指南或以上级别）。
推荐时间：3月-10月
提名人：Romanichthys Valsanicola (讨论) 2016年12月18日 18:44 (UTC)[回复]
评论：好文章，春天时它真的很可爱。
提名
  • 反对。Romanichthys，请再次查看“月度目的地”的提名程序。首先，这篇文章只有“可用”级别，因此不符合“月度目的地”的资格；其次，你需要为“评论”参数提出一些原创内容，而不是复制我们页面顶部关于“可爱春天”的示例。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年12月18日 19:32 (UTC)[回复]
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2016&oldid=5005188”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.