跳转至内容

维基旅行:当月目的地候选/未分类区/2017

添加链接
来自维客旅行
← 2016 2017年当月目的地候选未分类区 (当前) 2018 →

地点：加斯佩半岛
简介：魁北克最东端的尖端，阿巴拉契亚山脉在此汇入海洋，是一个野性而美妙的地方，能满足所有人的需求：令人惊叹的风景、尽你所能吃到的海鲜，以及加拿大东部最好的滑雪胜地之一。（简介需要修改） （不得超过约145个字符）
文章状态：目前为大纲状态，但请参阅下文评论。（必须是指南或以上）
推荐时间：6月-9月
提名人：AndreCarrotflower （讨论） 19:45, 2016年7月14日 (UTC)[回复]
评论：也许我现在提名这个有点为时过早，但听我讲。
提名
  • 我现在正忙于一项非常、非常漫长且旷日持久的更新布法罗地区文章的工作。我应该在一到两周内完成，届时我计划重新开始我长期搁置的加斯佩半岛项目。 尽管看起来如此，但大部分工作已经完成 - 加斯佩半岛本身已经拥有了所有需要的内容；唯一阻止它被提升到指南状态的是其层级结构中子文章的状态。 Wikivoyage:地区指南状态规定，一篇地区文章要被评估为指南级别，其所有子地区都必须达到可用状态或更好；反过来，每个子地区要达到可用状态，其各自“城市”和“其他目的地”中最重要的必须达到可用状态或更好。我的做法是超越读者的期望，确保所有底层文章至少达到可用状态，而最重要的则达到指南状态。
所以，为了将这篇文章提升到指南状态需要完成的工作，有三个主要组成部分：
  1. 为最重要的底层目的地撰写指南文章。到目前为止，我已经将珀塞、钱德勒和弗里永国家公园提升到指南标准；其中每篇都花费了我大约两到三周的时间。展望未来，我希望将博纳文图尔、加斯佩、圣安妮蒙特、加斯佩西国家公园，也许还有安穆吉也达到指南状态。
  2. 将所有其他底层目的地提升到可用状态。鉴于可用文章仅需要一个“如何到达”部分加上每个“景点”、“餐饮”和“住宿”类别各一个条目，每天处理两三个这样的文章是可以接受的预期。
  3. 将子地区文章加斯佩海岸、上加斯佩、陆地尽头、恰勒尔湾和马塔佩迪亚谷提升到可用状态。除了底层目的地的状态外，地区文章要达到可用状态，只需要一个“如何到达”部分和一个列出最突出景点的“景点”部分。同样，每天处理两三个这样的文章是可以接受的预期，尽管我可能会包含比这更多的内容。
也许最好是将这个提名推迟到我进展更顺利的时候，但我希望确保这篇文章能在这个页面上出现，以免所有的2017年夏季OtBP名额都被占满——瑙鲁和格罗宁根已经占据了两个。 （对于那些认为我操之过急的人来说，值得一提的是，布法罗在登上主页期间技术上大部分时间都处于大纲状态；它当时还有两个红色链接的地区文章，最后一个在登上主页三天前才变为蓝色。）如果加斯佩半岛到那时仍未准备好登上主页，我们可以轻易地将其推迟到2018年。但我非常怀疑那会发生。
-- AndreCarrotflower （讨论） 19:45, 2016年7月14日 (UTC)[回复]
虽然我们大概可以安排瑙鲁在三月播出，但这并不理想——根据w:瑙鲁#气候，那里的雨季仍然相当明显。从气候角度来看，安排瑙鲁的最佳时间是从中春到初夏，或在初秋（均为北半球），但我建议避免安排在五月或六月，因为它可能会与那些只能在一年中其他时间播出的温带地区候选地竞争。我曾设想2017年4月是一个公平的折衷方案，但如果需要，肯定有一些调整的空间（特别是如果ChubbyWimbus提到的不足之处未能及时修复的话）。 -- AndreCarrotflower （讨论） 16:26, 2016年7月15日 (UTC)[回复]
是的，夏天有很多精彩的文章但名额有限，冬天则正好相反：(  
作为写了瑙鲁文章大部分内容（通过翻译/谷歌搜索）的人，我可能会在某个时候帮助瑙鲁。 ϒpsilon （讨论） 17:51, 2016年7月15日 (UTC)[回复]
Andre，这是一个友好的提醒，万一你忘记了这个提名…… ϒpsilon （讨论） 21:16, 2017年10月21日 (UTC)[回复]
Ypsilon - 我曾认为我布法罗的工作一旦完成了地区文章就基本完成了。但可悲的是，让它们都保持最新状态比我意识到的要耗时得多，减缓了维基旅行其他工作（包括加斯佩项目）的进展。我确实打算在某个时候解决这个问题，但我不能再保证它们会在2018年夏天之前准备好。让我们等到年底看看进展如何，然后我们可以决定是承诺明年夏天播出，还是将其放入未分类区。 -- AndreCarrotflower （讨论） 16:05, 2017年10月22日 (UTC)[回复]
  • 有条件支持。我相信你的判断，能够向大家保证你会做什么，因此我给出一个基于你制作的卓越文章的良好记录的支持票。即便如此，请告知我们你认为相关文章何时准备好，以便我们届时能够自己判断。 Ikan Kekek （讨论） 00:14, 2016年7月17日 (UTC)[回复]
当然，我完全理解你支持的有条件性，Ikan。但是，需要明确的是，我认为加斯佩半岛这篇文章本身已经基本完成，并且在它登上主页之前，我预见不到会有任何特别的改动，除了“地区”部分的红色链接会升级为活跃文章。所以你可以放心地根据文章内容而不是仅仅根据我的记录来做判断。 -- AndreCarrotflower （讨论） 06:12, 2016年7月17日 (UTC)[回复]
我还没有重新阅读整篇文章，但它看起来当然很棒。不过，我认为“如何到达/乘汽车”部分可能需要更新：2015年就应该开通的A-20高速公路延伸至三河镇的路段是否已经开通了？ Ikan Kekek （讨论） 07:16, 2016年7月17日 (UTC)[回复]
Ikan - 最新报道称，A-20高速公路已向东延伸了约14公里至三河镇郊区，但根据维基百科，服务三河镇本身的互通立交预计要到今年晚些时候才能投入使用。我已经更新了文章以反映这一点。 -- AndreCarrotflower （讨论） 17:45, 2016年7月17日 (UTC)[回复]
加斯佩实际上是人迹罕至的地方，还是应该成为当月目的地？我认为是后者，因为我曾于20世纪70年代中期夏天去过那里，那时游客简直是人山人海。 Pashley （讨论） 08:36, 2017年4月7日 (UTC)[回复]
我在2012年去的时候，游客确实很多，但大多是其他魁北克人。加斯佩在英语加拿大人中相对不那么出名，而在非加拿大人中几乎完全不知名。 -- AndreCarrotflower （讨论） 10:41, 2017年4月7日 (UTC)[回复]

地点：漫步于华丽一英里
简介：让我们带您游览芝加哥的心脏地带！ （不得超过约145个字符）
文章状态: 星级 （必须是指南或以上）。
播出时间：4月-10月（来自上面布朗兹维尔的提名）
提名人：ϒpsilon （讨论） 18:32, 2017年10月1日 (UTC)[回复]
评论：这篇文章和环线艺术之旅都是芝加哥的明星行程。是的，我知道布朗兹维尔被提名为明年夏天播出，如果社区决定明年播出那篇文章而这篇文章稍后播出（或决定这篇文章和/或环线艺术之旅太个人化而不适合播出），我不会像蝙蝠侠吸毒一样反对。但请考虑：1. 寻找好的FTT候选文章通常比其他类型的特色文章更难；2. 虽然我们最后播出的明星文章都是主题，但过去几乎所有都是目的地文章；3. 如上面上海市中心的提名所提到的，明年夏天欧洲和北美目的地相当多（一如既往，而且大家都知道原因），所以这可以腾出一个OtBP名额给例如阿皮亚，同时我们仍然可以给芝加哥一个月的主页时间。至于这篇文章本身，可能只需要更新一两个价格（更新至2018年价格，在文章上线前）。
提名
好的，那么最好将其像我们曾经对待伦敦汉普斯特德一样，将其暂时存放在未分类区。 ϒpsilon （讨论） 10:16, 2017年10月3日 (UTC)[回复]

地点：梵蒂冈城
简介：世界上最小的主权国家完全位于罗马城内，同时也是罗马天主教会的所在地，这里近2000年的历史被珍藏在宏伟的教堂、小教堂和博物馆中——转角就能看到另一件文艺复兴时期的艺术杰作。 （不得超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
播出时间：4月-10月；盛夏因炎热和游客众多而稍不适合
提名人：AndreCarrotflower （讨论） 23:13, 2016年9月12日 (UTC)[回复]
评论：一个不错的2017年春季当月目的地候选。
提名
  • 弱支持，就文章目前的状况而言，但要升级到强支持并不难
  • 梵蒂冈城内没有住宿地点，尽管在“住宿”部分列出了许多位于文章也涵盖的附近梵蒂冈区（Vaticano）的酒店。然而，这些酒店中没有一个显示在文章的静态地图上（尽管其中一些确实有地理坐标）。我们需要更新静态地图，或者用动态地图替换它，同时为所有没有地理坐标的列表找到并添加地理坐标。
  • “下一站”是空的。罗马有很多可做和可看的事情，所以这应该是一个很容易填补的领域。
  • “饮品”部分出于显而易见的原因是空的。 显而易见，也许这一部分可以加一两句话解释一下，在圣座（Holy See）没有太多夜生活场景。
  • “注意安全”、“联系”和“尊重”部分都比较简短。是否值得进一步阐述圣彼得广场和西斯廷教堂扒窃的危险？梵蒂冈城墙内是否绝对没有互联网连接？电话区号呢——梵蒂冈是否与意大利使用相同的国家代码，与罗马使用相同的城市代码？我们还能想到哪些关于尊重他人的注意事项？
-- AndreCarrotflower （讨论） 23:13, 2016年9月12日 (UTC)[回复]
  • 一些评论
  • “了解”部分应提及一些关于博尔戈（Borgo）和普拉蒂（Prati）的事情，因为它们也包含在这篇文章中。
  • “出行”部分也完全忽略了这些街区。
  • 在“做”部分，我认为我们或许可以提及一些关于告解的事情，因为对我来说（我不是天主教徒）印象深刻的一点是，圣彼得大教堂里有许多告解亭，上面标明了告解神父所使用的语言。我相信每天都有特定的时间段神父可供告解。
  • 在“购买”部分，有什么关于天主教圣像等物品？
  • “餐饮”部分很简略，正如Andre所说，“饮品”是空的。我绝对不认为应该是这样，因为这篇文章不只是关于圣座。博尔戈和普拉蒂无疑有酒吧。
我认为AndreCarrotflower已经覆盖了其余部分。这篇文章目前还未准备好成为特色文章。 Ikan Kekek （讨论） 03:38, 2017年1月18日 (UTC)[回复]
  • 评论：实际上，我越是仔细思考，就越觉得这篇文章整体上让人不舒服。我意识到维基旅行文章的范畴并不总是与任意的政治边界相符，而且我知道梵蒂冈城只是在最技术意义上的“国家”，但即便如此，我也不太舒服将梵蒂冈城与罗马市本身的各个邻近街区合并到这篇文章中。我认为梵蒂冈本身是一个足够独特实体的，值得拥有自己的文章。显然，讨论这些担忧的地方是在Talk:Rome，但当你将这与文章现有的广泛担忧（Ikan上面的评论对我来说是一个启发，而且我预见到在解决地图问题方面也会遇到麻烦，因为过去曾有提出的反对意见，尽管过时，但静态地图被替换为动态地图）以及我下面关于梅里达（墨西哥）（这可以非常舒适地放入2017年4月的名额）的评论结合起来，我得出结论，我们应该将此候选内容移入未分类区。如果有人有异议，请提出。 -- AndreCarrotflower （讨论） 17:29, 2017年1月22日 (UTC)[回复]
  • 我完全同意梵蒂冈值得拥有自己的文章。仅梵蒂冈博物馆就足以让一个决心坚定的旅行者花费一到两周的时间，并且获得丰厚的回报。打个比方：如果我们能写一篇关于故宫的精彩文章，那么肯定，梵蒂冈的内容也足以写一篇精彩的独立指南。 Ikan Kekek （讨论） 20:24, 2017年1月22日 (UTC)[回复]

地点：维京人和古诺斯人
简介：千年前，北欧人远赴东西方，参与了英格兰、法国和俄罗斯等国家的建立。 （不得超过约145个字符）
文章状态：标记为大纲（长时间未审核） （必须是指南或以上）。
播出时间：北欧夏季。最好是六月，因为那时有很多节日活动
提名人：Yvwv （讨论） 11:22, 2017年4月12日 (UTC)[回复]
评论：虽然很少有北欧人参加维京远征，而且留下的实物文物也很少，但维京人对欧洲历史产生了巨大影响，并且仍然对北欧人的自我认同很重要。
提名

地点：苏黎世
简介：瑞士最大的城市，作为日内瓦的有力竞争者，融合了中世纪与现代，坐落在利马特河的优美河畔。 （不得超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
播出时间：2016年9月；否则为5月-10月
提名人：AndreCarrotflower （讨论） 15:21, 2016年6月29日 (UTC)[回复]
评论：我想到我们需要为里加找一个替代品，它仍然排在九月份当月目的地（DotM）的播出计划中，尽管几乎一致同意它应该被移入未分类区。你们大家怎么看这篇文章？
提名
  • 非常接近，在我看来，这是在时间紧迫的情况下能找到的地理和季节最合适、接近完美的文章。一些条目需要地理坐标，而“下一站”部分需要好好修剪一下，但除此之外，苏黎世在我看来几乎已经准备好了。 -- AndreCarrotflower （讨论） 15:21, 2016年6月29日 (UTC)[回复]
  • 还需要工作，但值得去做，因为文章在过去两年来有了显著的改进。 PrinceGloria （讨论） 02:48, 2016年7月4日 (UTC) 编辑：我刚仔细看了。要润色关键的“景点”和“做”部分还有很多工作要做。这对我来说不亚于里加的挑战，我显然支持我们努力改进两者，但让我们记住这一点。 PrinceGloria （讨论） 03:04, 2016年7月4日 (UTC)[回复]
正如我在Talk:Zurich#Reorganise the see section上的评论中所说，我不会反对将此候选内容移入未分类区。去年，当我们就里加（Riga）是否应该在登上主页前进行区域划分时，我匆忙提名了苏黎世作为可能的替代候选，我认为它比里加需要的工作要少。然而，当时那个夏季2016年的名额最终被巴黎第一区取代了，而里加在2017年得到了改进并播出，同时苏黎世似乎被忽略了，因为所有必要的修复都还没有完成。如果有人想在接下来的六周内对这篇文章进行相对重大的修改，尽管去做吧，但如果没有，北半球的夏季并不是很难找到合适的当月目的地候选，而且有许多更值得的候选。 -- AndreCarrotflower （讨论） 20:12, 2017年7月19日 (UTC)[回复]
那么我们应该在酒吧里提出这个问题吗？ Hobbitschuster （讨论） 21:46, 2017年7月19日 (UTC)[回复]
我们必须尽快做出决定，因为我们月底前需要为九月份的当月目的地（DotM）制作横幅。 -- AndreCarrotflower （讨论） 22:06, 2017年7月19日 (UTC)[回复]
我必须说，我并不完全反对将此候选内容移入未分类区，鉴于目前的“了解”部分是我几分钟内写出来的，而“景点”部分也存在问题。我们也许能在播出时间之前将其提升到标准，但肯定有其他北半球夏季的候选地比这需要更少的工作？ Hobbitschuster （讨论） 22:16, 2017年7月19日 (UTC)[回复]
我同意。我一直在尝试更新这篇文章，但确实有很多问题。我认为将其移入未分类区更合理，因为这篇文章已经在这里放了一段时间而没有太大改进，而且在剩余的时间里将其提升到标准水平将是雄心勃勃的。 Drat70 （讨论） 06:57, 2017年7月20日 (UTC)[回复]
Ypsi，我也有同样的想法。如果你不先提名，我将在未来一两天内正式提名米兰，然后将苏黎世放入未分类区。 --ϒpsilon （讨论） 16:14, 2017年7月20日 (UTC)[回复]
Ypsi，这正是我考虑的候选地。如果你不先提名，我将在未来一两天内正式提名米兰，然后将苏黎世放入未分类区。 -- AndreCarrotflower （讨论） 23:19, 2017年7月20日 (UTC)[回复]
嗯，今天早上我的笔记本电脑在系统更新后就再也无法唤醒了，用这个@$&#&笨拙的平板电脑编辑要花很长时间，所以接下来的几天我可能无法做太多事情。 ϒpsilon （讨论） 18:29, 2017年7月21日 (UTC)[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2017&oldid=5005187”的检索结果
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.