跳转至内容

维基旅行:每月精选目的地候选/暂存堆/2019

添加链接
来自维客旅行
← 2018 2019 年 每月精选目的地暂存堆 (当前) 2020 →

台北

地点： 台北
简介： 台北位于岛屿北部，地处阳明山脉与中央山脉之间的盆地，是台湾的金融、文化和政府中心。这座城市融合了中国、日本和西方的影响，充满活力，又不失悠闲。除了台北101和龙山寺等建筑和文化地标外，热闹夜市中的小吃也是您胃袋里不容错过的体验。 （不应超过约 145 个字符）
文章状态：可用 （必须为指南或以上级别）。
推荐时间：任何时间
提名人： Heeheemalu (讨论) 13:29, 2018年6月30日 (UTC)[回复]
评论：关于如何在城市中出行（交通）和关于美味食物的指南写得很好。
提名

地点： 佐斯特
简介： **佐斯特** 中世纪时是德国最重要的城市之一——如今是一个拥有 5 万居民的城市，并且不在热门旅游线路上，但仍然很辉煌。 （不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
适合推广的时间：全年
提名人： wms-soest
评论：美丽的城市图片。感谢摄影师 Gero Sliwa。
提名
  • 尚未达到 - 用户：Wms-soest，我非常感谢您对维基旅行的兴趣，以及您至今为止在这篇文章上的良好工作。如果您继续像之前那样扩展它，佐斯特很快就会成为一篇精彩的文章。但目前还不行。所有提交到此页面的提名至少必须达到指南状态；佐斯特目前官方上是一个大纲（尽管我怀疑仔细一看会发现它应该是可用状态）。在文章适合推荐之前，还有许多事情需要完成；我现在没时间详细说明，但也许其他人有时间，即使如此，当我有更多时间时，我会回来查看并梳理一些事情。让我强调一下，我认为这篇文章具有巨大的潜力，如果您的辛勤工作转化为长期的承诺，并且我们团队中的一些人能帮助您理解我们的写作风格指南和其他政策，您将成为维基旅行的杰出贡献者。祝您一切顺利，ThunderingTyphoons! (讨论) 20:16, 2019年11月16日 (UTC)[回复]
  • 反对。怎么说才好呢……就像 TT 所说，文章不再只是个大纲，而是可用状态。但文章还需要一些内容才能达到指南状态，而最大的问题是它目前的格式，从横幅比例不正确开始，接着是列表格式不正确，最后是每行文字配以大量的照片。我建议看一下其他文章，或者更好的是，看一下已经在首页上展示过的文章，了解一下我们最好的文章应该是什么样子。不过，既然您表现出了热情和对维基旅行的兴趣，并为文章添加了大量内容，我想这应该不是问题。此外，文章还需要一些文本编辑。 --Ypsilon (讨论) 20:54, 2019年11月16日 (UTC)[回复]
  • 尚未达到，原因同上。这篇文章很有潜力。我已按示例格式化了前几个“景点”列表。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 22:22, 2019年11月16日 (UTC)[回复]
  • 请查看 讨论：佐斯特。将大量图片沿文章右侧不间断排列——在我删除几个缩略图之前，它已远远超出了文章结尾——不符合维基旅行的风格。也许文章中应有 7 张左右的照片。拥有大量令人不知所措的图片库是维基共享资源的内容。正如维基旅行不会复制维基百科的功能一样，我们也不会复制维基共享资源的功能。 Ikan Kekek (讨论) 22:32, 2019年11月16日 (UTC)[回复]
我已通知 Wms-soest。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 22:39, 2019年11月16日 (UTC)[回复]

地点： E11 远足径
简介： 这条欧洲最长的远足径之一，带您从北海海岸穿过哈尔茨山区，直至波兰的森林。 （不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
适合推广的时间： 游览时间：北半球温暖的半年。推广时间：可能选择春季的某个月份，以便读者有时间准备并进行行程；即使很少有人一次走完整个路线，但据我所知，长途路线仍然面向那些在途中花费大量时间的人。
提名人： Ypsilon (讨论) 11:47, 2019年7月12日 (UTC)[回复]
评论：文章大部分由用户：DrMennoWolters撰写并从维基百科移植而来。正如您在讨论：E11 远足径#指南中所见，缺乏详细地图曾是此文无法进入首页的原因。我之前已修复了这个问题，并且如文章所述，“除了您现在正在阅读的文章之外，E11 的确切路线在英语中完全没有被记录”。仅凭这一点就足以让它在首页获得一些关注。
提名
我也担心这一点。它们可能只是地图上的点，但如果它们只是地图上的点，那么文章应该清楚地说明它们只是为了导航目的。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 14:38, 2019年7月15日 (UTC)[回复]
特别是关于波兰部分，文章以描述从较大的 A 地到较大的 Z 镇的路线的段落或两个段落的文本形式写成，然后是另一个段落，列出了沿途的较小地点 B、C、D 等（我在这里添加了坐标）。因此，许多文章中未被描述的地点实际上是被描述了。
然而，根据地图，这条路线经过许多只有十几户人家，可能还有一个便利店的极小城镇，也就是说，这些地方不足以在维基旅行上拥有自己的文章。其中许多地方确实没有在文章中得到描述，当然，这些地方可能有一些值得一看的东西，但我并不抱太大希望。我们必须记住，这篇文章是从维基百科移植过来的，而一个城镇、村庄或小村庄很可能仅仅因为它存在就足以在那里获得一篇文章。
所以，我认为最好的解决办法就是删除红色链接。 --Ypsilon (讨论) 17:07, 2019年7月15日 (UTC)[回复]
我同意删除链接，但如果研究发现有值得写的内容，也可以添加到文章中。它们不一定需要符合WIAA标准才能获得一两行的介绍。如果有露营地、不错的旅馆或一个值得一看的景点，包含这些信息将能改进文章。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 17:38, 2019年7月15日 (UTC)[回复]
沿途的地点确实需要列出，即使其中很多地方不值得撰写。2560 公里/379 个地点 = 平均6.75 公里（4.19 英里）之间，这意味着步行 1.5-2 小时。可能需要添加一些子文章才能易于理解。
也许最好将此文章暂存，并降级至可用甚至大纲状态。将需要添加所有这些信息的工作用于其他文章会更好。 Ypsilon (讨论) 11:56, 2019年9月1日 (UTC)[回复]
如果它不够精选，并且在可预见的未来没有人能投入所需的时间，那么我同意暂存。--ThunderingTyphoons! (讨论) 12:32, 2019年9月1日 (UTC)[回复]
我们可以找一个人来挑选村庄，删除不重要的村庄，并为更重要的村庄添加信息。我将支持这样做—我们不能期望获得沿途每一个小地方的信息；但另一方面，这篇文章仍然不够好，应该降级为可用或大纲状态，正如Ypsilon所说，如果这项必要的工作没有完成。我认为目前应该将其暂存。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 13:19, 2019年9月1日 (UTC)[回复]
我再看了一遍这篇文章，我担心它的整体结构有问题，需要完全重新设计才能达到指南状态和每月精选目的地。我将很快将其暂存。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 13:21, 2019年9月1日 (UTC)[回复]
不过，这些地点确实需要列出，即使其中许多地方不值得撰写。它们之间有 2560 公里/379 个点，这意味着步行约 6.75 公里（4.19 英里），相当于步行 1.5-2 小时。 Ypsilon (讨论) 18:29, 2019年9月1日 (UTC)[回复]

地点： 爵士乐
简介：尽管这种音乐与蓝调有关，但其多元的文化背景使其成为世界上最生动、最快乐的音乐类型之一。 （不应超过约 145 个字符）
文章状态：可用 （必须是导览或以上）。
适合推广的时间：任何时候，尽管我认为夏季最好
提名人： Selfie City (讨论) 21:17, 2018年6月21日 (UTC)[回复]
评论：我知道这需要一些时间，但我一直在发展这篇文章，我认为它将来可以被推广。然而，我目前有两个担忧：首先，它需要一个不同于爵士乐曲目的横幅；其次，它需要至少再有一个录音来展示爵士乐的声音；第三，演出场所部分可以做得更好，目前只有一句话的规模。
提名
  • 支持，作为提名人，特别是如果这些更改得到实施。 Selfie City (讨论) 21:17, 2018年6月21日 (UTC)[回复]
  • 几乎和 SC 刚才说的一样。美国肯定还有其他著名的爵士乐场地，而不仅仅是提到的四个？ ϒpsilon (讨论) 20:02, 2018年7月8日 (UTC)[回复]
  • 作为 Bossa Nova 和巴西爵士乐的狂热爱好者，我简直不敢相信，整篇文章中唯一提到这些流派的地方就是对 Stan Getz 和《Ipanema 女郎》的简短提及。没有 Antônio Carlos Jobim，没有 João Gilberto，没有 Herb Alpert，没有 Sérgio Mendes，没有 Nara Leão，没有 Walter Wanderley，等等等等，没完没了？ 60 年代，这曾是最受欢迎和商业上最有影响力的爵士乐风格之一，甚至可能是最重要的。我认为肯定还有更多信息和/或演出场所可以添加。 -- AndreCarrotflower (讨论) 21:05, 2018年10月8日 (UTC)[回复]
当然，我会添加更多关于 Bossa Nova 的内容。抱歉我忽略了这一点。 --评论人： Selfie City (讨论 我的贡献) 22:28, 2018年10月8日 (UTC)[回复]

暂存？（或推迟）

截至目前，本文包含 1) 对爵士乐历史的冗长讨论，近乎百科全书式； 2) 对爵士乐重要城市、国家、个体爵士俱乐部和爵士音乐节的列表，这些列表似乎几乎是随意选择的； 3) 一个“学习”部分，尽管它是文章中“最发达但不过度发达”的部分，但对旅行者而言仅次要重要。文章缺乏 1) 对非现场音乐场所的景点讨论——博物馆、历史遗迹等； 2) “目的地”、“演出场所”和“活动”部分中许多相关条目； 3) 相当多的其他部分，而这些部分是一个好的旅游主题文章应有的； 4) 除了SelfieCity 的投票外，没有一个无条件的“支持”投票。我们现在距离文章原定推广日期还有两个月，时间非常紧迫，难以解决这些一直以来似乎没有人特别感兴趣去纠正的许多问题。我们也有相当多的精选目的地候选文章可以在 4 月份填补空缺，以备不时之需。我认为我们需要坦诚地讨论是否暂存这篇文章，或者至少将其推广时间进一步推迟，以便有更多时间来解决这些问题。 -- AndreCarrotflower (讨论) 02:56, 2019年2月25日 (UTC)[回复]

我们将其推迟到晚些时候，比如冬季，或者秋季？ --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 04:10, 2019年2月25日 (UTC)[回复]
Andre 的观点有些道理，尽管我认为历史部分不算太大的问题（但可能不需要扩展……）。特别是，我认为可以增加一些演出场所（包括美国以外的），文章也可以增加一些照片。我也不建议现在就暂存这篇文章，最好是将其推迟到日程表中更晚的时间。 -- ϒψιλον (讨论) 12:15, 2019年2月25日 (UTC)[回复]
我实际上已经稍微削减了历史部分，但仍然有很多内容。我正在研究景点（例如 Coltrane 教堂等）的想法，希望可以扩展。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 01:21, 2019年2月26日 (UTC)[回复]
  • 评论 我确实建议暂存，而且我认为这也不是一篇真正的指南，所以按理说，我应该反对推荐，至少目前是这样。至少在几个部分中，列表太少了——俱乐部太少，而且没有美国以外的；音乐节太少；“景点”列表太少；将大学/音乐学院中仅列出伯克利是对一篇接近完整的文章的嘲弄；“购物”与旅行无关（我不认为花费大量篇幅提及可以在网上购买的 CD、假唱本和伴奏 CD 有什么意义，但列出可以参观的实际唱片店是相关的）。日本尤其报道不足。我无意打击任何人的积极性；这篇文章已经做了很多好的工作，我也参与其中，但这一切都是初步工作，历史部分除外，可以进行文本编辑，但总体来说还可以。 Ikan Kekek (讨论) 00:57, 2019年5月13日 (UTC)[回复]
同意。此外，在这 10 个月提名期间，我们看到了一再出现的模式：承诺将对这篇文章进行大量补充，随后是杳无音信。考虑到对这篇文章贡献最大的编辑者已宣布退出主要空间贡献，我认为没有理由相信这些改进会实现。 -- AndreCarrotflower (讨论) 01:06, 2019年5月15日 (UTC)[回复]
我已根据我之前的评论，将文章降级为“可用”状态。 Ikan Kekek (讨论) 23:11, 2019年5月14日 (UTC)[回复]
那么，我们现在应该暂存了吗？ -- AndreCarrotflower (讨论) 00:41, 2019年5月15日 (UTC)[回复]
当然，依我看。 Ikan Kekek (讨论) 00:47, 2019年5月15日 (UTC)[回复]

地点：伊格尔斯
简介：考古学、高山花卉和夏季徒步，冬季的冬季运动——这就是在 Patscherkofel 山脚下的城镇等着您的！ （不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
适合推广的时间：夏季活动可能选择 5 月至 9 月，冬季活动选择 12 月至 3 月
提名人： ϒψιλον (讨论) 15:47, 2019年2月1日 (UTC)[回复]
评论：查看提名文章，我不确定我们是否为 2019 年 8 月的“不在热门景点”时段有合适的文章（它将在大约三周后出现在表格中）。加斯佩半岛已在上面提及，但尚未被提名。所以这里是伊格尔斯，一篇由一位匿名的奥地利用户撰写的大部分内容的新文章。如果 8 月份有合适的文章，那也没问题，因为伊格尔斯也是一个冬季运动地点，换句话说，它几乎可以在一年中的任何时候进行推广。还有一件事，非常感谢178.255.156.181对本文和其他奥地利文章的贡献！
提名
是的，几天前在 ARR8 的讨论页上看到了相关讨论。
但无论如何，伊格尔斯文章中没有任何有争议或破坏性的内容（而且我认为其他奥地利文章也是如此），所以如果不是有人指出，你无法分辨它是 AC 写的。因此，我不会反对这篇文章。 -- ϒψιλον (讨论) 17:15, 2019年3月8日 (UTC)[回复]
是的，我不得不勉强同意 SelfieCity 的观点。 TT 提出了关于我们坚持回滚所有封禁逃避者编辑的政策的实际可行性的好观点，我仍在制定我的回应，但剧透一下：我基本同意他的观点。但这与认可非法工作并给予首页认可，是两个不同的问题。 -- AndreCarrotflower (讨论) 17:56, 2019年3月8日 (UTC)[回复]
我理解您的观点。 -- ϒψιλον (讨论) 19:27, 2019年3月8日 (UTC)[回复]
是的，我也有这种感觉。通过推荐被封禁用户的工作，我们几乎是在奖励该用户造成的麻烦。不幸的是，我们在这里必须选择不推荐一篇作品，因为它包含了一些问题用户的内容，但遗憾的是，问题用户，就像普通世界中的问题人物一样，不仅毁了他们自己的生活，也损害了别人的生活。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 00:52, 2019年3月9日 (UTC)[回复]
在这种情况下，根据文章历史记录，这篇文章几乎完全由 AC 撰写，而不是一部分。我不知道 AC（以及类似偶尔做出有用编辑的长期违规者）是否真的关心他们贡献的文章，并认为他们的文章被推广是一种奖励，或者继续贡献对他们来说是一种手段，例如，使他们能够在某个时候插入不受欢迎的内容，就像他们在布鲁塞尔文章中所做的那样。
话虽如此，如果你觉得不舒服展示这篇文章，我接受。我们确实有几十篇适合夏季的优秀文章可以替代它。 -- ϒψιλον (讨论) 14:13, 2019年3月9日 (UTC)[回复]
是的，我查看了，写了几乎整篇文章，我认为最好不要推广它。过去，我们都非常怀疑 AC 的任何贡献，这甚至阻止了一篇明星文章（克拉伊奈姆）被提名。如果这个问题阻止我们提名一篇明星文章，那么将其发布到首页似乎有些不寻常。我认为，既然我们有很多选择，就把它暂存吧。 --评论人： Selfie City (讨论 | 贡献) 15:06, 2019年3月9日 (UTC)[回复]
八月档期的新提名，请看下面！ -- ϒψιλον (讨论) 18:25, 2019年3月9日 (UTC)[回复]
看起来伊格尔斯（Igls）将被放入“待处理”区，我今晚晚些时候会做。 ϒψιλον (讨论) 14:32, 2019年3月10日 (UTC)[回复]
谢谢你这么做！对此感到抱歉，因为这不是你的错。我曾经也认为在奥地利（Austria）的文章中的近期编辑是善意的。 --评论自 Selfie City (讨论 | 贡献) 16:49, 2019年3月10日 (UTC)[回复]

地点：LGBT旅游
简介：全球范围内，LGBT权利在过去50年里呈指数级增长，但仍有许多地方旅客应谨慎行事。 (不应超过~145个字符)
文章状态：指南（官方，但可能不是实际上） (必须是指南或以上)。
推荐特色时间：2019年前七个月的任何时间，偏向于六月，以配合 斯通沃尔起义 50周年纪念，这将得到全世界的广泛庆祝。七月之后就没有特色意义了，因为届时大多数骄傲活动都已结束。
提名人： ThunderingTyphoons! (讨论) 13:03, 2018年9月21日 (UTC)[回复]
评论：查看讨论页，这个问题在2016年曾被提出为潜在的特色文章。尽管自那时以来文章有了显著的改进和更新，但其中许多问题（即格式过于列表化，每个部分信息不足，以及文本可能已过时）仍然存在。然而，这些都不是无法通过一点努力解决的致命缺陷，我认为如果我们现在决定进行改进，并设定一个截止日期，这将足以推动事情的进展。另外，如果我们要在任何时候特色化这篇文章，那么就没有比明年夏天更好的时机了。
提名
  • 需要修改，如上所述。我的简介和图片选择只是占位符，我很乐意看到它们被更改。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 13:03, 2018年9月21日 (UTC)[回复]
  • 我认为这里需要比你想象的更多的工作。据我估计，文章目前的结构存在一些根本性问题。我特别指的是“酷儿友好目的地”（Queer-friendly destinations）部分，它让我们陷入两难：它是一系列已经太长的列表，但仍然远未完整。如果我们添加每一个像已列出的目的地那样重要的LGBT友好目的地，并为每个条目都详细添加描述，我们就有可能给读者提供过多的信息。然而，如果我们反其道而行之，仅限于最著名的目的地，我们就剥夺了读者对该主题的全面了解。我认为要真正做到公正，我们必须按地区将其分拆（例如 欧洲LGBT旅游等），或者想出其他方式来谈论LGBT人士可以参观的好目的地。 -- AndreCarrotflower (讨论) 13:20, 2018年9月21日 (UTC)[回复]
  • 如果你认为一篇文章根本没有准备好，那么在提名它为特色文章之前，最好勇敢地推进并尝试修复它。这个主题是有效的，我希望在2019年看到它被特色化——这完全有可能——但你有什么实现它的路径？ K7L (讨论) 16:17, 2018年9月21日 (UTC)[回复]
K7L：你说得没错（这也是我正在做的约克，因为如果需要的话，我可以自己处理那篇文章，但对于这个主题如此广泛，涵盖了如此多不同的人，它需要尽可能多的视角）。但现在提名的想法是吸引人们关注这篇文章，并如上所述，激励人们——包括我自己——按时写作。它现在没准备好 不代表 它在6个月后就不能准备好。
Andre：除了按地区分拆，另一个选择是按主题分拆。一篇文章可以关注LGBT旅客的危险和顾虑，另一篇可以集中介绍人们可以去哪里体验当地LGBT文化。后者不必按地理区域分拆，而可以在特定地区的文章量增加时进行。但我同意你们两位的观点，这篇文章的范围定义有些模糊，这是我们需要解决的问题。--ThunderingTyphoons! (讨论) 16:36, 2018年9月21日 (UTC)[回复]
  • 尚未 — 斯通沃尔起义50周年纪念可以是一个特色化这篇文章的好时机，但肯定还有工作要做。很高兴听到文章已经更新了，但LGBT旅游#欧洲_2部分尤其需要扩充。理解（Understand）和看见（See）部分（也许“LGBT法律”应该移到理解部分）也相当短。
我也不确定我们是否需要一份包含世界上所有“酷儿友好目的地”的列表，目前我们列出了122个，如果我数对的话。 ϒpsilon (讨论) 18:18, 2018年9月21日 (UTC)[回复]
  • 尚未，而且可能永远不会——需要做很多工作。这篇文章必须涵盖从“同性恋如何玩乐”到“同性恋如何生存”等主题。我认为主题的顺序不当，因为生存比玩乐重要得多，所以需要放在前面。我认为我们也应该考虑，特色化这篇文章是否会使WV对世界上不那么自由的读者失去吸引力。 AlasdairW (讨论) 18:33, 2019年1月11日 (UTC)[回复]
我认为仅仅因为反对DOTM提名就指责User:AlasdairW“恐同”是不对的。 我们之前曾因一个页面横幅过于政治化而决定不采用，我认为这是有充分理由的。Wikivoyage是一个旅游指南，而不是RealClearPolitics。 --评论自 Selfie City (讨论 | 贡献) 23:44, 2019年1月11日 (UTC)[回复]
我刚刚看了文章中的地图 File:World laws pertaining to homosexual relationships and expression.svg，发现有很多国家对同性恋是违法的，还有一些国家有“限制言论自由和结社自由的法律”。也许我错误地假设了这些国家的人民同意这些法律。 AlasdairW (讨论) 00:00, 2019年1月12日 (UTC)[回复]
我个人并没有发表任何政治言论，也不打算这样做，我只是认为最好尽量避免政治。说实话，外界已经够多的了。 --评论自 Selfie City (讨论 | 贡献) 00:41, 2019年1月12日 (UTC)[回复]
我无法想到任何其他基于是否会有人对选择感到不满的DotM决定例子，尽管如此。我反对基于此做出决定。 Ikan Kekek (讨论) 10:09, 2019年1月12日 (UTC)[回复]
我没有指责任何人恐同。但是，仅仅因为“可能‘惹恼’人们”而不特色化这篇文章，就是迎合恐同。 Hobbitschuster (讨论) 20:03, 2019年1月12日 (UTC)[回复]

待处理？

提名近六个月后，几乎没有什么努力来解决评论者上面列出的文章根本性结构问题，而且这篇文章也没有根据其当前价值获得任何支持票。除非有人站出来解决这项艰巨的任务，否则我认为将这篇文章移入“待处理”区是明智的。 -- AndreCarrotflower (讨论) 03:01, 2019年2月25日 (UTC)[回复]

很遗憾，我同意。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 10:29, 2019年2月25日 (UTC)[回复]
为了回复上面的评论，我认为文章既关于“同性恋如何玩乐”又关于“同性恋如何生存”没有问题。文章的主要问题是长长的同性恋友好目的地列表，其中一些只是列出而没有描述，正如我在提名时所说的那样。也许最好为不同大陆的LGBT旅游创建单独的文章，或者我们可以将列表缩减到例如世界上30个最著名的同性恋旅行者目的地，以便使文章更容易阅读。除了新年期间的破坏行为，在过去的5个月里，文章没有发生任何实质性的编辑。我们可以随时在文章条件更好的时候重新提名，所以我们现在就将其移入待处理区。 -- ϒψιλον (讨论) 11:45, 2019年2月25日 (UTC)[回复]

地点：犹太教
简介：在其漫长且常常充满挑战的存在过程中，世界上最古老的亚伯拉罕一神教在世界各地留下了历史和文化的印记——从圣地到欧洲，再到东亚和美洲。 (不应超过~145个字符)
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐展示时间: 随时
提名人： AndreCarrotflower (讨论) 18:35, 2017年9月17日 (UTC)[回复]
评论：正如这篇文章的讨论页上的讨论所表明的，我们中的许多人一直在关注这篇文章，希望能将其选为特色文章。虽然它最近被提升为指南状态，因此有资格被提名（最好是目前空缺的2018年3月的特色文章档期），但Ikan Kekek此前曾表示怀疑这篇文章是否已经足够完整可以被特色化。我很想听听，在他发表评论的四个月后，他的看法是否有所改变。
提名
  • 尽管我是提名人，但我不能凭良心投票支持目前状态的文章。然而，我们有足够的时间来解决它的问题，在我看来，这些问题包括为“城市”（Cities）和“观光”（See）部分中尚未添加坐标的景点添加地理坐标，在大多数情况下延长描述性摘要，并可能扩充“餐饮”（Eat）、“饮品”（Drink）和“购物”（Buy）部分（按我认为应该添加详细信息的降序排列）。这可能不是文章问题的详尽列表（再次，我在此征求Ikan的意见），但同样，2018年3月的档期是空缺的。 -- AndreCarrotflower (讨论) 18:35, 2017年9月17日 (UTC)[回复]
  • 文章比以前好多了，这得益于大量辛勤而明智的工作。我认为还有一些城市应该添加，而且我们可能还需要考虑“城市”和“观光”中应该包含什么。 Ikan Kekek (讨论) 19:44, 2017年9月17日 (UTC)[回复]
  • 有条件支持 正如我在讨论页上所说的，一些坐标仍然缺失，但另一方面，我对犹太教了解不多，所以我自己也无法判断文章中是否包含所有重要的内容。但当Ikan和其他核心贡献者认为文章已经足够好可以放在主页上时，我随时准备支持这篇文章。 ϒpsilon (讨论) 19:59, 2017年9月17日 (UTC)[回复]
那么……这是否仍然是“进行中的工作”？距离它将在主页上特色化还有两个月，但还没有一个完整的支持票。当然，和大多数旅游话题一样，我们可以在一年中的任何时候特色化它们，但仍然…… ϒpsilon (讨论) 20:12, 2018年1月19日 (UTC)[回复]
再次，2018年3月的特色文章档期是空缺的，我打算用这篇文章来填补。 -- AndreCarrotflower (讨论) 05:17, 2017年9月20日 (UTC)[回复]
我建议将有几个犹太遗址的地方归入“城市”，并在城市列表中描述这些遗址。“独立”景点，即位于不以犹太遗产闻名的城市中的景点，可以列在“观光”中。我可以帮助添加景点和城市的坐标，但其他方面帮助不大。
Andre，看来我们需要一个B计划来应对三月的特色文章。是把奥斯曼帝国、给紧张旅客的建议或其他什么移到三月（从而为夏天的维京人和古诺尔斯人腾出空间），还是运行青年旅舍？ ϒpsilon (讨论) 10:28, 2018年1月28日 (UTC)[回复]
维京人和古诺尔斯人 IMO 仍然需要大量工作才能进入主页，对于奥斯曼帝国，问题是2018年5月档期用什么来替换它。我认为最不具破坏性的做法是在三月刊登青年旅舍。 -- AndreCarrotflower (讨论) 15:11, 2018年1月28日 (UTC)[回复]
Yes 完成。至于这篇文章，它已经取得了长足的进步，并且在“城市”/“观光”问题得到解决后，将成为一个很好的特色文章，所以我将避免将其移入待处理区，而是说它将成为明年逾越节的一个好特色。 -- AndreCarrotflower (讨论) 00:51, 2018年1月29日 (UTC)[回复]
  • 距离这篇文章将在主页特色化还有不到三个月，我刚刚为城市添加了一些坐标。正如我之前所说的，这篇文章看起来很好，但我更希望听到了解犹太教的旅行者说这篇文章已经足够完整。它也可以在一些地方增加一些额外的照片。 ϒψιλον (讨论) 19:49, 2018年12月26日 (UTC)[回复]
距离犹太教将在主页特色化还有不到两个月——有什么评论或支持票吗？ ϒψιλον (讨论) 16:21, 2019年2月1日 (UTC)[回复]
我们还是把它移入待处理区吧。我认为，期望在接下来的两个月内解决这个提名从提出到现在一年半以来一直未能得到有意义解决的文章结构中的主要问题是不现实的。我们还有《宋飞传》之旅，我计划在未来几周内将其完成为指南，它将成为特色文章栏目的一个很好的替代品。 -- AndreCarrotflower (讨论) 16:29, 2019年2月1日 (UTC)[回复]
从“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2019&oldid=5005185”检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.