维基旅行:每月最佳目的地候选/积压/2022
| ← 2021 | 每月最佳目的地积压 2022年 | (当前) 2023 → |
|
地点:利耶帕亚 |
提名
|
- 需要改进。很少有餐饮和住宿列表有描述,更不用说导语了,而且内容相当简短。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年8月21日11:18 (UTC)
- 关闭:需要一个真正的导语,并且餐饮列表应该扩充。三个地图可能对我来说太多了,但这很主观。我希望看到更多一些好的图片。但总的来说,这非常好! ButteBag(讨论) 2022年10月6日19:32 (UTC)
|
地点:伊亚 |
提名
|
- 需要改进。许多列表缺少坐标。正如我在上面的提名中所提到的,这篇文章不符合非热门景点的标准;一旦我有时间,我会将其完善——在我能拿到 纳瓦罗(佛罗里达州) 那个时段之前。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月18日05:01 (UTC)
- 快速雪藏? 我原本打算这个周末来处理伊亚,直到我看到编辑历史——文章的大部分是由不同的IP地址编写的,很可能是同一个人,就像 193.86.240.59 一样——而 193.86.240.59 被认为是 ArticCynda 的规避封禁(参见 讨论:莫诺利索斯)。 @Ikan Kekek,Ground Zero,Yvwv:,有什么想法吗? --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月29日12:12 (UTC)
- 我们本来候选名额有些紧张,但后来候选名额涌入,伊亚就不再是必需的了。 /Yvwv(讨论) 2022年11月30日08:50 (UTC)
|
地点:萨尔茨堡 |
提名
|
- 需要改进。许多列表没有坐标。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月7日06:34 (UTC)
- 大多数也缺少最后编辑时间,而有最后编辑时间的多数是2018-2019年的。我猜测没有坐标的列表是在我们开始系统性添加坐标之前创建的。因此,这篇文章自COVID-19爆发以来就没有更新过,需要彻底检查。如果很多列表因此丢失,那么替换它们将是一项相当大的工作。现在大多数列表似乎都有良好的描述,但所有权变更后可能不再适用。 –LPfi(讨论) 2022年10月7日10:02 (UTC)
- 雪藏? 自上次以来没有改进。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月15日09:40 (UTC)
- 除非有人主动改进。 –LPfi(讨论) 2022年11月15日10:59 (UTC)
- 结果:已雪藏。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月16日07:00 (UTC)
- 除非有人主动改进。 –LPfi(讨论) 2022年11月15日10:59 (UTC)
|
地点:肯特 |
提名
|
- 需要一点点工作,但希望不多。几点意见:
- “飞机出行”部分违反了 wv:机场。虽然它不像我们在尼日利亚探险中所遇到的那种明显违规(有七个不相关的机场),但仍然没有关于如何从机场前往肯特的信息。
- 一些餐饮列表需要更多的联系方式,如果能找到的话。
- Holiday Inn Express Hotel & Suites 似乎在肯特外面。如果它被包含在其他文章中,应该移除吗?
- 否则,大部分看起来都不错,但在特色之前“飞机出行”部分需要修复。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月4日13:07 (UTC)
- 支持:格式良好,一些小标题甚至在POI之前有一些支持性文字!只有少数几个缺少坐标。我会将任何位于动态地图之外的POI移至它们所属的文章。我可能会移除机场部分,但大概没人同意我。去掉“去哪里”下的“本地”子标题,它没有任何意义。 ButteBag(讨论) 2022年10月6日19:17 (UTC)
雪藏? 自七月四日以来没有任何进展。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月9日02:32 (UTC)
|
地点:马德里 |
提名
|
- 评论:在 马德里#景点 中真的不应该有“游览”之类的列表。我很快会详细分析这篇文章。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月30日23:19 (UTC)
- 好的,忽略列表问题,我来评价一下,这个 需要改进。首先,我觉得地图有问题。它没有静态地图,但我可以接受,但动态区域地图依赖于Wikidata ID,我想我们都知道这些可能会因为消失的地图形状而受到影响;例如,马德里/萨拉曼卡 已经出现这种情况了。我在近期没有太多时间为马德里这样的城市制作如此详细的地图(我可以做一个简单的,但在这种情况下,依赖Wikidata ID的动态地图会更好)。其次,我注意到许多列表不在它们所属的区域,至少按照地图形状来说是这样。我还没有去过马德里(虽然我计划2025年去马德里),所以我对内容评论不多,但在此问题解决之前,它需要改进。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月13日08:59 (UTC)
- 雪藏? 自提名以来没有任何改进。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月9日02:30 (UTC)
- 好的,忽略列表问题,我来评价一下,这个 需要改进。首先,我觉得地图有问题。它没有静态地图,但我可以接受,但动态区域地图依赖于Wikidata ID,我想我们都知道这些可能会因为消失的地图形状而受到影响;例如,马德里/萨拉曼卡 已经出现这种情况了。我在近期没有太多时间为马德里这样的城市制作如此详细的地图(我可以做一个简单的,但在这种情况下,依赖Wikidata ID的动态地图会更好)。其次,我注意到许多列表不在它们所属的区域,至少按照地图形状来说是这样。我还没有去过马德里(虽然我计划2025年去马德里),所以我对内容评论不多,但在此问题解决之前,它需要改进。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月13日08:59 (UTC)
|
地点:黄石国家公园 |
提名
|
- 反对,原因与此星级提名被雪藏相同。它太长了,违反了 维基旅行:避免长列表。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月8日00:03 (UTC)
- 雪藏?** 自上次星级提名被雪藏(以及自本次提名以来)没有任何改进。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月4日07:05 (UTC)
|
地点:金斯顿 |
提名
|
- 评论:从餐饮开始,文章有点变得乏味。如果有人主动让餐饮部分更丰富多彩,我可能会支持。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年9月14日12:24 (UTC)
- 需要更多工作。如果简介称其为雷鬼音乐的发源地和聚会的好地方,那么我们至少需要加入一个雷鬼俱乐部!“安全须知”部分也有些奇怪,将“确保愉快体验”和“签署自己的死亡判决”并列。 约翰内斯堡#安全须知 是真正危险城市有用建议的一个很好的例子。 Jpatokal(讨论) 2022年10月6日06:20 (UTC)
- 雪藏?** 负面评论和一个月未解决的问题。是否有其他值得推荐的加勒比文章? /Yvwv(讨论) 2022年10月13日15:49 (UTC)
- 暂未完成** 几个地方的段落似乎有不连贯的句子:安全须知已在上面提到,但我在别处也发现了,例如:在“了解”部分——第二段连接了两个完全不同的想法。路线出租车需要进一步解释。去哪里部分缺少没有蓝色链接的地方的细节。自2020年以来编辑次数不足,无法确保它反映了Covid带来的所有变化。 AlasdairW(讨论) 2022年10月13日20:41 (UTC)
|
地点:哈博罗内 |
提名
|
- 支持,只要出行合理。 Ikan Kekek(讨论) 2022年1月3日04:46 (UTC)
支持,同 Ikan。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月14日11:28 (UTC)
- 我之前没花时间仔细看文章,但现在我看了,所以我要说它 需要改进。一些问题:
- “了解”部分 太短了。
- “现代建筑”部分没有描述也没有地址
- 其他“游览”列表也是如此
- 其他部分也是如此
- 这只是一个开始。所以,在此问题解决之前,我将反对特色。但话说回来,我希望有一天这篇文章能被特色,也许是在这些问题解决之后。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月17日22:47 (UTC)
- 我之前没花时间仔细看文章,但现在我看了,所以我要说它 需要改进。一些问题:
- 已安排** 九月,适合狩猎旅行和博茨瓦纳日(9月30日)。安排是在收到上述评论之前进行的,并且随时可以重新考虑。 /Yvwv(讨论) 2022年1月17日22:51 (UTC)
- 待定** 由于遗留问题。 /Yvwv(讨论) 2022年4月25日10:28 (UTC)
- 雪藏?** 文章在提名后几个月仍存在未解决的问题。 /Yvwv(讨论) 2022年5月1日13:25 (UTC)
- 说实话,我不知道。我很想看到一篇关于博茨瓦纳的文章被特色(因为在南非以外,南部非洲的特色内容相对较少),但同时,它还需要一些工作。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年5月2日08:03 (UTC)
- 评论 - 当前的页面横幅很糟糕,应该更换。我刚查看了页面,注意到它被提名了。--ThunderingTyphoons!(讨论) 2022年7月16日20:26 (UTC)
- 雪藏?** 此文章自一月以来一直静置,所有问题迄今未得到解决。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月7日06:32 (UTC)
|
地点:澳大利亚美食 |
提名
|
- 评论:我认为它需要大量工作。大多数部分看起来都不完整。肉类部分应该提到,几乎所有的牛肉(以及肉类)都是草饲的,而不是像世界上许多其他国家那样谷物喂养。澳大利亚还以其安格斯黑牛肉及其大理石纹而闻名国际。还应该有一点是关于澳大利亚人对肉类的实验程度。例如,野袋鼠肉和内脏的食用程度如何。水果和蔬菜部分只简要谈到一种苹果,没有提到其他水果,也没有提到蔬菜。至少应该提到粉红女士苹果和卡利普索芒果。饮食要求只涉及犹太教、清真教、素食和纯素食。我认为至少还需要涵盖无麸质和坚果过敏。标志性的澳大利亚冰淇淋,如Paddle Pop、Golden Gaytime和Drumstick都缺失了,Twisties也一样。关于海鲜,澳大利亚以其南方蓝鳍金枪鱼和三文鱼(特别是塔斯马尼亚)而闻名。关于汉堡的信息很少,而汉堡比例如墨西哥-美国汉堡更受欢迎,也没有关于独特的澳大利亚汉堡加料(如加甜菜根)的信息。澳大利亚的汉堡首次点餐时,很多外国游客会感到惊讶。外卖部分应该加一句关于中国外卖的塑料容器/盒子,这与你在海外可能找到的纸板盒不同。没有提到伟大的澳大利亚烧烤,也没有提到一年中最重要的文化活动和节日——圣诞节吃的食物。还缺少澳大利亚特有的连锁店,如Oporto和Red Rooster(参见 中国菜 进行比较),以及像牛奶吧这样的食品店。我停止长篇大论了,但我相信还有很多工作要做。 Gizza (roam) 2022年2月23日13:55 (UTC)
- 暂未完成** 既然澳大利亚的“吊桥”刚搭好,我认为应该等一年,以便根据读者的使用情况进行编辑。我同意DaGizza的观点,有很多工作要做。零食部分内容很丰富,但我认为正餐部分还有待改进。袋鼠肉是养殖的,还是猎杀或扑杀的野袋鼠?农场动物福利有标准吗?澳大利亚酒店提供早餐吗?澳大利亚人通常什么时候用餐——晚上6:30餐厅会挤满当地人还是空无一人?超市里有什么样的食物——即食食品、热食还是只有生食材? AlasdairW(讨论) 2022年2月23日23:21 (UTC)
- 我意识到作为提名人,我忘记投票了,我的投票也是 需要改进。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月6日10:46 (UTC)
- 我作为提名人的评论仍然是需要改进,但我对“水果和蔬菜”部分或配料部分本身持怀疑态度。我做出这个判断是基于《美国美食#配料》的经验,它几乎是一大堆用户不友好的长文本,而且大多与旅行无关。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月12日04:08 (UTC)
- 《美国美食》部分的问题在于它列出了美国几乎所有吃的东西。我的建议更侧重于提及澳大利亚独有或起源的各种水果和蔬菜。 Gizza (roam) 2022年3月14日06:40 (UTC)
- 这很有道理,而且更可行、用户友好且与旅行相关。我们还可以列出一些重要的美食节。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月14日06:58 (UTC)
- 《美国美食》部分的问题在于它列出了美国几乎所有吃的东西。我的建议更侧重于提及澳大利亚独有或起源的各种水果和蔬菜。 Gizza (roam) 2022年3月14日06:40 (UTC)
- 我作为提名人的评论仍然是需要改进,但我对“水果和蔬菜”部分或配料部分本身持怀疑态度。我做出这个判断是基于《美国美食#配料》的经验,它几乎是一大堆用户不友好的长文本,而且大多与旅行无关。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月12日04:08 (UTC)
- 暂定于2023年2月/3月。文章已有改进,可能足以应对明年。/ 2022年5月2日 10:43 (UTC)
- 需要工作。宣传语、导言和文章本身都需要修改:完全没有提到Mod Oz美食(什么?!),并且“最甜蜜”(什么?)和“不是最好的美食目的地”这样的描述令人反感。另外,我很抱歉地说,土著食材基本上不存在。Jpatokal(讨论)03:42, 17 May 2022 (UTC)
- 暂缓,因为仍有遗留问题。/ Yvwv(讨论)19:38, 26 June 2022 (UTC)
暂缓,因为仍有遗留问题。/ Yvwv(讨论)19:38, 26 June 2022 (UTC)
- 投入烂泥? 我不认为我有知识或能力将其变成FTT(即,我真的不知道如何填写“水果和蔬菜”部分),所以我无法解决提出的一些遗留问题。@DaGizza,Jpatokal:你们怎么看?--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:30, 5 October 2022 (UTC)
- 我看了一遍,但仍然认为它还需要更多工作。Jpatokal(讨论)07:46, 5 October 2022 (UTC)
暂缓,直到可以推荐为止。/ Yvwv(讨论)08:51, 5 October 2022 (UTC)
|
印第安纳波利斯 |
提名
|
- 评论:我们关于中西部的文章不多,与赛车或其他观众体育赛事相关的目的地也不多。需要一个历史部分,以及关于“吃喝”部分的通用建议。
- 同意,在主页上出现的最佳时间是印第安纳波利斯500赛前后,即2023年5月。 —Justin(koavf)❤T☮C☺M☯ 20:48, 17 September 2022 (UTC)
- 已安排在2023年5月。请评估文章。/Yvwv(讨论)10:59, 26 September 2022 (UTC)
- 反对。这篇文章信息量太大,让我觉得这座城市可能足够大,可以划分为几个区。如果是这样,那么在推荐之前可能还有很多工作要做。——评论来自 Selfie City(讨论)(贡献)14:20, 1 October 2022 (UTC)
- 反对。这篇文章的很多内容违反了Wikivoyage:避免长列表。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:05, 1 October 2022 (UTC)
- 投入烂泥?——评论来自 Selfie City(讨论)(贡献)00:22, 2 October 2022 (UTC)
- 反对。这篇文章的很多内容违反了Wikivoyage:避免长列表。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:05, 1 October 2022 (UTC)
同意。+1 赞成投入烂泥。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:35, 2 October 2022 (UTC)
|
美国的自行车旅行 |
提名
|
- 评论:大纲状态仍然存在,因为我对更新文章状态没有足够的信心。值得一看。
- 我已经将其升级为可用,但也许你可以使用文章的讨论页和一个指向Wikivoyage:意见征询的链接,看看它是否达到了指南级别,然后再在这里详细讨论。AlasdairW(讨论)15:26, 23 September 2022 (UTC)
- 反对,快速投入烂泥。文章必须是指南或星级。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 01:30, 24 September 2022 (UTC)
同意。谁想投入烂泥?Ikan Kekek(讨论)03:35, 24 September 2022 (UTC)
|
弗里敦 |
提名
|
- 评论:非洲的文章严重不足。这篇文章已经考虑推荐一段时间了,并且具备了基本要素。
- 关闭——我很乐意看到这篇文章被推荐,并且我同意,除了南非以外,非洲的文章都严重不足。但有一些问题。
- 静态地图上有两个国家公园,但文章中没有提及。也许这是我一个喜欢“地铁国家公园”概念的人的吹毛求疵。
- 许多住宿信息缺少联系方式。
- 没有“购物”类别。
- 许多海滩条目只有海滩名称和坐标,而没有其他内容。
- 除此之外,看起来都很好。一旦修复了,我就会支持。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 11:32, 2 March 2022 (UTC)
投入烂泥?这篇文章自3月以来一直静静地放在这里。我们现在应该将其投入烂泥,并在质量提高后重新提名吗?--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:45, 16 September 2022 (UTC)
|
规划您的航班 |
提名
|
- 评论:世界上的许多航班近两年都停飞了,这是一个推荐基础知识的好时机。我们可以逐个推荐航班文章。
- 关闭 需要一些小修补,但总体看起来不错。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:45, 21 November 2021 (UTC)
投入烂泥?此提名自11月以来一直静静地放在这里,而且自那时以来支持者不多。我现在想将其投入烂泥,然后如果文章有所改进再重新提名。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 12:44, 15 September 2022 (UTC)
|
拉斯维加斯 |
提名
|
- 评论:2009年曾被投入烂泥,但现在已经改进了很多。当我们没有太多北美文章时,随时可以推荐。
- 评论:抱歉缺乏地域多样性,又有第四个DoTM候选来自美国阳光地带。不过,它们都具有国际吸引力,可以被推荐。在我看来,我们应该在2022年3月推出最好的、最相关的美国文章,然后在2022年秋季推出下一篇。/Yvwv(讨论)16:27, 1 November 2021 (UTC)
- @Yvwv: 我们明年有大约三篇澳大利亚目的地文章,加上十二月的一篇,所以我认为这不是一个大问题。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 04:59, 3 November 2021 (UTC)
- 投入烂泥?没有支持或反对意见,但这个提名已经搁置数月了。我本来应该在此之前给出我的意见,但我非常犹豫——一方面,大部分地区都做得不错,但没有一个地区有{{mapmask}},这在我看来是城市文章的关键(因为外部边界现在不确定)。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:43, 30 July 2022 (UTC)
- 地图有所改进,但我仍然认为最好是两张地图,一张是插图。鉴于我们希望页面能够独立使用和打印,而不仅仅是那些在地图上时能够访问完整页面的人。 — Ikan Kekek(讨论)03:55, 30 July 2022 (UTC)
- 它当然有所改进,所以谢谢你制作了地图,Renek78 :-)。
- @Renek78: 但我们有谁能制作插图吗?如果关于如何制作插图(符合Wikivoyage风格的)没有指导,或者没有人能制作,那么基本上我们要求做一件不可能的事情。我可以在现实生活中做一个,但我做的方式完全违背Wikivoyage风格,我不想单方面篡改我们的MoS。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 04:13, 30 July 2022 (UTC)
- 我不确定其他人,但我旅行时使用OsmAnd——一个导航应用程序。可打印地图对我个人来说不是问题,但也有不同的用户类型。--Renek78(讨论)09:16, 30 July 2022 (UTC)
- 由于该文章中正在使用动态地图,制作插图的方法似乎是简单地提高插图的缩放级别,并确保其位置能够显示最小的区域的全部范围。Ikan Kekek(讨论)10:34, 30 July 2022 (UTC)
- 它当然有所改进,所以谢谢你制作了地图,Renek78 :-)。
- @Ikan Kekek: 但我们有谁能制作插图吗?如果关于如何制作插图(符合Wikivoyage风格的)没有指导,或者没有人能制作,那么基本上我们要求做一件不可能的事情。我可以在现实生活中做一个,但我做的方式完全违背Wikivoyage风格,我不想单方面篡改我们的MoS。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 12:04, 30 July 2022 (UTC)
- 自7月30日以来,情况没有变化,我也不认为会有。这个提名已经静静地在这里放了10个月了。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 12:30, 14 September 2022 (UTC)
- @Ikan Kekek: 但我们有谁能制作插图吗?如果关于如何制作插图(符合Wikivoyage风格的)没有指导,或者没有人能制作,那么基本上我们要求做一件不可能的事情。我可以在现实生活中做一个,但我做的方式完全违背Wikivoyage风格,我不想单方面篡改我们的MoS。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 12:04, 30 July 2022 (UTC)
- 它当然有所改进,所以谢谢你制作了地图,Renek78 :-)。
- @Renek78: 但我们有谁能制作插图吗?如果关于如何制作插图(符合Wikivoyage风格的)没有指导,或者没有人能制作,那么基本上我们要求做一件不可能的事情。我可以在现实生活中做一个,但我做的方式完全违背Wikivoyage风格,我不想单方面篡改我们的MoS。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 04:13, 30 July 2022 (UTC)
- 它当然有所改进,所以谢谢你制作了地图,Renek78 :-)。
- 地图有所改进,但我仍然认为最好是两张地图,一张是插图。鉴于我们希望页面能够独立使用和打印,而不仅仅是那些在地图上时能够访问完整页面的人。 — Ikan Kekek(讨论)03:55, 30 July 2022 (UTC)
- 投入烂泥?没有支持或反对意见,但这个提名已经搁置数月了。我本来应该在此之前给出我的意见,但我非常犹豫——一方面,大部分地区都做得不错,但没有一个地区有{{mapmask}},这在我看来是城市文章的关键(因为外部边界现在不确定)。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:43, 30 July 2022 (UTC)
- @Yvwv: 我们明年有大约三篇澳大利亚目的地文章,加上十二月的一篇,所以我认为这不是一个大问题。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 04:59, 3 November 2021 (UTC)
|
地点:文根 |
提名
|
- 接近,但需要一些工作:
- 为什么“饮品”部分只有一个条目?提到了其他的,但它们应该以列表形式呈现。
- 教堂是否符合wv:worship?如果是,它们应该至少以列表形式或标记出来。
- 购物部分缺少联系方式、坐标和地址。
- 暂时就这些。我会自己进行小的修改。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 04:05, 20 April 2022 (UTC)
- 遗憾的是,关于其他酒吧我没有个人经验。路德教会风景优美,景色绝佳,所以值得一提,但我会去掉其他的。我已经清理了购物部分。Jpatokal(讨论)05:27, 20 April 2022 (UTC)
- 需要工作。滑雪胜地应有缆车系统和观众活动的描述。可以用气候图。/Yvwv(讨论)09:10, 20 April 2022 (UTC)
- 文根不是一个独立的滑雪胜地,只是一个相当广阔的格林德瓦尔德-文根-穆伦-费尔斯特-施尼尔特霍恩滑雪区的一个节点:你可以滑雪到文根,但要上山需要乘坐火车或缆车。这一点被一带而过,但我会尽量让它更清楚。Jpatokal(讨论)12:50, 20 April 2022 (UTC)
- 也许这个地区应该拥有自己的文章,无论是叫做少女峰地区还是其他什么名字。/Yvwv(讨论)22:21, 21 April 2022 (UTC)
- 文根不是一个独立的滑雪胜地,只是一个相当广阔的格林德瓦尔德-文根-穆伦-费尔斯特-施尼尔特霍恩滑雪区的一个节点:你可以滑雪到文根,但要上山需要乘坐火车或缆车。这一点被一带而过,但我会尽量让它更清楚。Jpatokal(讨论)12:50, 20 April 2022 (UTC)
- 投入烂泥?零支持票,且问题已搁置四个月未解决。/Yvwv(讨论)21:04, 26 August 2022 (UTC)
- 去吧。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:55, 26 August 2022 (UTC)
|
地点:阳朔 |
提名
|
- 评论:我想知道这是否属于“非热门路线”,因为这里是一个旅游胜地。不管怎样,如果其他人支持,我会支持这个提名。文章最近似乎没有太多更新,所以我想在明年初做一些工作。STW932(讨论)17:53, 10 December 2021 (UTC)
- 我也认为这符合DoTM的要求。Tai123.123(讨论)17:56, 10 December 2021 (UTC)
- 关闭需要一些小修补+坐标和失效链接。我对dotm或otbp持中立态度。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 09:40, 16 December 2021 (UTC)
- 评论只想说它在2015年被投入烂泥了,但之后似乎有所改进。Tai123.123(讨论)07:34, 23 December 2021 (UTC)
- 谢谢指出。见/Slush pile#Yangshuo。/Yvwv(讨论)13:50, 23 December 2021 (UTC)
- 投入烂泥?六个月以来,坐标和失效链接方面仍然没有进展(而且我因为中国奇怪的坐标系统,不觉得能自己添加坐标)。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 08:37, 25 July 2022 (UTC)
- 谢谢指出。见/Slush pile#Yangshuo。/Yvwv(讨论)13:50, 23 December 2021 (UTC)
|
地点:水原 |
提名
|
- 有一个红链的图片显示水原区域,直到我删除它。 “交通”通常不属于“了解”部分。一座城墙城市值得在这一部分给出一些历史背景。许多餐厅名称的开头字母都是小写的。我没有时间仔细检查其余内容,但这篇评论显然需要更多的编辑和更有意义的“了解”部分才能被推荐。Ikan Kekek(讨论)22:27, 6 July 2022 (UTC)
- 我删除了“交通”部分,我认为它并没有增加“如何抵达”部分的内容。大部分“如何抵达”部分都很混乱,可能是因为语言问题。–LPfi(讨论)17:52, 7 July 2022 (UTC)
- 评论:我记得The dog2曾提到韩国的汽车旅馆是性行为场所(我不记得在哪里了)。水原#汽车旅馆列出的汽车旅馆是否符合Wikivoyage:性旅游政策?--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:07, 18 July 2022 (UTC)
- 我不记得是在哪里了,但是的,在韩国和台湾,汽车旅馆就像日本的爱酒店一样,是发生性行为的地方。但话虽如此,如果你住一晚并且决定不发生性行为,没有人会说你不能。The dog2(讨论)03:19, 18 July 2022 (UTC)
- 找到了;在这里。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:23, 18 July 2022 (UTC)
- 但它符合我们的性旅游政策吗?SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 03:24, 18 July 2022 (UTC)
- 性旅游政策是关于付费性行为,而不是与你已有的伴侣去爱酒店,进行你们选择的私密体验。不能列出妓院,我们讨论过与同性恋桑拿(可能是指支付费用与陌生人发生同性性行为的地方)相关的问题。我认为爱酒店不是那种情况。Ikan Kekek(讨论)04:21, 18 July 2022 (UTC)
- 如果是这样,我认为不会有问题。许多人会从外面雇妓女带到爱酒店发生性行为,但这些爱酒店通常不提供卖淫服务。它们只是提供一个发生性行为的场所。The dog2(讨论)14:35, 18 July 2022 (UTC)
- 如果这样的话,我认为这不是问题。许多人从外面雇妓女带到爱酒店发生性行为,但这些爱酒店一般不提供卖淫服务。它们只是为人们提供发生性行为的场所。Ikan Kekek(讨论)16:58, 18 July 2022 (UTC)
- 如果是这样,我认为不会有问题。许多人会从外面雇妓女带到爱酒店发生性行为,但这些爱酒店通常不提供卖淫服务。它们只是提供一个发生性行为的场所。The dog2(讨论)14:35, 18 July 2022 (UTC)
- 性旅游政策是关于付费性行为,而不是与你已有的伴侣去爱酒店,进行你们选择的私密体验。不能列出妓院,我们讨论过与同性恋桑拿(可能是指支付费用与陌生人发生同性性行为的地方)相关的问题。我认为爱酒店不是那种情况。Ikan Kekek(讨论)04:21, 18 July 2022 (UTC)
- 我不记得是在哪里了,但是的,在韩国和台湾,汽车旅馆就像日本的爱酒店一样,是发生性行为的地方。但话虽如此,如果你住一晚并且决定不发生性行为,没有人会说你不能。The dog2(讨论)03:19, 18 July 2022 (UTC)
- 尚未。许多部分需要认真进行文本编辑。语言问题常常使文本难以理解,甚至对于不熟悉上下文的人来说难以理解。–LPfi(讨论)08:16, 22 July 2022 (UTC)
- 需要大量工作 除了汽车旅馆的问题,这篇文章还有很多其他问题
- 它的“了解”部分非常简短
- 没有关于如何驾车进入水原的信息。
- 使用的语气和语言是一个严重的问题。它大部分来说很沉闷、难以理解,并且存在大量的语法错误。
- 水原#超市(虽然SH应该是Supermarkets)非常平淡
- 饮料区需要清理。
- 因此,我反对将水原作为特色。但是,如果我们确实想要一个韩国的特色,那么我们或许应该选择一个处于指南状态的首尔地区。即首尔/钟路和首尔/中区(另外两个缺少坐标)。Yvwv,你怎么看? --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 11:47, 2022年7月22日 (UTC)
- 好主意。/Yvwv (讨论) 12:32, 2022年7月22日 (UTC)
|
地点:肖普朗 |
提名
|
- 接近了,但还不行。快速阅读一下,这篇文章看起来不错,但我确实看到了一些需要改进的地方。
- 大约有十几个“景点”列表带有标记99——也许其中一些应该移到“接下来去哪”并成为不同类型的列表。
- 知道2014年的公交票价很有趣,但现在呢?
- 有几个死链。
- 继最近的更改之后,超市列表的数量现在超过了我们通常允许的数量。
- 很少有列表有编辑日期,这意味着它们已经过时,需要检查。
否则,它看起来很有希望。 AlasdairW (讨论) 21:59, 2022年4月12日 (UTC)
- 你说得对,文章中有太多历史建筑的条目。那些通常不对公众开放,且没有特殊重要性(如统治者的宫殿等)的建筑不需要单独列出。/Yvwv (讨论) 22:15, 2022年4月12日 (UTC)
- 非常接近 我不介意太多的历史建筑,只要列出的教堂符合wv:worship的标准,就没有问题。然而,我们有99个问题,但可以通过创建一个旅行主题(例如肖普朗历史遗迹)来解决,这样也不会让这篇文章变得冗长而笨重。然而,“购物”部分确实需要一些工作来反映最近添加的wv:grocery,并且一些“餐饮”列表需要描述,但除此之外,这篇文章已经具备了特色的所有基本要素。似乎这里的大部分内容是由Globetrotter19在2015年添加的,所以它是相对最新的,但死链需要检查,不过这很快就能完成。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:26, 2022年4月19日 (UTC)
反对 - 信息过多,且过时。我们要推荐一个列出所有超市及其服务内容的文章吗?我们要推荐一个列出2014年所有餐厅及其价格的文章吗?(匈牙利在78年间的通货膨胀率高达30%)我认为这篇文章在推荐之前需要进行一次大规模的改写和更新。我清理了很多格式、拼写和标点错误,但这仍然需要更多工作。 Ground Zero (讨论) 15:32, 2022年7月18日 (UTC)
- 雪泥? 除了GZ的格式修正外,没有大的改进。我不知道匈牙利在过去7-8年里有30%的通货膨胀,所以我的“非常接近”的说法,但99个问题仍然存在,除非有人足够了解这座城市能够解决历史遗迹问题。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 07:47, 2022年7月22日 (UTC)
- 我们找另一个值得推荐的匈牙利城镇怎么样?海维兹?/Yvwv (讨论) 11:33, 2022年7月22日 (UTC)
|
地点:布拉内斯 |
提名
|
- 正在进展,但还不行 – 我的一些评论
- 许多列表,特别是在§“购物”中,缺少联系信息,并且除了路线和坐标之外别无他物。
- 许多“餐饮”列表缺少地址
- “饮品”部分缺少许多坐标
- “住宿”部分有很多列表,但没有描述。
- 为什么有一个空的“挥霍”部分?
- 以上就是我的看法。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 12:26, 2022年3月11日 (UTC)
- 雪泥? 三个月未解决的问题。/Yvwv (讨论) 23:20, 2022年6月20日 (UTC)
|
地点:塔比拉兰 |
提名
|
- 接近,但需要修改。我的一些反馈
- “餐饮”、“饮品”和“住宿”列表都没有坐标
- 塔比拉兰肯定不止一个喝东西的地方。
- 许多列表缺少描述
- 一旦解决了这些问题,我就会支持。 --shb2000 (讨论) 05:51 2022年4月1日 (UTC)
- T确实是一个交通枢纽而非目的地本身。尽管如此,我发现很难认为它是“非热门”的;文章说,疫情前港口每天处理4000名乘客。
- 是否应该推荐薄荷省的另一个目的地?主要的旅游区是阿罗娜海滩,位于邦劳岛。我认为与其花时间修复T,不如花时间让这些地方之一达到指南级别。 Pashley (讨论) 02:53, 2022年5月23日 (UTC)
- 还不行,根据SHB2000的意见。--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 20:11, 2022年5月23日 (UTC)
- 雪泥?** 近三个月没有进展。/Yvwv (讨论) 23:12, 2022年6月20日 (UTC)
- 请便。我想我们不需要两个瑞士城镇。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 10:19, 2022年6月21日 (UTC)
|
地点:萨斯费 |
提名
|
- 接近但需要修改 我还没有完全看这篇文章,但这里有一些我的评论
- 游客中心需要描述
- 大写需要检查
- 从#饮品部分来看,萨斯山谷的夜生活选择很多,但大多仅限于酒吧和雪后酒吧。如果真是这样,那为什么只列出了一个酒吧?
- --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 12:27, 2022年1月20日 (UTC)
- 雪泥?** 自提名以来没有改进,而且我们还有另一个瑞士山区城镇被提名。Yvwv (讨论) 16:44, 2022年5月28日 (UTC)
- 随你便。我想我们不需要两个瑞士城镇。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:16, 2022年5月29日 (UTC)
|
地点:塔伊夫 |
提名
|
- 支持,作为提名者。如果文章需要更多工作,我们可以稍后再次提名。Roovinn (讨论) 13:27, 2022年1月29日 (UTC)
非常接近,指南在我看来很好,但有一些可以改进的地方:所有电话号码都必须统一写成+966 XXX XXXX...,并且在“餐饮”部分的预算部分,没有必要为同一个地方列出两个条目,除非两个条目之间有显著差异,并且必须在条目内容中明确说明。一些部分可以扩展,例如“购物”部分,通过添加当地市场等条目。可选地,也可以在指南末尾添加一个路线框。除此之外,一切看起来都很好。这些只是一些小问题,很容易修复。2006nishan178713t@lk 13:42, 2022年1月29日 (UTC)- @Roovinn,如果这个目的地是“被低估的目的地”并且“不一定是一个家喻户晓的名字”,那么它就可以作为非热门目的地推荐。2006nishan178713t@lk 13:46, 2022年1月29日 (UTC)
- 另外,还可以考虑添加一个“连接”部分,说明该市的电信运营商以及与世界连接的其他方式。2006nishan178713t@lk 13:51, 2022年1月29日 (UTC)
- @2006nishan178713 已完成并尽我所能实施。感谢您的建议!电话号码我稍后会调整。Roovinn (讨论) 14:08, 2022年1月29日 (UTC)
- 做得好,我们来看看其他人怎么说。在电话号码问题解决并且没有其他问题引起我注意之前,我会支持。 :) 2006nishan178713t@lk 14:27, 2022年1月29日 (UTC)
- @2006nishan178713 已完成并尽我所能实施。感谢您的建议!电话号码我稍后会调整。Roovinn (讨论) 14:08, 2022年1月29日 (UTC)
- 另外,还可以考虑添加一个“连接”部分,说明该市的电信运营商以及与世界连接的其他方式。2006nishan178713t@lk 13:51, 2022年1月29日 (UTC)
- @Roovinn,如果这个目的地是“被低估的目的地”并且“不一定是一个家喻户晓的名字”,那么它就可以作为非热门目的地推荐。2006nishan178713t@lk 13:46, 2022年1月29日 (UTC)
- 评论
是不是有一条规则规定,同一大区推荐的特色文章之间至少要有两年间隔?因为我和麦加都属于希贾兹地区,今年我们只能推荐一个。不再是问题,因为麦加被雪泥化了。Tai123.123 (讨论) 17:09, 2022年1月29日 (UTC)- @Tai123.123,确实如此。我们可以将塔伊夫的提名开放一段时间,然后我们可以选择其中一个写得更准确的。2006nishan178713t@lk 17:50, 2022年1月29日 (UTC)
- 暂不投票 和 Tai123.123 一样有同样的顾虑。不过,我的看法是:
- 签证要求部分不必要,因为重复会引起混淆
- 地址怎么了?几乎所有地址都丢失了
- 一些条目需要描述
- 所以,排除 Tai123 的顾虑(我也同样有),我要说接近。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:41, 2022年1月29日 (UTC)
- 接近。** 需要更鼓舞人心的介绍、气候图,以及“观光”、“购物”和“餐饮”部分的通用描述。/Yvwv (讨论) 03:40, 2022年2月22日 (UTC)
- 雪泥?** 提名后数月未解决问题。如果已修复,我们可以很快再次提名,争取在2023年中期作为特色。/Yvwv (讨论) 10:35, 2022年5月18日 (UTC)
- 支持雪泥——不幸的是,自从提名以来(除了一个拼写和一个lint修复)没有进行过任何编辑。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 06:54, 2022年5月21日 (UTC)
- 我进行了一次编辑,我认为改进了一些地方。然而,我大约40年没有去过那里了,所以我不是确保它是否是最新的合适人选。我现在不反对雪泥化,但Roovin说得对;这是一个被低估的目的地,非常值得在某个时候作为特色。Pashley (讨论) 02:32, 2022年5月23日 (UTC)
|
地点:阿鲁沙 |
提名
|
阿鲁沙不是被雪泥化过几次吗?(已核实)是的,在2013年和2010年。快速浏览一下,一些野生动物园运营商仍然列在邮政信箱下,或者完全没有地址,所以它还没有准备好成为特色。 Ikan Kekek (讨论) 01:55, 2022年4月4日 (UTC)
- 需要(大量)修改** 前言很短,应该改进。大多数“餐饮”和“住宿”列表缺少坐标。对于一个城市来说,只有两个“观光”列表太少了,快速谷歌搜索让我认为“w:阿鲁沙宣言纪念碑”和“阿鲁沙自然历史博物馆”应该被添加。正如Ikan Kekek上面指出的,还缺少地址。—之前的评论由Tai123.123 (讨论 • 贡献) 添加 04:47, 2022年4月4日 (UTC)
- 还不行**。除了上面提到的,饮品部分有信息但缺少条目,并且“接下来去哪”中的目的地缺少描述。许多列表可能已关闭,因为它们缺少URL链接,所以文章可能非常过时。即使是“观光”和“购物”也有扩展的潜力。一个40万人口的城市,其非野生动物园活动和市场(不包括购物中心)可能不止两个。Gizza (roam) 05:49, 2022年4月4日 (UTC)
- 不,而且这更适合新的“信息性”状态** – 当我第一次看到这个提名时(在我当前状态),对我来说简直是个笑话。许多列表都处于糟糕的状态,再加上Gizza、Ikan和Tai提出的问题。对于Yvwv,我理解你想展示更多来自代表性不足地区的旅游目的地,但同时,如果它不符合标准,就不能作为特色。另外,我不同意阿鲁沙是“非热门”的。它比我们决定作为特色目的地的拱门国家公园要重要得多。所以不,我反对推荐它,我也不想花时间去修改一篇糟糕的文章,只是为了让我们能从代表性不足的地区获得更多特色。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 07:58, 2022年4月7日 (UTC)
- 雪泥?** 由于负面反馈,我们可以尽早雪泥化这个提名。/Yvwv (讨论) 22:38, 2022年4月7日 (UTC)
- 请便。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 22:49, 2022年4月7日 (UTC)
|
地点:麦加 |
提名
|
- 这篇文章写得很好。需要做一些工作,比如为一些“观光”和“住宿”条目添加描述,以及一些地址。但我不希望它成为特色,因为有 Wikivoyage 的人实际去过麦加来确认所有信息吗?如果答案是肯定的,我很乐意看到它出现在主页上,但感谢你改进了这篇文章 :) --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:11, 2022年1月27日 (UTC)
- 另外,“饮品”部分也需要根据Tai123.123的意见进行一些修改。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 01:29, 2022年1月27日 (UTC)
- 需要修改** 我同意SHB的说法,在特色推荐之前,应该有人去过麦加进行审查。作为世界上访问量最大的城市之一,应该有更多的住宿和餐饮条目,而且只有一个饮品条目,但描述中说有很多咖啡馆。 Tai123.123 (讨论) 01:25, 2022年1月27日 (UTC)
- 作为替代,将朝觐作为特色旅行主题怎么样?该文章目前被评为“可用”,但在我看来,它可以提升到“指南”级别。Pashley (讨论) 01:47, 2022年1月27日 (UTC)
- 考虑到世界上大多数人口被禁止前往麦加,它是否应该被视为非热门目的地?/Yvwv (讨论) 10:10, 2022年1月27日 (UTC)
- 说实话我不知道。这是一个众所周知的目的地,但与#蓬塔阿雷纳斯类似,它不容易到达,而麦加则不可能。既然如此,我倾向于非热门目的地。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 10:19, 2022年1月27日 (UTC)
- 如果将其归类为“非热门景点”(Off the Beaten Path),也是可以的。Roovinn(talk)2022年1月27日11:49 (UTC)
- 考虑到世界上大多数人口被禁止前往麦加,它是否应该被视为非热门目的地?/Yvwv (讨论) 10:10, 2022年1月27日 (UTC)
- 支持非热门景点(OtBP)。 我唯一担心的是,最近的贡献者中没有人去过那里,所以我们依赖于网络信息。--ThunderingTyphoons!(talk)2022年1月27日13:03 (UTC)
- 评论 你们能想象出比通往这里的路更热门的路吗?你可以梦想去巴黎而从未去过,但这并不意味着它是隐藏的瑰宝。对于能够去麦加的人来说,它肯定属于著名且被广泛参观的类别,而对于那些不能去的人来说,那就另当别论了。我不认为旅行的便捷性曾经是月度目的地(DoTM)的标准。–LPfi(talk)2022年1月27日13:17 (UTC)
- 我完全同意。将麦加列为“非热门景点”简直是荒谬之极。我想在一位哈吉/哈加(Haji/Hajjah)有机会对这篇文章做出评判之前,我将保留我的意见。Ikan Kekek(talk)2022年1月27日13:24 (UTC)
- 同意,这必须是月度目的地(DOTM)。Tai123.123(talk)2022年1月27日15:43 (UTC)
- 巴黎的情况就完全不同了,因为任何人都可以去那里,除非他们有签证问题,但这适用于全世界。在麦加的情况下,只有穆斯林可以进入这座城市,所以对于世界上大多数人口来说,它是“非热门景点”。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月28日02:20 (UTC)
- 我完全同意。将麦加列为“非热门景点”简直是荒谬之极。我想在一位哈吉/哈加(Haji/Hajjah)有机会对这篇文章做出评判之前,我将保留我的意见。Ikan Kekek(talk)2022年1月27日13:24 (UTC)
- 我只能说,推荐“非热门景点”(OtBP)简直是荒谬。我不知道现在的具体数字,但在新冠疫情之前,每年有超过两百万人参加朝觐(Hajj),再加上沙特人参加朝觐以及其他时间来访的人。这是一条极其热门的路线,而且已经持续了一千多年了。
- 无论是将麦加列为月度目的地(DotM)还是将朝觐(Hajj)列为“节日特辑”(FTT)都有意义。Pashley(talk)2022年1月28日05:06 (UTC)
- 我认为,在一个国际性的、世俗的网站上,将一个大多数人无法参观的地方作为月度目的地是荒谬的。我们以前是否曾将朝觐(Hajj)作为节日特辑(FTT)?如果没有,那将是一个替代方案。然而,这可能已经无关紧要了,因为我们中的任何人都没去过麦加,因为我们不允许去。--ThunderingTyphoons!(talk)2022年1月28日11:44 (UTC)
- 我的意思是,“麦加”(mecca)字面意思就是一个对某类人有着巨大吸引力的地方。 IMO,这个讨论很愚蠢。你不能去某个地方,所以它不是“非热门景点”,而是对你来说“禁止进入”,但这并不意味着没有热门的道路,只是你不在上面而已。--Ikan Kekek(talk)2022年1月28日11:45 (UTC)
- 我同意TT的观点。如果它对世界上大多数人口来说是禁止进入的,那么它就不是热门景点——它可能很出名,但如果这里没有人去过,我们怎么能检查一切是否准确呢?SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月28日11:59 (UTC)
- 请理智一点。通往麦加的道路比哪条路更热门?你想让这个网站成为笑柄吗?Ikan Kekek(talk)2022年1月28日13:43 (UTC)
- 我必须同意其他人。与其从谁不能去麦加的角度来考虑,不如从以下几点来考虑:世界上有19亿人被要求(REQUIRED)去这个目的地。当然,不是所有人都去,但他们都应该尝试。这几乎占了地球总人口的四分之一。如果每四个人中就有一个人去过或计划去某个目的地,那么它就不可能不是“热门景点”。我们过去的大多数月度目的地(DotMs)的游客都比这少。如果月度目的地(DotM)的标准是世界上超过25%的人去过或计划去某个目的地,那么像东京、悉尼、洛杉矶等地方,都将是“非热门景点”(OtBP)的候选者。ChubbyWimbus(talk)2022年1月28日14:26 (UTC)
- 月度目的地(DOTM)仅仅被定义为“主要旅游目的地”,如果世界上访问量最大的城市之一不是主要目的地,那我也不知道是什么了。(这是根据往期月度目的地的定义)。
- 非热门景点(OTBP)被定义为“鲜为人知或不寻常的旅游目的地”,你不能说麦加是鲜为人知的,因为许多非穆斯林听说过它,即使他们不打算去。如果我们根据提供的第二个定义(不寻常的旅游目的地)将麦加列为非热门景点(OTBP),我觉得这甚至可能冒犯一些穆斯林。(同样是根据往期非热门景点的定义)Tai123.123(talk)2022年1月28日14:59 (UTC)
- 我不知道你为什么认为我不是理智的。正如TT所说,“在一个国际性的、世俗的网站上,将一个大多数人无法参观的地方作为月度目的地是荒谬的”。就是这么简单,为什么这不理智呢?假设有人真的能够创建一个关于51区的指南文章,你会称之为月度目的地还是非热门景点?SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月28日22:13 (UTC)
- 我们已经清楚地说明了为什么我们认为你的论点毫无道理。通往51区的热门道路在哪里?饶了我吧!我明确地表示,如果麦加被提名为“非热门景点”,我将强烈反对!Ikan Kekek(talk)2022年1月28日22:20 (UTC)
- 是的,但是我们这里没有人去过麦加。不过,我们可以找一位可能去过麦加的维基百科(Wikipedia)的编辑来检查一切是否准确。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月28日22:30 (UTC)
- 这是另一个问题。然而,有穆斯林在这里编辑过;他们只是不看这个页面。Ikan Kekek(talk)2022年1月28日22:32 (UTC)
- 为什么这很重要,如果你们中的任何一个人去过,《往期月度目的地》上列出的定义是它必须是一个主要的旅游目的地,而不是维基旅行(Wikivoyage)编辑者去过的地方。Tai123.123(talk)2022年1月29日01:19 (UTC)
- 因为我们遇到了类似被搁置的平壤的情况——完全基于在线研究。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月29日01:21 (UTC)
- 再次说明,这是另一个问题。如果我们确实要推荐它,那么它也必须是月度目的地(DOTM)(尽管我仍然认为它需要根据我先前的发言进行修改)。Tai123.123(talk)2022年1月29日01:23 (UTC)
- 好吧。然而,由于饮品(drink)部分需要改进,我认为在解决这个问题之前,它无法被推荐。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月29日02:01 (UTC)
- 再次说明,这是另一个问题。如果我们确实要推荐它,那么它也必须是月度目的地(DOTM)(尽管我仍然认为它需要根据我先前的发言进行修改)。Tai123.123(talk)2022年1月29日01:23 (UTC)
- 因为我们遇到了类似被搁置的平壤的情况——完全基于在线研究。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月29日01:21 (UTC)
- 是的,但是我们这里没有人去过麦加。不过,我们可以找一位可能去过麦加的维基百科(Wikipedia)的编辑来检查一切是否准确。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月28日22:30 (UTC)
- 我们已经清楚地说明了为什么我们认为你的论点毫无道理。通往51区的热门道路在哪里?饶了我吧!我明确地表示,如果麦加被提名为“非热门景点”,我将强烈反对!Ikan Kekek(talk)2022年1月28日22:20 (UTC)
- 请理智一点。通往麦加的道路比哪条路更热门?你想让这个网站成为笑柄吗?Ikan Kekek(talk)2022年1月28日13:43 (UTC)
- 如果有人好奇的话,这是目前的投票统计,
- 月度目的地(Dotm):6票(我,Ikan,Roovin,LPFI,Pashley,ChubbyWimbus)
- 非热门景点(OTBP):3票(SHB,Ywwv,ThunderingTyphoons)Tai123.123(talk)2022年1月29日01:17 (UTC)
- 这不是投票;我们试图通过共识来工作。
- 将麦加视为非热门景点(OtBP)的想法对我来说显然是荒谬的。如果你查看w:国际游客城市列表,麦加在列表中排名第21位,领先于布拉格(23)、阿姆斯特丹(26)或迈阿密(28)等城市。拉斯维加斯、上海、巴塞罗那、洛杉矶、米兰和维也纳排名在30多位。旧金山排名第72位,里约排名第98位。我们绝不会考虑将这些地方中的任何一个作为非热门景点(OtBP),也不应该为麦加这样做。
- 需要更有力的论据才能让我甚至考虑将其视为非热门景点(OtBP)。
- 朝觐作为节日特辑(FTT)将是一个替代方案。Pashley(talk)2022年2月12日14:27 (UTC)
- 另外,w:麦加估计人口超过两百万。Pashley(talk)2022年2月12日14:43 (UTC)
- 我同意麦加应该是月度目的地(DOTM),而不是非热门景点(OTBP)。在非疫情时期,这是一个非常频繁被访问的城市,即使是那些从未去过或无法去过的人也听说过它。我不认为这座城市仅对遵循特定宗教的旅行者开放这一事实就能改变目的地类型,使其从月度目的地(DOTM)变为非热门景点(OTBP)。Gizza(roam)2022年3月23日00:58 (UTC)
- 我知道我们是根据共识来工作的,我只是想看看哪个提议得到了更多的支持。另外,如果无法达成共识,我认为应该将它定为月度目的地(DOTM),而不是非热门景点(OTBP)(我对所有文章都这么认为,不仅仅是麦加)。Tai123.123(talk)2022年3月23日07:08 (UTC)
- 搁置? 即使我们决定是运行文章作为月度目的地(DoTM)还是非热门景点(OtBP),这篇文章也存在一些问题,这些问题在提名后两个月仍未解决。无论如何,如果我们推荐麦加和邻近的塔伊夫(Ta'if),它们之间应该有一定的冷却时间。/Yvwv(talk)2022年3月27日23:30 (UTC)
- @Yvwv 推荐邻近的塔伊夫(Ta'if)似乎是更好的选择,而且我们无法决定是推荐麦加为月度目的地(dotm)还是非热门景点(otbp)。而且正如Tai123.123所提到的,我们只能在未来两年内推荐其中一个,所以请随意进行。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月27日23:34 (UTC)
|
地点:哈瓦那 |
提名
|
- 评论 导语可以改进。Tai123.123(talk)2022年1月1日19:56 (UTC)
- 需要改进。除了Tai123.123提到的之外,许多民宿(casas particulares)没有坐标。--SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月15日05:53 (UTC)
- 有12个带坐标,16个不带。如果你想使用GPS,你可以选择这12个。其他的仍然可以通过地址、指示或询问找到。当然,如果有人知道如何找到那里的地点坐标会更好。由于我们不喜欢长列表,是否应该将其拆分(或修剪,但我认为这些地方比酒店更容易订满)。–LPfi(talk)2022年1月18日08:50 (UTC)
- 我的理解是,对于一个指南文章,你不需要查阅另一个指南,因为它已经在那里了——但如果你说“通过询问”,这非常类似于查阅另一个指南。另外,这篇文章中的许多列表也缺少地址——在打印出来时,没有地址只有坐标是没有用的,除非像坎贝尔港国家公园(Port Campbell National Park)那样,因为它毫无意义,因为所有兴趣点都有相同的地址。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月18日09:00 (UTC)
- 我猜我们应该对离线使用指南做一些一般性的事情。你可以下载指南,但如果你既没有地图块也没有坐标,而我们又依赖它们,我们就是在拒绝那些旅行者。–LPfi(talk)2022年1月18日10:57 (UTC)
- 我的理解是,对于一个指南文章,你不需要查阅另一个指南,因为它已经在那里了——但如果你说“通过询问”,这非常类似于查阅另一个指南。另外,这篇文章中的许多列表也缺少地址——在打印出来时,没有地址只有坐标是没有用的,除非像坎贝尔港国家公园(Port Campbell National Park)那样,因为它毫无意义,因为所有兴趣点都有相同的地址。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年1月18日09:00 (UTC)
- 有12个带坐标,16个不带。如果你想使用GPS,你可以选择这12个。其他的仍然可以通过地址、指示或询问找到。当然,如果有人知道如何找到那里的地点坐标会更好。由于我们不喜欢长列表,是否应该将其拆分(或修剪,但我认为这些地方比酒店更容易订满)。–LPfi(talk)2022年1月18日08:50 (UTC)
- 搁置? 提名已近三个月,但仍有未解决的问题,且零支持票。/Yvwv(talk)2022年3月28日02:05 (UTC)
- 请随意。到下次提名时,古巴将进一步发展。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月28日23:50 (UTC)
|
地点:因戈尔施塔特 |
提名
|
- 支持,一旦添加了关于剧院的信息。对我来说,这介于月度目的地(DOTM)和非热门景点(OTBP)之间。--评论人: Selfie City(talk)(contributions)2021年11月14日20:28 (UTC)
也支持。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年11月14日20:33 (UTC)
- 我重新看了一下,但我不得不说,需要一些紧急的改进——真的只有五个吃饭的地方吗?在这些问题得到解决之前,暂时不支持。--2022年3月12日04:01 (UTC)
- 暂定安排。避免与德国美食同时推荐。/Yvwv(talk)2021年11月16日23:00 (UTC)
- 搁置? 文章存在未解决的问题。我们是否应该运行德文特(Deventer)?/Yvwv(talk)2022年3月25日20:10 (UTC)
- 或者可能是耶夫勒?SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月25日22:43 (UTC)
- 非常接近群岛步道(Archipelago Trail),所以它们不应该在同一个月推荐。我们可以将耶夫勒(Gävle)安排在8月,或者将群岛步道(Archipelago Trail)推迟到6月/7月。/Yvwv(talk)2022年3月26日02:45 (UTC)
- 说得有理。另一个选择是,我们可以推荐佩尔斯(Perce)来替代因戈尔施塔特(Ingolstadt)推荐,将巴德鲁国家公园(Budderoo NP)提前一个月推荐,这样我们可以在更适宜的季节推荐这两个目的地,然后推荐萨瓦伊岛(Savai'i)在10月推荐,这对所有三个目的地都适用。我们可以将耶夫勒(Gavle)推荐在12月,因为它比蓬塔阿雷纳斯(Punta Arenas)获得更多支持。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月26日02:52 (UTC)
- 我非常希望在5月(May)将群岛步道(Archipelago Trail)按计划推荐,这样它就有整个季节,而7月推荐的话,到推荐结束时很多地方就已经关闭了。–LPfi(talk)2022年3月28日08:33 (UTC)
- 是的,群岛步道(Archipelago Trail)很可能不会改变。看起来这可能要到明年才能推荐。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月28日08:36 (UTC)
- 我非常希望在5月(May)将群岛步道(Archipelago Trail)按计划推荐,这样它就有整个季节,而7月推荐的话,到推荐结束时很多地方就已经关闭了。–LPfi(talk)2022年3月28日08:33 (UTC)
- 说得有理。另一个选择是,我们可以推荐佩尔斯(Perce)来替代因戈尔施塔特(Ingolstadt)推荐,将巴德鲁国家公园(Budderoo NP)提前一个月推荐,这样我们可以在更适宜的季节推荐这两个目的地,然后推荐萨瓦伊岛(Savai'i)在10月推荐,这对所有三个目的地都适用。我们可以将耶夫勒(Gavle)推荐在12月,因为它比蓬塔阿雷纳斯(Punta Arenas)获得更多支持。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月26日02:52 (UTC)
- 非常接近群岛步道(Archipelago Trail),所以它们不应该在同一个月推荐。我们可以将耶夫勒(Gävle)安排在8月,或者将群岛步道(Archipelago Trail)推迟到6月/7月。/Yvwv(talk)2022年3月26日02:45 (UTC)
- 或者可能是耶夫勒?SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月25日22:43 (UTC)
- 搁置? 提名已数月,仍有遗留问题。/Yvwv(talk)2022年3月28日23:54 (UTC)
- 请随意。德国(Deutschland)有很多比这更好的目的地。SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2022年3月28日23:59 (UTC)
|
地点:俄亥俄州立公园 |
提名
|
有条件支持如果红色链接最终被创建,我将支持。--SHB2000 (talk | contribs | meta.wikimedia) 2021年12月2日10:36 (UTC)
- 根据Ikan的意见,我从支持改为“尚不可行”。——SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月16日03:35 (UTC)
- 暂定计划于六月/七月。/Yvwv (讨论) 2021年12月17日11:33 (UTC)
- 支持,这是一篇格式良好、包含丰富旅行和活动信息的文章,是提供公园列表的文章的典范。我不担心红链,因为它们指向不适合我们地区结构的县级文章。这些红链可以被删除,或者重定向到那些县的地区。 --由 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年1月2日00:13 (UTC)
- 评论:但红链确实需要以某种方式处理。我觉得这是一份非常实用的指南,介绍了每个公园有什么设施,但对我来说,它缺少对为什么要去A公园、B公园、C公园等的概述。我希望看到每个条目都有关于该公园特别之处的说明,特别是考虑到这些公园似乎都没有自己的文章。如果它们有自己的文章,这样的说明甚至一些实际细节都可以放到那些文章里,但目前的设置不是这样。所以最终,我的投票是 尚不可行,但我认为这是一篇非常有用的、有潜力的文章,并且相信经过对这些公园有所了解的人们的一些努力,这不仅会是一篇特色文章,而且会是一篇特别好的特色文章。(我对文案做了一处小修改:Sceneries -> scenery。我似乎除了在这个网站上,从来没见过这个词的复数形式。) Ikan Kekek (讨论) 2022年1月3日10:58 (UTC)
- 暂停,因为缺乏支持。/Yvwv (讨论) 2022年1月16日22:02 (UTC)
- 撤下?自提名三个月以来,文章中的许多已识别问题尚未解决。我们可以在文章改进后重新提名。/Yvwv (讨论) 2022年3月3日11:38 (UTC)
- 如果你作为提名者觉得应该撤下,那就请便。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月3日11:40 (UTC)
|
地点:凯什凯梅特 |
提名
|
- 关闭,需要一些修复,而且很多列表没有描述。我也有点担心,因为欧洲目的地挤在一起太多了,尽管大多数是西欧,所以这对这篇文章不是问题。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月18日10:13 (UTC)
- 撤下?——快三个月了,没有任何改进。我们有很多来自欧洲的优秀目的地,所以地理多样性不是问题。——SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年2月2日05:58 (UTC)
- 如上所述,许多匈牙利城镇都有导览级别的文章。其中是否有文章更适合推荐?/Yvwv (讨论) 2022年2月4日14:01 (UTC)
|
地点:赫尔辛基/西部 |
提名
|
- 尚不可行 为什么没有“认识”和“周边”部分? SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月28日11:12 (UTC)
- 请参阅Wikivoyage:快速分区文章模板,城市分区不需要这些。我应该找个时间重新检查一下赫尔辛基的文章,看看有什么需要更新的……——Ypsilon (讨论) 2021年9月28日13:55 (UTC)
- 很有意思。我一直以为它们是必需的,但这大概是因为很多分区文章本身就有这些部分。在这种情况下,我 支持 (谷歌翻译) 这篇文章。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年9月28日14:00 (UTC)
- 请参阅Wikivoyage:快速分区文章模板,城市分区不需要这些。我应该找个时间重新检查一下赫尔辛基的文章,看看有什么需要更新的……——Ypsilon (讨论) 2021年9月28日13:55 (UTC)
- 评论:我觉得横幅不太好看,我不知道它拍的是什么。 Tai123.123 (讨论) 2021年10月1日16:41 (UTC)
- 这是从外面看岩石教堂的圆顶特写。——Ypsilon (讨论) 2021年10月1日16:50 (UTC)
- 很难辨认出这是教堂的照片,而且颜色很暗淡。 Tai123.123 (讨论) 2021年10月1日18:43 (UTC)
- 这座教堂不像传统教堂(参见c:Category:Temppeliaukio Church),但它实际上是赫尔辛基最受欢迎的旅游景点之一(坦白说,我一直觉得它很难看)。也许照片可以更好一些,但除此之外,这座教堂是赫尔辛基西部一个很好的横幅主题。——Ypsilon (讨论) 2021年10月2日14:46 (UTC)
- 横幅不被认为是反对DOTM投票的原因。如果我们觉得图片质量很差,我们应该考虑更换横幅。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月2日15:52 (UTC)
- 我没有反对,我只是觉得横幅不够好。 Tai123.123 (讨论) 2021年10月2日16:10 (UTC)
- 好的,我明白了。我同意,因为我认为目前的横幅不能提供关于这座城市的信息。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月2日16:27 (UTC)
- 尽管我倾向于相信Ypsilon的本地知识。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月6日09:55 (UTC)
- 好的,我明白了。我同意,因为我认为目前的横幅不能提供关于这座城市的信息。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月2日16:27 (UTC)
- 我没有反对,我只是觉得横幅不够好。 Tai123.123 (讨论) 2021年10月2日16:10 (UTC)
- 横幅不被认为是反对DOTM投票的原因。如果我们觉得图片质量很差,我们应该考虑更换横幅。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月2日15:52 (UTC)
- 这座教堂不像传统教堂(参见c:Category:Temppeliaukio Church),但它实际上是赫尔辛基最受欢迎的旅游景点之一(坦白说,我一直觉得它很难看)。也许照片可以更好一些,但除此之外,这座教堂是赫尔辛基西部一个很好的横幅主题。——Ypsilon (讨论) 2021年10月2日14:46 (UTC)
- 很难辨认出这是教堂的照片,而且颜色很暗淡。 Tai123.123 (讨论) 2021年10月1日18:43 (UTC)
- 这是从外面看岩石教堂的圆顶特写。——Ypsilon (讨论) 2021年10月1日16:50 (UTC)
- 暂停,零支持票,且群岛步道刚刚被推荐。/Yvwv (讨论) 2021年11月2日20:58 (UTC)
- @Yvwv:有一张支持票,是我投的 :D 我只是用了芬兰语的支持词(谷歌翻译为kannattaa)…… SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月28日04:00 (UTC)
- 暂定计划于九月,不要与之前的芬兰文章太近。然而,可能会有点冷,而且没有大型活动,除了芬兰-瑞典田径国际赛。/Yvwv (讨论) 2021年11月28日04:25 (UTC)
- 再次暂停,因为一些问题仍然存在,而且我们有来自另一个北欧国家的重复推荐文章,欧洲文章也过多。替换为哈博罗内。/Yvwv (讨论) 2022年1月17日22:44 (UTC)
- 撤下?我们有很多来自芬兰和其他北欧国家的优秀文章,包括目的地和旅行主题,其中一些最近被推荐或即将被推荐。这篇文章不错,但还可以改进,而且不是其国家中最强的候选文章。/Yvwv (讨论) 2022年1月21日15:38 (UTC)
|
地点:德尔瓦勒区域公园 |
提名
|
- 评论:我很久以前写的,如果我们要推荐这篇文章,就需要重新审阅一下。不过,这是迪亚布罗山脉的一部分,而那里刚刚被推荐过,也许最好推荐一个我们以前没有推荐过的地方。不过,我会把这个判断留给别人,绝不反对这次提名。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月16日01:51 (UTC)
- 晚回复,但如果真是这样,那么在迪亚布罗山脉之后两年(2023年)推荐是否合适? SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月23日07:37 (UTC)
- 我没问题。但是,我们必须关注今年和明年夏天的火灾情况,因为我不认为这个公园近年来经历过火灾,而且由于其林地植被,它很可能成为火灾的目标。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月23日10:41 (UTC)
- (这可能是第N次我无意中把六月和那个时间段想成冬天了 :-( ) SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月23日10:47 (UTC)
- 晚些时候(2022年)也可以吗? SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月6日02:50 (UTC)
- 是的,当然。抱歉我没早看到。 --由 Selfie City (讨论) (贡献) 2021年12月7日02:13 (UTC)
- 我没问题。但是,我们必须关注今年和明年夏天的火灾情况,因为我不认为这个公园近年来经历过火灾,而且由于其林地植被,它很可能成为火灾的目标。 --由 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月23日10:41 (UTC)
- 非常接近。 已包含大部分要点,但需要更具启发性的介绍部分,以及更多关于气候和安全的信息。/Yvwv (讨论) 2021年12月22日16:57 (UTC)
- 撤下?已经三个月了,如果零支持票且未解决问题,按惯例应撤下。这仍然是一篇相当不错的文章,值得进一步评估。/Yvwv (讨论) 2022年2月1日20:57 (UTC)
- @Yvwv 我觉得应该撤下,而且我认为我们可以在迪亚布罗山脉被推荐两年后重新提名。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年2月2日05:10 (UTC)
|
地点:德文特 |
提名
|
- 反对并立即撤下。必须是导览或以上级别。等文章成为导览级别后再提名。—— Ikan Kekek (讨论) 2022年1月24日12:36 (UTC)
- 正如在/Slush pile#Doetinchem中提到的,这篇文章符合导览级别的形式标准。状态已在Talk:Deventer中提出。/Yvwv (讨论) 2022年1月24日12:56 (UTC)
- 那么就提升它,但不要提名还不是导览或星级的文章。如果可行,先提升它。你知道,这是提名的基本要求。 Ikan Kekek (讨论) 2022年1月24日13:04 (UTC)
- 正如在/Slush pile#Doetinchem中提到的,这篇文章符合导览级别的形式标准。状态已在Talk:Deventer中提出。/Yvwv (讨论) 2022年1月24日12:56 (UTC)
|
地点:杜廷赫姆 |
提名
|
- 需要工作 许多列表需要描述,另一些需要坐标。——SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月23日12:38 (UTC)
- 不确定。作为杜廷赫姆的市民,我认为我的城市提供的东西不多,现在由于新冠疫情的存在,更是如此。据我所知,今年计划有一个大型活动,The Passion,该活动仅以荷兰语演出,并且由于疫情将不设观众。此外,关注欧洲历史对这座城市来说有点不幸。它在1945年3月被炸了三次,几乎没有什么历史特色遗迹可看。它在历史方面确实没有提供太多东西。附近的杜斯堡在这方面是更好的选择。它每年已经吸引了大量德国游客,并且确实拥有更古雅的历史氛围,还拥有汉萨同盟的历史作为支撑。
- 尽管如此,我认为它有潜力成为一篇不错的“当月目的地”文章,但作为候选文章,最好是“窃取”一些附近地点的内容。由于杜廷赫姆是该地区大部分地方的交通枢纽,所以连接性不是问题。它肯定可以受益于与Hoog-Keppel、Laag-Keppel和Hummelo(目前是布龙克霍斯特)合并,或者与's-Heerenberg和Zeddam(目前是利默斯,但属于该地区的一个独立市镇(蒙特费尔兰))。老实说,如果我们希望一篇低地国家文章很快被推荐,最好是看向别处,我很乐意帮助寻找那个候选文章。
-- Wauteurz (讨论) 2022年1月23日14:12 (UTC)- 言之有理。你是否推荐其他我们可以直接推荐或只需稍作更新的低地国家文章?/Yvwv (讨论) 2022年1月23日21:45 (UTC)
- @Yvwv:当然。这里有一些我的想法:
- 比利时还没有OtBP,荷兰有两个(格罗宁根,2017年7月;欣佩尔维尔德,2021年4月),卢森堡有一个(维安登,2014年5月),所以我觉得比利时是最应该被推荐的。如果是这样,我会优先考虑以上任何一篇。不过,我对比利时不太熟悉,所以找一个熟悉的人一起来确保推荐的是有价值的文章会很有帮助。
- 总的来说,德文特是我的最爱。也许在十二月推荐它最合适,因为有狄更斯节和圣诞市场,假设今年会举办的话。奈梅亨是第二选择。奥斯坦德排第三,但似乎需要更多工作。Veenkoloniën我排名很高,但我不会给自己评级,因为它主要是我自己写的,可能看不到它可能存在的不足。
-- Wauteurz (讨论) 2022年1月23日23:05 (UTC)
- 言之有理。你是否推荐其他我们可以直接推荐或只需稍作更新的低地国家文章?/Yvwv (讨论) 2022年1月23日21:45 (UTC)
|
地点:万隆/中部 |
提名
|
- 关闭:需要进行一些修改,但看起来不错。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月26日04:01 (UTC)
- 关闭。总的来说看起来不错,但每个部分应该有一个标题。关于“购物”,有哪些预算等级的购物可以找到?关于“饮品”,酒吧在哪个时间段最拥挤?关于“注意安全”,游客需要为哪种犯罪做准备? /Yvwv (讨论) 2021年11月26日21:35 (UTC)
- 淹没? 改进很少,又有另一个印尼替代目的地,在我淹没我自己的提名之前,有异议吗? --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月24日06:38 (UTC)
- 印度尼西亚是拥有许多导览文章的国家之一。这篇文章当然不差,但不是其国家中的最佳。 /Yvwv (讨论) 2022年1月24日11:13 (UTC)
- 好的,没问题。将此淹没。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月24日11:17 (UTC)
- 印度尼西亚是拥有许多导览文章的国家之一。这篇文章当然不差,但不是其国家中的最佳。 /Yvwv (讨论) 2022年1月24日11:13 (UTC)
|
地点: 阿姆斯特丹 |
提名
|
- 支持 - 英雄所见略同等等,这意味着这是我为明年夏天DotM考虑的文章之一。有几件小事;文章的某些部分可以增加更多照片,过时的信息应更新或删除(最好在推荐前一两个月而不是现在),虽然地区文章看起来信息量足够(当然,它们都达到了可用状态),但找到一些内容填补其空白部分将是“锦上添花但非必需”。 --Ypsilon (讨论) 2021年8月4日13:26 (UTC)
支持。 @FredTC: 你有什么要评论的吗? --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月4日13:57 (UTC)
- 我很抱歉,各位,但我强烈反对现在推荐。我刚刚移除了大量抄袭内容(看起来像是有人抄袭了他们的),所以这篇文章需要大量工作才能恢复。因此,我将把它从列表中移除,除非有人能将其恢复到相当不错的质量。(抄送 @Yvwv:)。如果说有什么,我宁愿现在就淹没它。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月23日04:01 (UTC)
- 支持。正如 Ypsilon 所说,它需要一些工作,但仍然是一个很好的候选。特别是“了解”段落对某些地区来说完全是空白的,最著名的是运河区。需要考虑的是阿姆斯特丹的各个地区,因为截至2022年3月,附近的Weesp将成为阿姆斯特丹市的一部分。按照逻辑,它也应该包含在我们的层级结构中。此外,对我来说,Duivendrecht和Diemen也不是地区,这很奇怪。它们可能是不同的直辖市,但我们不必受此限制。这完全是另一场讨论,但我不知道是应该在这场讨论之前还是之后进行,然后将其作为DOTM推荐。 -- Wauteurz (讨论) 2021年8月4日15:25 (UTC)
- 支持,根据有本地知识的人的评论。一如既往,一些小的修改会受到赞赏。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月21日11:08 (UTC)
- 已安排在2022年骄傲游行之前。 /Yvwv (讨论) 2021年11月2日21:02 (UTC)
淹没? 在抄袭问题完全解决之前,我们应该淹没这个吗?如果有所改进,以后可以重新提名。对于它的位置,我认为哈瓦那或昆士兰是两个可行的选择。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月23日06:13 (UTC)
- 抄送 @Tai123.123:。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月23日09:28 (UTC)
- 淹没是有道理的。关于日程安排,我们应该只安排至少有一个投票的文章。在有支持意见的候选出现之前,保持该位置空缺。 /Yvwv (讨论) 2022年1月23日11:07 (UTC)
结果:因抄袭被淹没。我会尝试改进它,但需要一些时间。希望能在2023年重新提名。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月23日11:14 (UTC)
|
地点: 索契 |
提名
|
- 淹没? 尽管没有人评价过这篇文章,但索契靠近乌克兰边境。冲突升级可能会使索契成为一个不安全的国际目的地。 /Yvwv (讨论) 2022年1月17日18:33 (UTC)
- 当然。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月17日21:19 (UTC)
- 这离边境还有一段距离,而且在俄罗斯境内,肯定不会受到冲突的伤害。我不确定我们现在是否需要淹没它,但如果顿涅茨克爆发全面战争,我们可能会考虑。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年1月17日21:21 (UTC)
- 它也需要大量工作(比如坐标)。我将淹没它,因为提名者对此没意见。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月20日03:45 (UTC)
- 这离边境还有一段距离,而且在俄罗斯境内,肯定不会受到冲突的伤害。我不确定我们现在是否需要淹没它,但如果顿涅茨克爆发全面战争,我们可能会考虑。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年1月17日21:21 (UTC)
|
地点: 好莱坞 |
提名
|
- 关闭。这篇文章需要一个更实质性的导言部分,更多关于该区内的公共交通的信息,以及一个注意安全部分。夏天可能会很热,许多场所都会非常拥挤,而且我们还有很多美国及其他地方的目的地即将推出。春秋季天气最舒适。 /Yvwv (讨论) 2021年10月26日17:14 (UTC)
- 关闭,依 Yvwv 的意见。同时,一次推荐三个美国目的地我也没有太大意见。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月28日05:18 (UTC)
- 暂缓,因为没有支持投票,且天气不适宜。 /Yvwv (讨论) 2021年11月25日20:26 (UTC)
- 评论: 我稍后会看看这篇文章,但我认为简介有点夸张。对我来说,好莱坞的这条街值得去一次,就像时代广场一样(除非你反复去看百老汇演出),而洛杉矶本身则值得反复参观。这个街区的大部分地区实际上有点破旧,或者是我上次去洛杉矶的时候(最后一次是几年前)的样子。你们是否会考虑将简介改为“每年,无数的电影迷都会参观美国娱乐业的中心,好莱坞”或其他一些替代措辞? Ikan Kekek (讨论) 2021年12月21日00:10 (UTC)
已完成 我也同意你的看法。我2017年去过那里,那里的确是个不错的地方,但我不想一去再去。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年12月21日00:27 (UTC)
- 淹没? 虽然这是一篇不错的文章,但它没有任何支持投票,而且在提名两个月后仍有几个未解决的问题。我们有四个来自美国的已安排的特色推荐,不需要这篇文章来增加地理多样性。 /Yvwv (讨论) 2021年12月28日04:24 (UTC)
































