Wikivoyage:每月目的地候选/积压区/2023
| ← 2022 | 月度目的地积压区 2023 | (当前) 2024 → |
|
地点:美国骑行 |
提名
|
- 在我表达支持之前,我确实对这一点有疑问
种族主义——很不幸,美国可能是一个充满种族主义的地方,BIPOC 骑行者应该对他们的路线进行额外研究。骑行往往被视为“白人空间”,这将影响你遭受歧视的程度。很遗憾,没有高质量的全国性资源来探讨“黑人骑行”。
- 我将第二句话理解为仅针对黑人,但如果你是其他种族怎么办?我以前在美国骑过车,所以我不知道答案,但我作为一个不是白人也不是黑人的人是否会遭受种族主义的受害?顺便说一句,我经常骑车大约 60–100 公里(37–62 英里)从我住的地方出发,在我骑行时从未在我的家乡城市成为种族主义的目标。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月12日07:36 (UTC)
- 骑行者社区是否比汽车驾驶员、公共交通乘客、出租车司机或美国社会其他任何群体更具种族主义?是否会针对特定族裔群体?美国#种族主义的观点大相径庭,提到东亚人和俄罗斯人尤其容易受到伤害。在不否认其中任何一个观点,或任何人的个人种族主义经历的情况下,这一部分应该更具情境性。/Yvwv (讨论) 2022年10月12日16:58 (UTC)
- 我认为应该有一个“了解”部分,总结自行车基础设施的可用性、驾驶员的态度等。导语给人的印象是美国是骑行天堂——这对导语来说是可以的,但在深入细节之前,你应该让读者脚踏实地,因为据我所知,这并非完全真实的图景。–LPfi (讨论) 2022年10月12日07:56 (UTC)
- 有一些行话增加了生动性,但却让像我这样的(第二语言使用者)读者难以理解。什么是“快速回复 RSVP”,什么是“退后让他们随便做”?我还认为有些事情应该更详细地解释;例如,文章说你应该避开停着的汽车的门区,但我会担心被后面的公交车或卡车撞到。你能信任其他交通工具会保持距离吗?如果你行使你的权利占据一条车道,后面的司机是否会乐意减速?
- 城市骑行图片(黑峡谷小径、旧殖民地自然小径、科尔切斯特大道)看起来不像城市。我猜想的意思是城市附近有漂亮的步道,但对我来说,城市骑行就是骑车穿过城市本身。你能通过安全的路线到达你的旅馆吗?小径是否应该分类到“步道”部分,也许根据城市附近的长途步道和一日游步道进行划分。
- 跨越全国运送自行车的引述费用为 220 美元相当昂贵。我宁愿在当地租用,或者在目的地购买。这些选项的普及程度如何?便宜的二手自行车怎么样?
- –LPfi (讨论) 2022年10月12日08:27 (UTC)
- 我的美国经验是,郊区或乡村骑行最好,而由于汽车的普遍存在和拥挤的州际公路,城市骑行是一场噩梦。在我认识的所有美国城市中,我不知道有哪个城市是令人愉快的骑行之地。在欧洲,自行车道经常优先于汽车道,城市骑行可能更令人愉快。
- 你的第二段是我不想在城市地区骑行的原因:大多数道路都有自行车道,因为法律规定或者为了公关,但实际上几乎无法使用。相反,高档郊区在他们的远郊地区有自行车道,这些是完美的骑行目的地。所以,我认为这应该在文章中说明。
- 如上所述,少数族裔理应谨慎。郊区应该是安全的,但城市和乡村地区会更令人担忧。然而,常识应该能够指导这一点。
- 此外,我当地的许多道路没有足够的过街通道,而没有汽车的人(其中大多数是少数族裔)在夜间过马路时,无论他们是行人还是骑行者,都很有可能不被发现。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年10月12日19:01 (UTC)
- 需要修改。 除了已提到的问题外,目的地的选择范围太窄,文章也没有过多谈论整个国家的骑行情况。可以创建关于州和地区的详细文章,例如科罗拉多州骑行或加利福尼亚州骑行。/Yvwv (讨论) 2022年10月13日12:20 (UTC)
- 谢谢大家的审阅和评论!我知道你们还有其他更想做的事情,所以这对我来说意义重大。我根据你们的反馈对文章做了一些快速更新。听到 ESL 读者(英语非母语者)的意见尤其有帮助,我经常忘记英语不是每个人的母语。听起来我应该添加一个“了解”部分,更现实地描述在美国各种情况下骑行的体验。说得有理。也许可以为长途和短途步道都设置部分。或者更清楚地说明“这些是这座城市附近的好步道”这个想法。我不认为“目的地的选择范围太窄”,感觉选择太多了。我认为有足够的内容来创建额外的加利福尼亚州骑行之类的文章,但我不会去做 lol。ButteBag (讨论) 2022年10月13日18:53 (UTC)
- 谢谢。
- 有很多推荐的目的地,但它们并没有覆盖全国,而骑车去一个未被覆盖的地区的人应该得到他们需要的普遍建议,或者足够让他们选择这次是否放弃骑车,在其他地方寻找更多信息,或者计划骑行。我认为即使是当地层面也可能存在差异,所以你无法涵盖所有内容,但你可能对你没去过但没听说过的地方有所了解。所以,是的,我认为有一个“了解”部分会很好。
- –LPfi (讨论) 2022年10月13日20:15 (UTC)
- 谢谢大家的审阅和评论!我知道你们还有其他更想做的事情,所以这对我来说意义重大。我根据你们的反馈对文章做了一些快速更新。听到 ESL 读者(英语非母语者)的意见尤其有帮助,我经常忘记英语不是每个人的母语。听起来我应该添加一个“了解”部分,更现实地描述在美国各种情况下骑行的体验。说得有理。也许可以为长途和短途步道都设置部分。或者更清楚地说明“这些是这座城市附近的好步道”这个想法。我不认为“目的地的选择范围太窄”,感觉选择太多了。我认为有足够的内容来创建额外的加利福尼亚州骑行之类的文章,但我不会去做 lol。ButteBag (讨论) 2022年10月13日18:53 (UTC)
- 评论。 我还注意到缺少关于头盔法的细节。对于像我这样来自法律强制佩戴头盔的地方的人来说,无论是否强制,我都不太在意(虽然我知道我可能会被评判,但我仍然在奥斯陆骑行时佩戴头盔),但对于一些习惯在没有法律限制的国家骑行的人来说,我们应该更详细地说明。查看w:按国家/地区划分的自行车头盔法律,似乎一些州规定儿童必须佩戴头盔,而在其他州则几乎没有限制。我意识到为所有 50 个州 + 5 个有组织的地区制作一个表格会很长,但我们肯定能比现在做得更好。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年10月15日01:26 (UTC)
- w:美国的自行车头盔有一个很好的表格,不过我们可能不应该直接复制表格。在关于Wikivoyage:链接到维基百科的政策方面,这样做可以吗? SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月10日07:05 (UTC)
- 表格已折叠,不明显,文章其余部分相当单薄。也许可以这样说:头盔在许多州或县(这是相关级别吗?)对儿童是强制性的,对成人大多是自愿的。读者随后应自行检查。关于各个州的介绍性文章可以在它们的“骑行”部分中找到信息,即使在复杂的情况下,一个段落也应该足够了。–LPfi (讨论) 2022年11月16日21:35 (UTC)
- w:美国的自行车头盔有一个很好的表格,不过我们可能不应该直接复制表格。在关于Wikivoyage:链接到维基百科的政策方面,这样做可以吗? SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年11月10日07:05 (UTC)
- 积压? 提名已 10 个月,零支持票,仅有少量改进。/Yvwv (讨论) 2023年8月15日23:01 (UTC)
- 也许最好等几周,看看ButteBag有什么反馈。如果积压了,以后如果问题解决了可以重新提名。 Ypsilon (讨论) 2023年8月30日16:05 (UTC)
|
地点:探险家足迹 |
提名
|
- 支持,作为提名人。 Pashley (讨论) 2022年11月28日01:34 (UTC)
- 反对。 话题范围过于笼统,主要作为行程列表。所描述的个体探险家和旅程的选择非常随意。/Yvwv (讨论) 2022年12月2日01:38 (UTC)
- 积压? 一个月没有积极反馈。/Yvwv (讨论) 2022年12月28日08:56 (UTC)
- 评论 我不确定。这篇文章绝对是一篇有效文章,因此可以被推荐,但就像 Yvwv 所说,它的范围很广,有点像视觉艺术。基本上,为那些有几个兴趣点(POI)的章节/探险家创建新文章会是个好主意,但我担心这些文章可能会很短,除非有人自愿写更多关于这些探险家的内容……--Ypsilon (讨论) 2023年7月12日05:25 (UTC)
|
地点:南极半岛 |
提名
|
- 需要修改 – 一、文章永远不可能完全不符合推荐资格(除非目的地非常不安全),所以“南极教堂”永远不会仅仅因为它是“纸上旅行”文章而被推迟;二、南极半岛#基地和兴趣点是一团糟,但如果它要保持那样,许多标记需要坐标;三、这个次要,但这里仍然太偏僻了,不足以被视为月度目的地。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月28日21:15 (UTC)
- 需要修改。过去几年南极多次重组,我认为许多文章,包括这篇文章,仍然显示一些内容是从其他地方拆分过来,并稍作改写以适应。替代“城市和其他目的地”的列表应进行拆分,区分在其他文章中介绍的目的地和在此文章中介绍的目的地。这将去除 22 个要点列表,其中包括一个拥有地区文章的群岛以及一处个体沉船。–LPfi (讨论) 2023年4月29日08:58 (UTC)
- 绝对不是月度目的地,但也许可以成为“走出旅行指南”。 Pashley (讨论) 2023年4月30日10:20 (UTC)
- 是的,或者直接积压,因为上面有几个人说它需要修改。 Pashley (讨论) 2023年4月30日11:56 (UTC)
- 我不会现在就积压,因为文章提名才两天,但我已经将其重新分类为“走出旅行指南”。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月30日12:02 (UTC)
- 有可能花几个小时的工作就能将文章提升到指南级别。地区文章不必完整才能达到指南级别,但它们的列表和布局应严格符合风格指南,并且所有标准部分都应有充分展开的文字。所有或大部分需要的信息可能都在那里,只是需要重新组织和重写。–LPfi (讨论) 2023年4月30日12:55 (UTC)
- 这是乡村地区文章,所以要求没那么宽松。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月30日12:58 (UTC)
- 是吗?模板称之为地区文章,并且有城市和地区文章作为其面包屑导航。–LPfi (讨论) 2023年4月30日14:00 (UTC)
- 这是乡村地区文章,所以要求没那么宽松。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月30日12:58 (UTC)
- 有可能花几个小时的工作就能将文章提升到指南级别。地区文章不必完整才能达到指南级别,但它们的列表和布局应严格符合风格指南,并且所有标准部分都应有充分展开的文字。所有或大部分需要的信息可能都在那里,只是需要重新组织和重写。–LPfi (讨论) 2023年4月30日12:55 (UTC)
- 我不会现在就积压,因为文章提名才两天,但我已经将其重新分类为“走出旅行指南”。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月30日12:02 (UTC)
- 是的,或者直接积压,因为上面有几个人说它需要修改。 Pashley (讨论) 2023年4月30日11:56 (UTC)
积压? 近一个月没有支持票 – 我认为可以立即积压。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月22日08:29 (UTC)
|
地点:特兹普尔 |
提名
|
- 需要修改 肯定不止一个地方可以喝酒吧?--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年12月1日20:29 (UTC)
- 积压? 此后没有改进。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年4月19日07:28 (UTC)
结果: 已积压。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月12日07:55 (UTC)
|
地点:特拉布宗 |
提名
|
- 评论。这是土耳其地点中最好的文章之一,感谢许多贡献者的辛勤工作,尤其是User:NeoRetro。然而,它需要一些整理:一些信息与整个地区相关,而不仅仅是城市,至于列出的景点,文章目前像一个半乡村地区,有许多地点被归入城市本身,包括一些应该移到我们有文章的地点。然而,大部分是作为从特拉布宗一日游的景点,所以我不太确定这有多大的问题。 Vidimian (讨论) 2022年1月25日15:00 (UTC)
- 我会倾向于推荐月度目的地 Tai123.123 (讨论) 2022年1月25日20:45 (UTC)
- 需要修改,依 Vidimian 的说法。对于月度目的地/走出旅行指南,我通常会说月度目的地,但由于我们还有更多走出旅行指南的空位,我也不介意它成为走出旅行指南。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月26日11:18 (UTC)
- 评论: 自提名和首次投票以来,文章有了很大的改进,应该重新评估。/Yvwv (讨论) 2022年8月15日16:05 (UTC)
- 评论:总的来说看起来不错,但对我(对该地区一无所知的人)来说,有点不知所措。感觉有些信息应该提升到地区级别页面。请看“兴趣点”部分,可以进行一些删减和更好的描述。谢谢! ButteBag (讨论) 2022年10月6日17:04 (UTC)
- 评论:10 个多月来零支持!票 – 积压?--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年12月12日00:51 (UTC)
- 评论:这是一篇相当长的文章,我需要花些时间来阅读。特拉布宗是否应该被划分为区域?我不得不说,将一个拥有百万人、被考虑为“走出旅行指南”的城市视为如此,是荒谬的,并且这个提名应该移到月度目的地部分。 Ikan Kekek (讨论) 2022年12月12日01:06 (UTC)
- 积压? 明天(提名至今已一年),这仍然在这里,没有支持票。除非有显著改进,否则它只能留在这里,哀叹着被积压。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年1月24日12:55 (UTC)
- 积压 - 吃、喝、睡的列表太单薄了,而且数量很少,考虑到这是一座数十万人口的城市,人们不禁要问这篇文章是否应该达到指南级别。另一方面,“看”部分非常长,也有许多信息很少的列表,并且格式异常,对于公园使用绿色列表,而对于许多景点使用“周边”标记。 Ypsilon (讨论) 2023年4月16日15:29 (UTC)
|
地点:明尼阿波利斯 |
提名
|
- 需要一些工作,根据评论。Ypsilon (讨论) 20:12, 21 January 2023 (UTC)
- 我认为最好在提名一个条目之前,先将其提升到“指南”状态。没有人应该支持推荐一个“可用”的条目。Ikan Kekek (讨论) 20:26, 21 January 2023 (UTC)
- 反对,快速存档,就像我们对Cycling in the United States所做的那样。条目必须是“指南”或“明星”。--12:56, 24 January 2023 (UTC)
- 我同意。正确做法是先重新分类条目,然后再提名。话虽如此,条目看起来不错。/ Yvwv (讨论) 13:01, 24 January 2023 (UTC)
|
地点:Iquitos |
提名
|
- 基本完善:条目的上半部分非常棒!下半部分需要一些坐标和一个或两个副标题。我不理解“独自旅行”部分。也许删除或移至新的“附近”部分。“丛林旅游和生态旅馆”在我看来应该分为“做什么”和“住宿”部分?或者合并到“住宿”下的“丛林旅馆”。“派对和夜生活”应该放在“饮品”部分。“租车”应该放在“交通”部分?关于吃濒危动物、饮用死藤水等的内容可能应该放在“尊重/安全/健康”部分。住宿部分需要一些坐标。这是一个非常好的条目,只需要一点点关注就可以变得很棒。ButteBag (讨论) 19:07, 6 October 2022 (UTC)
- 我已将此安排在 2023 年 6 月,但如果缺乏共识,我们可能需要改用Longyearbyen。-- SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:15, 16 November 2022 (UTC)
- 尚未准备好,甚至算不上一个合格的指南吗?我认为不是,考虑到“餐饮”部分缺乏地址,并且“饮品”部分没有任何条目。Ikan Kekek (讨论) 11:15, 3 January 2023 (UTC)
- @Ikan Kekek: 已通读(并非只是略读),并同意该条目不符合Wikivoyage:City article status 的“指南”标准。是否应将其快速存档?Longyearbyen 可以取代它的位置。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:25, 3 January 2023 (UTC)
- 请随意提名更高质量的条目。无论如何,我们还有几个月的时间。/ Yvwv (讨论) 12:23, 3 January 2023 (UTC)
- 是的,我认为应该存档。Ikan Kekek (讨论) 17:11, 3 January 2023 (UTC)
- 请随意提名更高质量的条目。无论如何,我们还有几个月的时间。/ Yvwv (讨论) 12:23, 3 January 2023 (UTC)





