Wikivoyage:编辑战

本页概要：不要进行编辑战。如果您卷入其中，请退一步，使用文章的讨论页达成共识。

当 Wikivoyage 上一篇条目的两个或更多贡献者持续编辑和重新编辑该条目以表达其观点时，就会发生编辑战。例如，贡献者 A 写道

多伦多最好的哥特俱乐部是Nyghte Shayde Tavyrne。

贡献者 B 将文章更改为

多伦多最好的哥特俱乐部是Dimme Lyghte Tempyle。

贡献者 A 将其改回 NST。贡献者 B 再次将其更改为 DLT。如此反复，如此反复。这就像两个孩子互相大喊：“才不是！”“就是！”“才不是！”“就是！”

编辑战通常是非常糟糕的事情。它们通常会引起不必要的冲突，并分散许多人对我们手头任务的注意力。但是，有时这些冲突是必要的；有时我们需要弄清楚一个重要的政策、风格或其他问题，而编辑战会引发讨论。

怎么做

如果您陷入了编辑战，您需要这样做

退一步，稍作休息。没有人会因为人们在 12 或 24 小时内不知道多伦多最好的哥特俱乐部而死去。将该页面加入书签，稍后再回来。
使用文章的讨论页来达成共识。这就是讨论页的目的。解释您的立场，并解释您做出更改的原因。说您正在尝试寻找摆脱编辑战的方法。
检查您的包袱。您是否记得旅行者至上？您的编辑热情有多少真的与保持公正有关，又有多少与一些外部、非旅行问题有关？
考虑中立的妥协方案。对于上述问题，我们真的需要说明哪个哥特俱乐部才是“最好的”吗？我们不能只添加两个哥特俱乐部的列表吗？
如果您认为存在更大的问题，请在旅行者酒吧上提出。尝试与所有社区成员（而不仅仅是那些对多伦多的哥特俱乐部感兴趣的人）一起开始讨论更大的问题。
让孩子随心所欲。您的人生使命不是教导编辑战中的另一个人他们不能逃脱他们可怕的行为。就让他们去吧。如果您不认为他们的版本存在非常严重的问题，那就放任不管。相信其他人会同意您的观点，并自行修复它。

请注意，我们相信维基是可以运作的，并且开放页面是最佳策略。任何时候，两个或更多的人无法在讨论页、旅行者酒吧等公共论坛或彼此之间解决他们之间的分歧时，我们就失败了。 Wikivoyage 强大的一个重要部分是，我们相信直接解决问题，而不是大量等级制度的胡言乱语。

但是，话虽如此，如果编辑战已经变得严重，并且讨论页上的讨论没有奏效，并且问题的严重性值得我们牺牲我们的开放原则，那么其中一个管理员可以宣布冷静期，保护有问题的页面，这样就不能再进行其他编辑，并要求相关方在讨论页上达成共识。

我们在 Wikivoyage 上只有很少的受保护页面，这是我们的骄傲。当保护发生时，它会使下一次发生的可能性更大，再下一次也是如此。我们将陷入一种情况，即人们期望管理员成为大老板，并进来告诉每个人该怎么做。我们不希望这样。让我们避免这种情况。

您可以联系管理员要求他们保护一个页面，但这并不意味着他们会这样做。请确保所有其他解决问题的方法都已用尽，并且已经过去了足够的时间，这表明如果没有干预，问题将无法解决。请记住，没有人喜欢告密者；您应该非常确定您的问题值得一个冷静期。

在冷静期，交战双方应在文章的讨论页上制定文章的新共识版本，例如Talk:Toronto。一旦他们达成共识，管理员将取消对页面的保护。