跳转至内容

维基导游:删除投票

来自维客旅行
(重定向自 )
最新评论:2天前由 SHB2000 发表在主题 2025年10月
删除投票

此页面列出了被提名删除的文章、文件和模板。任何维基导游都可以进行提名或评论。提名或评论应基于我们的删除政策并说明理由。

如果我们的删除政策导向合并或重定向,请在文章的讨论页上协调。

此页面的目的是仅限于解释和应用我们的删除政策。您可以在删除政策讨论页上讨论我们的删除政策应是什么样的。

提名

[]

在要被提请删除的文章、文件或模板的顶部添加一个{{vfd}} 标签,以便查阅者知晓。将标签放在最顶部,除了页面横幅之外,在所有内容之前。但请注意,如果您要为模板添加删除提请,请使用<noinclude>{{vfd}}</noinclude> 而不是单独使用{{vfd}}

在下方列表的末尾添加您要删除的文章、文件或模板的链接,并说明您将其列入删除的原因。使用四个波浪号(“~~~~”)签名您的建议。

如果您提名一个文件进行删除,请确保它实际上托管在英文维基导游上,而不是 Wikimedia Commons。

删除提名的基本格式是

===[[Chicken]]===
Not a valid travel article topic. ~~~~

评论

[]

所有维基导游都欢迎就列出的文章、文件或模板发表评论。评论的格式是

===[[Chicken]]===
* '''Delete'''. Not a valid travel article topic. TravelNut 25:25, 31 Feb 2525 (UTC)
* '''Keep'''. There is a town in [[Alaska]] called Chicken. ~~~~

在发表评论时,您可以选择删除保留重定向该文章。如果您建议重定向,您可以建议重定向到何处。任何试图将文章内容合并到其他目的地的行为都必须保留编辑历史记录,以符合免费许可的署名(CC BY-SA)要求,因此可能可以合并并重定向,但不能合并并删除。使用四个波浪号(“~~~~”)签名您的评论。

删除或不删除

[]
  • 如果经过14天的讨论,共识是删除,管理员可以将其删除。
  • 如果经过14天的讨论,共识是重定向合并,任何维基导游都可以执行。如果您进行重定向,请检查是否有任何由此产生的断链或双重重定向。
  • 如果经过14天的讨论,共识是保留,任何维基导游都可以从该页面移除任何VFD通知,并存档删除讨论。
  • 如果14天后没有达成共识,允许再进行7天的讨论。
    • 如果经过额外的7天讨论后仍未达成共识,该页面应被保留——任何维基导游都可以从该页面移除任何VFD通知,并存档删除讨论。
    • 如果在额外的7天讨论后达成了共识,请按照前面的前三个要点实施。
  • 删除文章时,请检查“链入页面”。要么从文章中移除新产生的断链,要么将它们指向其他地方。指向已删除页面的入站重定向应被删除或重定向到其他地方。
  • 删除模板时,请将其替换在任何被包含的地方,特别是如果它起到了格式化作用。您可以通过在模板名称前添加“subst:”来做到这一点(特别是如果模板在文章空间中使用,您可能需要清除不必要的HTML或CSS代码,这会让维基文本变得混乱)。一旦完成,您可以删除该模板而不会影响其个别用途。否则,请从所有使用该模板的页面中移除该模板。但是,请不要先删除模板——这会破坏链接并导致大量红链,需要大量清理。

存档

[]

在您保留/重定向/合并/删除文章、文件或模板后,请将讨论移动相应月份的归档页面根归档页面包含一个目录。请注意,用于归档讨论的月份应为采取操作的月份,而不是提名首次发布的月份;这样,查阅删除日志可以引导后续读者直接找到讨论(至少对于已被删除的页面是如此)。

存档时,请务必明确告知其他编辑者讨论的结果。首先,在移除讨论时,在编辑摘要中描述结果,例如“存档为保留”。然后在存档页面的讨论中为结果添加一行。

如果被提名文章、文件或模板未被删除,则应在相关讨论页上提及该提名。通常是通过在讨论页上提供删除讨论的链接来完成。还应该在讨论页上说明结果。如果讨论很简短,另一种方法是将讨论(完全相同副本)放在讨论页上。

另请参阅

2025年10月

[]

又一个跨名字空间重定向。重定向至乘飞机抵达抵达新城市。 --Sbb1413 (他) (讨论贡献) 09:58, 2025年10月19日 (UTC)回复

我已经替换了这个重定向的唯一用法。我认为“抵达”让我想到的是乘飞机抵达,但我不反对一个消歧义页面。//shb (t | c | m) 11:21, 2025年10月19日 (UTC)回复
对我来说,重定向到乘飞机抵达是最有意义的。 --评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 12:13, 2025年10月19日 (UTC)回复
在这个网站上,Wikivoyage:Arrivals lounge是我首先想到的,所以我认为我们需要一个消歧义页面。 Ikan Kekek (讨论) 15:50, 2025年10月19日 (UTC)回复

又是两个跨名字空间重定向。这些词语不够具体,无法重定向到旅行主题,而且也没有名为“Policy”的地点。 --评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 16:29, 2025年10月26日 (UTC)回复

Policy outline 没有用。我们为什么要再次删除所有这些跨名字空间重定向? Ikan Kekek (讨论) 17:13, 2025年10月26日 (UTC)回复
根据WV:XNR
"通常不鼓励创建跨命名空间重定向(典型地从主命名空间(ns-0)到项目空间(ns-4)——这些可能意外地误导读者,并有可能混淆机器人/外部工具。任何新的跨命名空间重定向都应立即移动到其相应的命名空间(不带重定向)或被快速删除。"
不过,它们并不像我想象的那样明确违反政策。 --评论者 Selfie City (讨论) (贡献) 17:46, 2025年10月26日 (UTC)回复
而且它是从2025年9月16日开始添加的,在此之前进行了一次只有2个参与者的讨论页讨论。我的主要问题是我们必须输入更长的重定向,所以我开始对此有些疑虑,但这些疑虑主要适用于我们已经处理掉的重定向... Ikan Kekek (讨论) 18:21, 2025年10月26日 (UTC)回复
老实说,当我提出那个建议时,我也没有预料到这种改变(或者更准确地说,是将现有做法编入政策)会如此剧烈——这基本上就是我几个月来一直在缓慢进行的,关于不太常用的跨名字空间重定向,因为替换它们的所有用法确实需要时间,所以也许我每月只会提名一两个这样的跨名字空间重定向。//shb (t | c | m) 22:36, 2025年10月26日 (UTC)回复
我重新开始了那个讨论。那并非共识,已经产生了巨大的后果,我后悔自己投票删除了非常有用的跨名字空间重定向,这些重定向为像我这样的高流量编辑节省了大量打字时间。我想撤回我的投票,并取消删除其中最有用的重定向。 Ikan Kekek (讨论) 08:35, 2025年10月30日 (UTC)回复
删除 policy outline,并暂时保留policy——它在p站有64个用法。//shb (t | c | m) 22:13, 2025年10月26日 (UTC)回复
如果没有名为“Policy”的地点,为什么不保留PolicyIkan Kekek (讨论) 08:31, 2025年11月7日 (UTC)回复
抱歉,我错过了这个回复,但我想目前是的。一旦policy的所有用法都被替换,我们可以重新开始这个讨论。//shb (t | c | m) 10:24, 2025年11月10日 (UTC)回复

2025年11月

[]

如果文章是关于拉各斯机场,那可能是合理的,但这是一个尼日利亚的次要机场,显然不符合Wikivoyage:Airport Expedition#Article criteria的标准。我支持快速删除,但考虑到政策,我认为有必要进行讨论。 Ikan Kekek (讨论) 00:05, 2025年11月5日 (UTC)回复

© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.