跳转至内容

Wikivoyage:Votes for deletion/April 2008

Add links
来自维客旅行

Archive for Project:Votes for deletion acted on in April 2008. If you can't find the chronicle that interests you here, try Project:Votes for deletion/March 2008 or Project:Votes for deletion/May 2008 for things that may have happened earlier or later, respectively.

"Copyright © 2005 Patrick. Picture taken by Wikipedia User Patrick-br, April 2005. Self-made. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License"." ~ 203.144.143.4 05:42, 27 January 2008 (EST)

delete It is from Wikimedia commons, not uploaded by the photographer, so there's a license conflict. (WT-en) Pashley 19:40, 11 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 07:54, 2 April 2008 (EDT)

  • Delete. There is already a page for Guadalajara. Not much point having a redirect from Guadalajara (city).--(WT-en) Wandering 13:31, 30 January 2008 (EST)
Not sure - there is another city and a province in Spain called Guadalajara, we should deal with the disambiguation first. --(WT-en) Ricardo (Rmx) 14:13, 30 January 2008 (EST)
That makes sense. How about a Guadalajara (Mexico), Guadalajara (province), and Guadalajara (Spain) with a disamb page? I think it's a tossup whether Guadalajara (city) should go to the Spanish or Mexican one and we can just redirect it to the disamb page (along with Guadalajara instead. ??--(WT-en) Wandering 14:26, 30 January 2008 (EST)
  • Delete. Nobody is going to search for that. Regarding the naming issue, the Mexican city is faaaar more famous than the Spanish one, I didn't even know there was a spanish one... and there's not a province, as far as I know... so Mexican one should stay where it is, and the Spanish one should be at Guadalajara (Spain) – (WT-en) cacahuate talk 21:16, 17 March 2008 (EDT)
So there is a province, but we don't necessarily need it to be created, as of now I've put the city in Castilla La Mancha... so we're all good to delete this – (WT-en) cacahuate talk 22:53, 19 March 2008 (EDT)
  • Delete. What Cacahuate said. (WT-en) Texugo 23:00, 17 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 07:55, 2 April 2008 (EDT)

  • Image being moved to shared and no license. (WT-en) 2old 09:33, 15 February 2008 (EST)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 07:57, 2 April 2008 (EDT)


Copyvio from --(WT-en) Nick 03:19, 10 March 2008 (EDT)

delete (WT-en) Pashley 19:33, 11 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:04, 2 April 2008 (EDT)

Copyvio from ] --(WT-en) Nick 16:18, 3 March 2008 (EST)

delete (WT-en) Pashley 19:33, 11 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:04, 2 April 2008 (EDT)

I have reworked the subdivision of the Texas Panhandle so that we have no need for individual county articles. (There would be about 100 of them if we went with counties). These two were the only ones which were created so far, and basically contain no information anyway.

I would recommend that we redirect these to the appropriate subregion (High Plains?), since they are real places and people might search for them. --(WT-en) Peter Talk 00:26, 7 March 2008 (EST)
I don't suppose I have a huge objection to that, but don't expect me to be the one who goes creating redirects for the other 252 counties of Texas! (WT-en) Texugo 00:37, 7 March 2008 (EST)
Redirect these, ignore the other 252. (WT-en) Pashley 01:16, 14 March 2008 (EDT)

Outcome: Redirected --(WT-en) Nick 08:04, 2 April 2008 (EDT)


Not an article, copyvio --(WT-en) Nick 16:06, 9 March 2008 (EDT)

delete (WT-en) Pashley 19:33, 11 March 2008 (EDT)
Redirect to Jaipur, it's a major tourist attraction. (WT-en) Jpatokal 16:36, 21 March 2008 (EDT)

Outcome: Redirected --(WT-en) Nick 08:08, 2 April 2008 (EDT)

Not an article, copyvio --(WT-en) Nick 16:06, 9 March 2008 (EDT)

delete (WT-en) Pashley 19:33, 11 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:08, 2 April 2008 (EDT)

Copyvio from --(WT-en) Nick 03:35, 10 March 2008 (EDT)

delete (WT-en) Pashley 19:33, 11 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:08, 2 April 2008 (EDT)

Unused, not travel related, looks like a copyvio --(WT-en) Nick 03:37, 10 March 2008 (EDT)

delete (WT-en) Pashley 19:33, 11 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:08, 2 April 2008 (EDT)

A forest doesn't qualify for its own article.

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:08, 2 April 2008 (EDT)

A must visit if you are in Namibia, but does not qualify as an article. Info merged with Lüderitz where it belongs --(WT-en) Nick 13:22, 16 March 2008 (EDT)

Outcome: Redirected to Lüderitz --(WT-en) Nick 08:10, 2 April 2008 (EDT)

A mountain, not an article. I'll be doing a bit of a rewrite, cleanup and hierarchy change on Namibia and this will be included within another region. No need for it to be an article on it's own.

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:13, 2 April 2008 (EDT)

Definitely not an article. Would have speedy deleted, but want contributor to see why. --(WT-en) Nick 05:54, 15 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:13, 2 April 2008 (EDT)

This is not a standard abbreviation like NY.

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 08:13, 2 April 2008 (EDT)

Someone uploaded this to help advertise a hotel listing.

Outcome: Already deleted --(WT-en) Nick 08:17, 2 April 2008 (EDT)

  • Delete. What sense does it make to keep an empty outline for an iterinary? --(WT-en) DenisYurkin 17:39, 18 March 2008 (EDT)
  • Delete (WT-en) Texugo 02:21, 24 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted. -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:57, 2 April 2008 (EDT)

Software developer advertising himself.

Outcome: Speedy deleted, obvious non-article --(WT-en) Nick 04:40, 8 April 2008 (EDT)

Copyvio travel(dot)987654(dot)com

Outcome: Deleted. -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:17, 13 April 2008 (EDT)

Copyvio www.db668.com

Outcome: Deleted. -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:17, 13 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted. -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:17, 13 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted. -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:17, 13 April 2008 (EDT)

Copyvio www.maoming.gov.cn

Outcome: Already deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. We have enough licenses to choose from, only 1 image uses this, it's not in our pulldown menu selection, and I don't foresee it making it's way there anytime soon – (WT-en) cacahuate talk 21:48, 30 March 2008 (EDT)
Delete, also delete Image:Joburg-clockwise.jpg, the only photo that uses this template. Seems that original contributor already deleted the actual photo --(WT-en) Nick 16:18, 13 April 2008 (EDT)

Outcome: Both deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. Never implemented, we use the tags instead now – (WT-en) cacahuate talk 21:59, 30 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. Not in use, created by anonymous contributor with no explanation – (WT-en) cacahuate talk 22:06, 30 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. Not in use, and consensus in the past has leant towards not using templates like this and cluttering up pages – (WT-en) cacahuate talk 22:06, 30 March 2008 (EDT)
Delete --(WT-en) Nick 16:19, 13 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. Sapphire created it while jacked up on Red Bull at 3am a while back, nothing links to it :) – (WT-en) cacahuate talk 22:06, 30 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. Consensus in past has swayed against these types of templates, and they should be discussed before creation too – (WT-en) cacahuate talk 22:14, 30 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)

  • Delete. Population 305 (), suspiciously created by a new user who showed up and created three empty articles for tiny towns - one in Wyoming, one in Ohio, and two in England. If it's wasn't 2:30 in Portland (Maine) then all three might have been speedy deletion candidates as page creation trolling. -- (WT-en) Ryan • (talk) • 02:24, 31 March 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:08, 14 April 2008 (EDT)


Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:28, 18 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:28, 18 April 2008 (EDT)

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:28, 18 April 2008 (EDT)

People in photos. All four were uploaded to advertise a company called "Mozambique Horse Safari" listed in the Vilanculos article.

Outcome: Deleted --(WT-en) Nick 04:28, 18 April 2008 (EDT)


Re-nominating this. Originally nominated as a copyvio prior to "permission" being posted on the Talk:Laurentides page. Appears to have been kept on a "See discussion above" basis, however outcome of that discussion was deletion.

Re-nominating it because

  1. The permission is for text only.
  2. The statement applied to the image "This picture is not protected by copyright. The uploader owns the image and has released all rights. This applies worldwide." is obviously false.
~ 203.144.143.4 13:03, 25 January 2008 (EST)


Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence ~ 203.144.143.4 14:58, 25 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 58.8.10.215 06:03, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 58.8.10.215 06:03, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 58.8.10.215 06:03, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 58.8.10.215 06:03, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 58.8.10.215 06:03, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 203.144.143.4 09:58, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

No licence. ~ 203.144.143.4 09:58, 26 January 2008 (EST)

Outcome: Deleted - Unused. vfd Avalanche cleanuop --(WT-en) Nick 04:35, 18 April 2008 (EDT)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

结果：已删除 - 未使用。vfd 雪崩清理 --(WT-en) Nick 04:35, 2008年4月18日 (EDT)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

结果：已删除 - 未使用。vfd 雪崩清理 --(WT-en) Nick 04:35, 2008年4月18日 (EDT)

算不上真正的行程。

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 00:15, 2008年4月23日 (EDT)

  • 保留。这是一个目的地，你可以在那里睡觉。但我认为Qeshm是最常见的名称，我们应该移到那里– (WT-en) cacahuate 讨论 14:52, 2008年4月20日 (EDT)

结果：重定向至Qeshm --(WT-en) Nick 05:36, 2008年4月28日 (EDT)

首先，在巴西是Carnaval，不是Carnival。其次，即使作为旅行话题，也无法写出一篇文章来涵盖拉丁美洲成千上万庆祝此活动的庆祝方式。

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:39, 2008年4月28日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:41, 2008年4月28日 (EDT)


结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:43, 2008年4月28日 (EDT)

照片中可识别的人物。

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:45, 2008年4月28日 (EDT)

一座单独的山不是一篇文章。

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:47, 2008年4月28日 (EDT)

Seth Green 和 Pauly Shore 的图片

[]

这些图片被放在Essequibo Islands-West Demerara文章中，以配合一个骗局。

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:49, 2008年4月28日 (EDT)

似乎不是一个有效的条目 --(WT-en) Nick 04:39, 2008年4月8日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:51, 2008年4月28日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:53, 2008年4月28日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:53, 2008年4月28日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 05:53, 2008年4月28日 (EDT)

2008年1月

[]
  • 删除。我认为更方便与个人互动……我不认为我们应该创建大量的通讯模板用于讨论页。 – (WT-en) cacahuate 讨论 23:38, 2008年1月18日 (EST)
  • 保留 有些人可能会觉得它有用，为什么不呢。它是标准的，简单的，任何人都可以轻松地输入相同的文本。我假设不必使用它。 --(WT-en) Wandering 15:20, 2008年1月19日 (EST)
  • 删除。我想以标准方式询问编辑是好的，但我们已经很难跟上模板和特殊页面了，而且这个模板并没有增加太多东西。 --(WT-en) Wandering 12:46, 2008年1月19日 (EST)
Wandering，如果你认为以标准方式询问编辑是好的——为什么我们不能进一步完善这个模板，使其更易于使用（并为其选择一个更好的名称）？ --(WT-en) DenisYurkin 12:57, 2008年1月19日 (EST)
让我们考虑一下。拥有一个模板的好处是问题被呈现在一个中立的框架中，我认为这很重要。缺点是大多数人不知道它的存在，而且很有可能大多数人不会使用它。你有什么实际应用的例子吗？维基百科是怎么做的？--(WT-en) Wandering 14:02, 2008年1月19日 (EST)
我只用过一次这个模板：在中将其替换，邀请Texugo就发表评论。 --(WT-en) DenisYurkin 19:33, 2008年1月19日 (EST)
至于维基百科，我宁愿参考维基词典的模板（尽管仍然有点太正式）：wiktionary:Category:User_warning_templates。维基百科的做法非常正式且依赖模板；我认为我们不应该走那么远：wikipedia:Wikipedia:Template messages/User talk namespace。 --(WT-en) DenisYurkin 19:33, 2008年1月19日 (EST)
  • 保留。它很有用；它为非母语贡献者节省了时间；它有助于将所有与文章相关的讨论保留在文章的讨论页上，而不是分散在用户讨论页上。另见在创建模板之前进行的讨论。 --(WT-en) DenisYurkin 12:57, 2008年1月19日 (EST)
  • 只是为了澄清，我的问题在于是否要使用此类模板，而不是讨论是在文章讨论页还是用户讨论页上进行。我认为使用模板做这种事情很不人性化（而且很懒惰），不如直接打个句子。Denis，你的英语很好，你不需要模板来表达你的观点 ;) Wandering，我不是因为觉得这个模板没用才把它放在vfd，更多的是因为我认为它开创了一个不好的先例，几乎肯定会导致更多……我的总体问题是我们是否要开始引入大量通用的通讯模板，我的投票是否 :) – (WT-en) cacahuate 讨论 15:34, 2008年1月21日 (EST)
  • 对我来说，选择（取决于模板是否存在）将是，是否在文章讨论页留言的同时，也在他的用户讨论页上留言，或者不 bother 用户讨论页，只使用文章讨论页。我宁愿花我有限的时间在更多文章上做出贡献，而不是每次评论某人的编辑时都去写个人留言。实际上，我更可能还是会使用同样的非个人化、中立的留言，但不是调用模板，而是从我的用户页复制粘贴文本——这仍然会花费我更多时间。我希望其他贡献者能花更多时间在文章上，而不是写个人留言（或者根本不与他人进行个人交流）。 --(WT-en) DenisYurkin 16:20, 2008年1月21日 (EST)

还有其他人有意见吗？ – (WT-en) cacahuate 讨论 01:47, 2008年3月17日 (EDT)

  • 删除。我们不需要模板来说“你好”。只需打一个句子，指出用户在哪里提问。 -- (WT-en) Colin 01:44, 2008年3月17日 (EDT)
你的意思是，不必担心这句话听起来好不好，这都可以吗？ --(WT-en) DenisYurkin 17:01, 2008年3月21日 (EDT)
  • 删除。我曾犹豫不决，但我倾向于认为这是一个滑坡—我真的很喜欢我们避免彼此之间的模板化互动（不像其他一些维基）。Denis，我建议你在你的用户空间保留一个常用预写消息的个人列表。我开始为(WT-es) on :es的编辑摘要这样做，并发现它是一个有用的节省时间的方法。 --(WT-en) Peter 讨论 14:44, 2008年3月17日 (EDT)
插入3个链接（其中2个是不同的）到预写文本中需要更多时间。相反，我根本不会联系原始贡献者——见下文。 --(WT-en) DenisYurkin 17:01, 2008年3月21日 (EDT)
  • 删除。正如我和其他人之前所说，个人互动更好。 -- 62.121.119.141 15:01, 2008年3月17日 (EDT)

对我自己而言，移除这个模板意味着社区宁愿我只在文章讨论页评论（并希望原始作者某天会访问它），并且从不评论原始贡献者的讨论页（因为我只有精力快速调用模板，而不是每次都写个人留言）。如果这是社区想要的，我可以接受——但我认为这无助于更快地改进文章。这真是太遗憾了。 --(WT-en) DenisYurkin 17:01, 2008年3月21日 (EDT)

已删除 – (WT-en) cacahuate 讨论 06:22, 2008年4月29日 (EDT)

  1. 一个Logo
  2. 无许可证
~ 203.144.143.6 04:49, 2008年1月26日 (EST)
删除 (WT-en) Pashley 19:37, 2008年3月11日 (EDT)

无许可证。 ~ 58.8.10.215 06:03, 2008年1月26日 (EST)

无许可证。 ~ 58.8.10.215 06:03, 2008年1月26日 (EST)


无许可证。 ~ 58.8.10.215 06:03, 2008年1月26日 (EST)


无许可证。 ~ 58.8.10.215 06:03, 2008年1月26日 (EST)

无许可证。 ~ 58.8.10.215 06:03, 2008年1月26日 (EST)


无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 05:51, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。要访问文件，请使用此链接： ~ 203.144.143.4 06:05, 2008年1月27日 (EST)

无许可证。要访问文件，请使用此链接： ~ 203.144.143.4 06:05, 2008年1月27日 (EST)


一只狗；无许可证（指的是图片，不是狗）。 ~ 203.144.143.4 07:13, 2008年1月28日 (EST)


无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 07:36, 2008年1月28日 (EST)


1月29日存档，但之后又被重新提出以处理“其他图片”。

  • 删除。 抄袭 -- 第二张图片在GIS的首页重复出现。贡献者标记图片为自己的。 -- (WT-en) Colin 20:47, 2008年1月2日 (EST)

同一贡献者上传了其他几张图片，并于2008年1月2日被要求澄清其状态（见User talk:(WT-en) Wikid#Copyvio），但尚未回应。是否应该删除此贡献者上传的所有图片？ ~ 58.8.4.9 13:59, 2008年1月25日 (EST)


无许可证

无许可证

无许可证

无许可证

无许可证；可能也是抄袭。 ~ 203.144.143.4 02:47, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:01, 2008年1月29日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)


无许可证。 ~ 203.144.143.4 03:12, 2008年1月30日 (EST)



无许可证。 ~ 203.144.143.4 21:19, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 21:19, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 21:19, 2008年1月30日 (EST)

无许可证。 ~ 203.144.143.4 21:19, 2008年1月30日 (EST)

那么这些“无许可证”页面是怎么回事？是删除它们还是像“未获得cc-by-sa-1.0许可”页面一样陷入同样的僵局？--(WT-en) Wandering 13:59, 2008年1月31日 (EST)
另一个问题——当出现没有许可证的图片时，应该同时标记不知道和VFD，还是只标记不知道。一段时间，以便贡献者有机会修复问题。我读了指导方针，但不太确定如何解释。65.24.110.210 15:35, 2008年1月31日 (EST)
为什么“无许可证”页面/VFD应该陷入僵局？您有什么特别的原因吗？

为了提高此页面的可读性和可维护性，其余讨论已移至CC-by-SA讨论 (B)的讨论页。请继续在那里阅读。

全部保留 - 根据special:upload，未标记许可的图像默认属于ccyba 1.0。– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年4月29日 06:22 (EDT)

重复的地区，不属于地理层级 - 仅从佐治亚州链接一次，且没有文章包含{{isIn|Lake_Chatuge}}标签。 ~ 203.144.143.4 2008年1月31日 17:20 (EST)


无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)


无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

无许可。 ~ 58.8.3.194 2008年1月31日 19:22 (EST)

全部保留 - 根据special:upload，未标记许可的图像默认属于ccyba 1.0。– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年4月29日 06:22 (EDT)

CC-by-SA-2.0

[]

这些图像被标记为{{Cc-by-sa-2.0}}，并与以下政策冲突

  1. Wikivoyage:Copyleft（直至2008年1月23日，图像在此之前被有效排除在政策之外，且无事先通知或讨论）
  2. Project:Image policy
  3. Project:How to re-use Wikivoyage guides

前3张没有从任何地方链接；最后2张仅从Wikivoyage:Joke articles/Hell (Hades)链接。 ~ 203.144.143.4 2008年2月1日 04:37 (EST)


参见：#Image:Viking ship in Stockholms strom.jpg - 2008年1月26日 VFD

全部保留 - 当前共识是所有ccbysa版本都是兼容的。– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年4月29日 06:22 (EDT)

CC-by-SA-2.5

[]

这些图像被标记为{{Cc-by-sa-2.5}}，并与以下政策冲突

  1. Wikivoyage:Copyleft（直至2008年1月23日，图像在此之前被有效排除在政策之外，且无事先通知或讨论）
  2. Project:Image policy
  3. Project:How to re-use Wikivoyage guides
~ 203.144.143.4 2008年2月1日 05:12 (EST)

全部保留 - 当前共识是所有ccbysa版本都是兼容的。– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年4月29日 06:22 (EDT)

用户页图像

[]

可以合理推测，要求这些图像重新许可并非不合理

  • 保留，未在主WT命名空间文章中使用。可以采用任何它想要的许可 --(WT-en) Nick 2008年3月3日 08:03 (EST)
  • 保留，未在主WT命名空间文章中使用。可以采用任何它想要的许可 --(WT-en) Nick 2008年3月3日 08:03 (EST)

全部保留 - 用于用户页– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年4月29日 06:22 (EDT)

未从任何地方链接

[]


--- 剩余图像（约52张）即将补充 ---

参见

检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/April_2008&oldid=4921260”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.