Wikivoyage:删除投票/2011年4月
| ← 2011年3月 | 删除投票存档 2011年4月 | (当前) 2011年5月 → |
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2008年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月1日 21:13 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2008年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月1日 21:16 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2006年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月1日 21:35 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2007年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 17:15 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 19:58 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2007年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:03 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2008年8月以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 12:08 (EDT)
- 保留。这看起来很有用,而且在我看来,距离“可用状态”并不远。 – (WT-en) Vidimian 2011年3月21日 13:53 (EDT)
- 保留。同意(WT-en) Vidimian的观点。这是游览不列颠哥伦比亚省西南部的一种便捷方式。我差点忘了这个条目...我会在接下来的几个月里努力改进它。- (WT-en) Shaund 2011年3月24日 00:17 (EDT)
结果:已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:12 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2007年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 保留。这是一条固定的历史路线,类似于66号公路或丝绸之路,而且它有路标,如果删除它很可能会被重新创建。 (WT-en) texugo 2011年3月15日 22:06 (EDT)
- 另见下方关于耶稣步道提名的类似评论。有路标的固定路线应被豁免。 (WT-en) texugo 2011年3月21日 23:47 (EDT)
- 保留。同意Texugo的观点。 – (WT-en) Vidimian 2011年3月22日 11:56 (EDT)
结果:已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:13 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2009年10月以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 保留。这是一条真实的、有路标的徒步路线(维基百科文章在此),因此,根据“一年后若为大纲则删除”规则的简短讨论在此,应予以保留。但是,根据命名约定,应将其重命名为Jesus Trail,去掉“the”。 – (WT-en) Vidimian 2011年3月21日 14:08 (EDT)
- 保留,这是一条合法的路线。 (WT-en) ChubbyWimbus 2011年3月21日 21:21 (EDT)
结果:已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:15 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2008年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:35 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2007年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:39 (EDT)
美属萨摩亚的一家小型航空公司。现有文本是从维基百科复制的公司历史。可能需要合并到其他地方,但我不确定是哪里。
- 合并 - (WT-en) texugo 2011年2月18日 04:43 (EST)
- 删除或重定向,不合并,本着项目:与维基百科合作#共享内容的精神。--(WT-en) Peter 讨论 2011年2月18日 09:52 (EST)
- 删除。此条目看起来像是企业的宣传页面,最好在航空公司的某个城镇内作为列表处理。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 18:22 (EDT)
- 还有什么意见吗?此提名已开放两周以上,有两个删除投票,除非有进一步评论,否则应是正确的解决方案。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月27日 21:10 (EDT)
- 合并联系方式和目的地信息到美属萨摩亚。所有这些历史记录等对于旅行指南来说完全不必要。 (WT-en) LtPowers 2011年3月28日 08:37 (EDT)
- 删除 - 除联系方式外,所有信息对旅行者兴趣不大。美属萨摩亚页面在“如何抵达”部分已列出。电话和预订邮箱也应放在那里。 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月2日 21:48 (EDT)
结果:已删除。有用信息已合并到 [美属萨摩亚] - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月2日 23:04 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2009年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月3日 13:40 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2009年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 17:15 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
- 删除 - 页面上没有什么有价值的内容。 (WT-en) Cardboardbird 2011年4月3日 09:33 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月3日 13:47 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2009年10月创建以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月20日 14:46 (EDT)
- 删除。 – (WT-en) Vidimian 2011年3月22日 16:40 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Cardboardbird 2011年4月8日 12:03 (EDT)
- 删除或合并。我在“讨论”页面的评论
已经有一个韦克菲尔德的旅行指南:https://wikivoyage.cn/wiki/Wakefield_%28Rhode_Island%29
看起来也相当不错。这个条目增加了什么重要的东西吗? (WT-en) Ikan Kekek 2011年3月13日 15:30 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
- 删除 - 看起来是一堆商业列表。其中一些(大部分?)与旅行指南无关。 (WT-en) Cardboardbird 2011年4月2日 21:51 (EDT)
结果:已删除。- (WT-en) Cardboardbird 2011年4月9日 21:44 (EDT)
一个30-35人的未建制镇,或者维基百科上说是170人,没有住宿,可能只有一个未确认的餐厅。历史遗迹包含5座小建筑,都可以步行游览。该镇就在稍大的Bogue, KS旁边,我们还没有关于Bogue的文章。最合乎逻辑的重定向将是大约8英里外的希尔城,但那里也没有文章。下一个我们有文章的城镇是斯托克顿,距离仍只有16英里(对于堪萨斯来说是近距离),我认为在那篇文章中写一两段就足够了。
- 合并并重定向到斯托克顿 - (WT-en) Texugo 2011年1月20日 23:33 (EST)
- 合并并重定向到斯托克顿看起来不错。 • • • (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2011年1月21日 00:58 (EST)
- 16英里对我来说太远了。 (WT-en) LtPowers 2011年1月21日 08:50 (EST)
- 如果它是最近的有文章的城镇,那么选择是重定向到那里,或者创建一个关于更近城镇的文章。我也不认为16英里特别远。它比我居住的城市的市中心离我家郊区还要远。如果按照Texugo的说法,这在其所在地区被认为是短距离,那么我很乐意让它重定向到那么远。如果有人了解该地区,我也会毫无异议地创建一个关于更近城镇的文章,但最好是内容多一些。 • • • (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2011年1月21日 15:24 (EST)
- 还有什么意见吗?此提名已开放两周以上,看起来“合并并重定向到斯托克顿”是共识。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月27日 21:10 (EDT)
- 我们不能为希尔城创建一个存废讨论页面并重定向到那里吗?尼哥底母和斯托克顿之间有太多的空旷地带。 (WT-en) LtPowers 2011年3月28日 08:37 (EDT)
- 我同意,16英里太远了。 (WT-en) –sumone10154 2011年4月3日 10:58 (EDT)
- 我们不能为希尔城创建一个存废讨论页面并重定向到那里吗?尼哥底母和斯托克顿之间有太多的空旷地带。 (WT-en) LtPowers 2011年3月28日 08:37 (EDT)
结果:已合并并重定向到斯托克顿 (堪萨斯) -(WT-en) Cardboardbird 2011年4月9日 23:41 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2008年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 删除 - 信息很笼统,鉴于地理位置,现在可能已经完全过时了。 (WT-en) Cardboardbird 2011年4月10日 04:38 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月10日 12:29 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2009年9月创建以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月20日 14:46 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月10日 12:34 (EDT)
- 删除。此文章中的文本出现在Google搜索结果中(例如:),显然是复制的,并且没有迹象表明可以根据CC-SA许可重新授权。此外,该文章似乎是商业旅游的行程,因此更像是广告而不是真正的Wikivoyage行程。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月21日 12:49 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
- 删除 如果是新的,我会说速删。 (WT-en) Pashley 2011年4月10日 04:59 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月10日 12:38 (EDT)
边框和图片中的文字不符合我们的风格。
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年4月7日 12:11 (EDT)
- 删除。它也是孤立的,这根据项目:删除政策已足以删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月7日 12:38 (EDT)
- 我们可以把边框和文字去掉,然后在克兰斯顿条目中使用吗? (WT-en) –sumone10154 2011年4月7日 15:04 (EDT)
- 虽然tineye没有找到匹配项,但带有边框和文字的图片通常是从其他网站获取的,而且考虑到此图片未指定许可证、孤立且由一个未做其他贡献的用户上传,我倾向于将其删除,而不是冒险可能存在版权侵犯,因为该图片的价值很小且已闲置多年。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月7日 15:15 (EDT)
- Google图片搜索很快就找到了。 http://www.cranstonri.com/generalpage.php?page=113 -- 速删。 (WT-en) LtPowers 2011年4月7日 21:43 (EDT)
- 虽然tineye没有找到匹配项,但带有边框和文字的图片通常是从其他网站获取的,而且考虑到此图片未指定许可证、孤立且由一个未做其他贡献的用户上传,我倾向于将其删除,而不是冒险可能存在版权侵犯,因为该图片的价值很小且已闲置多年。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月7日 15:15 (EDT)
- 已速删 - (WT-en) texugo 2011年4月7日 21:46 (EDT)
- 地图显然是从印刷指南中提取的。(WT-en) Cardboardbird 2011年4月8日 12:00 (EDT)
- 它看起来不像扫描件,但TinEye的结果很多。这让我想“lp”在罗盘玫瑰上可能代表“Lonely Planet”。然而,此图片在共享空间,必须在那里而不是在这里提名删除。 (WT-en) LtPowers 2011年4月8日 15:09 (EDT)
- 好吧,我的错。现在已提名。 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月9日 21:39 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2007年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 保留。 似乎是另一个成熟的徒步路线。 – (WT-en) Vidimian 2011年3月22日 16:51 (EDT)
- 我实际上仍然主张删除——这在四年前就没有收到实质性编辑,而且根据项目:条目是什么,路线并不自动属于Wikivoyage的范围。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月2日 20:38 (EDT)
- 再次查看后,我注意到该文章提供的所有信息都已在宜兰县#行程中重复,因此该步道文章在其当前状态下并非绝对必需,并且可以随时重新创建。但正如我上面链接的Google搜索结果所示,这条步道似乎足够受欢迎,所以为什么不重定向而不是删除——我认为这更符合项目:删除政策#删除与重定向。 – (WT-en) Vidimian 2011年4月4日 05:58 (EDT)
结果:重定向到宜兰县#行程。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月10日 12:47 (EDT)
- 删除。这篇文章与越南旅行指南分开没有任何理由,除了一个名为“Lucky Vietnam Visa”的网站试图进行广告宣传。我将删除该页面末尾的链接,但整个文章应被快速删除,任何有价值的信息都应合并到越南文章中。 (WT-en) Ikan Kekek 2011年4月11日 22:53 (EDT)
- 已快速删除 - 内容也受Lonely Planet版权保护,所以我们无法合并任何内容。 (WT-en) texugo 2011年4月12日 01:36 (EDT)
幼稚的文字
- 删除 - --(WT-en) Rein N. 2011年4月13日 03:53 (EDT)
- 速删 - 这是我的投票。 (WT-en) Ikan Kekek 2011年4月13日 04:00 (EDT)
- 已快速删除 - (WT-en) texugo 2011年4月13日 06:33 (EDT)
无效的条目。商业广告 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月14日 09:45 (EDT)
- 已速删 - (WT-en) texugo 2011年4月14日 11:02 (EDT)
- 删除。此行程仍处于大纲状态,自2008年以来未收到实质性编辑,远超删除政策规定的“一年期限”。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 20:19 (EDT)
- 保留。这是另一个成熟的、官方的、有标记的徒步路线,类似于上方和下方的皇家大道和耶稣步道提名(关于该步道的维基百科文章在此——乍一看可能看起来有版权侵犯问题,但Wikivoyage和维基百科上的文章都由同一个人进行了实质性编辑)。 – (WT-en) Vidimian 2011年3月22日 12:06 (EDT)
- 保留。这是一条热门的徒步路线,网上有很多关于它的信息。如果有人有兴趣建设它,它将成为一个非常好且有用的条目。我会把我所知道的一些东西放进去,并重写现有内容以消除任何版权侵犯的疑虑,这样它就不会被删除。 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月12日 10:44 (EDT)
- 我做了一些编辑,使其适合贡献。目前它不是很有用,但有潜力。如果大家没有异议,我将移除VFD标签,让它能够多存在一段时间。 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月13日 10:16 (EDT)
结果:已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月16日 12:43 (EDT)
相对较短的观光火车,有固定的步行停靠点,沿途没有我们可能永远不会有文章的目的地。可以轻松包含在贝加尔湖中。
- 合并到贝加尔湖。 (WT-en) texugo 2011年3月22日 02:24 (EDT)
结果:已添加贝加尔湖的合并标签。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月16日 12:48 (EDT)
另一个与上面其他被VFD的罗德岛“行程”类似的条目。不是真正的行程,只是重复了纽波特条目的信息。
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月22日 02:24 (EDT)
- 删除 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月12日 10:51 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月16日 12:51 (EDT)
我们不写关于水体的文章。 (WT-en) –sumone10154 2011年3月23日 23:41 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
- 删除 - 无效的条目。 (WT-en) Cardboardbird 2011年4月12日 10:51 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月16日 12:53 (EDT)
这是关于一家旅游运营商的垃圾邮件文章,现已被清空。 (WT-en) Eco84 2011年4月15日 10:15 (EDT)
结果:已速删 - (WT-en) texugo 2011年4月16日 12:15 (EDT)
东南联盟的大学和城镇列表。 (WT-en) –sumone10154 2011年3月24日 00:14 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)
- 删除 - 无效的条目。 (WT-en) Cardboardbird 2011年4月12日 10:51 (EDT)
结果:删除 - (WT-en) Cardboardbird
无效的条目。广告/垃圾邮件。页面也从User:(WT-en) Sammylouis重定向过来 - (WT-en) Cardboardbird 2011年4月21日 11:50 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 2011年4月21日 12:27 (EDT)
- 删除 - 这只是垃圾邮件-- (WT-en) felix 2011年4月21日 16:12 (EDT)
- 速删 - 完全与旅行网站无关。我们为什么要讨论这个? (WT-en) Ikan Kekek 2011年4月21日 16:31 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月21日 22:46 (EDT)
无效的条目 - 内容是一长串的评价、推荐和关于名为P90X的产品细节... Buy P90X:任何时候最伟大的健身锻炼。
- 速删 - (WT-en) felix 2011年4月21日 15:36 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月21日 22:46 (EDT)
速删。此用户是重定向到上面详述的购买P90X垃圾内容。-- (WT-en) felix 2011年4月21日 15:39 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月21日 22:46 (EDT)
- 删除。未经许可从wikipedia:List of Israeli cities复制,且根据项目:条目是什么,超出了Wikivoyage的范围。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月4日 12:56 (EDT)
- 强烈删除 - 我差点因为它明显超出范围、直接从维基百科复制、并且充斥着不存在的链接和模板而将其速删。 (WT-en) texugo 2011年4月5日 02:31 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月23日 13:21 (EDT)
- 删除。未经许可从wikipedia:List of Israeli cities复制,且根据项目:条目是什么,超出了Wikivoyage的范围。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年4月4日 13:32 (EDT)
- 我们有项目:世界城市,所以也许我们可以将此移动到项目:以色列城市。 (WT-en) –sumone10154 2011年4月4日 15:25 (EDT)
- Project:World cities 最初是由 User:(WT-en) Evan 创建的,用于快速参考,以确保 Wikivoyage 涵盖了世界上所有的大城市,因此这是一个一次性的案例(参见 Project:World cities#Purpose)。在 Wikivoyage 上,通常不鼓励使用“列表”文章,除非它们提供了比纯列表更多的内容。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 15:47, 4 April 2011 (EDT)
- 我们有项目:世界城市,所以也许我们可以将此移动到项目:以色列城市。 (WT-en) –sumone10154 2011年4月4日 15:25 (EDT)
- 强烈删除 - 我差点就因为它明显超出范围、直接从维基百科复制、以及充斥着不存在的链接和模板而将其快速删除。(WT-en) texugo 02:31, 5 April 2011 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 13:21, 23 April 2011 (EDT)
- 删除。该行程仍处于大纲状态,自 2007 年 3 月以来没有实质性编辑,远远超过了删除策略中规定的最多一年宽限期。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:08, 15 March 2011 (EDT)
- 保留。对我来说,这个看起来很有用,而且离可用状态也不远。– (WT-en) Vidimian 13:54, 21 March 2011 (EDT)
- 根据在Talk:Port Phillip Bay scenic drive上的讨论,将此文章重定向到Mornington Peninsula是否是一个合理的折衷方案?我仍然认为它不够完善,不足以单独保留为一个文章。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:46, 16 April 2011 (EDT)
- 有什么想法吗?如果没有进一步的评论,重定向似乎是最好的解决方案。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 13:42, 23 April 2011 (EDT)
- 根据在Talk:Port Phillip Bay scenic drive上的讨论,将此文章重定向到Mornington Peninsula是否是一个合理的折衷方案?我仍然认为它不够完善,不足以单独保留为一个文章。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:46, 16 April 2011 (EDT)
- 实际上,这个行程包括了Bellarine Peninsula以及Mornington Peninsula,但由于它没有提供关于Bellarine的信息,所以可以合理地将其重定向到Mornington Peninsula。 – (WT-en) Vidimian 02:58, 25 April 2011 (EDT)
结果:已重定向至 Mornington Peninsula。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 23:29, 26 April 2011 (EDT)
非地标性酒店的外部图片。
- 删除 - (WT-en) texugo 03:57, 10 April 2011 (EDT)
- 删除 - (WT-en) Pashley 04:52, 10 April 2011 (EDT)
结果:已删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 23:32, 26 April 2011 (EDT)
User talk:(WT-en) Simon1 仅有一项贡献,即编辑自己的讨论页,内容似乎是垃圾广告: "AlMtravels.com is one and only site which provide you the cheap flights, online flights cheap tickets, hotels, cars and best tourist guide services any where in the world. Here we have different packages for all our customers which give them remembrance journey and also save their lot on money. Here you can also buy the cheap flight to accra, cheap flights accra and accra ticket deals at low price。"
- 快速删除 -- (WT-en) felix 15:56, 21 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 23:35, 26 April 2011 (EDT)
已屏蔽此垃圾内容,等待快速删除。内容不适合 Wikivoyage -- 内容包括... “关于信用不良者的信用卡 最神奇的事情之一是,它们不仅可以作为普通的充值卡使用,还可以以一种方式使用,让你修复受损的信用评分。是的,这是非常可能的!”
- 快速删除 -- (WT-en) felix 09:11, 25 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。- (WT-en) texugo 09:14, 25 April 2011 (EDT)
- 快速删除 - 该用户除了上述链接的用户页面外,没有其他任何帖子,该用户页面是一个冗长的广告。 (WT-en) Ikan Kekek 17:51, 26 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。- (WT-en) texugo 21:20, 26 April 2011 (EDT)
已屏蔽公然推广外汇交易的内容——还关联了Image:555.jpg 和 Image:666.jpg,这些都是同一推广活动中的宣传图片。由 User:(WT-en) Forex01 (talk) 创建,他仅有三项贡献,且都与Forex推广活动相关。
- 快速删除 不符合旅行者的利益,且公然违反 WT 政策。 (WT-en) felix 00:23, 29 April 2011 (EDT)
- 快速删除,但我希望有人能解释一下,为什么我们还要讨论这种明显的情况。如果某样东西明显不是一篇条目,也没有合并或重定向的价值,难道不应该直接删除而无需讨论吗?我之所以这么问,是因为如果 Felix 没有先加上 vfd 标签,我就会这么做。 (WT-en) Ikan Kekek 02:06, 29 April 2011 (EDT)
- 你好 (WT-en) Ikan Kekek,确实,我本可以毫不犹豫地删除这三件荒谬的东西,但我没有必要的管理员权限。我能做的就是提名删除或快速删除,并希望它能为其他人检查,以便他们删除。我有点受限制,我只能暂时屏蔽我认为合适的内容(我认为外汇垃圾内容是合适的),移动它到别处(但这没什么帮助),或者只是删除内容,留下一个空的条目外壳。屏蔽和删除只会让其他人更难快速识别有问题的内容并删除条目或图片。我可以完全退出{{vfd}}流程,留给有足够管理员权限的人处理,但那样的话,条目、垃圾用户或不恰当的图片可能会在拥有足够权限的人看到之前,就溜走。并非总有人能发现它们,所以如果我忽略它们,它们就会很快从最近更改列表中消失,并被遗忘。老实说,我宁愿直接解决它们,立即删除,而不是列出{{vfd}}进行“讨论”,但由于我无法这样做,我感到有必要尝试正确地进行{{vfd}},并确保它们至少出现在删除页面上。我其实不认为我们中的任何一个人会认为像外汇这样的例子除了快速删除之外还有别的选择,有些情况则模糊得多,值得正当程序。无论如何,一旦 Jan 看到它们在删除列表上,就很快将其处理掉了。我承认,我本希望一开始就直接删除这三个。如果其他编辑者希望我远离{{vfd}}问题/流程,我也会照做,因为我绝对不想通过给别人增加{{vfd}}工作量来使删除过程更加耗时。希望这能解释我的行为。也许有人能告诉我我的行为是否只是让本已令人厌烦的清除这些垃圾的过程变得更加复杂。-- (WT-en) felix 06:48, 29 April 2011 (EDT)
- 不,你做得很好。Ikan 不应该批评你。我们没有除 vfd 流程之外的程序来提醒管理员快速删除候选。这个系统运行得就像它应该的那样。 (WT-en) LtPowers 11:43, 29 April 2011 (EDT)
- 你好 (WT-en) Ikan Kekek,确实,我本可以毫不犹豫地删除这三件荒谬的东西,但我没有必要的管理员权限。我能做的就是提名删除或快速删除,并希望它能为其他人检查,以便他们删除。我有点受限制,我只能暂时屏蔽我认为合适的内容(我认为外汇垃圾内容是合适的),移动它到别处(但这没什么帮助),或者只是删除内容,留下一个空的条目外壳。屏蔽和删除只会让其他人更难快速识别有问题的内容并删除条目或图片。我可以完全退出{{vfd}}流程,留给有足够管理员权限的人处理,但那样的话,条目、垃圾用户或不恰当的图片可能会在拥有足够权限的人看到之前,就溜走。并非总有人能发现它们,所以如果我忽略它们,它们就会很快从最近更改列表中消失,并被遗忘。老实说,我宁愿直接解决它们,立即删除,而不是列出{{vfd}}进行“讨论”,但由于我无法这样做,我感到有必要尝试正确地进行{{vfd}},并确保它们至少出现在删除页面上。我其实不认为我们中的任何一个人会认为像外汇这样的例子除了快速删除之外还有别的选择,有些情况则模糊得多,值得正当程序。无论如何,一旦 Jan 看到它们在删除列表上,就很快将其处理掉了。我承认,我本希望一开始就直接删除这三个。如果其他编辑者希望我远离{{vfd}}问题/流程,我也会照做,因为我绝对不想通过给别人增加{{vfd}}工作量来使删除过程更加耗时。希望这能解释我的行为。也许有人能告诉我我的行为是否只是让本已令人厌烦的清除这些垃圾的过程变得更加复杂。-- (WT-en) felix 06:48, 29 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:50, 30 April 2011 (EDT)
由 User:(WT-en) Forex01 (talk) 创建的纯粹的宣传图片,他仅有 3 项贡献,均与 Forex- How To Invest in Forex Mutual Funds 推广活动相关。非 WT commons 上传
- 快速删除 与 Forex- How To Invest in Forex Mutual Funds 推广活动相关的广告图片。不符合旅行者的利益,且公然违反 WT 政策。 (WT-en) felix 00:23, 29 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:50, 30 April 2011 (EDT)
由 User:(WT-en) Forex01 (talk) 创建的纯粹的宣传图片,他仅有 3 项贡献。均与 Forex- How To Invest in Forex Mutual Funds 推广活动相关。非 WT commons 上传
- 快速删除 与 Forex- How To Invest in Forex Mutual Funds 推广活动相关的广告图片。不符合旅行者的利益,且公然违反 WT 政策。 (WT-en) felix 00:23, 29 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:50, 30 April 2011 (EDT)
疑似活跃垃圾机器人 User:(WT-en) Creditcardscomparison 的作品 --Special:Contributions/(WT-en) Creditcardscomparison
另见 -- Credit Card- How To Build Good Credit Habits 和相关的图片上传 Image:333.jpg 和 Image:444.jpg
- 快速删除 - 不恰当的内容。-- (WT-en) felix 00:34, 30 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:50, 30 April 2011 (EDT)
疑似活跃垃圾机器人 User:(WT-en) Creditcardscomparison 的作品 --Special:Contributions/(WT-en) Creditcardscomparison
另见 -- Credit Card- How To Build Good Credit Habits 和相关的图片上传 Image:444.jpg
- 快速删除 - 与垃圾机器人活动相关的,不恰当的内容。Visa 和 MC 的信用卡标志图片,可能涉及侵权-- (WT-en) felix 00:34, 30 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:50, 30 April 2011 (EDT)
疑似活跃垃圾机器人 User:(WT-en) Creditcardscomparison 的作品 --Special:Contributions/(WT-en) Creditcardscomparison
另见 -- Credit Card- How To Build Good Credit Habits 和相关的图片上传 Image:333.jpg
- 快速删除 - 与垃圾机器人活动相关的,不恰当的内容。一名女子喜悦地抛洒美元的图片——可能涉及侵权以及可识别人物-- (WT-en) felix 00:34, 30 April 2011 (EDT)
结果:已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 12:50, 30 April 2011 (EDT)