维游:删除投票/2024年4月

← 2024年3月

删除投票存档 2024年4月

(当前) 2024年5月 →

未使用的媒体

将这些放在一起，但如果您认为它们需要不同的讨论，请分开。

文件:Karachi guide book banner.png（PNG格式的纯文本，而非SVG或纯文本和CSS）
文件:Bo Kaap2.JPG（无法移植到c:的未使用媒体）
文件:Astana.jpg（无法移植到c:的未使用媒体）

—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 09:18, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

第一个文件由其创建者Saqib标记为“临时”，可能应该通知他。

根据描述，另外两个文件由于全景自由问题（非自由建筑物的图像）而无法上传到Commons。我们的政策不允许存储此类图像，除非它们正在使用中。这些对某些文章是否至关重要？

对于Bo Kaap，南非的版权法正在进行修改，这可能会使其合法化。如果我理解正确，它正在等待总统签署，但上一轮被退回议会，所以尚不确定。无论如何，在删除（然后可以移至Commons）之前，我们可能需要等待几个月并关注事态发展。根据建筑师的角色和法律传统，还可以争辩其de minimis（最小版权）或threshold of originality（原创性门槛）。

–LPfi (讨论) 10:24, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

结果：无共识；保留。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:07, 2024年4月11日 (UTC)[回复]

已上传至共享图库，快速拒绝

文件:Portland DOTM Banner 1.jpg，也未使用。
文件:My House FTT Banner.jpg，也未使用。
文件:Your House banner The Lighthouse on Queens Wharf Auckland.JPG，也未使用。
文件:YourHouseBanner3.jpg，也未使用。

列在此处是因为其情况略有不同。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 09:34, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

保留，因为DOTM横幅在本地托管。这是本地上传此类文件的罕见情况。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:35, 2024年3月28日 (UTC)[回复]
- 我们有理由认为，这些源自c:上的照片的媒体文件会在那里被删除吗？然后，这些当前未使用的文件在删除后是否仍会在我们这里需要？并且我们不能直接在c:上使用撤销删除请求，并在需要时获取本地副本吗？在c:上删除冗余文件是快速删除的标准之一，而且似乎对于未使用媒体更是双倍适用。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 09:41, 2024年3月28日 (UTC)[回复]
  不，但那将需要改变DOTM的惯例，因为横幅几乎总是本地上传的。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:43, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

我们的政策是因为过去的DotM横幅被反复删除且未通知，导致我们的存档中留下了空白。 Ikan Kekek (讨论) 15:16, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

什么政策，正如我上面所写，撤销删除程序为什么会不起作用？—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 17:46, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

维游:图片政策#本地媒体。撤销删除程序很麻烦：删除本身可能在未经通知的情况下完成，然后图像就会丢失，直到有人在Pub中提起，或联系Commons的管理员，管理员可能需要一些说服才能撤销删除图像，然后您需要进行下载、上传和调整描述。

Commons的政策不应允许首先删除，除非存在版权问题，即使如此我们也应该收到通知，但错误似乎发生得太频繁了。Commons的管理员积压工作量很大。

当然，如果它们首先上传到这里，在这里撤销删除会更容易。

–LPfi (讨论) 20:04, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

是，但这些是未使用媒体。有没有出现过在这里没使用过的文件被删除在c:上，并且无法在那里撤销删除并本地上传的问题？我甚至不明白有什么意义。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 20:10, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

如果某个未使用项被删除，它可能永远找不到以进行撤销删除请求。因此，如果我们希望它们在某个时候被撤销删除，那么它们永远不应被删除。它们未使用是奇怪的。也许SelfieCity知道为什么它们不在存档中。但即使页面版本被存档到/dev/null，在页面历史中保留它们也很方便。也许这不够重要，以至于我们不能信任Commons来保留它们。–LPfi (讨论) 20:48, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

第一个是文件:PortlandBanner1.jpg的重复吗？它们都是早期版本吗？–LPfi (讨论) 20:50, 2024年3月28日 (UTC)[回复]

@LPfi: 我翻查了过去的DOTM提名，并看到了发生的情况。2020年，波特兰被提名为DOTM，AndreCarrotflower创建了横幅，但提名被推迟到2021年。我忘了2020年已经创建了横幅，所以我自己创建了几条横幅供考虑。然而，Andre和我自己都裁剪了文件:Portland panorama3.jpg。由于裁剪几乎相同，我没有将我的文件发布到横幅投票页面。供参考，请参阅维游:月度目的地候选/横幅/存档/2021#Portland (Oregon)。

至于我上传的波特兰横幅，我会投票删除。功能上它是一个重复的横幅，从未在任何地方使用过。我会保留其他三条横幅。--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 17:44, 2024年3月30日 (UTC)[回复]

保留。三张房屋横幅在维游讨论:笑话文章/你的房子上有讨论。我不认为我们可以完全忽略它们，即使页面链接到图像而不是显示它们。YourHouseBanner3于2020年4月1日曾用于主页。AlasdairW (讨论) 23:11, 2024年3月28日 (UTC)[回复]
因此，看来在提名任何页面或文件之前，都应该检查Special:WhatLinksHere。–LPfi (讨论) 10:26, 2024年3月29日 (UTC)[回复]
正常的首页横幅显示在维游:月度目的地候选/横幅/存档，但4月1日的讨论经常在最后时刻在pub进行。我查看了WhatLinksHere，因为我对一条我创建的横幅未使用感到惊讶，这促使我将原始图像上传到Commons。AlasdairW (讨论) 10:50, 2024年3月29日 (UTC)[回复]

结果：共识是保留。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:12, 2024年4月11日 (UTC)[回复]

蓝色区域

这篇文章主要是由一名规避封锁的用户（被DaGizza封禁为LibMod的傀儡账户）所写。虽然我看不到它的用处，但如果它确实有位置，按照WV:DENY的规定，最好是彻底删除并从头开始。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:51, 2024年4月19日 (UTC)[回复]

那很可惜，但我支持您在此情况下进行的提名，而且我实际上认为这不应受到质疑，因为这与我们对该用户创建的每一个被封禁的傀儡账户的文章所做的相同。Ikan Kekek (讨论) 09:37, 2024年4月19日 (UTC)[回复]

美洲原住民美食必须以同样的基础删除。但这些文章应该被立即删除，而无需Vfd线程。User:SHB2000，我们为什么要给那些支持违反该个人所创建的傀儡账户文章的现有政策的人机会，让这个网站再次陷入不必要且痛苦的、关于个别文章的争论，而这些问题已经解决？Ikan Kekek (讨论) 09:58, 2024年4月19日 (UTC)[回复]
我希望它被快速删除，但我们不能100%确定该用户是否是LibMod的傀儡（我们认为是，但无法进行CU检查，需要进一步分析他们的编辑）。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:02, 2024年4月19日 (UTC)[回复]
历史上，我们一直基于“鸭子测试”进行操作，而不是检查用户，人们曾表示检查用户不太可靠。Ikan Kekek (讨论) 10:08, 2024年4月19日 (UTC)[回复]
是的，没错；我基于此删除了两者（如果事实证明并非如此，我们随时可以撤销删除）。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:12, 2024年4月19日 (UTC)[回复]
另外，我将把这个讨论串保留一两天，如果有人想在不开启新讨论的情况下提出其他编辑，这样做可能不会引起LibMod更多的关注。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 07:15, 2024年4月20日 (UTC)[回复]
关于Brycehughes和Pashley对文章的贡献呢？Pashley可以将他们写的内容复制到一些合适的文章中，但Brycehughes无法访问他们的内容（我没有分析过）。有什么值得保存的吗？–LPfi (讨论) 08:01, 2024年4月20日 (UTC)[回复]
是的，确实如此。也许最好是撤销文章的删除，删除Christian Traveler添加的内容，然后将剩余的内容移动到其中一个用户的页面？--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:10, 2024年4月20日 (UTC)[回复]
我们的做法是删除被封禁用户傀儡账户创建的文章。我的建议是只足够长地撤销文章的删除，以便将用户添加的任何文本发送给他们，然后立即重新删除该文章，以便除被封禁用户以外的任何人都可以重新开始。Ikan Kekek (讨论) 11:38, 2024年4月20日 (UTC)[回复]

我没有为“蓝色区域”做出贡献，我在“美洲原住民美食”中添加的内容很可能不值得保存。Pashley (讨论) 08:16, 2024年4月20日 (UTC)[回复]

我不会开始这篇文章，但内容大概有98%是我的。我不会删除这篇文章，但如果它被删除，我也不会在意。Brycehughes (讨论) 13:35, 2024年4月20日 (UTC)[回复]

@Ikan Kekek: 作为信息，Christian Traveler现在已被全局锁定（参见m:Special:Redirect/logid/55829281）。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:41, 2024年4月21日 (UTC)[回复]

我创建了Pashley/Indigenous cuisine of the Americas，不确定我是否能将其整理成适合主空间的版本。欢迎贡献。Pashley (讨论) 08:55, 2024年4月20日 (UTC)[回复]

（顺便说一句，我修正了命名空间——现在是User:Pashley/Indigenous cuisine of the Americas——别担心：我也偶尔会不小心这样做 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:17, 2024年4月20日 (UTC))[回复]

此外，需要明确的是，我支持Pashley的方法，即重新开始，因为这个主题绝对有潜力。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:18, 2024年4月20日 (UTC)[回复]

我已将其移至主空间，网址为Indigenous cuisine of the Americas。我认为我已取得一个不错的开端，但肯定需要更多的贡献。Pashley (讨论) 11:26, 2024年4月21日 (UTC)[回复]

这是一个很好的开始，但我不同意将整个美洲的原住民美食合并为一篇文章。我认为这篇文章应该分成美洲原住民美食、中美洲美食、加勒比原住民美食等。这些美食之间存在显著差异。--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:26, 2024年4月21日 (UTC)[回复]

如果有很多足够好的内容可以分成几篇文章，我会赞成拆分；到那时再讨论细节。但现在，即使是一篇好文章的内容也不够。Pashley (讨论) 13:40, 2024年4月21日 (UTC)[回复]

结果：已删除。Pashley (讨论) 07:54, 2024年4月24日 (UTC)[回复]

美洲原住民美食

同上，已删除，因为它是由同一被封禁用户的傀儡账户创建的。已替换为Indigenous cuisine of the Americas。Pashley (讨论) 07:59, 2024年4月24日 (UTC)[回复]