跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2016年8月

来自维客旅行
2016年7月 删除投票存档 2016年8月 (当前) 2016年9月

这是一篇极其空洞的文章大纲,除了通用的引言和三个(截至不久前只有两个)城市的列表之外,什么都没有。我看不出这篇文章除了符合一个可能需要大修的区域层级之外,还有什么存在的意义。Hobbitschuster (讨论) 2016年8月2日 22:39 (UTC)[回复]

如果你认为北莱茵-威斯特法伦州的子区域需要合并或重组,那么应该做的是提出一个新的区域划分方案,并在该文章的讨论页上争取共识。在此之前,如果现有的共识支持某种区域划分,那么它就“ipso facto”支持所有相应区域文章的存在,无论其内容如何或是否缺乏内容。我认为区域文章(除“extraregions”之外)应被视为不可删除且不可重定向的。-- AndreCarrotflower (讨论) 2016年8月2日 23:27 (UTC)[回复]
看看 talk:North Rhine-Westphalia。讨论页几乎全是关于区域的讨论。不幸的是,大多没有结论。而且区域过去也曾被重定向过。特别是对于德国目的地。 Hobbitschuster (讨论) 2016年8月2日 23:47 (UTC)[回复]
  • 快速保留。正如 Andre 所说,VFD 不是讨论区域的地方。如果文章不适合层级结构,就重定向它,但我看不到删除的理由。-- Ryan (讨论) 2016年8月3日 00:33 (UTC)[回复]
快速保留。完全正确。区域文章可以重定向,但只要该区域是真实的,删除就是不恰当的。Ikan Kekek (讨论) 2016年8月3日 01:17 (UTC)[回复]
  • 快速保留,理由同上。这次提名令人惊讶。即使 VFD 合适,也需要新的区域划分,或者如果你想完全放弃北莱茵-威斯特法伦州的区域,就需要为底层目的地文章提供层级解决方案。你听起来好像这是一个最后的手段,好像长期的讨论没有结果,但我在讨论页上只看到一个自 2010 年以来的合并建议……为什么不直接提出一个不同且更好的区域划分方案呢?JuliasTravels (讨论) 2016年8月3日 12:01 (UTC)[回复]

结果:快速保留 -- Ryan (讨论) 2016年8月4日 05:38 (UTC)[回复]

不久前被用户 Yurik 标记为快速删除候选,理由是:既然我们有了 Module:TypeToColor,而且几乎没有人再使用这个页面了,我们还要保留它吗? JuliasTravels (讨论) 2016年7月11日 14:32 (UTC)[回复]

模板和模块是做什么的?Ikan Kekek (讨论) 2016年7月11日 15:52 (UTC)[回复]
  • 保留。根据文档“它用于 Template:marker 和 Template:listing。”。我刚刚查看了 Template:marker 的代码,TypeToColor 在其中(抱歉,我不确定调用的是模块还是模板)。即使现在实际使用的是模块,我认为这个模板对于理解工作原理很重要。也许文档应该更新为“改用模块”。AlasdairW (讨论) 2016年7月11日 21:05 (UTC)[回复]
    模板已转换为模块,因此应予以删除——我们不希望它在未来被使用,并且模块文档将是记录“工作原理”的合适位置。它不应该被标记为“快速删除”,因为应检查到模板的现有链接,并在必要时进行转换,但一旦删除了现有引用,就没有理由保留它。-- Ryan (讨论) 2016年7月11日 21:45 (UTC)[回复]

结果:已根据 WOSlinker 的建议更新为调用模块 -- Ryan (讨论) 2016年8月11日 07:15 (UTC)[回复]

© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.