跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2021年8月

添加语言链接
来自维客旅行
← 2021年7月 删除投票存档 2021年8月 (当前) 2021年9月 →

非拉丁字母的重定向

《Wikivoyage:命名惯例#罗马化》规定，所有文章名称都应使用拉丁字母，尽管是扩展拉丁字母（不仅仅是ASCII），并带有带音标符号的字符，再加上“少量额外的字符，例如冰岛语的‘þ’和‘ð’或德语的‘ß’”，只允许用于重定向。

在《Wikivoyage_talk:删除政策/存档2014-2019#文章名称中的非拉丁字母》中有一个很长的讨论，共识是非拉丁字母的重定向应该被移除。其中包含一个查找当前重定向的链接；大约有20个，大部分是汉字，但也有少数其他字符。

依我之见，快速删除所有。 Pashley (讨论) 2021年8月1日 08:47 (UTC)[回复]

" 是 完成。 Pashley (讨论) 2021年8月1日 11:07 (UTC)[回复]

此文章创建于2013年，内容为：

"Juquiá is in the South Coast of São Paulo."

至今仍没有为旅行者提供其他信息。葡萄牙语 Wikivoyage 没有关于这个18000人口的巴西小镇的文章，而英语和葡萄牙语维基百科也没有提供任何表明这个小地方有任何值得注意之处的信息。我认为它不值得成为一篇文章，根据《Wikivoyage:什么是文章？》，而且我认为 Wikivoyage 无法提供任何有用的旅行信息。 Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 12:10 (UTC)[回复]

这个文章没有明显的重定向目标，即使有，重定向文章中也没有任何对旅行者有用的信息。我提名它来测试贡献者删除真实地点文章的意愿。
另外，这篇文章从未从区域文章中链接。我们可以把它列在区域文章中，但如果没有关于它的旅行信息，那有什么意义呢？ Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 12:25 (UTC)[回复]
  • (编辑冲突) 重定向到Miracatu，它距离只有几英里。我们应该为该地区的目的地添加标记，以确保这是最近的重定向目标。
如果没有附近的重定向目标，我会支持删除，但由于附近有其他目的地，重定向似乎是合理的。或者，如果有人愿意承担这项任务，可以将该山谷制作成一个农村地区文章，并将现有文章合并到其中。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月6日 12:26 (UTC)[回复]
这引出了有些贡献者提出的问题，即寻找Juquiá信息的读者将被重定向到Miracatu，而Miracatu的文章只会说它也涵盖Juquia，而不会提供更多关于Juquia的信息。我不知道该怎么办。 Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 13:55 (UTC)[回复]
不过，考虑到Miracatu文章中列出的地方最远可达40 公里（25 英里），将Juquiá包含在该区域内似乎是合理的。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月6日 14:05 (UTC)[回复]
如果有列表，重定向是合理的，我撤回AfD提名。 Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 15:49 (UTC)[回复]
  • 弃权。我不同意目前的政策，但由于没有达成改变的共识，我弃权不予干预。在这种情况下，我认为保留该文章可能是合理的。–LPfi (讨论) 2021年8月7日 07:58 (UTC)[回复]

结果：文章被合并并重定向至Miracatu。 Ground Zero (讨论) 2021年8月9日 12:15 (UTC)[回复]

该模板的缩写是“Talk page stalker”，但根据Ikan Kekek的反对意见，措辞已更改为“talk page oversighter”，反对使用“stalker”一词。但我仍然因为多种原因反对将此模板包含在该网站上。

  • 其他人在《User talk:SHB2000》中提出的反对意见
  • 缺乏共识支持
  • 含义模糊
  • 可以直接拼出短语，无需使用复杂的格式程序或维基代码
  • 引入“页面监督”概念，这破坏了“大胆前行”的概念，并可能导致一些人在他人讨论页上发表意见时犹豫不决
  • 将可能严重的指控简化为非正式用法

--评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月10日 22:40 (UTC)[回复]

是 完成 我意识到我关于保留该模板（以及使用“stalker”一词）的论点正在失败，因此已快速删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月10日 22:45 (UTC)[回复]


这个重定向毫无意义。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月11日 09:27 (UTC)[回复]

英国重定向

我们真的需要这些重定向吗？

*大不列颠及北爱尔兰联合王国 - 在搜索框中输入“Unit”，你就能找到英国。不需要所有这些额外的麻烦。（0 次浏览） [因共识保留]

  • 大不列颠和北爱尔兰 - 输入“Great Br”，你会首先得到“大不列颠”，这使得它不必要。我们也不是重定向的维基百科（也0次浏览）

上述理由。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年7月29日 08:08 (UTC)[回复]

我们似乎对是否删除或保留（仍为时过早，但仍然如此）的决定不明确。Pashley、tt!、GZ和我倾向于全部删除，而SelfieCity则倾向于部分删除，但也提出了一个关于马恩岛的有效观点。直到Ground Zero提出这个问题之前，我都不知道这是由一个可能很快被禁止使用重定向的用户创建的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月5日 23:19 (UTC)[回复]
恕我直言，我认为那不相关，也不应该根据创建者来判断这些重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月6日 00:53 (UTC)[回复]
贡献者完全不相关，我同意你的看法，但马恩岛和其他附属地有些重要。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月6日 01:21 (UTC)[回复]
可能不会那么混乱？目标文章没有解释马恩岛的地位吗？ Ikan Kekek (讨论) 2021年8月6日 01:32 (UTC)[回复]
快速删除，所有人都似乎同意应该删除的两个。
只有大不列颠及北爱尔兰联合王国值得讨论。我也会删除它，但如果其他人想保留它，我不会反对。 Pashley (讨论) 2021年8月6日 01:44 (UTC)[回复]
明确地说，如果必须全部删除或全部保留，我将倾向于全部删除。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月6日 01:52 (UTC)[回复]
同意，根据我上面的评论。只是我看到大多数人都支持删除或保留所有三个，所以我澄清我的立场倾向于删除。但我认为官方名称的重定向是合理的，因为官方名称在许多文件和场合都被使用。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月6日 01:53 (UTC)[回复]
同意，如我上面的评论。只是我看到大多数人都支持删除或保留所有三个，所以我在澄清我的立场倾向于删除。但我认为官方名称的重定向是合理的，因为官方名称在许多文件和场合都被使用。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月6日 01:56 (UTC)[回复]
但我们已经决定不希望有像“中华人民共和国”（PR China）这样的官方名称重定向。也不要允许创建“Serenissima Repubblica di San Marino”甚至“Most Serene Republic of San Marino”这样的重定向。那些不太可能是搜索词的官方名称在这里没有用。如果我们保留“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，那么有人会以此为借口创建其他“官方名称”的重定向。这里不是百科全书。 Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 02:20 (UTC)[回复]
非拉丁字母书写系统的重定向，不行，但为什么还要花费时间争论其他重定向呢？我当然可以接受大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国作为重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月6日 02:25 (UTC)[回复]
当有一个“大不列颠及北爱尔兰联合共和国”需要与UKGBNI区分时，我就会同意你。我只是不明白，旅行者不使用的官方长名在旅行指南中起什么作用。 Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 02:31 (UTC)[回复]
在创建重定向和花费时间争论其删除之间是有区别的。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月6日 02:34 (UTC)[回复]
我不同意。我们应该决定是否需要这些重定向，而不是让随机贡献者轻易创建它们，而让长期贡献者难以删除它们。 Ground Zero (讨论) 2021年8月6日 03:09 (UTC)[回复]
我仍然认为，不涉及任何危害、冒犯、争议或混淆的重定向应该被默认保留。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月6日 03:31 (UTC)[回复]
虽然我认为我们没有来自马恩岛的编辑，但来自马恩岛的人们听说他们是英国和北爱尔兰的一部分，一定会目瞪口呆，这也是我倾向于GZ的原因。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月6日 03:38 (UTC)[回复]
正如我之前的评论，我同意Ikan的看法。 Nurg (讨论) 2021年8月6日 03:57 (UTC)[回复]
  • 好的，那么还有7天的讨论时间，如果届时仍无共识删除，它们将被保留。我们要将缺乏共识的词条分开并通知所有人，还是以上意见已经足够清晰？ Ikan Kekek (讨论) 2021年8月14日 15:30 (UTC)[回复]
嗯，这些词条是 大不列颠和北爱尔兰 和 不列颠和北爱尔兰。我倒不认为大家的意见会有变化，所以假设七天内没有什么大的改变，这两个重定向也将有资格被保留。 --评论者： Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年8月14日 15:43 (UTC)[回复]
我们有六票反对删除，五票赞成删除。那么我们要将此延长14天吗？ （别忘了这已经拖了很久了） SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月24日 00:38 (UTC)[回复]
我知道规则是这么说的，但我们已经花了太多时间讨论删除几个重定向了。没有删除的共识，而且在接下来的14天里也不太可能形成。尽管我赞成删除，但我认为我们应该结束这次讨论。如果有人足够强烈地认为应该删除，他们可以在12个月后再次尝试达成共识。 Ground Zero (讨论) 2021年8月24日 00:51 (UTC)[回复]
我建议此时采用多数表决。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月24日 00:51 (UTC)[回复]
“共识不是多数。”摘自 Wikivoyage:共识。 Nelson Ricardo 2500 (讨论) 2021年8月24日 01:45 (UTC)[回复]
我知道。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月24日 02:53 (UTC)[回复]

结果：无共识。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月24日 13:03 (UTC)[回复]

在我看来，这不是一个著名的机场，它只有一个航站楼，因此不符合我们的机场标准。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月25日 01:08 (UTC)[回复]

但是我们根本没有关于单航站楼机场的文章！ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月25日 01:18 (UTC)[回复]
快速合并到 Samarinda，不删除，在我看来，这里不需要讨论。 140.213.68.210，请查看 Wikivoyage:Airport Expedition#Article criteria， Wikivoyage:Airport Expedition#Small and medium sized airports 和 Wikivoyage talk:Airport Expedition#Guidelines as to when an airport deserves an article。与维基百科不同，维基百科是一个百科全书，因此涵盖了世界上几乎所有的机场，而这里单航站楼机场从未获得自己的文章。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月25日 01:31 (UTC)[回复]
Yes 已快速合并。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月25日 01:38 (UTC)[回复]
“共识不是多数。”摘自 Wikivoyage:共识。 Nelson Ricardo 2500 (讨论) 2021年8月24日 01:45 (UTC)[回复]

这是一个拼写错误，因为技术上 Victor Harbor 的拼写是 "harbor"，而不是 "harbour"。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月26日 02:04 (UTC)[回复]

保留。考虑到它在澳大利亚，大多数人会期望英联邦拼写，因此重定向似乎是恰当且审慎的。 Nelson Ricardo 2500 (讨论) 2021年8月26日 02:18 (UTC)[回复]

另外 FYI，我的页面浏览量工具显示在过去365天内只有一个页面浏览量。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月26日 02:23 (UTC)[回复]

没关系。没理由删除。保留为重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2021年8月26日 04:10 (UTC)[回复]
保留，同意Ikan Kekek。页面浏览量对文章是否保留没有影响。理论上，我们可能有很多关于旅行指南范围外的主题的热门文章，而许多旅行目的地却很少获得任何关注，这是因为在分叉8年后我们仍然面临着 SEO的困境。 Gizza (roam) 2021年8月26日 04:30 (UTC)[回复]
那么Nurg，根据“一个很好的重定向”，你是说一个拼写错误是一个很好的重定向吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月27日 06:19 (UTC)[回复]
得了吧！你真的认为这是一个不太可能的拼写吗？ Ikan Kekek (讨论) 2021年8月27日 06:24 (UTC)[回复]

结果：提名已撤回。在此无法论证我的观点。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年8月27日 10:45 (UTC)[回复]

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/August_2021&oldid=4920964”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.