Wikivoyage:删除投票/2024年8月

← 2024年5月

2024年8月删除投票存档

（当前） 2024年9月 →

乌布苏湖

由一群蒙古编辑者创建（参见User:A09/LTA/MON），但与其他许多文章不同，我找不到特定的版权侵犯，也不是AI生成的。然而，这位用户在Commons上上传的许多文件都缺少许可证（除了一张外，其余都已确认为版权侵犯），这让我对这篇文章的可信度持怀疑态度。如果我们真的要为乌布苏湖写一篇旅行文章，最好是彻底删除这篇文章然后从头开始。 --SHB2000 (t | c | m) 22:59, 3 August 2024 (UTC)

同意。 Ikan Kekek (talk) 23:05, 3 August 2024 (UTC)

反对。如果文章文本和照片没有抄袭他人，并且文章清楚地介绍了一个新的地点，就没有理由删除。 MN5 (talk) 03:44, 4 August 2024 (UTC)

User:MN5，首先，请阅读Wikivoyage:水体，然后告诉我们为什么这个湖不应该仅仅在最近城镇的文章中列出一个条目。其次，不要用“如果”这个词，请告诉我们文本和照片来自哪里。 Ikan Kekek (talk) 08:01, 4 August 2024 (UTC)

我不知道英文Wikivoyage的确切版权政策，但根据我昨天创建的追踪器，我们可以看到一些文章包含的图片材料都因版权侵犯而被标记和删除。 A09 (talk) 09:02, 4 August 2024 (UTC)

A09，确切的版权政策在Wikivoyage:Copyleft页面上有详细说明。 Ikan Kekek (talk) 06:40, 5 August 2024 (UTC)

谢谢，读完后耳目一新。祝好， A09 (talk) 07:51, 5 August 2024 (UTC)

可以重定向（或许可以合并）到乌兰固木，那里有关于这个湖的条目。 AlasdairW (talk) 09:38, 4 August 2024 (UTC)

即便如此，也最好是直接删除然后创建重定向——这样，如果相关文本存在版权问题，就无法在历史记录中找到它了。 --SHB2000 (t | c | m) 10:00, 4 August 2024 (UTC)

---

结果：有明确共识删除。 --SHB2000 (t | c | m) 10:08, 17 August 2024 (UTC)

哈马林寺

与上述情况类似，但我无法确认这是否存在版权侵犯。之前的文章和在Commons上上传的文件要么因a) 版权侵犯，b) AI生成的文章，或c) 超出范围而被删除。寺庙也很少有独立的文章，只有在极少数情况下才会拥有自己的条目。 --SHB2000 (t | c | m) 01:49, 5 August 2024 (UTC)

按提名者意见删除。 Ikan Kekek (talk) 06:40, 5 August 2024 (UTC)

那叶鲁河呢？ Ikan Kekek (talk) 06:43, 5 August 2024 (UTC)

我认为可以根据Wikivoyage:水体的规定进行快速删除。 --SHB2000 (t | c | m) 06:53, 5 August 2024 (UTC)

嗯，它声称是一个乡村地区，但我不认为它符合Wikivoyage关于乡村地区文章的指南。 Ikan Kekek (talk) 07:50, 5 August 2024 (UTC)

---

结果：已删除。 --SHB2000 (t | c | m) 03:31, 20 August 2024 (UTC)