跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2007年12月

添加语言链接
来自维客旅行

2007年12月处理的项目：删除投票存档。如果您在这里找不到您感兴趣的记录，请尝试2007年11月或2008年1月，分别对应更早或更晚发生的事件。

已上传至共享。 (WT-en) WTDuck2 15:18, 2007年11月12日 (EST)

  • 删除此图片没有特别的问题，因为它已被共享图片取代。但我注意到共享图片本身存在许可问题。这是真实的，还是共享图片创建方式的产物？我想在删除此图片之前解决这个问题。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:16, 2007年11月22日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:45, 2007年12月3日 (EST)

好的，我们有这么多针对圣地亚哥市中心各个街区的独立条目。问题在于，每个街区实际上没有足够的内容独立存在（也许可能除了小意大利）。我认为所有这些都应该合并到一个单一的市中心条目中，我已经创建了该条目，并将每个页面上的列表都移到了那里。 (WT-en) PerryPlanet 15:26, 2007年11月18日 (EST)

  • 全部重定向。因为它们是地点，我认为重定向将是处理过于细分的街区的（稍微）最好的方式，比删除便宜一点。而且有可能这样的重定向可以提高搜索引擎的页面排名（尽管这是一个动态的目标）。--(WT-en) Peter 讨论 06:02, 2007年11月19日 (EST)
嗯，这倒是个不错的主意。好吧，我现在两种方式都可以（删除或重定向）。 (WT-en) PerryPlanet 11:52, 2007年11月19日 (EST)

既然已经两周了，我现在就重定向它们。 (WT-en) PerryPlanet 12:59, 2007年12月3日 (EST)

同上。 (WT-en) PerryPlanet 15:26, 2007年11月18日 (EST)

同上（同上）。 (WT-en) PerryPlanet 15:26, 2007年11月18日 (EST)

同上（同上同上）。 (WT-en) PerryPlanet 15:26, 2007年11月18日 (EST)

同上（同上同上同上）。 (WT-en) PerryPlanet 15:26, 2007年11月18日 (EST)

结果：全部重定向。 (WT-en) PerryPlanet 13:13, 2007年12月3日 (EST)

整个条目都是“ok”。我对这里的指导方针不太熟悉，但我想只有两个字母的条目可能会被删除。--(WT-en) The Yeti 11:32, 2007年11月17日 (EST)

  • 删除。不是一个条目，想不出合适的重定向；支持快速删除。

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:17, 2007年12月4日 (EST)

  • 删除。过于细化。Hahnenklee是德国哈尔茨山区的一个非常小的城镇。它根本不是一个主要的旅游目的地。目前该条目只推广了一个小型家庭旅馆。几乎是垃圾信息。87.163.211.75 14:48, 2007年11月11日 (EST)
  • 保留，至少暂时保留。“过于细化……根本不是一个主要的旅游目的地”不是删除条目的理由，如果该地点符合“可以住宿”的测试，而且这个似乎符合。相反，请清理它并使其有用，或者将其重定向到更具包容性的内容。这个地方可能是高山滑雪综合体的一部分吗？如果是，是否有合适的“总括”条目可以包含它？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:25, 2007年11月14日 (EST)
  • 我再次查了一下，它甚至不是一个城镇。它是一个只有1200名居民的小村庄，是哈尔茨地区一个更大的城镇戈斯拉尔（Goslar）的一部分。正确的名称是Goslar-Hahnenklee-Bockswiese。与哈尔茨山区的大多数小村庄一样，它是一个旅游目的地，因为它为来哈尔茨旅游的游客提供住宿。如果你想保留这些信息，应该移到戈斯拉尔页面。事实上，德语版的Wikivoyage戈斯拉尔页面将Hahnenklee的教堂列为戈斯拉尔的旅游景点。87.163.211.150 16:01, 2007年11月26日 (EST)
    • 好的，那么重定向到Goslar。Wikivoyage面临的挑战之一是“城镇”、“村庄”、“小村庄”等术语在不同地方的含义不同，这使得对非常小的城镇进行一致的处理变得困难。但我坚信，只要有人可能在这里寻找Hahnenklee的信息，至少条目名称应该保留为重定向。我们对远小于此的城镇也这样做。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:40, 2007年12月3日 (EST)

结果：已重定向到Goslar。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:46, 2007年12月6日 (EST)

不符合我们的copyleft要求。此图片“根据GNU自由文档许可证1.2版或更高版本以及Creative Commons署名-非商业性-相同方式共享许可协议进行多重许可”。

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:33, 2007年12月7日 (EST)

考虑过快速删除，因为它是一个水体（因此不是一个有效的条目主题），但我不确定这是否在我的权限范围内。--(WT-en) OldPine 18:17, 2007年11月20日 (EST)

  • 删除，但你将其提交处理而不是快速删除是正确的。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 19:28, 2007年11月20日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:57, 2007年12月11日 (EST)

我不知道这发生了什么，但我们在圣地亚哥的覆盖范围是一场灾难。有太多的街区条目几乎完全无关。我正在尝试重组覆盖范围，所以这可能不是我最后一次在这里处理圣地亚哥的条目。

总之，索伦托谷（Sorrento Valley）是位于圣地亚哥北部的一个郊区社区，是许多公司总部和“科技园区”的所在地，但仅此而已。没有什么可做的，很少（甚至没有）吃饭的地方，只有几家汽车旅馆，这些都可以轻松放入德尔马（Del Mar）条目中，因为它几乎就在隔壁（我已经将此条目中的一家酒店列表移到了那里）。 (WT-en) PerryPlanet 13:20, 2007年10月11日 (EDT)

保留。我想是的。你能告诉我你对圣地亚哥的总体计划吗？也许那会改变我的想法。目前的结构是基于市政府网站上的社区列表创建的。我同意这是一场灾难，但我不认为将圣地亚哥的一部分合并到不同的城市（德尔马）是解决办法。我可以在几周后住在那家酒店时尝试添加一些我吃过的餐饮地点。我宁愿看到索伦托谷被合并到一个更大的圣地亚哥北部社区，但我对圣地亚哥不熟悉，无法重组。--(WT-en) Jonboy 17:04, 2007年10月11日 (EDT)
基本上，我的计划是按照社区列表逐一处理，保留那些有足够景点、餐饮、住宿等内容的，并删除其余的。但是对于这些每个社区似乎没有太多内容的例子，我非常愿意采用更多的区域性条目，比如“圣地亚哥东北部”。 (WT-en) PerryPlanet 20:40, 2007年10月11日 (EDT)
  • 这已经在这里（VFD）很久了，是时候解决了。我认为重定向到一个新的圣地亚哥层级结构中的地方是合适的，但我更希望由比我更了解这座城市的人来操作。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:51, 2007年12月6日 (EST)
如果我们创建一个“圣地亚哥东北部”条目，我们可以将索伦托谷重定向到那里。 (WT-en) PerryPlanet 13:20, 2007年12月6日 (EST)
  • 保留/重定向。我完全支持大型区域来涵盖许多旅行重要性相对较低的小社区。因此，合并并重定向到圣地亚哥东北部是我的看法，一旦该条目创建。在层级结构得到排序并且这样的条目被创建之前，我认为将其从讨论页链接过来并暂时保留是公平的。--(WT-en) Peter 讨论 01:07, 2007年12月10日 (EST)

结果：已保留，但“不带偏见”；如果圣地亚哥的街区结构成熟，应重新审视。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:51, 2007年12月11日 (EST)

太旧了，对旅行者没有用处 --(WT-en) NJR_ZA 15:27, 2007年11月25日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:02, 2007年12月11日 (EST)

不是条目。避免了快速删除，因为在此列出让新用户有机会看到事物为何被删除。--(WT-en) NJR_ZA 05:10, 2007年11月27日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 14:19, 2007年12月11日 (EST)

根据项目：什么是条目？ ~ 202.62.100.49 10:50, 2007年11月28日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:45, 2007年12月12日 (EST)

  • 删除。页面包含一行“veri good mer3000000000”。不是条目。 (WT-en) Sevenlee 19:00, 2007年12月4日 (EST)
  • 快速重定向到Baku Region，大致相当于“东阿塞拜疆”。我已经这样做了，但在此保留一两天，以防其他人想评论。--(WT-en) Peter 讨论 21:20, 2007年12月4日 (EST)

结果：已重定向。--(WT-en) Peter 讨论 16:54, 2007年12月17日 (EST)

许可不当。内容如下：我的照片受国际版权法保护，未经我明确书面许可，不得在互联网上的其他网页发布或用于商业用途。保留所有权利。Mahalo！ (WT-en) 2old 09:35, 2007年12月1日 (EST)

  • 删除。 (WT-en) 2old 09:35, 2007年12月1日 (EST)
  • 删除。我已告知发帖人（所有者？）许可问题，但未收到答复。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:35, 2007年12月1日 (EST)
  • 删除。她无论如何都必须从图片中删除她的签名。 (WT-en) Gorilla Jones 19:09, 2007年12月1日 (EST)

结果：已删除。--(WT-en) Peter 讨论 16:54, 2007年12月17日 (EST)

商业标志，对旅行者无用--(WT-en) NJR_ZA 10:27, 2007年12月3日 (EST)

  • 删除 美丽的图片。可惜，不合规。--(WT-en) Wandering 10:32, 2007年12月3日 (EST)
  • 删除 (WT-en) 2old 11:32, 2007年12月3日 (EST)

结果：已删除。--(WT-en) Peter 讨论 16:54, 2007年12月17日 (EST)

手机，想不出在Wikivoyage上的有效用途--(WT-en) NJR_ZA 12:23, 2007年12月3日 (EST)

结果：已删除。--(WT-en) Peter 讨论 16:54, 2007年12月17日 (EST)

不是条目，不能在那里睡觉。这似乎是一个城堡（因此，一个景点）的名称，而不是一个城市。也许可以移到一个附近的城镇？--(WT-en) OldPine 15:05, 2007年11月17日 (EST)

结果：已重定向到Benesov。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:46, 2007年12月18日 (EST)

纹章--(WT-en) NJR_ZA 03:41, 2007年11月30日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:02, 2007年12月18日 (EST)

同上，一个水体，因此不是条目。有几处链接指向它。-- (WT-en) OldPine 19:09, 2007年11月20日 (EST)

  • 保留。在我删除帕加斯蒂克湾（Pagasetic Gulf）条目后，我立即意识到，虽然它不能作为一个目的地条目存在，但作为一个区域条目在希腊中是有意义的，可能命名为“爱琴海（区域）”。顺便说一句，我在项目：恢复投票中做了一个罕见的条目，看看帕加斯蒂克湾是否应该以此理由恢复；建议也在那里讨论。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:18, 2007年12月11日 (EST)
  • 保留。我认为(WT-en) Bill-on-the-Hill的论点很有说服力。至少，仅从旅行角度（水域！）来看，它应该算是一种行程。--(WT-en) Wandering 13:58, 2007年12月11日 (EST)
  • 评论。希腊目前有两个爱琴海区域；如果我们将其保留为一个区域（我希望名称就叫“爱琴海”，这些将需要处理。或者，我们可以简单地将其重定向到希腊，即使爱琴海有土耳其的部分，但该海域中的绝大部分岛屿都是由希腊管理的。- (WT-en) Todd VerBeek 14:41, 2007年12月11日 (EST)
    • 言之有理。指向此条目的链接都在希腊，而且我很确定创建该条目的人是将其视为希腊的某个地方，而不是与土耳其共享的内容。（此处插入政治评论；我不触碰它。）所以，也许比保留现有条目更好的方法是将其变成一个区分页面，指向现有名称中包含“爱琴海”的区域性条目。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:32, 2007年12月12日 (EST)
  • 保留为区分页面。但总的来说，我不太确定我们是否应该保留仅仅看起来可行的区域条目。如果它们不符合已建立的层级结构，并且重定向/区分页面没有意义，那么我们应该将其删除。例如，北俄罗斯在俄罗斯层级结构中将是无法挽救的。我也不支持保留可行行程的说法—除非有人真正表现出兴趣去发展它们，否则它们只会作为残缺条目存在，给人错误的印象，即什么内容可以在Wikivoyage上成为条目。最后，爱琴海页面的链接应该被删除，因为它们会给人一种我们鼓励链接到“水体”条目的印象。--(WT-en) Peter 讨论 18:57, 2007年12月12日 (EST)

结果：已保留为区分页面。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:57, 2007年12月22日 (EST)

不幸的是，没有模特肖像权；删除它很可惜，因为它真实地展现了菲斯（Fez）市场的感觉，但它必须被删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:36, 2007年12月6日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 00:09, 2007年12月23日 (EST)

根据项目：什么是条目？。与迪士尼乐园和其他一些公园不同，六旗公园（Six Flags Parks）不是完整的度假村，不提供现场住宿。

  • 删除 - (WT-en) Texugo 01:15, 2007年11月29日 (EST)
  • 它是否知名到我们应该有一个从这个标题，或从Magic Mountain重定向到Valencia？我们这样做是因为像泰姬陵这样的地方，对于那些可能知道景点名称但不知道它在哪里的人。 (WT-en) Pashley 06:24, 2007年11月29日 (EST)
  • 我认为它在加利福尼亚-内华达-亚利桑那地区可能相当出名，但肯定不像迪士尼乐园那样闻名世界。重定向不会打扰我。我的观点是，六旗在北美各地有几十个游乐园，我们没有（也不需要）为其他任何一个公园设置条目，甚至不为旗舰德州位置设置。而且这个条目有很多 pretty useless information。对于旅行者来说，列出游乐园里的每件T恤、毛绒玩具店和每个摊贩有什么用？ (WT-en) Texugo 22:12, 2007年11月29日 (EST)
  • 删除。美国有太多的六旗公园，无法将此重定向指向一个区域。 (WT-en) Gorilla Jones 00:12, 2007年11月30日 (EST)
  • 重定向到Valencia (California)。每个“Six Flags _______”都可以重定向到其所在的地点。- (WT-en) Todd VerBeek 14:52, 2007年12月11日 (EST)
  • 重定向到Valencia (California) ~ 203.144.143.4 17:37, 2007年12月18日 (EST)
  • 删除。从Magic Mountain（通用英文名称）重定向是可以的，尽管可能不必要。但是，我们不需要从较长的正式名称重定向。 (WT-en) Pashley 18:58, 2007年12月18日 (EST)
  • 在我看来，这看起来像一个重定向，除非在接下来的几分钟内有人将共识推向另一边……-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:59, 2007年12月22日 (EST)

结果：已重定向到Valencia (California)。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:37, 2007年12月23日 (EST)

现有内容表明，该内容旨在列出每个国家的住宿评级标准。正如Talk:Rating systems所指出的，这些内容属于各个国家或地区的页面。 (WT-en) Hypatia 07:56, 2007年10月13日 (EDT)

可以将其合并到Hotels吗？似乎是概述材料更好的地方。 (WT-en) Pashley 04:07, 2007年11月19日 (EST)
  • 保留。这似乎是一个边界案例，可以合并到各个国家/大陆的页面，但我认为最终结果可能会有点混乱。然而，我建议应该删除非洲部分（因为它与国际规范没有实质性区别），并将旅游主题缩小到只涵盖其主要内容—欧洲的酒店评级系统。--(WT-en) Peter 讨论 01:07, 2007年12月10日 (EST)

结果：已保留。 (WT-en) Pashley 06:49, 2007年12月24日 (EST)


单一城堡，不是条目。有人能建议合并或重定向而不是删除吗？--(WT-en) NJR_ZA 03:48, 2007年11月27日 (EST)

  • 引用维基百科：“Curton城堡位于法国吉伦特省的“Entre-Deux-Mers”地区，位于波尔多以东30公里处。它位于Daignac村北部，靠近Tizac-de-Curton村的边界，该村的名字来源于Curton的第一批领主。”该条目还说那里可以租用到自助式公寓，所以它在某种程度上是通过了“可以住宿”的测试。因此，保留，直到有人提出适当的重定向，尽管合并/重定向可能是正确的长期解决方案。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:33, 2007年12月3日 (EST)
    • 刚注意到几乎全部文字都来自WP，所以是时候把它处理掉了。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:28, 2007年12月29日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:32, 2007年12月29日 (EST)

  • 一个地貌特征，不是一个地点--(WT-en) NJR_ZA 10:04, 2007年12月3日 (EST)
  • 强烈保留。鉴于问题似乎出在标题上，它已被更改为Haor basin，这是一个占地250万公顷的区域，横跨孟加拉国7个地区。该地区正日益成为一个旅游景点，被《孤独星球》的《旅行孟加拉指南》描述为孟加拉国最壮观的景点之一。术语Haor area或Bhati elaka比Haor basin更常用于指代该区域，但后者更准确。错误的标题不是删除的理由。它反而可能是移动的理由。 (WT-en) Aditya Kabir 09:02, 2007年12月4日 (EST)
标题不是我将其列入删除的原因；问题是它似乎是一个大区域，我不知道它将如何融入孟加拉国的层级结构。该条目使用了公园模板，但其他来源（包括您在维基百科上的出色工作）表明整个区域不是一个单一的公园。如果Haor可以成为孟加拉国层级结构中的一个有效区域，那么请务必保留它，但随后应更改模板，并且其他孟加拉国条目应反映这一点。目前，我绝对建议删除或重定向，或者至少重定向到Sylhet Division --(WT-en) NJR_ZA 14:27, 2007年12月4日 (EST)
  • 保留，但：对我来说，这看起来更像一个旅游主题或行程文章，而不是一个目的地文章。它与我们决定为有效行程文章的尤卡坦半岛的溶洞（Cenotes of the Yucatán）有相似之处（主题上比地质上更相似）。如果这个可以以这种形式重写，那就让它存在。如果不行，那么合并并重定向到一个出发点，但我希望首先看到尝试编写行程文章。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:35, 2007年12月4日 (EST)
  • 保留，但：将其设为行程，或重组层级结构使其成为孟加拉国下的一个区域。 (WT-en) Pashley 20:30, 2007年12月4日 (EST)
    • 一个带指向Sylhet Division的链接的行程？我对此没有什么意见。我相信风格和组织问题可以解决，只要有你们这些了不起的编辑在那里帮忙。但是，这个目的地是一个非常有效的地方。事实上，我在孟加拉国及其周边地区的旅行经验告诉我，Haor盆地是孟加拉国“必看”的地方之一。将文章发展到受人尊敬的地位可能还需要一些时间。 (WT-en) Aditya Kabir 00:59, 2007年12月7日 (EST)
  • 重定向到Sylhet Division，并提及Haor是什么。它们分布在很大的区域，并且不是Sylhet的必要细分，IMO Sylhet根本不需要进一步细分。我认为只有当你指导人们去几个著名的地方时，它才作为一个行程有意义……我认为在Sylhet Division页面上有一个段落描述Haor是什么就足够了……如果它真的需要进一步描述，那么也许可以将其拆分为一个旅游主题– (WT-en) cacahuate 讨论 21:34, 2007年12月8日 (EST)
  • 原样保留 - 我最近访问孟加拉国时，Haor地区与我以前去过的喜马拉雅山脉或苏格兰高地一样，是一个目的地，而且关于它的旅游信息在网络和印刷品上都很少。像尼斯湖、威廉堡或格伦科这样的独立地点页面是否存在，并不会使苏格兰高地页面变得多余。将来，我很乐意看到人们添加关于Tanguar haor或Shanir haor的地点特定页面。请不要删除页面。这是一个美丽的水域王国，我说这话是在访问过威尼斯和湖区等地方之后。我已经添加了一些照片，并将努力将其页面发展好。- (WT-en) P.K.Niyogi 08:06, 2007年12月9日 (EST)
  • 原样保留是行不通的。我们有一个地理层级结构；目的地条目需要符合该结构，而这个条目目前不符合。将其设为Sylhet Division下的一个子区域可以解决这个问题，但我也不确定这是最佳解决方案。我认为它也不是旅游主题。删除它会很愚蠢；有一些对旅行者有用的好信息，我们当然想保留。将这些信息移到Sylhet Division可能也不行；这里的内容太多，无法很好地适应。请将其设为一个行程，并从孟加拉国和Sylhet Division链接。 (WT-en) Pashley 22:59, 2007年12月17日 (EST)

结果：已保留，但需要进行一些修改才能使其成为一个合适的行程文章。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:36, 2007年12月29日 (EST)

重新划分哥伦布（Columbus）的街区。信息已合并到Columbus/Downtown。Short North大约只有三个街区长。 (WT-en) 2old

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:46, 2007年12月29日 (EST)

在重新划分街区时，信息将合并到其他区域。这是一个不错的、受欢迎的、但非常小的社区。也可能需要重定向。 (WT-en) 2old 14:28, 2007年12月3日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:48, 2007年12月29日 (EST)

我认为这甚至不适合作为重定向的条目标题。

  • 删除 (WT-en) Texugo 05:59, 2007年12月10日 (EST)
  • 删除 — (WT-en) NJR_ZA讨论 02:53 Saturday, October 25, 2025 SAST
  • 删除，除非有志愿者将其重建为一个行程。通过一些评论和对各个地点的讨论，它有可能成为行程，但这需要相当多的工作才能证明拥有该条目是合理的。 (WT-en) Pashley 19:12, 2007年12月10日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:50, 2007年12月29日 (EST)

源自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/December_2007&oldid=4924775"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.