跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2009年12月

Add links
来自维客旅行

2009年12月执行的项目：删除投票存档。如果您在此处找不到您感兴趣的记录，可以尝试项目：删除投票/2009年11月或项目：删除投票/2010年1月，分别查找可能在此之前或之后的条目。

胡说 --(WT-en) Rein N. 08:35, 1 December 2009 (EST)

  • 快速删除。第一个看到的管理员一定会删除，我相信。 --(WT-en) Burmesedays 09:14, 1 December 2009 (EST)
或者重定向到Banana Island？ --(WT-en) Stefan (sertmann) talk 09:30, 1 December 2009 (EST)
或者刚果民主共和国的城市，那里已经重定向here。 :) --(WT-en) Burmesedays 09:34, 1 December 2009 (EST)
  • 重定向到Banana，也许吧 - 这开始听起来像一个消歧页。在Caribbean Costa Rica中也提到了一个Banana地区，尽管文章尚未创建…… yet。我认为删除它不是解决办法，因为Bannana是Banana的拼写错误，出现在几个（我数了4个）Wikivoyage文章中！ - (WT-en) Huttite 05:40, 2 December 2009 (EST)
  • 删除。毫无疑问。 (WT-en) Pashley 11:45, 3 December 2009 (EST)
  • 删除。如果还没有人想到创建我们可以考虑重定向到的页面，那么任何重定向都是无用的。 --(WT-en) inas 17:57, 3 December 2009 (EST)
  • 当前的页面让WT看起来很愚蠢。Bannana页面显然是为了开玩笑而创建的，而我们在这里花费时间和精力试图证明它的合理性。 --(WT-en) Burmesedays 21:30, 8 December 2009 (EST)

结果：创建了Banana作为消歧页，此页面重定向至此。 (WT-en) Pashley 17:53, 16 December 2009 (EST)

虽然我很高兴看到这次讨论被存档，但我们实际上重定向了一个拼写错误。我希望这不会造成先例。 --(WT-en) Burmesedays 22:09, 16 December 2009 (EST)

这是一条横跨多个区的道路，重定向没有用。街道不会有自己的文章，对吗？ (WT-en) Globe-trotter 20:13, 2 December 2009 (EST)

但是街道名称确实定义了一个区域，所以我认为它是购物街区牛津街的一部分的常见搜索词。重定向到London/West End可以引导人们找到正确的方向吗？ --(WT-en) inas 20:49, 2 December 2009 (EST)
在我们的搜索框中搜索Oxford Street仍会返回London/Oxford Street。更重要的是，政策（项目：删除政策#删除与重定向）是重定向（而该政策的存在很大程度上是为了节省我们的时间）。 --(WT-en) Peter Talk 03:14, 4 December 2009 (EST)
当然，它比区域名称本身更可能是该区域的搜索词。 --(WT-en) inas 17:45, 6 December 2009 (EST)

伦敦/邦德街怎么样？它似乎已经被删除了，但我认为它也应该被重定向，因为它是一个可能的搜索词。我对伦敦不熟悉，不确定应该重定向到哪里。 (WT-en) Pashley 20:54, 8 December 2009 (EST)

可能是一个有效的重定向，我同意。它应该重定向到London/Mayfair-Marylebone。 --(WT-en) Burmesedays 21:25, 8 December 2009 (EST)
完成了。 (WT-en) Pashley 01:30, 10 December 2009 (EST)
  • 快速删除 - 广告垃圾。 - (WT-en) Huttite 06:08, 4 December 2009 (EST)

不是文章，而是餐饮公司。--(WT-en) Burmesedays 06:07, 4 December 2009 (EST)

  • 快速删除，如列出。 - 广告垃圾，与Www.niseko-gourmet.com相同。 - (WT-en) Huttite 06:15, 4 December 2009 (EST)

没有实际内容 --(WT-en) Rein N. 08:45, 11 December 2009 (EST)

  • 快速删除。已由我自己完成 (WT-en) jan 09:01, 11 December 2009 (EST)
这个不值得一篇条目

德克萨斯州有超过300个县，其中许多只有两三个小镇，所以县不是我们用于该州的一个组织结构。这个县的文章，尤其不太可能包含比Dalhart更多内容，而且那里确实没有什么其他值得提及的。

  • 重定向到High Plains。 (WT-en) Texugo 08:28, 12 December 2009 (EST)
  • 保留，因为目的地可以是一个区域性文章，用于Dalhart。如果它只包含Dalhart，则重定向到那里，而不是High Plains。此外，关于我们是否应该拥有美国县作为文章的讨论，只是一个讨论，似乎尚未转化为政策。 - (WT-en) Huttite 18:41, 12 December 2009 (EST)
  • '重定向到High Plains。没有理由有一个只有一个城市的区域文章，并且破坏了该州看起来合理的现有区域结构。 --(WT-en) Burmesedays 21:29, 12 December 2009 (EST)
  • 重定向。实际上，我在看到这个讨论之前就重定向了它。我参考了该讨论，因为最终的共识（据我理解）是实用的：当美国县构成有意义的区域时（例如在人口稠密的Capital Region (Maryland)区域），那么为它们设置自己的文章是可以的。当它是一些微小的西部县，随意地画成一个方块，代表一个人口为6,000的平坦虚无区域（基本上所有人都住在Dalhart这个小镇），那么它就不行了。添加到该文章的另外两个城镇中，一个是一个鬼镇，另一个居民约500人—两者都不符合wiaa的标准。我认为标准做法是将不需要的/非文章的子区域重定向到父区域，但如果大家认为值得的话，我也乐于重定向到Dalhart。 --(WT-en) Peter Talk 21:44, 12 December 2009 (EST)

垃圾信息，请快速删除 - --(WT-en) Rein N. 07:41, 17 December 2009 (EST)

已完成。这是垃圾邮件发送者第三次使用该页面名称了。我们应该创建一个空的页面并进行保护吗？ (WT-en) Pashley 08:20, 17 December 2009 (EST)
有几个类似的目标，我们将不得不为每个垃圾邮件机器人创建和保护这些文章，我们将忙得团团转。删除它很容易。 --(WT-en) inas 18:14, 17 December 2009 (EST)
页面由垃圾邮件机器人反复创建，这些页面在项目：受保护页面政策中被明确指出为需要创建（作为重定向）并永久保护的页面。过去，我们有过一些几乎每天都会被重新创建的页面，直到创建了一个受保护的重定向。 -- (WT-en) Ryan • (talk) • 18:19, 17 December 2009 (EST)
对我来说，反复创建暗示着这是以自动化方式完成的，速度太快以至于我们无法进行回滚——这和我们保护任何其他页面免受机器人攻击的理由一样。这里的数量显然不符合这种丑陋的解决方法。 --(WT-en) inas 20:20, 17 December 2009 (EST)
垃圾邮件发送者会轻易而快速地转向另一个页面。将此类页面添加到您的监视列表并手动删除。 --(WT-en) Rein N. 07:19, 18 December 2009 (EST)

整个页面都是抄袭并被标记为如此，它完全可以被视为一个带有营地的景点，而不是一个目的地。由于它距离Ulaan Baatar仅25英里，我建议清空页面，重定向到Ulaan Baatar，并在该文章中添加景点描述。抄袭文本也进入了Mongolia页面，我已经从那里删除了。 --(WT-en) Burmesedays 04:54, 29 November 2009 (EST)

仔细检查后，有用的信息已经在Ulaanbaatar中。所以已清空并重定向。 -- (WT-en) Peter (Southwood) Talk 04:06, 5 December 2009 (EST)

显然是Yokohama的一个区，但由于该城市没有细分区域，我已将所有内容移动到Yokohama，并认为这个可以删除。 (WT-en) Globe-trotter 16:08, 21 December 2009 (EST)

删除（标题过于笨拙，无法成为有用的重定向），感谢您完成合并工作。 - (WT-en) D. Guillaime 18:12, 21 December 2009 (EST)
那么我们是否决定在合并时不需要署名，还是某种其他机制的署名更重要？ (WT-en) LtPowers 19:38, 21 December 2009 (EST)
删除 我不想听起来很刻薄，但这些日本页面太烦人了！ (WT-en) ChubbyWimbus 02:20, 22 December 2009 (EST)
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/December_2009&oldid=1919336”的检索结果
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.