跳转至内容

维基导游:请求删除/2010年12月

来自维客旅行

本页面存档了在2010年12月处理的项目:请求删除。如果您在此处找不到您感兴趣的记录,请尝试查看项目:请求删除/2010年11月项目:请求删除/2011年1月,以查找可能较早或较晚发生的事件。


  • 删除 我同意Ryan的理由。尽管不太可能,但有可能将世界海滩指南发展为一个旅行主题,但这不是。有人真的只根据海滩来计划旅行吗?比如,我们去Skilpadvrekvandiedorsfontein吧,那里有一个很棒的海滩。100英里内什么都没有,但谁在乎呢,海滩很棒……冲浪,是的,当然,冲浪者为了一个好的波浪会忍受巨大的艰辛,但那不是海滩,重要的是波浪的破碎点。 (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2010年11月23日 02:57 (EST)
    • 人们当然会围绕海滩计划旅行。这并不意味着他们不想要附近的设施,但海滩仍然是重点。(WT-en) LtPowers 2010年11月23日 09:46 (EST)

结果:已删除 - (WT-en) Texugo 2010年12月12日 22:23 (EST)

与上面相同类型,所以我将直接复制。网站宣传文章。不符合项目:什么是文章的文章主题,也不应根据项目:外部链接进行链接。我会在用户页面User:(WT-en) Mojodave上留下说明,让他们知道WT是关于什么的。 - (WT-en) Cardboardbird 2010年11月23日 07:01 (EST)

结果:已删除 - (WT-en) Texugo 2010年12月12日 22:23 (EST)


快速删除 - 永远不可能是文章。 --(WT-en) inas 2010年12月10日 00:17 (EST)


似乎是“蒙纳卡梅拉吉里大象公园”的自我宣传,该公园在蒙纳经营大象野生动物园。

这看起来像是蒙纳的一个合法景点,最好在该文章中详细描述,而不是单独的文章。我提名删除该文章,并将有用的内容移至蒙纳文章。(WT-en) felix 2010年12月10日 09:03 (EST)


高速公路文章以受版权保护的材料开头,我已将其删除。我不知道这是否是一个适合编写行程的人选,但在有人发声并开始编写行程之前,我认为它应该被删除。

结果:已删除 - (WT-en) Texugo 2010年12月12日 22:23 (EST)

3年前启动时不是作为行程,而只是作为高速公路经过的州和城市列表,其中三分之二没有文章。它无法构成一个非常合乎逻辑的行程,因为高速公路本身极长,被分成不连续的路段,而且,它避开了许多旅行者不想错过的较大附近区域目的地/景点(弗洛里亚诺波利斯圣保罗萨尔瓦多等)。我们有文章的沿途地点已经通过路线框导航链接,所以这篇文章基本上是无用且不必要的。

  • 删除 - (WT-en) Texugo 2010年11月28日 08:27 (EST)
  • 删除 - 大纲行程在该状态下时间太长。

结果:已删除 - (WT-en) Texugo 2010年12月12日 22:23 (EST)

上传到这里,而不是共享。似乎是侵权 http://www.konopiste.eu/

结果:快速删除。根据政策,上传到en:的图片应快速删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月13日 17:57 (EST)

上传到这里,而不是共享。商业图片。

结果:快速删除。根据政策,上传到en:的图片应快速删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月13日 17:57 (EST)

上传到这里,而不是共享。似乎是商业图片。

结果:快速删除。根据政策,上传到en:的图片应快速删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月13日 17:57 (EST)

上传到这里,而不是共享。维基百科风格的历史黑白人物照片。

结果:快速删除。根据政策,上传到en:的图片应快速删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月13日 17:57 (EST)

上传到这里,而不是共享。

结果:快速删除。根据政策,上传到en:的图片应快速删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月13日 17:57 (EST)

看起来是一张不错的地图,但我担心它是受版权保护的材料。 --(WT-en) globe-trotter 2010年11月24日 21:52 (EST)

结果:已删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月24日 10:15 (EST)

图片违规

[]

这些不在共享中

有边框不是删除的理由。但TinEye在(已停用的)骑马旅行网站上找到了匹配项,因此它可能未获得自由许可。(WT-en) LtPowers 2010年12月1日 16:52 (EST)
边框以前曾被用作删除的理由,我从未见过有人为带边框的图片辩护。它们最好看的时候也显得过于商业化,最糟糕的时候则毁了图片。在我看来,它们总是与维基导游格格不入。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年12月2日 01:01 (EST)
  • 删除。所有三张图片都具有宣传性质,这通常是删除的理由——第一张图片是由一位显然试图宣传特定度假村的用户上传的,另外两张则很明显。关于边框,过去曾将边框作为删除其他可疑图片的理由,因为它不符合维基导游的标准风格,特别是当原始上传者不在场提供无边框图片时。另外一点——请将来在此页面上分别列出文章和图片。正如本次讨论所示,由于对三张不同的图片进行了提名,我们现在被迫在同一线程中进行三次不同的讨论。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月2日 01:13 (EST)
图片上的边框和文字可以很容易地通过裁剪边缘去除。如果这些图片值得保留,我可以这样做。它们的文件描述页面上似乎没有列出版权,也没有明确地在没有版权的情况下上传。 (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2010年12月2日 05:11 (EST)
是的,很抱歉如果我没有说清楚;边框可以轻松移除,这就是为什么仅仅因为有边框而没有理由删除它。(WT-en) LtPowers 2010年12月2日 08:02 (EST)

是的,很抱歉如果我没有说清楚;边框可以轻松移除,这就是为什么仅仅因为有边框而没有理由删除它。(WT-en) LtPowers 2010年12月2日 08:02 (EST)

很抱歉把所有图片都一起上传了!我之所以这样做,是因为它们都来自同一个用户,所以我认为讨论也会围绕它们作为一个整体展开。如果它们是来自网站的违规内容,那么这个用户剩下的图片也应该被删除。我想应该只有几张了。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年12月2日 18:59 (EST)

结果:已删除。 -- (WT-en) Ryan (讨论) 2010年12月24日 10:15 (EST)

看起来只是一个旅行社的电话号码。(WT-en) Eco84 2010年12月14日 10:21 (EST)

  • 快速删除,无意义。(WT-en) Eco84 2010年12月15日 16:47 (EST)
快速删除完成。--(WT-en) inas 2010年12月15日 17:00 (EST)

旨在为多个婚礼策划网站带来流量。婚礼策划超出我们的范围。

  • 删除 - (WT-en) Texugo 2010年12月19日 08:52 (EST)
  • 快速删除 仅仅因为标题中包含地点名称并不意味着它是一篇旅行文章。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年12月19日 15:29 (EST)

推广度假村的文章。既不是目的地,也不是任何类型的有效旅行文章 - (WT-en) Cardboardbird 2010年12月21日 02:32 (EST)

  • 快速删除,明显是垃圾邮件。(WT-en) Eco84 2010年12月28日 21:22 (EST)

结果:快速删除。 --(WT-en) Peter 讨论 2010年12月29日 10:33 (EST)

© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.