Wikivoyage:删除投票/2011年12月

← 2011年11月

删除投票存档 2011年12月

(当前) 2012年1月 →

南巴法洞

这显然是一个景点，而不是一篇条目。它甚至不是一个特别重要的景点，应该根据政策删除。我想合并并重定向到他呵是可以的。 --(WT-en) burmesedays 10:23, 2011年9月13日 (EDT)

合并并重定向到他呵。 --(WT-en) globe-trotter 11:01, 2011年9月13日 (EDT)

结果: 已添加合并通知。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:27, 2011年12月3日 (EST)

图片:Cleethorpes seafront.jpg

删除。请参阅克利索尔普斯了解此图片的当前用途——它是一张漂亮的图片，但由于其7199x367的比例，几乎不可能在基于网络的旅行指南中使用。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:47, 2011年9月28日 (EDT)

修改并保留。除非我们有更好的图片，否则这张图片提供了克利索尔普斯（Cleethorpes）的一个绝佳视角，展示了滩涂、退潮的海滩以及海滨那些俗气的英国景点。事实上，这张图片本身就说明了这座城镇的一切，以至于文章的其余部分应该被删除，只用这张图片替换。--(WT-en) inas 20:44, 2011年10月19日 (EDT)

删除 - 我本身就不喜欢使用全景图，而这张更是极端。即使我们裁剪掉四分之三，在舒适的观看尺寸下它仍然很庞大，并且会失去Inas提到的许多优点。此外，在舒适的观看尺寸下，其图像质量相当粗糙。我认为最好放弃这张图，从Flickr或其他地方找2到3张构图合理的照片。 (WT-en) texugo 22:40, 2011年10月19日 (EDT)

保留，至少在我们找到更好的图片替换它之前。 (WT-en) Pashley 02:13, 2011年10月28日 (EDT)

关于如何使其可用，没有进一步的评论吗？在适合文章页面的尺寸下，它小得像显微镜一样，根本看不清——你无法辨认任何东西。(WT-en) texugo 07:53, 2011年10月28日 (EDT)

在文章页面上它无法显示，但只需点击一下，它就是一张非常有描述性的图片。我花了几秒钟看了一下，而且大多数使用WT的人都可以点击图片并在他们的显示器上观看。它需要被替换，文章也需要发展。一旦完成，图片很容易被孤立并移除。--(WT-en) inas 18:17, 2011年10月30日 (EDT)

这完全忽略了拥有可打印指南的目标。到目前为止，每个人都承认它需要被替换，但如果我们现在不采取行动，如果我们让它仅仅被“保留”，尽管它与我们的目标不符，那么它就会再次被遗忘，可能需要数年时间才能有人来替换它。除此之外，这张图片是从en:上传的，没有任何来源。(WT-en) texugo 21:49, 2011年10月30日 (EDT)

不，它没有。它重申了拥有可打印指南是一个目标。我只是认为这张图片有潜力被裁剪并用于指南中，而不是什么都没有。所以，我认为在找到其他图片之前将其移除会很糟糕，因为我们可能不知道最好的图片是什么。也许外面有更好的图片，当我们找到它们时，我们就向我们的目标更近了一步。我去过克利索尔普斯两次，我真的，真的不想再回去拍照片了。--(WT-en) inas 18:23, 2011年11月2日 (EDT)

我真希望我们能设定一个纵横比上限。没有人必须点击图片页面才能查看任何内容。(WT-en) texugo 22:22, 2011年11月3日 (EDT)

保留。其初始纵横比使其无法使用，但我已将其裁剪，使其在文章中可查看。--(WT-en) Peter ^讨论 11:25, 2011年11月14日 (EST)
- 还有其他评论吗？图片仍然有些庞大，但由于Peter的修改，它不再完全无法使用，所以在我添加了更合适的图片到文章中之前，我同意保留它。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:56, 2011年12月1日 (EST)

结果: 已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:27, 2011年12月3日 (EST)

蓝湖

删除。这是一篇关于一个地热浴池的非常好的文章。虽然它非常受欢迎，并且提供了一些有限的住宿，但它绝不能被视为一个度假胜地或一个独立的目的地。这些信息应该放在附近城镇格林达维克的文章中，或者干脆作为冰岛西南部地区的一个活动。--(WT-en) sterio 06:28, 2011年9月28日 (EDT)

创建格林达维克并合并到那里。蓝湖是一个松散的术语，而且非常普遍。例如，巴厘岛有两个蓝湖，我确定 elsewhere 也有很多。因此，我建议蓝湖不重定向到格林达维克。--(WT-en) burmesedays 06:55, 2011年9月28日 (EDT)

这似乎是一个边缘案例——蓝湖是冰岛最受欢迎的目的地/景点之一，所以拥有关于它的良好信息似乎很重要，但它也不像通常会有自己条目的东西。信息需要在某个地方，但我不太确定将其放在冰岛西南部是否合理，而格林达维克可能太远而无法成为一个显而易见的解决方案。如果没有一个地方可以放置信息使其易于旅行者查找，那么我认为保留，尽管如果它可以合理地包含在另一个文章中，那么重定向或消歧页都可以。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 10:22, 2011年9月28日 (EDT)

我越想越觉得它不应该放在格林达维克。不是因为距离（离城镇只有几公里），而是因为游客通常不会因为与蓝湖完全不同的原因前往格林达维克。但它完美地契合“冰岛西南部”的“玩乐”部分：它是该地区的一个活动，通常在访问该地区其他地方（雷克雅未克和国际机场）时进行，或者作为冰岛南部黄金圈的延伸。它应该在冰岛、冰岛南部和雷克雅未克文章中提及，但列表属于西南部。并且它不应该是一个单独的页面，因为所有需要说的就是它是什么，在哪里，如何到达，多少钱，以及人们认为它有多好/坏。现在页面就是这样，只是有点冗长。我理解人们认为这个景点需要比其他任何游泳池更多的信息，不过。也许在冰岛西南部页面上做一个特殊的框会是个好主意？--(WT-en) sterio 11:09, 2011年9月28日 (EDT)

保留。它不能仅仅放在冰岛西南部，因为那是一个地区条目。地区条目提供该地区的概览，但不包含任何列表。那么问题就来了，我们如何处理小村庄和偏远景点，比如蓝湖。这在Wikivoyage上一直是一个争论点，我认为我们还没有找到一个令人信服的解决方案。然而，蓝湖是一个主要的自然景点，每年有40万游客，所以我认为它可以像吴哥考古公园和婆罗浮屠一样，成为一个单独的公园条目。我同意这是一个边缘案例，但我不知道还有什么其他方法可以处理它。--(WT-en) globe-trotter 13:31, 2011年9月28日 (EDT)

保留 (WT-en) Pashley 20:51, 2011年9月28日 (EDT)

第一，是否有WT政策规定一个景点不能只列在一个地区条目中？第二，我认为我们唯一的常驻冰岛贡献者认为这不是一个条目，这非常值得注意。--(WT-en) burmesedays 21:54, 2011年9月28日 (EDT)
- 蓝湖是否值得拥有自己的条目，这绝对值得商榷，根据Wikivoyage的标准标准，如果它不那么受欢迎，可能就不会有进一步的讨论了。然而，我猜蓝湖是该国第二受欢迎的景点（仅次于雷克雅未克），所以Wikivoyage涵盖它非常重要，并且绝对值得考虑它是否值得根据现有政策破例。大多数去蓝湖的人都会将其作为一日游或半日游，并且需要关于如何到达、期望什么、是否有食物等信息。如果这些信息可以充分地作为地区条目中的列表来覆盖，那可能是最好的选择，但似乎将其信息保留在自己的条目中而不是试图将其塞进看起来更像标准Wikivoyage景点的条目中更合理。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:34, 2011年9月28日 (EDT)

我不得不承认，我对这场讨论感到有些困惑。蓝湖不符合我们关于文章状态例外的任何宽松标准：它不偏远，不大也不复杂。它不是任何类型的公园，也不是一个独立的旅游目的地。对游客来说，它的功能与其他任何泳池非常相似：你到达那里（自己开车或乘巴士），付款，淋浴，游泳，再次淋浴，也许在咖啡馆吃点东西，然后离开。此外，还有一个餐厅和一个礼品店。就是这样，除非你有银屑病，在这种情况下，你的医生可以建议你去那里治疗。唯一使这个地方可能值得单独一篇条目的原因在于，它不适合雷克雅未克条目（它不在雷克雅未克），也不适合格林达维克条目（很少有人去蓝湖的实际进入格林达维克镇）。许多人去那里这个事实，在我看来，不足以单独开一篇条目。事实上，除了引言，当前文章的内容除了我刚才提到的之外几乎没有。我所认为的一些内容甚至有点愚蠢，不应该在那里（打车然后让它在外面等是愚蠢的，这篇文章列出了适用于冰岛所有游泳池的规则）。

然而，globe-trotter提到的关于地区条目中没有列表的规则，对于冰岛来说是非常成问题的。大多数人来这里不是为了城市地区，而是为了它们之间的事物。人们来这里是为了体验自然，城镇通常只是他们吃饭和睡觉的地方。在许多情况下，景点和活动比城市或城镇条目更适合地区条目。如果这是一个规则，我认为从它而不是关于什么是一个条目的规则中获得豁免会更有用。--(WT-en) sterio 05:24, 2011年9月30日 (EDT)

这意味着冰岛的城市应该覆盖比城市本身更广阔的区域。例如，北碧府是一个覆盖广大周边地区的城市，因为旅行者将其作为该地区所有自然景点的基地。巴厘岛很好地展示了如何划分整个岛屿。关于蓝湖，也许可以创建一个雷克雅内斯半岛的文章？或者我们可以将其包含在雷克雅未克中，因为大多数旅行者都来自那里。--(WT-en) globe-trotter 07:23, 2011年9月30日 (EDT)

Sterio最新的评论对我来说很有说服力。这显然不是一篇条目。

我再次询问，是否有规定景点不能只在一个地区条目中描述？如果真是这样，那就把它插到最近的城市条目里，作为它应该有的景点。

顺便说一句，我不认为冰岛的地区划分有问题。事实上，该计划最近与用户Sterio进行了广泛的本地输入后进行了重新制定。--(WT-en) Burmesedays 09:52, 2011年9月30日 (EDT)

我没有提议重新制定冰岛的地区，我只是提议在等级制度的最低级别创建一个新条目，类似于巴厘岛的布基特半岛。但我对冰岛不太了解，这只是一个建议。地区条目只提供概览，不包含列表，正如在Region article template中所述。我同意它是一个景点，但不知道应该把它放在哪个城市。--(WT-en) globe-trotter 11:30, 2011年9月30日 (EDT)

景点绝对可以列在地区中，但我很确定我们的实践和讨论只允许它们列在“底层地区”——即“地区”条目中，其下方没有城市或其他目的地的单独条目。它们基本上起到与城市条目相同的作用，但它们是针对一堆农村地区和城镇，这些地区和城镇不值得单独创建条目。这次讨论包含了最多的相关信息，但对于不熟悉这个主题的人来说，可能会感到困惑。我将在Project:Geographical hierarchy中创建一个摘要，看看它是否能被参与讨论的人接受。

我认为这篇条目不符合我们的条目标准，并且违反了我们的Project:Bodies of water政策，因此理想情况下，我投票合并并重定向，但前提是我们能找到一个好的合并和重定向的地方（我对冰岛不够了解，无法提供帮助）。否则，我投票保留，作为一种务实的例外，因为没有更好的选择。--(WT-en) Peter ^讨论 11:32, 2011年9月30日 (EDT)

保留它！这是一个很好的目的地指南，对游客帮助很大！也帮助了我！—之前的评论由 (WT-en) 77.243.16.36 添加 (讨论 • 贡献)

弱保留，除非有人能提出一个有意义的重定向。我同意(WT-en) Peter的看法。--(WT-en) inas 18:29, 2011年11月2日 (EDT)
- 还有其他评论吗？现在看来，正确的做法是暂时保留这篇文章，并在文章的讨论页上继续讨论。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:59, 2011年12月1日 (EST)

我同意你的决定。--(WT-en) Inas 17:07, 2011年12月1日 (EST)

结果: 已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:27, 2011年12月3日 (EST)

白湖

火山口/湖泊不应有自己的条目。

删除 - (WT-en) texugo 17:54, 2011年11月13日 (EST)
删除 - 同意。而且这是抄袭自这里:。—之前的评论由 (WT-en) Ikan Kekek 添加 (讨论 • 贡献)

结果: 已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年12月3日 (EST)

海边的一天

删除。这似乎不是一个真正的行程，而仅仅是对纳拉甘西特文章中已有信息的重复。--(WT-en) Inas 18:58, 2011年11月16日 (EST)

删除。虽然这篇文章中的内容并非全部都在纳拉甘西特（Narragansett）的文章中，但我就是觉得纳拉甘西特或这篇文章的内容不够重要，不值得作为该镇的第二个条目，而且这篇文章略显宣传的语气让我感到厌烦。 (WT-en) Ikan Kekek 05:32, 2011年11月25日 (EST)

结果: 已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年12月3日 (EST)

山西商人家族宅邸

删除。这没有任何行程的特征。我怀疑这是一篇关于景点的文章，而我们（通常）不为景点创建文章。指南中的信息似乎已在平遥重复 --(WT-en) Inas 21:40, 2011年11月16日 (EST)
删除。Inas，论证非常充分。我没有什么可补充的，但完全同意——由于信息已经包含在平遥指南中，没有什么可以合并的，文章应该直接删除。 (WT-en) Ikan Kekek 16:30, 2011年11月24日 (EST)

结果: 已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年12月3日 (EST)

旅行者想在阿富汗看到的有趣事物

删除。我理解这只是一个重定向，而且几乎没有害处，但这是一个非常不可能的搜索，而且还有拼写错误。我们能拜托删除它吗？--(WT-en) Inas 21:49, 2011年11月16日 (EST)
删除 (WT-en) Pashley 21:51, 2011年11月16日 (EST)
删除 (WT-en) texugo 08:46, 2011年11月17日 (EST)
删除 (WT-en) Cardboardbird 22:28, 2011年11月22日 (EST)

结果: 已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年12月3日 (EST)

国际航空运输协会

删除。这个实际上被快速删除了，但我把它恢复了，因为它 warrants a full nomination。以前有三个条目链接到这个主题（现在都已解除链接），但根据Project:What is an article，这显然不是一个有效的条目主题。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:14, 2011年11月18日 (EST)

删除。我曾在航空业工作（在一间从事航空公司票价搜索引擎的公司），我实在不明白为什么任何旅行者需要知道或关心IATA是谁。唯一能想到的就是三字机场代码。--(WT-en) BigPeteB 15:39, 2011年11月18日 (EST)
删除。我找不到它的旅行相关性。我看不出我们的关于这个主题的条目如何能与维基百科的文章不同。--(WT-en) Inas 00:18, 2011年11月19日 (EST)

结果: 已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:50, 2011年12月4日 (EST)

来自乌马格的图片

图片:Hotel Sol Coral.JPG
图片:Park Umag.JPG
图片:Istrian Villas.JPG
删除 - 根据政策，不引人注目的酒店。 - (WT-en) Cardboardbird 10:01, 2011年11月22日 (EST)
删除 - 第二。(WT-en) Ikan Kekek 10:15, 2011年11月22日 (EST)

结果: 已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:16, 2011年12月10日 (EST)

图片:Naked by candelight .jpg

快速删除。孤立的音乐会广告。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:11, 2011年12月3日 (EST)
删除。考虑到文件名，非常令人失望。--(WT-en) Inas 20:50, 2011年12月4日 (EST)
- 呵呵 :-) -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:21, 2011年12月10日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:21, 2011年12月10日 (EST)

图片:Azur-villa-bali-seminyak.jpg 和图片:Rizieres.jpg

快速删除。孤立的巴厘岛别墅广告。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:11, 2011年12月3日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:21, 2011年12月10日 (EST)

图片:未命名.jpg

快速删除。孤立的图片，我认为是旅游广告。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:11, 2011年12月3日 (EST)
删除。实际上是语言学校的广告。见User talk:(WT-en) Friend mandarin。 (WT-en) Pashley 20:52, 2011年12月6日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:21, 2011年12月10日 (EST)

来自Special:Contributions/(WT-en) Sibiu Travelers Hostel的图片

快速删除。这些都是孤立的特定旅馆的广告，这根据Wikivoyage:Image policy#Photos of businesses是不鼓励的。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 16:49, 2011年12月3日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:21, 2011年12月10日 (EST)

图片:DSC07344.JPG

快速删除。孤立的图片，我确信是珠饰生意的广告。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:11, 2011年12月3日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:21, 2011年12月10日 (EST)

图片:Sado map.png

删除。孤立的，当前版本似乎已损坏，并且已被Image:SadoIsland map.png取代。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:06, 2011年12月1日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 16:58, 2011年12月15日 (EST)

图片:LimassolBeachRoad.JPG

删除。孤立的图片，当前版本似乎已损坏，并且以前的版本只是一个停车场和道路的普通照片。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:08, 2011年12月1日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 16:58, 2011年12月15日 (EST)

图片:Los Rios babahoyo.jpg

删除。孤立的图片，当前版本似乎已损坏，并且以前的版本是拼贴画，可能永远不值得恢复。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:10, 2011年12月1日 (EST)

结果: 已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 16:58, 2011年12月15日 (EST)

酒店重定向

删除。这些只是重定向，但我们不为酒店或酒店连锁店创建重定向。--(WT-en) Inas 22:57, 2011年11月16日 (EST)
删除 - (WT-en) texugo 08:45, 2011年11月17日 (EST)
删除纯属杂乱 - (WT-en) Cardboardbird 22:58, 2011年11月22日 (EST)
删除。为什么在这种情况下不快速删除？我认为，没有一个人会去寻找一个酒店的条目，而不知道它至少在哪个大致区域。 (WT-en) Ikan Kekek 16:32, 2011年11月24日 (EST)

我没有快速删除它，因为它从2007年起就存在了。--(WT-en) Inas 17:08, 2011年11月24日 (EST)

保留帆船酒店，因为它本身就是一个地标，可能是中东最著名的建筑之一，但删除其余的。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:25, 2011年12月2日 (EST)
是的，帆船酒店应该被保留。但它应该是一个条目，还是仅仅重定向到迪拜/住宿/豪华？(WT-en) Pashley 20:44, 2011年12月6日 (EST)
- 它目前是一个重定向，根据Wikivoyage的景点政策，我认为这是正确的做法。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:01, 2011年12月6日 (EST)

结果: 除帆船酒店外，全部删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:22, 2011年12月15日 (EST)