跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2013年12月

添加链接
来自维客旅行
← 2013年11月 2013年12月删除投票存档 (当前) 2014年1月 →

论点是这个模板不够灵活，无法处理来自维基百科的信息。请在Template talk:Wikipedia#placement of Template查看/加入讨论 --Inas (talk) 2013年11月18日00:19 (UTC)[回复]

保留，但在文档中澄清它应该只用于讨论页，并将文章中所有现有示例移至讨论页。 Pashley (talk) 2013年11月23日01:06 (UTC)[回复]

结果：保留。 --Saqib (talk) 2013年12月9日01:08 (UTC)[回复]

还有模板:En icon

结果：已删除。 -- AndreCarrotflower (talk) 2013年12月9日06:55 (UTC)[回复]

Danapit，您引用的共识是为了一次性清除骨架文章，出于SEO目的。它并非旨在为我们遇到的每个骨架文章设定删除并重新创建的先例——即使是，这样做获得的任何SEO好处也已被消除，因为我们不再在任何文章页脚中链接到WT。最好还是保留此项。 -- AndreCarrotflower (talk) 2013年11月26日10:43 (UTC)[回复]
Andre，那里仍然链接到WT，再看看。据我所知，“一次性清除”尚未完成。 Texugo (talk) 2013年11月26日10:49 (UTC)[回复]
我原以为我们已经冒着改变页脚以提及WT但不链接的风险。这是针对某些文章而不是其他文章发生的，还是我完全错了？ -- AndreCarrotflower (talk) 2013年11月26日10:55 (UTC)[回复]
不完全确定。我确实记得有人提出过这个想法，但如果其中任何部分被实施了，那我完全错过了。 Texugo (talk) 2013年11月26日11:01 (UTC)[回复]
到wikitravel的链接还在，但颜色是黑色而不是蓝色。将鼠标悬停在页脚的Rushville上即可看到链接。 -- WOSlinker (talk)
有没有理由不等到我们至少有关于这个地方的一条列表或一个描述段落再重新创建呢？仅仅因为多年前有人在相应的WT页面上添加了{{subst:smallcity}}（然后就走了），就用空的骨架文章充斥指南，对旅行者毫无帮助。 K7L (talk) 2013年11月28日16:40 (UTC)[回复]
是的，理由是我们的现行政策是保留真实地点，而这个地点一开始就没有被提名的正当理由。有共识为了SEO目的删除并重新创建。没有共识仅仅因为信息不足而开始删除地点，这会对更多文章产生影响，而且这里也不是建立这种潜在共识的地方。但当然，我们可以在重新创建时添加一两个列表，就像到目前为止大多数此类被删除和重新创建的文章一样
  • 约翰·K·高迪故居 （拉什县博物馆）， 北帕金斯街619号， ☏ 765 932-3568。 周一至周四，上午9点至11点半。 建于1888年，现为拉什县历史学会博物馆所在地，被列入国家史迹名录。 
  • 舒适酒店， 康拉德哈考特路320号， ☏ 765 932-2999。 提供早餐、WiFi、小型健身室、微波炉和迷你冰箱。 
Texugo (talk) 2013年11月28日17:05 (UTC)[回复]
如果您要这样做，请使用正确的国际电话号码。我不知道国家代码+765是哪里的。 K7L (talk) 2013年11月28日17:24 (UTC)[回复]
我的歉意。问题已解决。 Texugo (talk) 2013年11月28日17:36 (UTC)[回复]

结果：保留。 -- AndreCarrotflower (talk) 2013年12月9日06:55 (UTC)[回复]

Pashley，第三个选项是根据上述提名，删除并重新创建文章以实现SEO目的。 -- AndreCarrotflower (talk) 2013年11月26日22:01 (UTC)[回复]
我们过去曾删除过真实的地点；缅因州一系列人口100的城镇，只有一个简陋的酒吧，别无他物，因页面创建破坏而被删除。还有SEO问题；导入的空文章已被删除。真实的地点仍然需要满足Wikivoyage:什么是文章？ K7L (talk) 2013年11月27日05:45 (UTC)[回复]
如果这些页面被删除而不是重定向，那明显违反了政策。 -- AndreCarrotflower (talk) 2013年12月2日09:40 (UTC)[回复]
PCV是个特例。 LtPowers (talk) 2013年12月2日14:08 (UTC)[回复]

结果：保留。 -- AndreCarrotflower (talk) 2013年12月9日06:55 (UTC)[回复]

2008年末最后编辑的大纲行程文章。现在需要删除。 --Saqib (talk) 2013年12月9日01:04 (UTC)[回复]

您需要重新设置删除提名与实际删除之间惯常的14天期限，因为没有人实际在文章上放置删除通知（这是政策要求的）！--118.93nzp (talk) 2013年12月9日21:27 (UTC)[回复]
感谢您提醒我，但请您了解，我甚至愿意再等三周。 --Saqib (talk) 2013年12月9日21:41 (UTC)[回复]
感谢Saqib您现在已在被提名文章上放置了模板通知，并感谢您的耐心。 --118.93nzp (talk) 2013年12月9日21:46 (UTC)[回复]
是的，我想是这样，除非有人采纳它并为其添加内容。让我们看看在删除提名与实际删除之间的惯常14天期限内是否会发生这种情况。 Ikan Kekek (talk) 2013年12月9日01:21 (UTC)[回复]
好的，但我想说，只有少量修改不足以避免删除。 --Saqib (talk) 2013年12月9日01:23 (UTC)[回复]
我同意。我们至少需要一个明确的意图来大幅扩充文章。 Ikan Kekek (talk) 2013年12月9日01:35 (UTC)[回复]
我将花一两天时间查找有关这个徒步/攀登高峰的信息。我没有关于这次徒步旅行的第一手经验，但我可能认识一些去过该地区的人。如果我能找到足够的信息来整理一些有用的东西，我将在几天内知道。否则，它可能应该被删除。 Dave.mcc (talk) 2013年12月9日05:59 (UTC)[回复]
好的——我将尝试挽救这篇文章。我有两个朋友两年前进行了徒步和攀登，我想我能找到足够好的信息来写一篇有用的文章。让我们看看我在接下来的一周左右能做些什么。这样可以吗？ Dave.mcc (talk) 2013年12月9日15:19 (UTC)[回复]
加油，Dave！如果你没有足够的资料来完成一整篇文章，那就合并并重定向到昆布，把你有的资料放在那里。如果以后我们有足够的资料来写一篇独立文章，我们随时可以撤销合并。 Pashley (talk) 2013年12月9日15:23 (UTC)[回复]

结果：快速保留。 --Saqib (talk) 2013年12月11日12:45 (UTC)[回复]

我今天将WV德语文章中的大量内容翻译到了这个几乎为空的文章中。原始文章中没有留下任何内容。

我注意到那篇空文章是从WT迁移过来的，底部有WT的归属。

是否可以A) 复制文章内容，B) 删除这篇文章，C) 用保存的内容重新创建这篇文章？ Andrewssi2 (talk) 2013年12月8日08:41 (UTC)[回复]

当前来源副本：User:Andrewssi2/TegernSee Andrewssi2 (talk) 2013年12月8日13:08 (UTC)[回复]
感谢您的翻译。当然，该文章应该被删除并重新创建，以去除WT的归属。 --Saqib (talk) 2013年12月8日15:20 (UTC)[回复]
我注意到你在“TergernSee”的标题中使用了大写字母S。我不懂德语，所以不清楚那里的惯例。我想我们希望同时有Tergensee和TergenSee，其中一个重定向到另一个，但我不确定哪个应该是主要的。
你已经完成了上面的A（复制），我正要进行B（删除），但我会把C（重新创建）和D（需要重定向）留给其他人。 Pashley (talk) 2013年12月8日16:09 (UTC)[回复]
我已经处理了重新创建和制作重定向。 Texugo (talk) 2013年12月8日20:14 (UTC)[回复]
我认为如果Andrewssi2自己重新创建文章会更好，因为他是翻译者。 --Saqib (talk) 2013年12月8日20:18 (UTC)[回复]
实际上，你是对的。已重新删除。Andrewssi2，你能帮忙吗？ Texugo (talk) 2013年12月8日20:30 (UTC)[回复]
非常感谢Texugo！内容现已重新创建。正在查找TegernSee的重定向。
你是对的，“See”中的“s”不应该大写。 Andrewssi2 (talk) 2013年12月8日23:47 (UTC)[回复]

结果：保留。文章已根据提名者的建议删除并重新创建。 --Saqib (talk) 2013年12月11日12:50 (UTC)[回复]

我是这个行程的主要贡献者，其中交通小节由JuliasTravels添加。我已将所有资料合并到相关的斯里兰卡目的地文章中，我不确定该行程要重定向到哪里，因为文章中的内容不属于某个特定地点。 --Saqib (talk) 2013年11月30日15:36 (UTC)[回复]

将内容尽可能地移到目的地文章是个好主意，但这样做之后，为什么不保留这个简化后的行程，它将它们连接起来呢？可能有些读者想要进行大致相同的旅行，而有许多链接的文章可以提高我们的SEO排名。 Pashley (talk) 2013年11月30日16:16 (UTC)[回复]
如果保留为行程，我没有问题，但它目前处于可用状态，由于所有内容都已合并到目的地文章中，它只会重复内容。但是，如果删除这篇文章，我可以在斯里兰卡“做什么”部分写一个简短的行程，供那些想进行此旅行的读者参考。 --Saqib (talk) 2013年11月30日17:05 (UTC)[回复]
  • 保留 这种类型的行程完全可以重复信息。这是一个合法的行程，已经超出了删除点。即使创建者不再有兴趣添加到文章中，也有足够的信息让了解斯里兰卡及其世界遗产的人可以轻松地从这里继续前进。 ChubbyWimbus (talk) 2013年12月1日10:34 (UTC)[回复]
  • 绝对保留。我有点不明白你态度的转变。行程重复链接的目的地文章中最相关的部分是完全正常的。例如，参见皇家大道，它现在正在讨论星级状态：它链接到发展完善的文章，当然也重复了其中的一些信息，但以一种对旅行者有用、相关且具有凝聚力的新结构方式进行。斯里兰卡行程仍然可以随着时间的推移而发展，但对于对世界遗产感兴趣的人来说，它已经是一篇有用的文章了。你做得很好，完全没有理由删除它 :-) JuliasTravels (talk) 2013年12月10日21:49 (UTC)[回复]

结果：已撤回。 --Saqib (talk) 2013年12月11日13:30 (UTC)[回复]

Wikivoyage:Language*.php

Wikivoyage:Language.php
Wikivoyage:LanguageBg.php
Wikivoyage:LanguageDe.php
Wikivoyage:LanguageEn.php
Wikivoyage:LanguageEs.php
Wikivoyage:LanguageFr.php
Wikivoyage:LanguageHe.php
Wikivoyage:LanguageHu.php
Wikivoyage:LanguageIt.php
Wikivoyage:LanguageJa.php
Wikivoyage:LanguageKa.php
Wikivoyage:LanguageKo.php
Wikivoyage:LanguageLt.php
Wikivoyage:LanguageNl.php
Wikivoyage:LanguageNn.php
Wikivoyage:LanguagePl.php
Wikivoyage:LanguagePt.php
Wikivoyage:LanguageRu.php
Wikivoyage:LanguageSv.php
Wikivoyage:LanguageUa.php
Wikivoyage:LanguageZh.php
Wikivoyage:LanguageZh cn.php
Wikivoyage:LanguageZh hk.php
Wikivoyage:LanguageZh sg.php
Wikivoyage:LanguageZh tw.php

结果：已删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年12月13日 (UTC) 14:37[回复]

结果：已删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年12月13日 (UTC) 14:40[回复]

什么是位置地图？ Ikan Kekek (讨论) 2013年12月11日 (UTC) 21:54[回复]
请参见模板页面上的示例。 LtPowers (讨论) 2013年12月11日 (UTC) 22:03[回复]
我明白了。撇开我们不使用城市位置地图（我认为只用于国家）的事实，这个模板有哪些方面不起作用？ Ikan Kekek (讨论) 2013年12月11日 (UTC) 22:22[回复]
那个红点曾经非常大，但最近对Template:PositionMap general的编辑修复了这个问题。所以我撤回“不起作用”的评论，但它仍然未使用。如果有人认为它可能有用，也可以保留它。如果删除了它，那么Template:PositionMap general也可能应该删除。 -- WOSlinker (讨论) 2013年12月12日 (UTC) 09:32[回复]
  • 删除 - 如果将来有人认为它有用，即他们提出一个建议并成功达成共识以在全站范围内实施，那么重新创建它也很容易。即使我以为这有可能发生（我没有），我仍然会反对“以防万一”保留它。 Texugo (讨论) 2013年12月12日 (UTC) 11:24[回复]
我同意。 删除。 Ikan Kekek (讨论) 2013年12月12日 (UTC) 12:05[回复]

结果：已删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年12月13日 (UTC) 14:40[回复]


英属维尔京群岛旅行小贴士看起来像营销垃圾信息 Andrewssi2 (讨论) 2013年12月20日 (UTC) 05:15[回复]

结果：已删除。 -- Texugo (讨论) 2013年12月20日 (UTC) 10:09[回复]

我们主要使用Template:Disclaimerbox。 --Saqib (讨论) 2013年11月29日 (UTC) 13:36[回复]

不过，这不是该模板的最佳用途；我们应该将其限制在实际的免责声明中。 LtPowers (讨论) 2013年11月30日 (UTC) 02:33[回复]
保留。它显然有其用途。 Pashley (讨论) 2013年12月11日 (UTC) 13:06[回复]
显然，所有存在的东西在某个阶段都有其用途，但这个模板已经没有了。与广泛使用的Template:Talk archive相比，这个模板几乎没有被使用。 --Saqib (讨论) 2013年12月11日 (UTC) 13:10[回复]

保留，这是非常有用的合适模板，应该更多地使用；需要推广！（它比Template:Talk archive功能略多，但缺少漂亮的图片……） --118.93nzp (讨论) 2013年12月13日 (UTC) 09:19[回复]

你为什么不考虑使用已经广泛使用的Template:Talk archive呢？顺便说一下，Template:Talk archive也没有被推广，但它仍然被大量使用，尽管它比Template:Archive创建得更早，Template:Archive在2010年创建，但使用不多。另外，你说的（功能略多）是指什么？ --Saqib (讨论) 2013年12月13日 (UTC) 12:13[回复]
从措辞来看，Template:Talk archive仅仅是为了将存档标记为存档（包括一张漂亮的图片）；而Template:Archive实际上提供了所有可用子页面的列表——现在你明白为什么不应该在没有完整替代品的情况下删除它了吧？ --118.93nzp (讨论) 2013年12月14日 (UTC) 21:04[回复]
  • 我认为谈论图片会分散注意力，偏离了这里实际的问题——我刚才才注意到。 Template:Talk archive放在存档页面上，而Template:Archive放在主讨论页面上。看起来两者都有其作用，但至少它们的功能没有重复。我不知道自动列出所有子页面是否是正确的解决方案（例如，在Talk:Europe上，它会产生不正确的结果），但某种模板化的指针似乎是必要的。 LtPowers (讨论) 2013年12月15日 (UTC) 03:07[回复]
这正是我一直想表达的。请投票——大概是保留！ --118.93nzp (讨论) 2013年12月15日 (UTC) 03:17[回复]
尽管本页的标题如此，但我们是根据共识而不是投票来决定是否删除的。如果必要，我会做出明确的决定，但目前我愿意接受反驳意见。 LtPowers (讨论) 2013年12月15日 (UTC) 15:17[回复]
安德鲁，我仍然认为这个模板应该进入回收站。 --Saqib (讨论) 2013年12月15日 (UTC) 15:24[回复]
  • 好吧，这个模板被提请删除已经快一个月了。普遍的看法似乎倾向于保留该文章，但根据我们现在的规则，除非Texugo和Saqib都愿意撤回他们的投票，否则我们被迫删除它。我邀请他们两人，如果他们选择这样做，根据本次提名中提出的论点，将他们的投票更改为保留，否则重申他们的删除投票。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年12月23日 (UTC) 06:20[回复]
安德鲁，我仍然认为这个模板应该进入回收站。 --Saqib (讨论) 2013年12月23日 (UTC) 10:30[回复]

结果：已删除。抱歉，各位，但政策就是政策。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年12月23日 (UTC) 11:31[回复]

结果：已删除。 --Saqib (讨论) 2013年12月29日 (UTC) 10:18[回复]

结果：已删除。 --Saqib (讨论) 2013年12月29日 (UTC) 10:18[回复]

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/December_2013&oldid=2954189”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.