跳转至内容

维基旅:删除投票/2015年12月

添加链接
来自维客旅行
← 2015年11月 删除投票存档 2015年12月 (当前) 2016年1月 →

由IP用户创建，散发着垃圾信息的气味。 Hobbitschuster （讨论） 20:52, 2015年11月11日 (UTC)[回复]

我不确定这是否是垃圾信息，虽然并非不可能。但根据我们已经存在的关于阿拉帕斯港的文章，马斯塘岛是一个真实的地方，所以删除这篇文章是绝对不可能的。我投票重定向，重定向到阿拉帕斯港或南屏海岸。 -- AndreCarrotflower （讨论） 21:16, 2015年11月11日 (UTC)[回复]

重定向至马斯塘岛州立公园，该公园已经是该地区的红链。 --Traveler100 （讨论） 07:26, 2015年11月15日 (UTC)[回复]

我撤销了上述重定向，因为对于如何处理被提名页面尚无共识。在规定的14天讨论期内，不到一个小时已经过去，期间我们只有两位编辑的意见。请阅读本页面顶部的相关政策，而不是单方面行动。 -- AndreCarrotflower （讨论） 10:32, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
我认为那个重定向是个好主意。 Pashley （讨论）
也许争论点在于它是否应该被提名删除。它是一个有效的地方，只是其必要性以及当前内容值得商榷。我理解等待14天来删除一些有争议的页面或内容，但为什么等待14天来解决问题呢？ --Traveler100 （讨论） 13:29, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
我不确定你的“解决问题”是什么意思。我并没有删除马斯塘岛州立公园——我撤销的唯一一件事是马斯塘岛不再重定向到它了——所以区域文章中的红链不再是问题了。但如果你说的“问题”是马斯塘岛的存废讨论中的残稿本身，那么答案是维基旅使用共识来确定这类问题的最佳解决方案，这正是这个页面和这些提名帖的目的。如果共识对这个过程不重要，那么Hobbitschuster就可以自己解决问题，而不是在这里浪费时间提名。 -- AndreCarrotflower （讨论） 15:21, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
但是你认为应该重定向到哪里呢，Ypsi？我认为这是我们试图在这里回答的核心问题。 -- AndreCarrotflower （讨论） 15:27, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
也许南屏海岸？ ϒpsilon （讨论） 15:32, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
  • 评论；虽然重定向是可以的，但我确实想指出，处理方式对我们希望扩展这个社区的意愿非常不利。在几小时内就给新用户写的文章打上删除标签，甚至暗示页面创建是破坏行为，对于一篇1）是关于一个真实的地方，2）在其他文章中是红链的文章，都应该极力避免。更有建设性的做法是在讨论页开始讨论并欢迎新用户，到目前为止还没有人这样做。如果这是我最初（远非完美但充满善意的IP）的编辑受到欢迎的方式，我可能一秒钟就会消失。 （幸运的是，是Ryan告诉我我做错了，但没有完全打击我——在我第一次尝试后，我仍然花了些时间才回来，我仍然记得被批评 ;-)) ）如果这篇文章被重定向，那么帕德雷岛可能也应该如此，并且到该文章的链接也应该被修改。 JuliasTravels （讨论） 16:16, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
Julia说得很对；我们需要改进我们对待新用户的方式。
至于帕德雷岛，我们目前有这个以及帕德雷岛国家海滨和南帕德雷岛，它们都没有多少文字。我们真的只需要一篇文章。 Pashley （讨论） 17:38, 2015年11月15日 (UTC)[回复]
是的，对不起，我看起来是个屡犯的新人攻击者。尽管页面的历史非常奇怪……也许是从另一边复制的被撤销了？ Hobbitschuster （讨论） 17:50, 2015年11月15日 (UTC)[回复]

结果：已重定向 Pashley （讨论） 21:29, 2015年12月1日 (UTC)[回复]

  • 重定向。实际上没有贡献任何内容。只是添加了城镇的模板，但没有任何内容。我敢肯定，如果我为中国每一个“真实的地方”创建一个骨架文章，这里的人们不会高兴。 --Andrewssi2 （讨论） 04:45, 2015年11月30日 (UTC)[回复]
  • 等待并重定向或 保留 - 不，我们不会 :-) 而且很可能，文章不会再有任何进展。不过，我同意Traveler100的观点，最好对新编辑宽容一些，以防万一。难点在于给予一些时间，同时又不忘记这类文章……也许我们应该在这个页面底部放一个小列表，列出不打算删除但可能在两周后需要一些处理的文章 :) JuliasTravels （讨论） 09:56, 2015年11月30日 (UTC)[回复]
编辑：我改变主意了。再看了一会儿，我认为这个地方实际上可以有自己的文章。我来开始写。 JuliasTravels （讨论） 10:33, 2015年11月30日 (UTC)[回复]
是的，我正在考虑一篇需要关注的文章列表的想法。我自己也曾有过在页面创建后不久就将其标记为删除或合并的过错。我曾想过是否应该有一个标签（模板），带有一个类别，突出显示需要关注的文章，并带有某种日期系统。这样可以在创建时标记，然后在几周后重新评估删除/重定向/合并。 --Traveler100 （讨论） 11:54, 2015年11月30日 (UTC)[回复]
类似这样的 --Traveler100 （讨论） 15:24, 2015年11月30日 (UTC)[回复]
此页面可能不符合我们的文章标准。它将保留几周，以允许人们改进它。如果内容没有得到增强，它将被删除或合并并重定向到另一篇文章。最后编辑时间为2016年3月9日。请向前冲并帮助它成长！请将任何意见发送到讨论页，并在移除此标签前达成共识。

需要关注的原因：需要“看”和“住”的列表
添加一个标签会很好，因为它将消除对可能符合Wiaa标准的空文章进行冲动删除的需要。我想把上面的模板改为说明文章需要比“住”和“看”更普遍性的关注。 Andrewssi2 （讨论） 19:50, 2015年11月30日 (UTC)[回复]
  • 保留 我前几天添加了地理信息，然后回去添加了Commons链接，又看了一下（它在增长）——从我能看到的信息来看，维基百科上可以添加更多信息 -- Matroc （讨论） 23:13, 2015年12月14日 (UTC)[回复]

这篇文章已经存在一段时间了，在我看来，它没有达到其最初的目的。考虑到非洲市场的波动性比其他地方更大根据文章本身。我认为在讨论：欧洲廉价航空上曾有过一次讨论，要放弃“廉价航空”这个话题（我们没有关于公司的文章等等），但我们以后再打开那个话题…… Hobbitschuster （讨论） 17:43, 2015年11月24日 (UTC)[回复]

修改飞往非洲的范围，并将其合并到那里（并回收横幅）？ ϒpsilon （讨论） 17:45, 2015年11月24日 (UTC)[回复]
已经一段时间了，有人愿意发表意见吗？ Hobbitschuster （讨论） 03:07, 2015年12月8日 (UTC)[回复]
如上所述，我以为我实际上已经做了这件事。我可能在不久的将来无法完成它，所以对我来说，对于任何值得保存的内容，都可以合并到飞往非洲。到时候，目标文章是否值得生存是另一个问题。 PrinceGloria （讨论） 07:32, 2015年12月8日 (UTC)[回复]
我刚刚重定向了此页面，如果您不同意请撤销。考虑到这个删除投票引起了多么少的关注，我认为删除/重定向Hobbitschuster （讨论） 21:48, 2015年12月12日 (UTC)[回复]

结果：重定向至飞往非洲。 --Saqib （讨论） 05:19, 2015年12月28日 (UTC)[回复]

  • 评论。据我所知，上传者可以随时更改Flickr上的图片许可，虽然，据我理解，这不应该阻止先前免费授权的作品/文本以免费许可被重用，即使原始作品后来获得更严格的许可。这就是为什么在Commons有这个完整的验证系统，其中有人（主要是机器人）而不是上传者来检查Flickr上的原始上传的许可，所以即使它后来被重新许可，由于您在图片具有免费许可期间上传并且其他人验证了这一点，因此仍然可以使用免费许可。
简而言之，Andre 可能在图片免费许可时上传了这张图片，而图片后来被重新许可了。但是，当然，我们现在无法确切地知道这一点。 Vidimian （讨论） 23:21, 2015年12月3日 (UTC)[回复]
  • 这是一个损坏的重定向。在en:Wikipedia和Google搜索后，我找不到任何名为这个名字的页面。有很多地方被称为华盛顿街历史街区（重定向的目标），所以不可能知道其中哪个是预期的。 Peter Chastain （讨论） 23:52, 2015年12月26日 (UTC)[回复]
* 你确定找不到什么吗？简单的谷歌搜索就找到了许多关于“华盛顿街历史街区”（不含“国家”）的结果，尽管是在美国不同的地方。 --Andrewssi2 （讨论） 01:04, 2015年12月27日 (UTC)[回复]
是的，这正是我发现的。那么，问题是这些地方是否有一个比其他地方更本质上是“国家”历史街区。马里兰州的坎伯兰（？），建议是，因为它列于国家公园管理局历史保护名录中，康涅狄格州米德尔敦的也是。如果有人错误地搜索名为华盛顿街国家历史街区的地点，我宁愿将这个人引导到一个搜索列表，而不是决定其中一个可能被考虑。 Peter Chastain （讨论） 01:52, 2015年12月27日 (UTC)[回复]
是的，我现在看到该页面于11月6日被删除。是否有一个流程应该在目标被删除时删除重定向？另外，由于我对WikiVoyage相对陌生，我不熟悉提名快速删除。这是否也通过VFD进行？ 我现在知道如何使用{{speedy}}标签来快速提名，但我看到它已经被删除了。谢谢。 Peter Chastain （讨论） 03:30, 2015年12月27日 (UTC)[回复]
可以“合并”到悉尼，但它缺少可能填充列表详细信息的任何内容。我只知道悉尼港有两个（假的）蒸汽船，但不确定这是否是指它们。 --Andrewssi2 （讨论） 09:23, 2015年12月31日 (UTC)[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/December_2015&oldid=2954161”检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.