跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2017年12月

添加链接
来自维客旅行
← 2017年11月 删除投票存档 2017年12月 (当前) 2018年1月 →

一篇毫无信息的无用文章，内容为空白，且 w:加拉塔斯, 特罗伊齐纳 极不可能成为一篇条目。 Hobbitschuster (讨论) 2017年12月5日 16:56[回复]

"加拉塔斯是一个内陆小镇，有高中、医疗中心、银行和新的海滨广场……以其 Lemonodasos（“柠檬林”）而闻名，这是一个由水车灌溉的大片柠檬和其他柑橘树果园，由作家 Kosmas Politis 在其1930年的同名小说中使其闻名。"
这已经至少有两个“看点”列表（海滨广场和柑橘林），而且很可能还有更多。很明显，加拉塔斯可以独立成文，而它尚未成文并非删除甚至重定向的理由。（尤其是重定向，这会极大地阻止编辑者添加此类内容。）
-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月5日 18:11[回复]
  • 保留。这是与波罗斯隔海相望的地方，波罗斯有一些列表条目似乎应该归于此处，并且还有一些信息可以扩展此条目。它可以合并到波罗斯，但我认为最好不要合并大陆和岛屿的地方。 AlasdairW (讨论) 2017年12月5日 21:24[回复]
已完成。因为确实已经完成，而不是因为我即将完成。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月7日 00:35[回复]

结果：保留。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月12日 16:33[回复]

  • 请参阅 Talk:Montpelier 上的讨论。这个消歧义页面是不必要的，因为只有两个非红链（即存在的页面）链接：蒙彼利埃，指的是佛蒙特州的首府；以及法国的蒙彼利埃，拼写不同。我认为在佛蒙特州城市条目的顶部添加一条消息，内容类似“关于法国的城市，请参见蒙彼利埃”，也许反之亦然（对于法国城市），就足够了。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月27日 03:06[回复]
    • 我已在法国城市条目中添加了此类消息。然而，这些被红链的地点有多大？至少美国那边的地点可能在人口普查中有列出，对吧？ Hobbitschuster (讨论) 2017年11月27日 03:31[回复]
      • 其中没有一个人口超过4000（蒙彼利埃，佛蒙特州约是这个的两倍，而且还是州首府）。我怀疑它们中的任何一个将来都会有自己的条目。我想当其中一个有了自己的条目时，我们可以再讨论这个问题，不过对我来说很清楚的是，无论如何，未消歧义的蒙彼利埃仍然会指向佛蒙特州的那座城市。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年11月27日 03:41[回复]
有什么理由巴尔-蒙彼利埃是两个条目而不是一个？它们合计人口才约17000，而且只相距七英里。 K7L (讨论) 2017年11月28日 01:50[回复]

结果：已删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月12日 16:33[回复]

不确定此条目是否提供任何有用信息，似乎也没有旅客住宿的地方。Hurtigruta是什么？ --Traveler100 (讨论) 2017年12月1日 17:46[回复]

Hurtigruta 是一个游轮/渡轮公司，其船只游览峡湾。我猜条目是指你可以每天看到一艘 Hurtigruten 船经过（或停靠？）两次。至于希勒，我犹豫是否要删除这个条目，但似乎在互联网上几乎找不到关于这个村庄的信息，我甚至无法在地图上找到它来寻找它最适合合并到的最近的条目。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月1日 17:58[回复]
我找到了条目中建议的超市，但我找到的徒步地点看起来都在一小时车程之外。所以我不确定这是否是一个真实的地方，因此删除是一个选项。或者合并到纳尔维克，或者将条目移动到博根，并删除大约一半的文字。 AlasdairW (讨论) 2017年12月1日 20:13[回复]

结果：已删除。一个人口仅为1的城镇很容易符合“地图上的微小点，不符合wiaa且不太可能被搜索到”的标准，而只有一个类似电话簿的超市列表并不值得合并。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月21日 19:18[回复]

事件和节庆日历 (及其所有月份子页面)

我认为这些内容几乎不再更新了，因此显然不再符合我们的范围。我建议删除。 Hobbitschuster (讨论) 2017年12月3日 17:17[回复]

  • 因此，在大家开始说“保留”并认为只需要更新之前，请问你们是否会保持这些页面的最新？我们在2014年有过此讨论，共识是保留。因此我清理了页面，但自那以后，其他人的贡献很少能保持页面的相关性。 --Traveler100 (讨论) 2017年12月3日 17:53[回复]
  • (编辑冲突) 删除。我的项目目标和任何编辑者一样雄心勃勃，但认为我们可以1)在全球范围内收集旅客可能感兴趣的年度事件和节庆的完整列表，或者未能做到这点，那么我们是否能2a)就哪些事件和节庆足够重要而应包含达成共识，以及2b)长期以来保持对条目的兴趣，以持续识别和撤销新手不可避免地将其无意义的家乡节庆添加到列表中的行为。即使我们拥有像英文维基百科那样规模的编辑社区，这些也将是艰巨的任务。简单地说，这是一个失败的实验，我们本应知道它在尝试之前就会失败。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月3日 17:58[回复]
并引用Inas在原始VfD讨论中的话：“我非常赞成恢复我们之前的‘强烈反对创建列表条目’”。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月3日 18:01[回复]
  • 评论 我认为我们应该将任何按月列出的内容限制在已建立的、经常性的活动——即过去25年（或50年）每年都举办的活动，并删除任何实际日期，除非它们是固定的。虽然长期举办的活动有时会被取消或更改月份，但这相对罕见。我认为我们应该保留每个条目中的公共假日信息——也许将每个月合并到公共假日。 AlasdairW (讨论) 2017年12月3日 20:36[回复]
  • 删除，如上所述。范围太广了。即使我们能维护一个列表，也很难将其限制在“重要”的节庆，因为重要性是主观的。可以为特定的旅游主题、国家或文化创建一个节庆日历，但试图包含旅行者在特定月份可能感兴趣的世界上每一个活动是不可能的。 Gizza (roam) 2017年12月3日 21:10[回复]
  • 删除。同意AndreCarrotflower的观点，并且我希望看到AlasdairW的想法形成一个更明确的讨论提案。 Inas (讨论) 2017年12月3日 21:50[回复]
抱歉，我有点说不清。如果我们保留条目现状，那么活动只应列出自1993年以来每年同一月份举办的活动——并且那些没有维基百科文章或提供此历史的网站的活动也可以删除。除非日期可以可靠地表达为涵盖所有年份的方式，否则日期将被删除——城市条目应该包含这些细节。因此，在十二月中移除“冬至”，因为它（以列出的形式）始于2003年，并且可能移除“爱丁堡的跨年夜”，它始于1993年。将“圣诞市场”的日期改为“11月中旬 - 12月24日”。（圣诞市场始于1298年，悉尼至霍巴特帆船赛始于1945年，所以它们可以保留。） AlasdairW (讨论) 2017年12月3日 22:21[回复]
仍然，有成千上万甚至数万的年度活动符合这些建议的参数。我们应该列出所有这些吗？如果不，这个常常充满争议的社区是否能就什么才算值得列出的活动达成一致（也许更重要的是，鉴于多年来没有人有意义地编辑过这些条目，是否会有足够感兴趣的参与者进行这样的对话，从而使任何结论都有意义且符合政策）？即使我们做到了，是否也有足够感兴趣的编辑者来持续维护这些条目？除了我上面提到的“新手不可避免地会添加他们无足轻重的家乡节庆到列表中”之外，那些2019年建立的活动，因此明年就可以添加了，谁会 bother 去添加它们呢？如果列表中某个活动被取消了，有人会注意到吗？ -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月3日 23:07[回复]
个人而言，我会将列表限制在有自己维基百科页面的活动，但我认识到有些人可能不同意。当然，文章中总会有一些不再发生的活动，就像许多城市关闭了酒店一样，但有了这些改变，我预计即使五年不编辑，文章仍有75%以上是正确的。目前，在19个八月的列表中的日期都是错误的。另外，我现在更仔细地查看了公共假日信息，发现这些信息通常在国家条目中列出，所以将其全部合并到公共假日中的价值较小。 AlasdairW (讨论) 2017年12月3日 23:46[回复]

删除 - 我很高兴Hobbitschuster把它重新提出来。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月4日 09:37[回复]

  • 目前的条目结构不可行。唯一可行的方式是地理上的划分（所以“事件和节庆日历”应拆分为国家和地区，从而单个列表只涵盖不超过电话区号大小的范围）。“新斯科舍省事件和节庆日历”可能说得通，而“亚洲二月事件和节庆日历”则不行，因为它涵盖的范围太大了。似乎每个城镇和村庄都有一个或多个节庆来吸引旅行者，每个县都有一个乡村集市，每个城市都有一个或多个节日（圣诞节、复活节、狂欢节）的游行。关于狂欢节的条目可能说得通（并且已经在请求列表中以“嘉年华”名义出现），但列出三月份世界各地每个城市的活动则不行。 K7L (讨论) 2017年12月4日 15:51[回复]
    • 理论上，城市的“做什么”部分是用来描述当地节庆和活动的。这对于圣诞节等全球性节庆不太相关，但我们可以检查当地节庆是否在城市/地区页面中有提及，如果没有，在删除条目前将其移走。 Gizza (roam) 2017年12月4日 21:20[回复]
  • 保留。这在哪个方面不符合我们的范围？地理划分不是组织我们内容的唯一方式；我们有其他的旅行视角。这些类型的列表很有用（正如主条目所说），适合那些知道旅行时间但不知道去哪里的人。 Powers (讨论) 2017年12月4日 22:23[回复]
  • 弱保留。我同意它理论上非常有价值，而且由于旅行者优先，我们必须以能够适应各种需求和人群的方式组织信息，这一点很重要。这些条目维护不善确实是个问题。我们能否有一个自动填充的方法，或者降低添加活动的门槛？如果经常性活动的 डेटा 存储在 Wikidata 上，这是否有助于保持更新？ —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2017年12月4日 22:45[回复]
    • 我确实开始研究那个想法了。模板{{Event}}，它是列表模板的一个扩展，包含日期和地点的参数字段。想法是像其他列表一样将活动添加到城市或地区页面，然后我们创建一个程序来提取这些列表中的数据，并按日期和地区构建一个活动日历。然而，这也需要贡献者努力将活动添加到页面并将现有条目转换为这种格式，目前只完成了几百个。 --Traveler100 (讨论) 2017年12月5日 06:53[回复]
  • 弱删除，前提是我们有活动发生地所在的城市或地区的条目内容。（不，我没时间去检查是否属实，或者去做所有移动条目的工作。也许将条目移动到相关的城市页面可以成为一个每月合作项目？） --Robkelk (讨论) 2017年12月21日 00:49[回复]

结果：事件和节庆日历及所有月份子页面已删除。Template:Months也已删除，因为它在没有上述文章的情况下毫无意义。12月25日，之前重定向到十二月，现在指向圣诞新年旅行。活动，之前重定向到事件和节庆日历，现在指向活动。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月21日 19:37[回复]

孟买住宿推荐

它只是重定向到孟买，所以没有造成损害，但它仍然出现在搜索栏中，排在真实条目和“永远有用的where you can stick it”政策页面之前，这是一个自动生成的搜索结果。至于我援引的是删除政策的哪一条，这算作“不好的文章标题”。没有其他重定向，也没有类似标题的文章。人们搜索“孟买住宿”的可能性与搜索其他许多类似内容（我们可以拥有重定向，但明智地选择不这样做，因为它们会使地方杂乱）的可能性相同。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月5日 12:07[回复]

删除。这确实打破了“重定向必然无害”的说法。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月5日 14:56[回复]
  • 删除。孟买条目有一个“住宿”部分。我们不需要重定向到它，如果它排在搜索栏的前面，那就是个问题，因为我们没有或不想要这类条目。 ChubbyWimbus (讨论) 2017年12月5日 15:03[回复]
  • 保留。似乎这类链接有一些SEO效益。我不会鼓励为每个条目创建这类链接，但我也不确定是否值得花精力去删除。 Powers (讨论) 2017年12月6日 20:08[回复]
    • 说真的，删除一个页面要花多少精力？是不是超过三次点击？如果是这样，WMF 确实让你这个管理员太辛苦了，你应该打电话给你的工会 :-( 如果真的有SEO效益，那么创建一个更多具有相同标题的重定向，只是将孟买替换成其他大城市的名称，肯定更有意义？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月6日 23:53[回复]
  • 删除。我可以看到“住宿”重定向到“睡眠”是有益的，但“X地区住宿”重定向到X则不然。如果我们保留这个，那么我建议为每个大城市创建类似的重定向。 AlasdairW (讨论) 2017年12月7日 01:13[回复]

结果：已删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月21日 19:42[回复]

根据我们的水体政策，我们不允许将河流写成目的地条目。DaGizza (roam) 2017年12月5日23:20 (UTC)[回复]

无论我们关于水体的政策如何（我不理解），我认为这篇条目没什么价值。Hobbitschuster (讨论) 2017年12月5日23:31 (UTC)[回复]
我同意删除，但是这个列表应该移到哪里去？Ikan Kekek (讨论) 2017年12月6日02:53 (UTC)[回复]

结果：所有条目都已重定向至亚马逊（巴西）。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月21日19:45 (UTC)[回复]

只有在现有细分城市过多或内容过多时，我们才会增加一个区域级别。父区域延雪平省不足以进一步划分。目前瑞典的小区域太多，难以概览。MartinJacobson (讨论) 2017年12月15日01:04 (UTC)[回复]

真实的地名不会被删除，这些地方也不应该出现在这里。请将所有这些条目重定向到父区域的条目。Ikan Kekek (讨论) 2017年12月15日01:56 (UTC)[回复]
强烈同意Ikan的观点。相关的旧讨论（至少我关于“地图上的小点”的评论）可在Wikivoyage_talk:Deletion_policy#Completely_empty_skeletons找到。Pashley (讨论) 2017年12月15日05:55 (UTC)[回复]
我的错。我以为必须在这里提名一个条目才能重定向和/或合并。如果不是这样，我收回我的提名。MartinJacobson (讨论) 2017年12月15日08:30 (UTC)[回复]

结果：快速保留。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月21日19:48 (UTC)[回复]

̶同̶意̶ ̶'̶'̶'̶删̶除̶'̶'̶'̶，̶并̶且̶同̶意̶（̶部̶分̶）̶内̶容̶移̶至̶ W̶o̶o̶d̶s̶t̶o̶c̶k̶。̶这̶显̶然̶不̶是̶一̶篇̶条目。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月16日13:42 (UTC)[回复]
**没有合并和删除**，因为CC-BY-SA许可证要求我们在保留内容时注明出处。要么完全删除（不保留任何内容以供其他地方重用），要么合并并重定向。K7L (讨论) 2017年12月16日17:44 (UTC)[回复]
说得对。在这种情况下，我投票**合并并重定向**。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2017年12月17日10:48 (UTC)[回复]
是否存在这种可能性，即该条目是由相关方创建的？如果是这样，我们是否不应该直接删除它？Hobbitschuster (讨论) 2017年12月17日16:09 (UTC)[回复]
谁写的无关紧要（参见WV:Welcome, business owners），尤其是当条目已经存在很久时。如果存在宣传，请删除。其余内容可以合并（缩短到合理长度）。--LPfi (讨论) 2017年12月21日09:54 (UTC)[回复]
但是，事实信息足够琐碎，我们可以自己写，而无需因为我们*必须*合并内容而背负这个重定向的负担。此外，如果它已经在这里存在多年，有多少内容仍然是真的？Hobbitschuster (讨论) 2017年12月21日17:22 (UTC)[回复]
我倒是认为，如果这是宣传，我们就应该直接**删除**，而不必费心合并内容。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月22日20:47 (UTC)[回复]
  • 删除。查看网站，我认为他们不欢迎随意访问的游客——更多的是需要定期访问的人。如果需要任何列表，单行描述“裸体营地——需要提前预订并进行安全检查”就足够了。（这些是我自己的话，不需要署名！我乐意将这段话置于公共领域！）AlasdairW (讨论) 2017年12月22日21:53 (UTC)[回复]
我看到了普遍的共识是**删除**。除非有重大反对意见，否则我将在几天内执行。Traveler100 (讨论) 2017年12月27日13:12 (UTC)[回复]
请阅读本页开头。除非是快速删除的候选者（此条目不是），否则我们应该在采取行动之前允许14天的讨论期。我同意你关于共识的评估，但政策要求我们在至少2017年12月30日之后才能实际删除它。-- AndreCarrotflower (讨论) 2017年12月27日15:32 (UTC)[回复]

结果 删除 --Traveler100 (讨论) 2017年12月30日08:45 (UTC)[回复]

源自“https://zh.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:删除投票/2017年12月?oldid=4918087”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.