跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2018年12月

添加链接
来自维客旅行
← 2018年11月 删除投票存档 2018年12月 (当前) 2019年1月 →

Rusirani Village

(由 Hobbitschuster 于11月28日添加)

  • 我添加了这个，措辞不同，以便其他人可以根据需要添加。我查找了关于该地点的信息，网络上的一个条目称这是一个有5000年历史的村庄，但该地点的照片表明并没有那么古老，除非它是一个未广为人知的世界奇迹。--Traveler100 (讨论) 07:40, 2018年12月11日 (UTC)[回复]

Wikivoyage:与Wikioverland合作

这有点像我们前段时间讨论过的Citizendium项目。它的Alexa排名在100万以下，所以我认为 Wikivoyage 上不需要“与...合作”的页面。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 15:12, 2018年12月13日 (UTC)[回复]

  • 评论：Alexa排名对于特定兴趣维基来说并不是一个非常有用的衡量标准。维基百科的Alexa排名较低是因为它是一个综合知识维基，但对于小众兴趣或爱好维基来说，读者可能很长时间不访问，读者群体也较小。至于内容，其中一些近期更改包含有用的第一手信息，可能很难在其他地方找到。 ARR8 (讨论) 02:44, 2018年12月14日 (UTC)[回复]
嗯，请记住，最近的许多更改是我进行的。事实上，到目前为止，所有的更改都是今天完成的。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 02:52, 2018年12月14日 (UTC)[回复]
哦。在你发帖之前我查过了，在那之前。难道不是你写了关于哥斯达黎加边境口岸的内容吗？ ARR8 (讨论) 02:55, 2018年12月14日 (UTC)[回复]
不，我指的是美国的那些。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 02:59, 2018年12月14日 (UTC)[回复]

Wikivoyage:与CouchSurfing合作 和 Wikivoyage:与Wikevent合作

不希望给 Wikivoyage 社区带来过多的负担，但我认为这两个项目很久以来都与 Wikivoyage 没有关系，并且可以被移除。它们基本上已经不存在了。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 02:33, 2018年12月14日 (UTC)[回复]

华特迪士尼世界4日经济游

这是一个重定向到 WDW 的页面，但曾经短暂作为条目存在。我不认为保留它有任何版权问题，因为当它被重定向时，Texugo写道“我看不出有什么需要合并的内容”。大家有什么看法？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 16:22, 2018年12月17日 (UTC)[回复]

  • 只要没有版权问题，我同意删除。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 16:28, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
  • 由于我们不允许“个人”行程，因为它们可能有无限的组合，我不明白为什么会有这种“随机”重定向。删除。 -- ϒψιλον (讨论) 17:22, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
  • 如果没有什么被合并，那么这个重定向就没有实际意义，但我不明白为什么有理由删除这个重定向，而且我反对删除，除非 Texugo 出现并确认没有任何内容被合并。我的感觉是，花时间讨论一个实际上无害的重定向本身就是对网站的损害，因为讨论和提议的删除都没有什么好处。 Ikan Kekek (讨论) 20:17, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
  • 评论。可能存在其他网站的链接指向现在被重定向的页面。因此，删除任何有意义的、存在了很长时间的页面都是禁止的，除非有严重的删除理由。以前的页面通常也有一些历史价值。而且，如果重定向没有造成任何损害，在这里进行讨论比放任不管造成的损害更大。这个条目存在的时间很短，只有一个月，所以我不打算为它争辩。 --LPfi (讨论) 16:45, 2018年12月18日 (UTC)[回复]
我刚刚检查了一下，唯一的链接来自这个页面。我不知道最初是否没有其他链接，或者像通常的程序一样，做重定向的人是否找到了并修复了任何有问题的链接。 Pashley (讨论) 18:22, 2018年12月18日 (UTC)[回复]
我假设 LPfi 的观点是指来自其他网站的入站链接，而不是来自 Wikivoyage 内部。基于此，保留。 —Granger (讨论 · 贡献) 00:16, 2018年12月19日 (UTC)[回复]
我仍然不确定，但正如 User:Ikan Kekek 所说，“讨论和提议的删除都没有什么好处”，所以我不会解释我的理由。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:38, 2018年12月19日 (UTC)[回复]
是的，这确实是个好观点。那你觉得我们应该怎么做？我个人不在乎保留还是删除，而且我怀疑其他投票的人是否真的在乎 — 这个讨论并不重要，因为它是一个重定向，而不是一个条目。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 17:18, 2018年12月30日 (UTC)[回复]
保留然后继续。 Ikan Kekek (讨论) 03:47, 2018年12月31日 (UTC)[回复]

所有重定向到“Wikivoyage:Wikitravel（非Wikivoyage）里程碑存档”的页面

这是一个奇怪的情况。有很多标题格式为“Wikivoyage:{date month year}”（例如 Wikivoyage:2007年4月10日）的页面，它们重定向到 Wikivoyage:Wikitravel（非Wikivoyage）里程碑存档。这些还有必要吗？它们是做什么用的？除了 Evan 之外，还有当时的人记得吗？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 16:41, 2018年12月17日 (UTC)[回复]

是的，看起来不再相关了。任何想看这些的人大概可以去 Wikitravel 网站看看。（我猜那里有。） --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 16:44, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
这根本不是重点。Wikitravel（2013年之前）的历史也是我们的历史，我倾向于保留里程碑存档页面。我的问题是关于重定向，恕我直言，这并不是你能回答的。我想听听当时在场的人的意见，以确保如果我们删除所有这些重定向，不会无意中删除重要的东西。--ThunderingTyphoons! (讨论) 16:49, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
Pashley 是唯一一位在2007年（作为管理员）在场的活跃贡献者。嗯，我当时也在，但英语方面的参与度较低。 -- ϒψιλον (讨论) 17:06, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
哦，我明白了，是重定向。我去查一下。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 17:55, 2018年12月17日 (UTC)[回复]
我当时不是管理员，但我记得这些包含在更大的页面中，然后有人决定将它们重定向。实际上，我觉得这很可惜。例如，参见这个历史里程碑： https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:10_April_2007&oldid=1763126 它已不再被记录在重定向的目标页面 Wikivoyage:Wikitravel（非Wikivoyage）里程碑存档 中。（所以保留，并且可能取消重定向或更好地进行包含。） —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 18:54, 2018年12月17日 (UTC)[回复]

* 是的，删除。一堆重定向，浪费维基的空间、时间和精力。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 17:56, 2018年12月17日 (UTC)[回复]

源自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/December_2018&oldid=4924044"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.