Wikivoyage:删除投票/2012年2月

← 2012年1月

删除投票存档 - 2012年2月

(当前) 2012年3月 →

大秦塔

合并/删除。关于一座塔的文章不属于 Wikivoyage 文章，根据 Project:什么是文章？ - 以下情况除外：“例外情况包括：距离任何城市都太远（远到无法当天往返）而需要过夜住宿的景点、地点或活动，或者信息量巨大且过于复杂，会淹没城市文章。”“巨大且复杂”似乎不适用于“中国已知最古老的教堂建筑”，而且它显然可以从西安当天往返。我建议将文章中的必要信息提取出来，附加到西安指南的“周边游”部分。 (WT-en) Ikan Kekek 05:39, 2011年12月2日 (EST)
- “周边游”是用于链接到其他目的地的。它不能同时被删除为一个目的地文章，并且被放入“周边游”部分。 (WT-en) LtPowers 14:32, 2011年12月2日 (EST)
  - 我之前不知道“周边游”的所有项目都必须包含另一个文章的链接。在这种情况下，这些信息可以插入到西安#景点的“城市以外”子部分，尽管我认为这有点问题，因为我认为一次往返需要一两个小时甚至更长的旅行应该放在“周边游”里。 (WT-en) Ikan Kekek 18:43, 2011年12月2日 (EST)

我从来没听过这样的规则，LtPowers。据我所知，“周边游”部分是为适合一日游的地点准备的，无论它们是否有自己的文章。(WT-en) texugo 00:37, 2011年12月3日 (EST)

Project:大城市文章模板指出，“周边游”部分是为“附近可能成为下一个落脚点的目的地信息”准备的。我从未见过允许非目的地列表出现在“周边游”部分的论据。想想看——如果它是一个景点，它应该放在“景点”或“活动”部分；为什么还要让读者在两个地方都检查一个可以做的事情呢？ (WT-en) LtPowers 20:45, 2011年12月3日 (EST)

因为它距离西安62公里，从西安到那里需要乘坐巴士1-3小时。它既不是城市本身的一个景点，也不是离城市很近的景点。这就是为什么它应该被归类为“周边游”。你的替代方案是把信息放在西安#景点的“城市以外”子部分？你对那种子部分的距离限制会是多少？ (WT-en) Ikan Kekek 00:06, 2011年12月5日 (EST)

我同意 (WT-en) LtPowers 的观点。从某个目的地出发通常会游览的景点应该放在该目的地的“景点/活动”部分。周边游是关于旅途中下一步去哪里的部分，而不是关于远方（无论多远）的景点。标题的混淆之前已经讨论过，包括这里 --(WT-en) Inas 00:25, 2011年12月5日 (EST)

根据那个链接的讨论，我们确实应该重新审视一下混乱的“周边游”副标题。但无论如何，你们有人愿意就是否支持删除本文并适当地将其信息合并到西安文章的相关部分发表意见吗？ (WT-en) Ikan Kekek 01:02, 2011年12月5日 (EST)

我认为它是一个明显的合并对象。只有少数景点值得拥有自己的文章。进行合并才是真正的问题。如果只是合并并重定向，我认为没有人会在 vfd 上皱眉头。 --(WT-en) Inas 21:21, 2011年12月7日 (EST)

合并并重定向（根据 Project:删除政策#删除与重定向）到西安#景点的独立子部分。如果我们完全划分陕西省，并有一个不同的底层文章，那就更合适了，届时信息可以移到那里。 --(WT-en) Peter ^讨论 13:43, 2011年12月19日 (EST)
同意。合并 (WT-en) Pashley 20:47, 2011年12月19日 (EST)
合并到西安#去哪里，遵照 Ikan 的建议。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:18, 2012年1月24日 (EST)

结果：已添加合并标签。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:30, 2012年2月5日 (EST)

霍马-湾罐-蒂博多

一个看似不必要的地区文章。我们已经有了关于其中两个城镇的文章（霍马和蒂博多），阿卡迪亚纳地区，甚至包括其中的一些县。我建议删除它，或者最多将其重定向到阿卡迪亚纳。 (WT-en) Eco84 09:13, 2011年12月12日 (EST)

我建议将这篇文章和蒂博多都重定向到霍马。对于旅行者来说，将周边地区合并到霍马下更有用（无论如何，大多数人都是这样称呼整个地区的——如果我没记错的话）。--(WT-en) Peter ^讨论 13:37, 2011年12月19日 (EST)

合并到霍马，遵照 Peter 的建议。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:19, 2012年1月24日 (EST)

结果：已添加合并标签。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:32, 2012年2月5日 (EST)

La Torre

删除。一篇关于一个私人村庄的纯广告文章，该村庄显然完全由一个农家乐经营，而该农家乐已在雷杰洛指南中被恰当地列为距离雷杰洛步行可达的地方，而且根据不要叫卖原则，它在任何情况下都不能被列在多个文章中。 (WT-en) Ikan Kekek 21:59, 2011年12月21日 (EST)
重定向真实地点。 (WT-en) LtPowers 12:10, 2011年12月22日 (EST)

说得好。重定向是个更好的做法。 (WT-en) Ikan Kekek 12:28, 2011年12月22日 (EST)

根据下文的进一步讨论，我将我的投票改回删除。 (WT-en) Ikan Kekek 17:55, 2011年12月22日 (EST)

删除。同意 (WT-en) Ikan Kekek 的观点。不是一个常见的重定向搜索词。 --(WT-en) Inas 14:41, 2011年12月22日 (EST)

重定向的一个问题是，“La Torre”在意大利语和西班牙语中都意为“塔”，可能指意大利和许多其他国家数以千计的塔中的任何一座。因此，如果批准重定向，将不得不创建一个棘手的消歧页。 (WT-en) Ikan Kekek 14:50, 2011年12月22日 (EST)

那么，你为什么要投票重定向呢？把你的票改回删除，让我们来说服 (WT-en) LtPowers 改变他的想法 : -) 每次我们创建一个重定向，我们就会阻止默认搜索操作，该操作会在它们被提及的每个文章中找到该词。 --(WT-en) Inas 17:07, 2011年12月22日 (EST)

~~重定向~~ 根据 Project:删除政策#删除与重定向。我们不必像消除博物馆那样消除塔，而只需消除实际的目的地文章。 --(WT-en) Peter ^讨论 17:30, 2011年12月22日 (EST)

您能否再看一下这个问题？我认为您的结论是错误的。

还有很多地方叫这个名字。它们都比要讨论的文章更有意义。

在我看来，有人创建这个文章是为了一个完全私人的景点。它是一个农家乐，一个橄榄农场。

如果我们把这个私人景点文章重定向到一个附近的小镇，而忽略了许多同名的地方，我认为我们就真正违背了 VFD 政策的精神。

让我们恢复现状，当有人真正有兴趣澄清目的地时，他们可以这样做。景点文章应该被删除。 --(WT-en) Inas 17:49, 2011年12月22日 (EST)

啊，这实际上只是一个生意，而上面链接的政策建议删除。顺便说一句，我不认为这是一个景点，农家乐似乎是住宿。 --(WT-en) Peter ^讨论 18:39, 2011年12月22日 (EST)

页面贡献者回复 大家好，只是为了解释 : “La Torre”是 Reggello 的一个真实郊区，它是一个地方的名字，是 Reggello 山顶的一个古老村庄。不过，你们下面的评论是正确的，名字“La Torre”是需要消歧的，有很多词和很多地方叫做“La Torre”。也许我可以把名字改成：“Località La Torre”或“ Località La Torre - Reggello”，我认为这样更好。至于内容，我会删除我之前写过的关于农家乐、橄榄农场、私人住宅和链接的内容，等我翻译完，只写这个地方的描述和可能的历史。请告诉我您对新页面的看法，并为我早期贡献造成的任何不便道歉 Martin (WT-en) MisterX 14.4, 2011年12月23日 (EST) - 编辑：已在页面上进行了修改，但我无法将名称更改为“Località La Torre”。

我强烈建议，如果您来 Wikivoyage 添加您自己的房产或景点信息，请将其添加到现有文章中，这将对游客更有价值，而不是为这些信息创建一个新文章。这对您来说更好，对旅行者来说更清晰，对网站管理来说也更容易。当然，如果您想留下并参与组织该地区的地理层级，我们非常欢迎您这样做。--(WT-en) Inas 18:11, 2012年1月9日 (EST)

我之所以建议“重定向”，是因为 Ikan 说这是一个村庄，这意味着它是一个真实的地方，而不仅仅是一个景点。如果还有其他地方叫这个名字，那么它应该是一个消歧页。如果它不是一个真正的社区，而只是一个景点，那么我同意删除。抱歉没有进一步研究。 (WT-en) LtPowers 19:54, 2011年12月23日 (EST)

删除。如果名称太通用，那就删除它，除非其他地方是城市而不是其他景点/地区。 (WT-en) ChubbyWimbus 06:48, 2012年1月12日 (EST)

删除。原因同其他人。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:16, 2012年1月24日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:35, 2012年2月5日 (EST)

萨格勒布机场

合并（如有必要）/删除 - 我看不出为什么必要信息不能在需要时合并到萨格勒布指南中，并删除本文。我认为不需要重定向，因为“AIRPORT ZAGREB”不是一个常见的英文搜索词。 (WT-en) Ikan Kekek 03:08, 2011年12月26日 (EST)
删除 - 它并不真正有用，而且大部分是出租车公司的广告。 (WT-en) Jjtk 05:28, 2011年12月26日 (EST)
删除。除了广告内容之外，其他所有信息都是直接从维基百科复制而来且未注明出处，并且没有任何特别的旅行相关性。-- (WT-en) D. Guillaime 01:52, 2011年12月27日 (EST)
删除。出租车是否值得在萨格勒布/到达部分提及？ (WT-en) Pashley 02:05, 2011年12月27日 (EST)
重定向，遵照 Project:删除政策#删除与重定向。--(WT-en) Peter ^讨论 05:42, 2011年12月27日 (EST)
删除。作为广告而发展起来的。不是一篇文章。不太可能的搜索词（在此点上同意 (WT-en) Ikan Kekek）--(WT-en) Inas 19:31, 2012年1月8日 (EST)
删除，因为大部分内容是从维基百科复制而来且未注明出处，而且该词也不是一个有用的重定向词。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:20, 2012年1月24日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:36, 2012年2月5日 (EST)

兰卡威红树林之旅

快速删除。这是一篇旅游广告，本应早先就被快速删除，但显然被忽略了。 User:(WT-en) Felix505 今天早些时候将其标记为 VFD，在此列出以供完整性。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:38, 2012年2月5日 (EST)

由于之前得到了不要列出此类事物的暗示，我停止在这里列出它们。该个人一直在非常坚定地垃圾邮件发送马来西亚的文章，其中一些可以追溯到很久以前，并且需要一些挖掘工作才能纠正，可能还有一些隐藏在 IP 地址下。-- (WT-en) felix 14:15, 2012年2月5日 (EST)

我根据 Project:删除政策#快速删除将其列在此处：“明显是垃圾邮件且符合快速删除条件的新页面，一旦被管理员注意到就会被删除，因此不需要在删除投票页面上列出。如果这样的页面停留超过24小时，则将其添加到提名页面，以确保它不会被忽略。”。

虽然本文看起来是一个明显的快速删除对象，但由于它已经在网站上存在了三个月，所以似乎最好通过正常的 VFD 程序进行处理。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:39, 2012年2月5日 (EST)

结果：已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:15, 2012年2月20日 (EST)