跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2008年1月

添加链接
来自维客旅行

2008年1月处理的项目:删除投票的存档。如果您找不到您感兴趣的纪事，请尝试项目:删除投票/2007年12月或项目:删除投票/2008年2月，分别查看更早或更晚发生的事情。

不是文章（只有特大机场才有自己的文章）。 (WT-en) Metaur 17:11, 2007年12月9日 (EST)

  • 合并与重定向。有用的内容应移至都柏林，我认为这两个文章都应重定向到同一页面。 --(WT-en) Peter 讨论 00:43, 2007年12月10日 (EST)

没有必要，所有这些信息都可以（简洁地）放入关于都柏林的主文章中——伦敦盖特威克和伦敦城市机场没有自己的文章 (WT-en) Prof Jack 17:44, 2007年12月10日 (EST) 17:41, 2007年12月10日 (EST)

删除。像泰姬陵这样出名的东西进行重定向是有意义的，因为有人可能不知道它在哪个城市而搜索它。都柏林机场没那么出名，你得相当迟钝才会不知道它在都柏林附近，即使那样，如果你搜索“都柏林机场”，软件也会自动找到都柏林的文章。 (WT-en) Pashley 18:36, 2007年12月10日 (EST)
删除 - Pashley 所说的。 (WT-en) Texugo 19:44, 2007年12月12日 (EST)
重定向两者。~ 58.8.4.20 14:13, 2007年12月17日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:23, 2008年1月1日 (EST)

同一位多产贡献者写的更多内容。我已经将第一个文章的相关内容合并，随时可以快速删除，但第二个文章可能有一些独立价值。 -- (WT-en) Paul Richter 20:35, 2007年12月10日 (EST)

结果：两者都已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:33, 2008年1月1日 (EST)

我通常会快速删除这个，但似乎大家普遍认为我们应该更经常地进行vfd流程，所以就留在这里了。我非常确定这个文章除了旅行社广告外没有任何用处。 --(WT-en) Peter 讨论 17:00, 2007年12月13日 (EST)

  • 已快速删除 - 说服我为什么不应该这样做。 (WT-en) Texugo 18:46, 2007年12月13日 (EST)

与项目:内部链接#其他命名空间冲突 ~ 203.144.143.8 05:11, 2007年12月15日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:48, 2008年1月1日 (EST)

持证专家应检查此，但对我来说似乎不合适。--(WT-en) Wandering 11:32, 2007年12月15日 (EST)

  • 删除。我认为这显然违反了他们的“管理权利”许可证的意图。对我来说，律师可能会找到一个漏洞，但我们不想玩这种游戏。我支持快速删除。 (WT-en) Pashley 09:09, 2007年12月17日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:53, 2008年1月1日 (EST)

根据 项目:什么是文章？ ~ 203.144.143.8 05:16, 2007年12月15日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:59, 2008年1月1日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 58.8.4.20 13:23, 2007年12月17日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:04, 2008年1月1日 (EST)

由http://www.shashitours.com/lumbini-budh-pil-11.html 创建，内容100%商业/侵犯版权。 ~ 203.144.143.8 05:42, 2007年12月15日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:26, 2008年1月1日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 58.8.4.20 13:23, 2007年12月17日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:28, 2008年1月1日 (EST)

侵犯版权（截图自 http://www.amtrak.com/timetable/oct07/P07.pdf） ~ 58.8.4.20 13:23, 2007年12月17日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:32, 2008年1月1日 (EST)

根据 项目:什么是文章？ ~ 58.8.4.20 06:42, 2007年12月17日 (EST)

就目前而言，这是明显的删除。 德里到班加罗尔写成行程并使用行程模板是可能的。 (WT-en) Pashley 08:22, 2007年12月17日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:16, 2008年1月1日 (EST)

州首府帕纳吉的一个海滩不应有自己的文章，根据项目:什么是文章？。

  • 删除 (WT-en) Texugo 06:20, 2007年12月10日 (EST)
  • 除非像其他果阿海滩那样有住宿，否则它不配拥有自己的文章。我同意删除，但如果这个名字足够出名，人们可能会搜索它，那么我们应该重定向到帕纳吉。对我来说，这似乎是有点可能，因为人们按海滩名称导航果阿——卡兰古特、安朱纳等。无论我们是否重定向，这个海滩的信息都应放在帕纳吉的“出行”部分。 (WT-en) Pashley 08:09, 2007年12月10日 (EST)
  • 重定向似乎是正确的。我们也许应该规定指导方针（如果还没有的话），对非目的地但名字很出名/广为人知的地点进行重定向。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:28, 2008年1月1日 (EST)

结果：已重定向至帕纳吉。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:14, 2008年1月2日 (EST)

无图片。快速删除？--(WT-en) Wandering 16:29, 2007年12月18日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:58, 2008年1月2日 (EST)

许可证违规。此图片在CC-BY-NC-SA许可下发布。

  • 删除。 -- (WT-en) Tatata7 02:07, 2007年12月18日 (EST)
  • 删除。很可惜，因为它是一张好照片，并且如果我们能使用更多来自 Flickr 的此类内容会很好，但非商业条款是决定性的。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:51, 2008年1月2日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:43, 2008年1月2日 (EST)

侵犯版权 ~ 58.8.4.20 13:23, 2007年12月17日 (EST)

另请参阅 Talk:Laurentides 上的后续相关评论。
  • 删除。我们通常不包含文章中的徽标，无论它们是否侵犯版权。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:42, 2008年1月2日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 14:54, 2008年1月4日 (EST)

不是文章，可能是行程，但没有列为行程，且自2007年3月以来未发展。 (WT-en) Morph 14:45, 2007年12月18日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:18, 2008年1月5日 (EST)

我在2004年创建了这个文章，当时遇到了一些反对意见，三年后，我得出的结论是我错了——马来西亚和新加坡的“美食”部分都在不断增长。所以，我打算将内容移回这些文章，并要求删除此文。（或者也许重定向到东南亚，这样我们就不会丢失任何Google/镜像/缓存的积分。） (WT-en) Jpatokal 08:24, 2007年10月17日 (EDT)

  • 保留。新加坡，特别是，有美食文化（或对食物的痴迷），并且这篇文章对那些寻求了解新加坡美食的旅行者来说很有趣。也许可以充实更多关于在哪里用餐的信息（我不是指具体餐厅，而是文字描述新加坡的‘小吃摊’文化），但即使如此，它仍然很有趣。--(WT-en) Wandering 13:28, 2007年10月17日 (EDT)
  • 合并并重定向。我同意这些信息很有趣，我认为他说的是他意识到它属于马来西亚和新加坡的“美食”部分，而不需要它自己的独立文章。他会在删除之前将信息移走，这样就不会丢失了  :) – (WT-en) cacahuate 讨论 03:02, 2007年10月18日 (EDT)
我仍然认为它应该是一篇独立文章。它不一定对所有旅行者都有吸引力，但却针对美食爱好者。为什么要把新加坡的文章弄得太臃肿？--(WT-en) Wandering 10:38, 2007年10月18日 (EDT)
我同意。另外，既然它同时适用于新加坡和马来西亚，为什么要有两份副本？ (WT-en) Pashley 19:46, 2007年10月18日 (EDT)
a) 因为WT上的其他国家都有自己的烹饪信息在同一页面上。新加坡#美食的顶部曾经有一个醒目的“详情请参阅马来西亚和新加坡美食”链接，但大部分内容已被（又是）好心贡献者重新添加（因此重复），尽管我偶尔会进行一些清理。
b) 因为新加坡和马来西亚的食物不一样。非常相似，是的，但有大量的细微差别（以及一些大的差别，例如“福建面”的意思完全不同），只能合理地在单独的页面上涵盖。 (WT-en) Jpatokal 11:17, 2007年10月22日 (EDT)
  • 删除。假设内容已合并，我认为这些内容应该直接放在国家页面的美食部分，就像我能想到的任何其他国家文章一样。如果菜肴完全相同，我们也许应该保留这篇文章，但我相信Jani关于它们足够不同的说法。我认为重定向没有意义，因为它会指向马来西亚和新加坡。 --(WT-en) Peter 讨论 01:07, 2007年12月10日 (EST)
  • 问题：是否有可能为旅行主题设立一个关于美食的类别，以此（或者可能每种美食一篇文章）为例？我们在这上面花了这么长时间，暗示我们不情愿删除它，但也没有保留它的先例。我们再讨论一次，然后做出决定。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:29, 2007年12月22日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:18, 2008年1月6日 (EST)

这个需要删除或重定向（到悉尼？——我已经做了，但被撤销了），或者移动到Como West。 ~ 203.144.143.4 17:29, 2007年12月18日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:34, 2008年1月6日 (EST)

根据 wiaa#什么不应有自己的文章？ ~ 203.144.143.8 05:30, 2007年12月15日 (EST)

  • 有没有可能/应该将这个变成一个行程？我和我妻子几年前沿着Caledonian Canal骑行，玩得很开心，但我不知道能否构建一个合理的以运河为特色的行程文章。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:01, 2008年1月1日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:29, 2008年1月9日 (EST)

又一个海滩 — (WT-en) NJR_ZA讨论 23:05 星期三, 11月 5, 2025 SAST

  • 保留，如果你能在那里睡觉的话。旅行者会问“你住在哪个海滩？”，而不是“哪个镇？”，所以许多果阿的海滩都是有效的文章标题。 (WT-en) Pashley 07:06, 2007年12月24日 (EST)
  • 然而，由于没有任何东西表明这个海滩有酒店，我看不到保留文章的理由。我认为重定向到果阿，直到有人整理完海滩并制作真正的文章。下一个海滩也是如此。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:15, 2008年1月6日 (EST)

结果：已保留并重定向到Palolem。 ~ 203.144.143.4 10:32, 2008年1月10日 (EST)

又一个海滩 — (WT-en) NJR_ZA讨论 23:05 星期三, 11月 5, 2025 SAST

  • 暂时重定向；请参阅之前的评论。横幅前的文字纯属吹嘘，与此处无关。不过，这表明这个海滩有住宿，所以它可能符合“你可以在那里睡觉”的测试。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:19, 2008年1月6日 (EST)

结果：已保留并重定向到布鲁斯半岛 ~ 203.144.143.4 10:40, 2008年1月10日 (EST)

两者之前至少已被删除一次。
再次删除？还是保留为旅行活动#其他活动？ ~ 203.144.143.4 16:05, 2007年12月17日 (EST)

  • 删除。我认为我之前是将它们作为非文章删除的。它们表面上是旅行主题，但目前缺乏任何有用的信息，只有一些空泛的内容。而且，作为一名因为语言学习而出国旅行的人，我不相信关于这个问题有什么有用的内容。如果你想学习X语言，就去X国家待一段时间。除此之外的任何实用信息都变成了关于“如何学习语言”的指南，这似乎超出了Wikivoyage的范畴。虽然语言学习无疑是旅行的一个原因，但我看不出关于这种动机的旅行主题有什么实际用途。 --(WT-en) Peter 讨论 20:55, 2007年12月17日 (EST)
  • 保留。它们是有效的旅行主题。我们应该保留它们，就像我们保留许多小作品一样，看看它们是否会发展。另一项关于语言旅行的文章，英语教学，曾经被vfd过，现在已经成为一篇近乎星级的指南。 (WT-en) Pashley 21:26, 2007年12月17日 (EST)
它们有很多内容可以涵盖：如果我想学西班牙语，西班牙和阿根廷等国家在成本、口音等方面有什么区别？哪些学校好？在有趣的城市？在好的海滩？哪些有专门的商务西班牙语课程？ (WT-en) Pashley 21:35, 2007年12月17日 (EST)
够了，我可能太短视了。我认为通用的语言旅游应该被界定，成为特定语言旅游文章的索引（目前只有西班牙语的这篇小作品）。我想我可以为俄语凑出一篇像样的关于此类的文章。
不过，只有一点—我不喜欢“语言旅游”这个名字，因为它对我来说似乎是个新造的词。难道在国外学习西班牙语不是更好的名字吗？ --(WT-en) Peter 讨论 22:05, 2007年12月17日 (EST)
我也很喜欢在国外学习西班牙语。旅游是旅行的一个原因，学习语言是另一个原因。 (WT-en) Texugo 23:09, 2007年12月17日 (EST)
肯定一个单一的“语言旅游”索引应该作为相关“旅行主题”索引的一个子节，至少在它变得太长不适合那里之前。
如何将语言旅游重定向到旅行活动页面上的“在国外学习语言”部分？ ~ 203.144.143.4 01:10, 2007年12月18日 (EST)
对我来说听起来不错。 --(WT-en) Peter 讨论 01:30, 2007年12月18日 (EST)
我也是。(WT-en) Texugo 01:56, 2007年12月18日 (EST)
我也是三！(WT-en) Pashley 02:27, 2007年12月18日 (EST)
已完成。 ~ 58.8.2.192 15:32, 2007年12月18日 (EST)

结果：已保留并重定向。 ~ 203.144.143.4 10:54, 2008年1月10日 (EST)

这是一座单一的寺庙，我认为它不符合我们的项目:什么是文章？政策。

  • 删除 (WT-en) Texugo 00:33, 2007年12月19日 (EST)
  • 保留。这是一个岛屿城镇，有一座寺庙（显然）是一个重要的朝圣地。至少有一个住宿地点 ，也许还有更多。--(WT-en) Wandering 09:48, 2007年12月19日 (EST)
快速查看（LP India）发现岛上有三个额外的住宿地点，还有一些其他有趣的景点。很想去那里！--(WT-en) Wandering 10:31, 2007年12月19日 (EST)
嗯，是的，你说得对。但是……Omkareshwar是村庄的实际名称吗？岛上设施服务的另一座大寺庙呢？我曾考虑过重定向到一个关于岛屿本身的条目，但我也不确定那个名称是什么。 (WT-en) Texugo 22:34, 2007年12月21日 (EST)

结果：已保留 ~ 203.144.143.4 11:03, 2008年1月10日 (EST)

链接垃圾制造者创建 ~ 203.144.143.4 14:29, 2008年1月11日 (EST)

结果：已快速删除 -- (WT-en) Colin 14:35, 2008年1月11日 (EST)

破坏者创建 ~ 203.144.143.6 16:21, 2008年1月14日 (EST)

结果：已快速删除 --(WT-en) Nick 10:09, 2008年1月15日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 203.144.143.4 11:56, 2007年12月19日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 10:09, 2008年1月15日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 203.144.143.4 12:08, 2007年12月19日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 10:17, 2008年1月15日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 203.144.143.4 12:08, 2007年12月19日 (EST)

  • 删除。 (WT-en) 2old 12:30, 2007年12月19日 (EST)
  • 删除。虽然“可辨认”在这里是一个很强的词！ --(WT-en) Wandering 12:37, 2007年12月19日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 10:23, 2008年1月15日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 203.144.143.4 12:08, 2007年12月19日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 12:59, 2008年1月15日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 203.144.143.4 04:19, 2007年12月21日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 13:13, 2008年1月15日 (EST)

侵犯版权 ~ 203.144.143.4 04:19, 2007年12月21日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 13:13, 2008年1月15日 (EST)

侵犯版权 ~ 203.144.143.4 09:06, 2007年12月21日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 13:13, 2008年1月15日 (EST)

所有非破坏性内容（两项，均来自2006年）已被移至/存档 。

谢谢。 ~ 203.144.143.4 10:45, 2007年12月21日 (EST)

结果：已改回标准匿名讨论消息 --(WT-en) Nick 03:41, 2008年1月16日 (EST)

侵犯版权 - ? ~ 203.144.143.4 01:26, 2007年12月23日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 02:01, 2008年1月17日 (EST)

复制侵权 - http://www.mtr.com.hk/eng/train/system_map_pop_up.html ~ 58.8.5.2 01:04, 2007年12月23日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 02:37, 2008年1月17日 (EST)

未指定许可证；已标记{{不知道}}超过4个月。 ~ 203.144.143.6 18:04, 2007年12月23日 (EST)

重复wts:Image:Diecaishan.jpg ~ 203.144.143.6 18:18, 2007年12月23日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 09:47, 2008年1月17日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 203.144.143.6 13:06, 2007年12月25日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 10:02, 2008年1月17日 (EST)

除非我们想为每个可以看到北极光的城镇都写一篇类似的条目，否则我认为可以删除它，以及为它创建的两个重定向，特罗姆瑟极光观测和特罗姆瑟极光观测。这里的大部分信息都不是特定于地点的，如果还没有的话，可以合并到北极光条目中，而那些是特定于地点的，很容易就能放在特罗姆瑟页面上。

结果: 在将其中有用的少量信息合并到特罗姆瑟后已删除 --(WT-en) Nick 10:15, 2008年1月17日 (EST)

cc-by-nc-sa-2.0 ~ 203.144.143.6 18:25, 2007年12月23日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 10:18, 2008年1月17日 (EST)

一个景点而不是一个目的地，所以它没有自己的条目。(WT-en) Pashley 06:44, 2007年12月24日 (EST)

  • 保留并重定向至阿格拉#寺庙 ~ 203.144.143.6 07:14, 2007年12月24日 (EST)
  • 删除。有很多曼卡梅什瓦尔寺，许多都很出名，我们不得不为重定向添加一个消歧页。我认为它不够重要，不值得这样做。（顺便说一句，我们不是应该在采取行动前等待14天吗？）--(WT-en) Wandering 23:41, 2007年12月24日 (EST)
  • 删除。一个景点，而不是一个目的地，但有人抢跑了吗，W？我没看到。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 19:03, 2008年1月2日 (EST)
它被重定向然后又恢复了。--(WT-en) Wandering 15:34, 2008年1月7日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 10:24, 2008年1月17日 (EST)

日本地区地图

[]

以上列出的图片是从WP/Commons复制的。最近Commons的管理员开始将这些图片的许可标签从“PD”改为“版权自由使用”，我也在shared:上开始了同样的操作。因此，请从en:中删除（删除）它们，并使用shared:上的图片。-- (WT-en) Tatata7 04:29, 2007年12月18日 (EST)

结果: 已删除，并清理了图片页面和链接到图片的页面 --(WT-en) Nick 02:37, 2008年1月18日 (EST)

  • "删除"。不适合作为条目。--(WT-en) Wandering 16:06, 2008年1月2日 (EST)
  • 不确定，但倾向于保留。当然不是一个目的地，但有没有理由认为法鲁卡船和类似的东西比游轮更不是一个话题？ -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:35, 2008年1月2日 (EST)
  • 保留，但重命名... 游轮条目已经很有争议了，如果这个条目只是关于法鲁卡船的话，我不会因此而保留它，但它是作为一个行程设计的，而且我认为这是一个相当受欢迎的行程... 我确信这些信息可以很容易地放入开罗和卢克索的“进入/离开”部分，但我认为把它安排成一个行程也没有坏处，只要它仍然是一个行程，而不是变成一个关于法鲁卡船的旅行话题 ;) 我投票将其重命名为尼罗河法鲁卡船之旅，或类似名称 – (WT-en) cacahuate 讨论 18:58, 2008年1月2日 (EST)
  • 保留，但重命名。"尼罗河法鲁卡船巡游"？法鲁卡船巡游在埃及很重要，并且作为一个行程，它已经具备了成为一个不错条目的潜力。(WT-en) Jpatokal 02:22, 2008年1月3日 (EST)
  • 我认为只需要尼罗河巡游。法鲁卡船是一种选择，但也有更大的船只。我建议一个行程条目涵盖所有水上可能性。(WT-en) Pashley 08:20, 2008年1月3日 (EST)
  • 或者或许可以遵循长江沿线和黄河沿线的模式，使用尼罗河沿线？(WT-en) Pashley 08:40, 2008年1月3日 (EST)
  • 尼罗河巡游有点太笼统了。法鲁卡船乘坐和大型尼罗河巡游面向的是不同的旅行者群体（每晚5美元 vs 40美元+），并且安排方式也不同。合并它们可能会变得难以管理。我投票将其重命名，以便从相关条目中轻松链接，例如“怎么做：进行一次法鲁卡船尼罗河巡游” (WT-en) Merrywanderer 10:48, 2008年1月3日 (EST)
    • 我认为“尼罗河巡游”并不太笼统。一个合理的条目结构是先将共同的考虑因素放在一起（例如，“注意安全”将几乎独立于你乘坐的船有多大），然后分出法鲁卡船、高端巡游等部分。现有条目可以作为基础，所以我同意Jani的看法：重命名此条目为尼罗河巡游，以你已经完成的出色工作为起点，并开始添加其他内容，因为法鲁卡船的替代方案正在被开发。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:30, 2008年1月3日 (EST)
      • 我有点不同意它们相似的看法（请理解，准备，以及进入部分会有所不同），但我不会过多地争论合并它们。也许“尼罗河巡游”这个名字对链接更好（例如，“怎么做：进行一次尼罗河巡游”或“进入：从阿斯旺进行一次尼罗河巡游”）。
  • 尼罗河巡游太笼统了。从开罗到阿斯旺乘坐那些大型游船旅行，与在尼罗河上乘坐法鲁卡船（我认为通常是从卢克索到阿斯旺）有很大的不同。这有点像牛顿力学和量子力学之间的差异。“尼罗河法鲁卡船之旅”将是行程库的一个很好的补充，而一个尼罗河巡游旅行话题（不能真正作为行程）将仅仅是平淡无奇。--(WT-en) Wandering 14:34, 2008年1月3日 (EST)
  • 我认为尼罗河沿线将是一个不错的行程话题，但还没有人开始写。我以为这会是其中的一部分，基于上面有人谈论的“放入开罗和卢克索的‘进入/离开’部分”。看了实际条目，我错了；这个范围要窄得多。所以忘记尼罗河沿线；也许以后会有人写，但这不是我们现在的问题。也忘记尼罗河巡游，因为它会造成混淆—是指阿斯旺周围的法鲁卡船还是开罗-卢克索的大船，还是苏丹那边的其他东西？
  • 那么问题是，如何处理法鲁卡船条目。它真的足够本地化，我们可以直接将其文本合并到阿斯旺的“离开”部分并重定向原条目吗？还是应该保留该条目，可能重命名，并从阿斯旺、卢克索以及可能其他地方链接到它？我倾向于后者，但我对该地区了解不够，不能确定。(WT-en) Pashley 18:23, 2008年1月3日 (EST)
我有点困惑于上面的对话最终在哪里结束了，但当我们在倾向于保留这个法鲁卡船行程并重命名它的时候，那部分是很好的。我唯一不喜欢“尼罗河巡游”的原因是它听起来不像一个行程，并且可能导致像“大西洋巡游”这样平庸的复制品。如果它只涵盖尼罗河上的法鲁卡船，那就希望它的名字里包含法鲁卡船，或者如果不描述多种旅行方式的话就不要包含– (WT-en) cacahuate 讨论 19:13, 2008年1月3日 (EST)
我投票赞成一个“法鲁卡船”和“尼罗河”的行程。--(WT-en) Wandering 16:28, 2008年1月4日 (EST)
是的，我投票赞成将其重命名为“尼罗河法鲁卡船巡游” (WT-en) Merrywanderer 15:31, 2008年1月6日 (EST)

结果: 已重命名为尼罗河法鲁卡船巡游并设为行程。原名称保留为重定向 --(WT-en) Nick 02:46, 2008年1月18日 (EST)

WTF，这不是WT条目主题。(WT-en) 2old 16:23, 2007年12月28日 (EST)

  • 重定向至有所作为，该条目已涵盖WWOOF。想要在有机农场工作的旅行者可能会搜索“WWOOF”来这里，所以值得重定向。(WT-en) Pashley 04:44, 2007年12月29日 (EST)
  • WWOOF是一个非营利组织，它帮助人们廉价旅行（因为他们通过工作换取食宿），并与当地人建立有意义的联系（因为他们住在当地人家里）。它尤其受到年轻人的欢迎（例如间隔年），他们没有太多钱去旅行，并想用自己的时间做一些有意义的事情（即志愿服务）。这样一个组织在致力于旅行的网站上不配包含在内吗？（另外，顺便说一句，自2007年3月以来，这个网站的法文版上一直有一个类似的关于WWOOF的条目，并没有引起任何此类问题。）
  • 合并并重定向到making a difference... 没有人说它不相关，它只是不需要一个单独的条目... 一个简短的段落描述它并链接到网站是我们在这里真正需要做的，对吧？我们不会开始列出农场之类的东西，那是wwoof网站的用途。附注，2old，真的没有理由快速删除大多数东西，14天并不算长，而且这是让新用户了解我们政策的一个好机会，等等 – (WT-en) cacahuate 讨论 17:29, 2007年12月29日 (EST)
    • 我认为这是WWOOF第二次出现，如果不是的话，大约一年前有一个类似的条目被提请VFD，我没有参与评论，但我认为当时已经决定删除它。(WT-en) 2old 09:28, 2008年1月3日 (EST)
    • 搜索VFD档案没有找到。(WT-en) Pashley 19:36, 2008年1月5日 (EST)
  • 合并并重定向，如Cacahuate所建议。这似乎很清楚。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:24, 2008年1月1日 (EST)

结果: 已重定向至有所作为 --(WT-en) Nick 03:12, 2008年1月18日 (EST)

破坏。但因为是有一段时间了，所以我要把我的快速删除记录下来。--(WT-en) Wandering 23:24, 2007年12月24日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 06:01, 2008年1月18日 (EST)

  • 删除。 城市列表在这里非常无用，英国页面有一个简短列表，其他应该在相应的子页面上 – (WT-en) cacahuate 讨论 11:00, 2008年1月4日 (EST)
  • 删除。除非我们想要每个国家和地区的城市列表。 IMHO 没多大意义。--(WT-en) Wandering 16:21, 2008年1月4日 (EST)


我认为删除它，因为它毫无意义，因为每个地区都会更详细地提及那里的城市，而它只是另一个会弄乱wikivoyage的页面

(WT-en) Prof Jack 06:48, 2008年1月17日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 06:14, 2008年1月18日 (EST)

这个看起来是善意创建的，但根据维基百科和此第一手资料，道森是一个鬼镇（在私人土地上），除公墓外，没有任何向公众开放的地点。考虑到这一点以及它太偏僻以至于我找不到任何可以重定向到的地方，请删除而不是合并/重定向。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:18, 2007年12月22日 (EST)

保留并重定向至新墨西哥州东北部 ~ 203.144.143.4 01:19, 2007年12月23日 (EST)
删除。文章中没有任何内容值得重定向。直接删除。(WT-en) PerryPlanet 02:03, 2008年1月7日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 06:28, 2008年1月18日 (EST)

与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 61.7.183.208 12:46, 2007年12月17日 (EST)

保留。这是来自劳伦琴旅游局官方网站的，他们已经清除了他们在Talk:Laurentides上的内容。(WT-en) Jpatokal 14:14, 2007年12月24日 (EST)
我们不必独立验证内容已被清除吗？或者，来自OP的关于该效果的声明足以确保wikivoyage没有侵犯版权？--(WT-en) Wandering 23:37, 2007年12月24日 (EST)
我没看到验证要求。有人吗？讨论页上的语言看起来足以保留。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:57, 2008年1月1日 (EST)

请注意，此图片已进行VFD，因为它与项目:图片政策#照片中的人物冲突 ~ 61.7.183.208 03:17, 2008年1月5日 (EST)

是的，我明白了，但可能是——说实话我不确定——但模特释放问题是否会随着旅游局提供的许可而消失（他们可能在设置网站时就必须处理这个问题）。有什么意见吗？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 00:21, 2008年1月6日 (EST)
归根结底，检查模特释放始终是发布者的责任。Wikivoyage的使用类型对此有一个很低的门槛，因为我们不通过图片来传达任何观点或试图直接销售任何东西，所以我认为上传者关于内容没问题的说法是足够了。(WT-en) Jpatokal 01:54, 2008年1月6日 (EST)

项目:图片政策#照片中的人物说：“总的来说，我们不太希望在Wikivoyage上出现旅行者或其他人的照片。一些例外情况可能是针对特定的运动或活动，或者人群场景，或者说明某种服装或制服。” - 我不明白为什么这不适用于这张图片。

此外，如果我们不能确定一张受版权保护的图片是否合法上传，我们怎么知道模特释放（我们对此一无所知，并且只“假定”存在）是否适用于此处？

无论如何，Talk:Laurentides上的“许可”是针对文本的，而不是图片。

此外，应用于此图片的许可证声明“此图片不受版权保护。上传者拥有图像并已释放所有权利。此声明适用于全球。”显然是错误的。 ~ 203.144.143.4 10:52, 2008年1月9日 (EST)

删除。我们的项目:图片政策#照片中的人物不仅仅是关于模特释放，还关于什么类型的图片属于专业旅行指南。 IMO，我们的指南中不应出现宣传性的“哇，看这些人正在X地玩得开心！”之类的照片。保留这种图片的唯一真正原因应该是它属于一个用户，并且用户将其放在自己的用户页面上，但这里不是这种情况。--(WT-en) Peter 讨论 16:17, 2008年1月17日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 06:52, 2008年1月18日 (EST)

复制侵权（见http://www.travellerspoint.com/guide/Laurentians/） ~ 203.144.143.4 14:04, 2007年12月17日 (EST)

  • 保留。清晰。请参阅上面的讨论，此图片没有模特释放、可识别人物等问题。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:22, 2008年1月6日 (EST)

结果: 已保留 --(WT-en) Nick 08:15, 2008年1月18日 (EST)

根据项目:什么是条目 (WT-en) 2old 13:02, 2008年1月19日 (EST)

结果: 快速删除 非地点条目，由破坏者创建。 -- (WT-en) Colin 13:36, 2008年1月19日 (EST)

破坏创建。 ~ 203.144.143.4 14:17, 2008年1月7日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

同样是破坏创建 - 见上。贡献者 - Special:Contributions/(WT-en) Jimsamson00。可能“快速删除”，如果你有的话 :) 祝好 --(WT-en) Herby 聊聊 14:46, 2008年1月7日 (EST)

  • 保留。有一个这样的地方（我去过那里），所以我已经把它重定向到相应的地区条目了。 ~ 203.144.143.4 14:56, 2008年1月7日 (EST)
  • 删除。我认为203.144.143.4需要一个比“我去过那里”更强有力的理由。当我谷歌搜索“Hot Thailand”时，你猜怎么着，会出现各种各样的网站。--(WT-en) Wandering 15:26, 2008年1月7日 (EST)
当我重定向它时，我还添加了一个维基百科链接 。 ~ 203.144.143.4 15:43, 2008年1月7日 (EST)
那么它是热县（Amphoe Hot）还是仅仅是Hot？维基百科似乎使用热县（Amphoe Hot）作为条目名称（尽管Amphoe的意思是地区，似乎是多余的）。如果它是一个合法的地区，那么它应该有自己的页面，而不是一个重定向。我们可以称之为“热县”（Amphoe Hot），就像维基百科那样，但这将意味着一个消歧页或从Hot重定向到Amphoe Hot（就像维基百科那样）。--(WT-en) Wandering 18:42, 2008年1月7日 (EST)
它是清迈府的一个子区，泰国的省份子区（有900多个）在项目:地理层级中被跳过。将这个设为条目而不是重定向的唯一原因是，如果Tambon Hot（而不是Amphoe Hot）值得的话，但它不值得。 ~ 203.144.143.4 01:42, 2008年1月8日 (EST)
至少，我建议你在清迈府页面上引用Amphoe Hot。对我来说，如果终止页面完全没有引用源页面，重定向就没有意义。是否有某种重定向政策？或者，甚至有一个重定向列表？--(WT-en) Wandering 13:29, 2008年1月8日 (EST)
已完成；项目:如何重定向页面；Special:Listredirects。 ~ 203.144.143.4 15:17, 2008年1月8日 (EST)
谢谢，哥们 :-) --(WT-en) Wandering 15:27, 2008年1月8日 (EST)

结果: 已保留 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

  • "快速删除"并给（匿名）用户的讨论页留了言。（是否有必要有一个单独的项目:快速删除记录，用于记录快速删除以便审查（而不是在此条目中乱加）？ --(WT-en) Wandering 22:28, 2008年1月12日 (EST)
（另见项目:删除投票#结果为快速删除的VFD讨论存档 ~ 203.144.143.4 23:22, 2008年1月12日 (EST)）

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

垃圾广告创建 ~ 203.144.143.4 23:43, 2008年1月12日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

冗余页面 ~ 203.144.143.4 14:34, 2008年1月14日 (EST)

  • 快速删除。 文本中有问题但没有图片。--(WT-en) Wandering 15:16, 2008年1月14日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

根据项目:什么是条目？ ~ 58.8.17.160 01:53, 2008年1月15日 (EST)

快速删除。 (WT-en) Texugo 02:05, 2008年1月15日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

  • 删除 不确定它是否满足“可以睡在那里”的标准。--(WT-en) Wandering 14:04, 2008年1月15日 (EST)
  • 删除 - 也许可以睡在那里，但根据我读到的八卦小报，我们最好按照我们的项目:避免负面评价政策将其排除 --(WT-en) Nick 02:31, 2008年1月17日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

根据项目:什么是条目（另见西安#住宿）。 ~ 203.144.143.4 04:04, 2008年1月17日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:14, 2008年1月20日 (EST)

内容是从这里复制侵权的。目的地是一个洞穴群。也许重定向更好？否则就删除。--(WT-en) Peter 讨论 04:08, 2008年1月8日 (EST)

我刚刚创建了宁平以便重定向到它，我现在已经这样做了（但我还没有删除{{vfd}}标签）。 ~ 203.144.143.4 04:17, 2008年1月8日 (EST)
我唯一的反对意见是宁平没有提到三谷。在宁平#景点中添加一句关于三谷（一个洞穴群？）的说明会很好。--(WT-en) Wandering 13:39, 2008年1月8日 (EST)
"三谷 - 附近的一个洞穴群"已添加到宁平#景点，根据WT:WYCSI ~ 203.144.143.4 15:25, 2008年1月8日 (EST)

结果: 已保留 ~ 203.144.143.4 17:33, 2008年1月20日 (EST)

垃圾邮件机器人创建 ~ 203.144.143.4 20:57, 2008年1月18日 (EST)

结果: 快速删除 ~ 203.144.143.4 17:33, 2008年1月20日 (EST)

  • 删除。看起来是一个没有住宿的小村庄。不能在那里睡觉。--(WT-en) Wandering 12:57, 2007年12月19日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 07:01, 2008年1月22日 (EST)

复制侵权 ~ 203.144.143.4 14:04, 2007年12月17日 (EST)

无许可证 ~ 203.144.143.4 00:35, 2008年1月21日 (EST)

复制侵权，与什么？原件在哪里？--(WT-en) Nick 08:26, 2008年1月18日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 07:15, 2008年1月22日 (EST)

根据项目:什么是条目？ ~ 124.157.250.159 09:00, 2008年1月5日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 07:31, 2008年1月22日 (EST)

复制侵权 ~ 124.157.250.159 09:10, 2008年1月5日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 07:45, 2008年1月22日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 02:51, 2008年1月23日 (EST)

无版权/许可证信息。 ~ 203.144.143.4 03:16, 2008年1月7日 (EST)

结果: 已删除 --(WT-en) Nick 02:52, 2008年1月23日 (EST)

一位匿名用户在未加评论的情况下提名此页面。然而，它似乎是一个特色而不是一个目的地，因为在水下洞穴中找到住宿的可能性似乎有些渺茫。此外，各个洞穴在地理上并没有聚集在一起。

  • 删除并将一般信息放入尤卡坦半岛文章中，并将具体信息放入最近城市的文章中。(WT-en) Texugo 01:56, 2007年12月18日 (EST)
再看一眼，已经有一篇关于尤卡坦溶洞的行程文章，也可以吸收任何额外的信息。(WT-en) Texugo 02:01, 2007年12月18日 (EST)
所以合并并重定向？(WT-en) Pashley 02:23, 2007年12月18日 (EST)
重定向是肯定的，可选合并，但不清楚重定向到哪里。是否“尤卡坦溶洞”是正确的根文章，与我们关于文章命名约定有关变音符号的部分一致？除非我错过了什么，否则在大多数情况下应优先使用无变音符号的名称。--(WT-en) Bill-on-the-Hill 16:11, 2007年12月18日 (EST)
合并并重定向。将照片移至其他页面。尤卡坦溶洞文章很好，我可以想象对游客很有帮助。
删除。照片没有许可证。65.24.110.210 15:36, 2008年1月8日 (EST)

'结果：已合并到尤卡坦溶洞。已重定向。--(WT-en) Wandering 14:10, 2008年1月23日 (EST)

盗版内容。~203.144.143.6 19:18, 2007年12月23日 (EST)

"GFDL 1.2" ~203.144.143.4 23:10, 2008年1月6日 (EST)

结果：已保留。许可证似乎已更改为cc by sa 1.0。--(WT-en) Wandering 17:15, 2008年1月23日 (EST)

Logo ~124.157.250.159 09:17, 2008年1月5日 (EST)

结果：已删除。--(WT-en) Bill-on-the-Hill 21:09, 2008年1月23日 (EST)

  • 删除 - 当我想到没有任何背景的基数方向时，我首先想到的事情恰好不是塞拉利昂。你呢？(WT-en) Texugo 22:30, 2007年12月21日 (EST)

结果：西部地区已删除。南部地区已重定向至南方。--(WT-en) Wandering 16:26, 2008年1月24日 (EST)

垃圾邮件机器人创建；不存在的地方。~203.144.143.4 01:47, 2008年1月21日 (EST)

结果：快速删除 ~203.144.143.4 00:10, 2008年1月27日 (EST)

显然是错误创建的。~203.144.143.4 10:25, 2008年1月26日 (EST)

  • 快速删除（再次）。这篇文章曾被谈论创建，但从未完成……它被垃圾邮件发送者创建了几次，但我认为我们应该继续快速删除，直到有人真正写一篇关于它的文章。如果你好奇它最初打算是什么，它是响应一位只使用WT指南进行旅行的作家，但他犯了一些基本错误，例如没有意识到我们的大城市指南中有地区文章……并因此写了一篇关于我们的糟糕文章。所以这个页面是为了成为维基旅行的傻瓜指南–(WT-en)cacahuate讨论 20:53, 2008年1月26日 (EST)

结果：快速删除 ~203.144.143.4 00:10, 2008年1月27日 (EST)


结果：已合并至巴塞罗那并已删除 --(WT-en) Nick 15:35, 2008年1月28日 (EST)

第一个是完全空白的行程，创建于2006年9月。似乎创建它的唯一原因是修复第二个页面的一个损坏的重定向，第二个页面以前是一个空的轮廓文章。~203.144.143.4 03:59, 2008年1月10日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 16:20, 2008年1月28日 (EST)

  • 删除 图像中可辨认的人物。--(WT-en) Wandering 23:15, 2008年1月12日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 16:25, 2008年1月28日 (EST)


上传到维基旅行时标为CC-BY-SA-all + GFDL，但GFDL仅在源头（Wikimedia Commons）可用。~58.8.212.199 17:22, 2008年1月8日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 16:29, 2008年1月28日 (EST)

黎巴嫩滑雪/... x 6

[]

黎巴嫩滑雪/雪松
黎巴嫩滑雪/Faqra
黎巴嫩滑雪/Faraya Mzaar
黎巴嫩滑雪/Laqlouq
黎巴嫩滑雪/Qanat Bakish
黎巴嫩滑雪/Zaarour

内容已移至黎巴嫩滑雪#度假村。~203.144.143.4 09:08, 2008年1月10日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 16:35, 2008年1月28日 (EST)

来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/January_2008&oldid=4920712”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.