跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2009年1月

添加链接
来自维客旅行

2009年1月处理的Wikivoyage:删除投票的存档。如果您在此找不到您感兴趣的记录，请尝试Project:删除投票/2008年12月 或 Project:删除投票/2009年2月，分别查找可能发生在之前或之后的事情。

根据 Project:什么是条目？，此内容应合并到适当的城市或地区条目，并将页面变成重定向。但我对该地区一无所知，所以将此决定留给vfd页面。--(WT-en) Peter 讨论 18:48, 2008年12月15日 (EST)

嗯。我怀疑迪昂高原比该地区的主要城镇沃诺索博更广为人知。将此条目保留在迪昂高原，并重定向沃诺索博到那里可能更有意义。(WT-en) Jpatokal 21:51, 2008年12月15日 (EST)
是的，尤其是因为我们还没有沃诺索博的条目。(WT-en) Pashley 04:05, 2008年12月16日 (EST)
  • 保留。这篇博文，来自一位去过那里的人，暗示你可以在那里过夜，尽管"Franglish"（法语和英语混杂）使得确定这一点很困难。我可能是第一百次说：我们真的需要一种新的模式来处理那些虽然非常乡村化，但可能有住宿等设施，且位于城镇（“目的地”）之外并分散在荒野中的地区（“目的地”）。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 14:07, 2008年12月30日 (EST)

结果：保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:10, 2009年1月3日 (EST)

已上传为无版权保护，但我希望对其进行质疑。正如在讨论页上有人指出的那样，这张地图本来就已经过时了，但此外，如果你将其与当前地图进行比较 http://www.kotsu.city.osaka.jp/foreign/english/subway/img/map.pdf，可以清楚地看出它是从那里复制过来的，而该网站声称拥有版权，保留所有权利。

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:17, 2009年1月3日 (EST)

我的初步想法是将其重定向到檀香山，但一位固执的用户一直在将其发展成一个相当完善的条目。这应该是一个檀香山的区吗？还是一个独立的城市条目？--(WT-en) Peter 讨论 20:26, 2008年12月9日 (EST)

  • 资料似乎不一，它到底是檀香山的“邻里”还是檀香山的“郊区”。无论如何，我认为条目不应被删除，尽管它可能会被重命名/重定向。让我们对此进行一些研究；至少，檀香山可能足够大，需要一些地区划分，而这可能是一个开始。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:33, 2008年12月9日 (EST)
  • 先生，我是檀香山本地人，我在普纳荷（Punahou，奥巴马总统在1971年至1979年就读的同一所学校）学习了13年。那所学校恰好位于马基基，我可以向您保证，这是一个古老、成熟的社区——绝不是郊区。马基基位于檀香山的心脏地带，距离市中心（西）约一英里，距离威基基（南）两英里，距离夏威夷大学约两英里（东）。它绝对不是一个独立的城市！您可能需要查阅地图。鉴于您不住在这里，您可能不知道的是，马基基因与巴拉克·奥巴马有关而开始引起极大的兴趣和游客流量，他出生在马基基的卡皮奥拉尼医院，并在离我们两人都毕业的高中几个街区的地方长大。坦率地说，直到奥巴马崭露头角之前，这个社区并没有引起外界太多关注。这是一篇经过充分研究的文章。而且，马基基值得得到认可。-- (WT-en) Ian Brizdle
感谢(WT-en) Ian Brizdle的澄清。尽管他澄清了情况，我认为他提出了将此条目并入檀香山条目的理由。类似于俄亥俄州哥伦布市的划分可能更合适。合并并重定向到檀香山。 (WT-en) 2old 13:10, 2008年12月10日 (EST)
有了这些背景，我认为行动方案很明确：重命名并移动到檀香山/马基基（这将自动生成重定向），并修改根檀香山条目以指向其作为一个地区。檀香山的地区划分方案的雏形已经在成形了；不妨帮它一把。（您在1971年至1979年间完成了普纳荷13年的学业？我印象深刻。 :-)） -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:23, 2008年12月10日 (EST)
  • 抱歉造成混淆，我是在98年毕业的，从幼儿园起就在普纳荷学习。奥巴马是71年至79年入学的。我括号里的信息有误。-- (WT-en) Ian Brizdle

结果：已移动到 Honolulu/Makiki。 (WT-en) Pashley 22:33, 2009年1月4日 (EST)

条目开篇不错，可惜该地区与我们现有的死海、约旦河西岸和内盖夫地区严重重叠。重定向到约旦河西岸……？(WT-en) Jpatokal 22:24, 2008年12月15日 (EST)


无意冒犯，但我认为您对以色列的地理缺乏一定的了解，我认为您不应该自动提议删除地区，正如我不应该在不事先讨论和询问的情况下删除法国或叙利亚的地区一样。这里有一些解释

1 - “犹地亚沙漠不是一个地区…” 犹地亚沙漠在数千年来一直是，现在仍然是一个非常明确的地理区域。它被认为是自己独立的地区，就像加利利、戈什丹、加利利和内盖夫一样，不同于约旦河西岸（这是一个政治定义）和死海（这是一个湖泊，不是一个地区）。只有内盖夫是以色列另一个真正的地区，它与犹地亚沙漠接壤，而不是重叠。

2 - “已经在其他条目中提及了…” 如我所说，犹地亚沙漠是以色列一个真正的地区，不同于约旦河西岸和死海。它未被提及是不对的。更糟糕的是，现在它被提及了，您就想删除它，因为人们只是将其包含在周围的地区中。好吧，一错不能变对。Wikivoyage应该提供关于以色列不同地区的信息，我们不应该像我们认为的那样重新划分以色列，因为别人已经在别处写过了。

3 - 死海参考文献 如果有的话，我们应该删除“死海”的条目，它不是一个地区，它是一个湖泊，更糟糕的是，它是一个位于两个国家两个不同地区之间的湖泊。这就像创建一个关于地中海或苏必利尔湖的条目，尽管它是同一个湖泊，但它被划分为不同的地区和不同的国家，旅行者应该获得他们要去地区/国家的信息，而不是关于湖泊本身的信息。由于死海是独一无二的，它可能是一个有用的条目，但它绝对不应该取代关于它所在实际地区的条目，无论是在以色列还是在约旦。

4 - 约旦河西岸参考文献 约旦河西岸是一个多区域的政治区域。它不与犹地亚沙漠重叠。犹地亚沙漠部分位于约旦河西岸（顺便说一句，犹地亚沙漠的一半以上位于“绿线”内，不在约旦河西岸），就像以色列的其他地理区域一样，如谢菲拉、犹地亚山脉、耶路撒冷、下加利利等……因为这是一个政治区域，由以色列和约旦在1949年设定的停火线决定。而且，犹地亚沙漠（除耶利哥和小贝都因村庄外）大部分由犹太社区和城镇居住，因此即使旅行者的体验也与“绿线”内相同，而不是像约旦河西岸的阿拉伯城市那样。所以，除了政治声明外，没有任何理由将犹地亚沙漠条目移到约旦河西岸条目中。

5 - 以色列条目中的一般重叠和错误 “以色列”条目中写的地区不准确且严重重叠……例如，耶斯雷尔谷和拜特沙昂谷都有自己的条目，尽管它们都是下加利利的一部分。加利利海也有自己的条目，尽管同样，它是一个湖而不是一个地区。海的西岸是加利利，而东岸属于戈兰高地地区。我的计划是修复这些重叠和错误，这就是为什么我开始创建犹地亚沙漠价值，希望为以色列的旅行者提供良好、真实和可靠的信息，告诉他们更多关于以色列的不同地区，每个地区的历史和现状，以及来自不同地区的精美有趣的照片，最重要的是，尽可能干净，不带任何政治参考。正如您所见，我提供了关于沙漠南部地区的信息，如恩吉迪和马萨达，也提供了关于约旦河西岸北部沙漠地区的信息，如耶利哥和昆兰。从旅行者的角度来看，并且由于该地区没有巴勒斯坦城镇（除了耶利哥），因此从以色列人和巴勒斯坦人的角度来看，该地区与加利利或内盖夫相同。唯一的区别是政治，但这不是WikiPolitics，而是Wikivoyage。

我希望您能帮助我改进以色列的条目，而不是仅仅因为它们在那里就保持不变，无论它们是否准确。

(WT-en) Govrin 09:52, 2008年12月16日 (EST)

嗨，Govrin。我有几点评论。首先，虽然您是对的，像“约旦河西岸”这样的名称是政治性的，但我们有时需要根据政治边界来定义地区。您不能否认，旅行者的体验会因他是否在约旦河西岸而有所不同！
当然，这并不一定足以证明使用“约旦河西岸”作为特定条目标题的合理性。您似乎建议的是重组以色列的地区。与其仅仅创建一个新条目来覆盖似乎部分内容已在其他条目中涵盖的地区，不如建议您在Talk:Israel上讨论此事，并争取重组地区的支持。要做到这一点，您可能需要对这些地区应该是什么有一个好主意，同时记住它们应该涵盖以色列的整个区域，没有重叠或空白。
感谢您为Wikivoyage做出的贡献，以及勇往直前！
-- (WT-en) LtPowers 10:37, 2008年12月16日 (EST)
同意LtPowers的观点。我可能会被说服改变以色列的地区（特别是死海，如您所指出的），但目前，您列出的犹地亚沙漠的城市，即恩吉迪、耶利哥和阿拉德，分别已在死海、约旦河西岸和内盖夫条目中介绍。
我在Talk:Israel上开启了一个讨论，让我们暂时将此搁置，继续在那里进行。 (WT-en) Jpatokal 10:43, 2008年12月16日 (EST)

我很抱歉，但您简直是错误的。作为一名以色列人，我一生都认为我对以色列的地区有更深入的了解，以及约旦河西岸和绿线之间的不同氛围。犹地亚沙漠的大部分地区，包括约旦河西岸的部分，都被视为事实上是以色列。它只有犹太城镇，并受到障碍和军队的保护。在那里旅行就像在特拉维夫或海法旅行一样，与在希伯伦或伯利恒旅行完全不同。我应该知道，因为作为一个本地人，我在那里旅行的次数比其他人多，甚至比我自己去过其他地方的次数还多。无论如何，正如我所说的，犹地亚沙漠的一半以上在约旦河西岸之外。

至于死海，无论您是否喜欢，它根本不是一个地区。决定地区不是您和我该做的，正如西藏条目是基于中国政府对西藏的定义，而不是我们的标准。中国决定它的地区，瑞典决定它的地区，以色列决定它的地区。

至于在其他条目中的介绍……我认为假设这些城镇之所以有各自的价值，这个地区就不需要解释，这是相当愚蠢的。这就好比因为像洛杉矶和圣迭戈这样 places 有它们自己的价值，就删除“加利福尼亚”的价值。这个地区不仅仅是这几个选定的城镇……可惜，与其改进和扩展它并提供更多关于尚未被谈论的地区的信息，您宁愿将其关闭，只是保留旧的，不是因为它们是正确的，而是因为“它们在这里先”。

总之，我对这个社区非常不活跃和不鼓励的做法感到非常失望。我曾想知道为什么这里关于不同国家和地区的许多条目和价值信息量如此之少，即使它们有任何内容的话。现在我知道为什么了。可惜，我无法帮助发展一个不欢迎发展的社区。我将删除我的条目和我发布的图片，我将不再尝试在这里做出贡献。我希望有一天，您能明白，这样行事只会损害Wikivoyage，并将其限制在一小部分“精英”人士手中，他们知识有限……而不是成为它应该成为的开放项目。

再见

结果：保留，但讨论仍在Talk:Israel进行。

  • 删除。我去过阿利坎特机场，根据目前的政策，它不够大，不足以值得拥有一个条目。另外，这个页面上的文字是关于马德里机场的，所以不管怎样都无关紧要！(WT-en) Nrms 10:51, 2008年12月18日 (EST)
  • 合并并重定向到阿利坎特条目。 (WT-en) AHeneen 13:40, 2008年12月18日 (EST)
  • 删除。这是由与下面Airport Madrid的同一用户创建的。他可能与两个地方都有联系的汽车租赁服务有关。 (WT-en) Gorilla Jones 23:32, 2008年12月18日 (EST)
  • 删除。已经超过14天了。不过，应该有人去查看一下是否有值得合并的内容，然后再删除。 (WT-en) Pashley 06:07, 2009年1月5日 (EST)
对旅行者有用的唯一信息是离城镇的距离和目的地。这些内容在阿利坎特条目中已经包含（至少包括运营航空公司，但机场页面没有说明哪些航空公司服务于哪些地方，因此两者不能轻易合并，除非有人真的想研究所有内容）。其余的内容是机场历史（对于机场来说，对旅行者来说并不特别相关）以及更适合飞机运营商的服务，因此超出了Wikivoyage的范围。
我认为可以直接删除。仅有的链接页面是vfd页面和User:(WT-en) Sasha/temp（这只是一个长长的页面列表！）
(WT-en) Nrms 06:25, 2009年1月5日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:45, 2009年1月5日 (EST)

孤立，无许可证，可识别人物 (WT-en) AHeneen 12:45, 2008年12月25日 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:30, 2009年1月18日 (EST)

我将此条目提名删除，只是看看会发生什么。我不认为我们通常有关于旅游协会的条目，是吗？ (WT-en) Texugo 07:23, 2008年10月26日 (EDT)

  • 是的，那不对，删除。  :) 继续微笑 (WT-en) Edmontonenthusiast 19:45, 2008年10月26日 (EDT)
  • 合并到阿尔卑斯山？似乎很可惜会失去关于这个游客众多的地区可持续旅游的信息。 (WT-en) Tarr3n 10:19, 2008年10月27日 (EDT)
  • 我本来想说“保留”，因为我认为它可以成为一个可行的条目。也许可以作为旅游话题？但是，我检查了抄袭，发现整个条目与Wikipedia上的内容一字不差 。
  • 所以现在我说删除现有文本，重定向到[阿尔卑斯山]条目，并在那里添加一两句话和 alpinepearls.com 的链接。这样我们就可以在涉及该计划的城镇条目中添加指向阿尔卑斯珍珠的链接。如果以后有人撤销重定向并撰写关于这些珍珠的真实条目，那也没问题。 (WT-en) Pashley 06:10, 2008年11月19日 (EST)
    • 我快速删除了它，但立即恢复了。文本是由一个在两个网站上同名用户编写的；假设是同一个人，那就不是版权侵犯。我建议只重定向它。 (WT-en) LtPowers 10:39, 2008年11月19日 (EST)
  • 删除。Texugo问对了问题，而且没有令人信服的肯定答案。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:58, 2008年12月16日 (EST)
  • 这是正确的问题，但它包含“通常”一词，这可能是个例外。它与旅行有关，而且Tarr3n的观点也很好。它不是我们通常意义上的目的地或地区，但信息似乎值得拥有。我不确定它是否应该是旅游话题、重定向到阿尔卑斯山的一个简短章节，或者是什么，但我认为它不应该被完全删除。 (WT-en) Pashley 23:13, 2008年12月25日 (EST)

结果：共识是保留此处找到的信息。合并可以在讨论页上讨论。 (WT-en) LtPowers 08:18, 2009年1月26日 (EST)

新条目，全部内容似乎是从另一个网站复制的。我不确定条目本身是否应该被删除。 (WT-en) Pashley 08:56, 2008年11月13日 (EST)

  • 我建议暂时重定向到哥斯达黎加南部或乌维塔。即使你可以住在那里，这一点也不清楚，它看起来也不够大，不需要自己的条目。从描述来看，它听起来更像是一个一日游景点，而不是一个多日目的地。 (WT-en) LtPowers 09:09, 2008年11月13日 (EST)
  • 为什么其他公园有它们的信息……这是第一个海洋公园，是世界上少数几个可以看到南北半球的鲸鱼的地方之一……我放在那里的信息是我自己的，来自我的一个网站……如果你把它拿走，那么也把世界上所有其他公园都拿走……你不能住在哥斯达黎加的任何公园里……但它是一个旅游目的地……

所以请把它放回去……

规则不清楚……他们说不要在哥斯达黎加主页上添加链接……但有很多……我添加了一个，他们就把它删了……喂喂喂

学会不要听起来那么抱怨，以及如何使用签名（使用波浪号，或者看底部签名）。而且如果你稍微宽容一点，你会发现这是有真正原因的。我不明白你为什么说“那么把所有其他公园都拿走”，这是否意味着你在这个网站上拥有旅行指南的所有公园都进行了广泛的研究？我发现那非常不真实！你仍然需要学一些东西，而且喂给你！:) 继续微笑，(WT-en) ee 讨论 18:29, 2008年11月14日 (EST)。
这里有两个独立的问题。一个是来自其他网站的文本。请参阅我在User talk:(WT-en) Geinier的评论，了解详情。
另一个问题是这个公园是否应该获得自己的条目。正如我上面所说，我不知道答案。不过，一般来说，公园不会获得单独的条目；请参阅Project:什么是条目？的政策。没有人说公园不应该有文字，只是通常它应该放在地区或城镇条目中，而不是关于公园的单独条目。像吴哥窟或迪士尼乐园这样巨大的公园是例外。
在附近的墨西哥，我们有一个关于玛雅海岸的条目。至少有两个关于该地区公园的条目被创建，Xel-Ha和Xcaret，但由于两者都是“景点”而不是Wikivoyage意义上的“目的地”，因此两者都被更改为重定向到玛雅海岸，并且一些文字被移到那里。关于这些的存档“删除投票”讨论在Project:删除投票/2007年11月#Xel-Ha和Project:删除投票/2008年10月#Xcaret。
我猜想这里需要类似的东西，但我不知道这个地区，所以我无法说是什么。 (WT-en) Pashley 08:30, 2008年11月15日 (EST)
  • 保留。基于这个资源，看起来即使在帐篷里也可以“过夜”，而且我们已经接受了其他国家国家公园的类似简陋住宿。伪造文本不是删除的理由；正常政策是清理它，而不是删除条目。我几周后要去哥斯达黎加，如果到那时条目就绪，我会使用它。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:38, 2008年12月15日 (EST)

结果：删除，因为疑似抄袭。我已经删除了它，并重新创建了条目作为重定向到乌维塔。 (WT-en) LtPowers 08:24, 2009年1月26日 (EST)

蒙古条目中的蒙古图片

[]

Image:Bogdakhaan.jpg - 未指定许可证上传
Image:Zaisan.jpg - 未指定许可证上传
Image:Flamesss.jpg - 未指定许可证上传
Image:Flamesss2.jpg - 未指定许可证上传
Image:Chinggis.jpg - 版权侵犯，无效许可证，非原创作品 - 原图 [在此]

已复制到 (WT-en) 用户页面 尝试解释我的观点，并且布局不太符合我们的 风格手册 + 信息应该放在 乌兰巴托 条目中。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 00:46, 2008年12月14日 (EST)
已发送邮件给用户--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 00:56, 2008年12月14日 (EST)
  • 我已快速删除伏特加瓶，因为它有伪造的许可证。除非能解决许可证问题，否则全部删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:25, 2008年12月15日 (EST)

结果：全部删除，因为缺少来源和许可证信息。 (WT-en) LtPowers 08:37, 2009年1月26日 (EST)


删除。这个条目只不过是争议的磁石。自创建以来，几乎每一次编辑都被争议。作为消歧页它没有用——谁会搜索不列颠群岛，并期望被消歧到马恩岛、爱尔兰等。让维基百科去争论它的意思，我们这里不需要。根据政策，它应该被删除，因为它不是一个目的地，不是一个地区，也没有明确的重定向目标。--(WT-en) Inas 18:11, 2008年12月18日 (EST)

  • 保留。这是一个标准的地理术语。它之前被提议删除但被保留，见讨论页。 (WT-en) Pashley 18:56, 2008年12月18日 (EST)
标准的基础是什么？参见维基百科的《不列颠群岛命名争议》。他们能引用的最佳标准是词典和英国地图集。我们要参与其中吗？上次vfd以尝试消歧结束。我支持那些认为值得尝试的人，但它显然已经失败了。同样，问题不应该是它是否是一个标准术语，而是它是否能促进指南，并帮助旅行者。--(WT-en) Inas 19:11, 2008年12月18日 (EST)
你说不列颠群岛不是一个地区是错的。根据我的记忆，它是一个地理区域，包括英国/爱尔兰。请小心，因为它确实存在，问题是，有多个术语来称呼这些地区，尽管不一定整个地区都一样：英国、UK、联合王国、英格兰、苏格兰、爱尔兰（包括北爱尔兰）、联合王国、大不列颠、大不列颠及北爱尔兰联合王国、北爱尔兰。、GB等。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 19:17, 2008年12月18日 (EST)。
抱歉——我的意思是它不是一个Wikivoyage地区，而不是它根本不是一个地区。它不是我们选择定义为Wikivoyage地区条目的地区之一。请花时间阅读维基百科条目，然后再试图得出它包含什么。 。谢谢。--(WT-en) Inas 19:30, 2008年12月18日 (EST)
谢谢！但我说它是什么是正确的 所以那真的没意义。总之，我认为它作为一个重定向页面是好的，因为它是一个常用的术语，但它仍然不是我们追求的。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 19:33, 2008年12月18日 (EST)。
说它是常用语没关系——但它常用语是什么？重定向只有在可以重定向到某处时才有用。显然，对重定向到哪里没有达成共识，而且它将继续成为有争议的编辑和回滚的来源。我们必须为一些地区管理这些东西，因为它对旅行者来说是基本信息。但没有人会去不列颠群岛旅行，然后想他们会去哪里。对旅行者完全没用，我们也不想成为维基百科。为了支持您所说的，您应该去条目，并撤销上次的更改，这次更改不同意您刚才发布的链接。--(WT-en) Inas 19:45, 2008年12月18日 (EST)
它通常是用来描述爱尔兰和英国的词。它与旅行关系不大，但很多人知道它，而且人们可能会输入它，在那里他们会得到一个消歧页，这没关系，因为它链接到所有这些地方。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 20:03, 2008年12月18日 (EST)。
EE，它目前*不*指向那些地方。上次的更改删除了爱尔兰。看看当前的条目和最近的更改。如果您觉得它应该包含爱尔兰，我建议您撤销更改，并加入乐趣。--(WT-en) Inas 21:39, 2008年12月18日 (EST)
我相当保守的少数事情之一就是地理术语。例如，我更喜欢加尔各答和缅甸而不是加尔各答和缅甸，尽管当然我想要其他名称的消歧页。所以在我看来，“不列颠群岛”是用来消歧的合理事物，而且*当然*这个词包括爱尔兰；它的全部意义在于有一个名字代表英国+爱尔兰+杂项。
所以如果我们保留它，它需要一些重写。我愿意尝试一下。我认为通过更清晰地区分几乎过时的地理术语和政治划分，可以使所有人都能接受。
另一方面，有些人似乎确实反对这个词，争论它没有意义。如果共识是删除，我不会太强烈反对。 (WT-en) Pashley 20:32, 2008年12月18日 (EST)
同感，但我不会帮忙，因为你好像明白了。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 20:51, 2008年12月18日 (EST)。
我只是对撤销一个我认为是由善意贡献者所做的更改感到难过。我感谢您愿意尝试修改页面。--(WT-en) Inas 21:39, 2008年12月18日 (EST)
保留。就像上次一样，这应该是一个消歧页，告知旅行者为什么该术语已被弃用，然后将旅行者引向正确的信息来源。-- (WT-en) Colin 21:08, 2008年12月18日 (EST)
  • 保留。但这次情况有点不同—它现在是Wikivoyage地区，尽管尚未作为地区开发。如果我们决定迎合当前的政治正确，我们可以将其从层级结构中移除，但这将在Talk:Europe/Hierarchy进行讨论。不过，如果保留为消歧页，它当然应该包括爱尔兰。这就是“不列颠群岛”一词的含义，而且政治上并不特别相关。--(WT-en) Peter 讨论 21:43, 2008年12月18日 (EST)
  • 保留。消歧在这里至关重要，如果不幸有人搜索这个术语，我们不想让他们感到茫然。如果存在争议性编辑问题，请保护页面；内部链接不会改变。 (WT-en) LtPowers 21:46, 2008年12月18日 (EST)
    • 嗯，我仍然认为应该保留，但我不敢肯定它应该是一个消歧页。目前没有好的方法可以从欧洲链接到爱尔兰，因为不列颠群岛不链接到爱尔兰，尽管爱尔兰属于不列颠群岛地区！我完全支持使用另一个术语，如果爱尔兰人真的憎恨“不列颠群岛”，但我们必须把它们以某种方式组合起来。 (WT-en) LtPowers 21:49, 2008年12月18日 (EST)
(WT-en) Peter 和 (WT-en) LtPowers 说得对。这个问题比简单的删除更复杂，因为欧洲地区划分，所以这个条目不适合删除，并且目前需要包括爱尔兰，以避免它从欧洲中孤立出来。很明显，它不能仅仅是一个消歧页，这就是我最初走这条路的原因。链接到一个消歧页在最好的情况下也是错误的，但从欧洲链接到那里显然是一个错误。无论如何，这场讨论需要移到Talk:Europe/Hierarchy --(WT-en) Inas 22:28, 2008年12月18日 (EST)
我重写了它。欢迎在Talk:Europe/Hierarchy上对实际重写内容发表评论。 (WT-en) Pashley 23:30, 2008年12月18日 (EST)
  • 重定向，但不确定到哪里。我们陆地板块分组的问题之一是我们有太多名称……英格兰/威尔士/苏格兰/北爱尔兰，英国，大不列颠，不列颠群岛，联合王国等等。这意味着它对我们本地人（如我）和旅行者来说都很困惑。也许我们需要一个统一的页面来涵盖所有内容，作为一个中心化的“下一步去哪”，并保护重定向的术语，以防止它们被更改（并在相关讨论页上注明原因）。

我知道这听起来像是一个相当官僚的解决方案，但这可能是缓解混乱的最简单方法？ (WT-en) Nrms 07:08, 2008年12月22日 (EST)

我觉得这有点傻，但如果有人反对，我唯一真正认为有用的另一个术语是英爱群岛，那么我们把它移动并重定向到那里怎么样？--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 07:42, 2008年12月22日 (EST)

保留。我理解这个词为什么会引起如此大的争议，因为它带有“不列颠”一词的政治含义，但遗憾的是，我不知道还有其他地理术语可以指代所讨论的岛屿群体。Sermann关于英爱群岛的建议不幸没有先例，对我来说，它似乎是指我们称之为“大不列颠”和“爱尔兰”的大岛屿海岸线上的所有小岛屿。我必须同意Nrms的观点，也许锁定页面让讨论在讨论页上进行可能是最好的解决方案。最终，这应该是一个旅行指南，人们会向它寻求旅行方面的帮助。页面需要因此而存在，但我认为它不必比现在更详细。当然，关于爱尔兰人反对该术语的文字应该保留。 (WT-en) Tarr3n 05:08, 2008年12月23日 (EST)

  • 保留，但作为消歧页列出其下属的各个部分，而不是一个完整的条目，并将欧洲地区的名称改为“联合王国和爱尔兰”（两个链接到两个国家）。 (WT-en) Jpatokal 06:32, 2008年12月23日 (EST)
请将此观点贡献到Talk:Europe/Hierarchy，因为那里的论点反对这一改变，并支持将该条目保留为一个地区。--(WT-en) Inas 19:54, 2009年1月5日 (EST)
快速删除。这个术语是过时的、霸权的，并在爱尔兰广受抵制。它断言了特别令人憎恶的英国对爱尔兰和爱尔兰人民的主张。仅此而已，没有别的。任何有一点诚实的人都不应该对这个术语的政治含义感到困惑。如有疑问，请查看维基百科的“不列颠群岛”页面及其24份关于爱尔兰抵制“大英帝国统治世界”时代遗物的档案。‘大西洋群岛’和‘英国和爱尔兰’是许多不冒犯人的替代名称中的两个。 86.42.71.111 22:09, 2009年1月10日 (EST)
快速删除。不列颠不包含两个岛屿。爱尔兰是独立的，不相关。IONA（北大西洋群岛）更合适
  • 保留，作为一个条目！这是一个人们会参考的常用地理术语或地区。它不一定需要成为任何层级结构的一部分，可以作为北大西洋群岛的一部分提及。记住旅行者第一。 - (WT-en) Huttite 01:19, 2009年1月26日 (EST)

结果：我解开了哥特绳结。该条目已移动到不列颠和爱尔兰群岛（在删除了已有的复制粘贴内容后）。我将保留重定向作为极有可能的搜索词。这应该是一个合理的折衷。 (WT-en) LtPowers 08:51, 2009年1月26日 (EST)

  • 删除。我们只允许世界上最大的机场拥有自己的条目——城市规模的机场。我敢肯定，目前是关西、希思罗和奥黑尔。--(WT-en) Peter 讨论 23:18, 2008年12月18日 (EST)
  • 删除。将任何有用的内容合并到马德里条目中，如果那里还没有的话，但看起来不会有很多。 (WT-en) Gorilla Jones 23:31, 2008年12月18日 (EST)
  • 删除 - 这个条目是由与上面阿利坎特机场相同的用户创建的。本周，同一用户也在es:上创建了这两个条目，所有文本都受http://www.victoriacars.com版权保护，这是该用户试图推广的公司。一眼看去，这两个en:上的条目似乎是该版权材料的翻译。除此之外，还有Peter的理由，他自己的理由已经足够删除。 (WT-en) Texugo 23:35, 2008年12月18日 (EST)
  • 删除。我之前在列出阿利坎特机场时没有列出这个，因为我不确定马德里机场的大小。鉴于Peter的评论，我假设它不够大，不值得拥有自己的条目，所以支持删除。另外还有可能的抄袭问题，尽管如果用户与该网站有关，这会是抄袭吗？ (WT-en) Nrms 06:56, 2008年12月22日 (EST)
  • 删除。但是……哦，滑坡的奇迹 :) 什么是城市规模的机场？樟宜、亚特兰大、法兰克福……？是睡觉的问题很重要吗？像哥本哈根机场这样微不足道的机场，其地面上就有一家希尔顿酒店。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 07:56, 2008年12月22日 (EST)
  • 删除。我们最近将JFK变成了重定向。这个不需要重定向，因为它没有一个独立于城市的著名名称。 (WT-en) Pashley 08:28, 2009年1月5日 (EST)

结果：删除。如果需要合并信息，请联系管理员。 (WT-en) LtPowers 09:30, 2009年1月28日 (EST)

同样的小图 Image:ALDEIA SURF ESCOLA - azulzinho pequeno.jpg

结果：删除。 (WT-en) LtPowers 09:32, 2009年1月28日 (EST)

  • 快速删除 - 我所知道的柴油机车车库不会有自己的条目。 (WT-en) Texugo 10:15, 2008年12月22日 (EST)
  • 合并并重定向至 Uki - Uki 市远未大到可以单独建区，尽管站名取自该地区，所以我们至少应该保留一个重定向。 (WT-en) Texugo 01:26, 23 December 2008 (EST)

结果：合并。请注意，您不必发起 VFD 来提议合并。 (WT-en) LtPowers 09:39, 28 January 2009 (EST)

这是一个关于教堂的残缺页面。 (WT-en) AHeneen 12:30, 25 December 2008 (EST)

保留。似乎是一个相当大的城镇（约 10,000 人）和一个朝圣目的地： 。 (WT-en) Jpatokal 21:17, 25 December 2008 (EST)

结果：保留。对于印度的一个村庄来说，这是一个有效的残缺页面。 (WT-en) LtPowers 09:41, 28 January 2009 (EST)

  • 快速删除 - 明显不是一个条目。 (WT-en) Texugo 00:24, 31 January 2009 (EST)


  • 受版权保护，且没有证据表明其可用免费内容许可证。 (WT-en) JYolkowski 19:33, 18 January 2009 (EST)
  • 删除 (WT-en) Texugo 09:17, 20 January 2009 (EST)
  • 快速删除 - 谷歌地图 绝对 不是免费内容。 (WT-en) LtPowers 09:39, 20 January 2009 (EST)

从 复制。页面上写着法语“保留所有权利”，因此上传者声称的 CC-BY-SA 1.0 许可证似乎不太可能。 (WT-en) JYolkowski 19:45, 18 January 2009 (EST)

  • 删除 (WT-en) Texugo 09:17, 20 January 2009 (EST)
  • 快速删除 - 我们这里不需要侵犯版权的内容，尤其是带有水印 URL 的！ (WT-en) LtPowers 09:38, 20 January 2009 (EST)

由 User:(WT-en) Chinzh 发起 Vfd，但未在此添加。内容抄袭自 www.hungarian-history.hu/lib/dfacts/dfacts04.htm。

内容没有意义。 --(WT-en) Rein N. 14:06, 20 January 2009 (EST)

这只是一个讨论页面；删除它没什么害处，对吧？ (WT-en) LtPowers 18:25, 20 January 2009 (EST)
  • 快速删除。空内容的讨论页面 是快速删除的候选。它们绝不是优先事项，但我确实认为值得我们在看到它们时立即删除它们—如果一个条目有讨论页面，我会在进行任何可能有争议的编辑之前检查它。我个人宁愿节省时间，如果它是空的。 --(WT-en) Peter 讨论 00:41, 2 February 2009 (EST)
  • 删除 - 不是有效的条目 - 我们不做关于网站的条目。内容应移至相关的区域页面。我怀疑其中大部分内容已重复列出，但这些列表没有联系方式。由一位我已欢迎的匿名用户发布！但我不能保证他们会意识到他们是在浪费自己和我们的时间。同一用户创建了几个新的布拉格区域页面，我认为可以保留。 - (WT-en) Huttite 06:44, 21 January 2009 (EST)
    • 快速删除 - 一眼就看到，甚至没意识到里面可能有内容…… (WT-en) Jpatokal 11:27, 21 January 2009 (EST)
  • 快速删除 - 明显不是条目。 (WT-en) Texugo 01:54, 30 January 2009 (EST)
来自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/January_2009&oldid=4924261" 的检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.