维基旅行:删除投票/2011年1月

← 2010年12月

删除投票存档 2011年1月

(当前) 2011年2月 →

模板：需要引用

快速删除。 我认为没有必要创建这样一个模板，因为我们不引用来源或提供脚注。我将其列出只是为了给用户一两天通知。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2010年12月2日 19:36 (EST)
删除。我将查看更新帮助文件以解释这一点。--(WT-en) inas 2010年12月2日 21:40 (EST)

项目：外部链接提到不使用脚注，但也许我们应该对此加以扩展。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2010年12月3日 07:39 (EST)

删除。有疑问的信息要么应直接删除，要么拿到讨论页进行讨论。如果我们确实需要知道来源，那么讨论页就是提供确凿证据的地方。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年12月3日 15:02 (EST)

删除。vfd不是争论来源政策的地方。目前的政策是它们不是必需的，因此这个模板是多余的。--(WT-en) inas 2010年12月10日 00:18 (EST)

我不是想争论政策。用户以前在讨论页上要求过这种证明。这是目前的做法，有时也是解决事实争论的唯一公平方式。(WT-en) ChubbyWimbus 2010年12月10日 04:08 (EST)

同意。--(WT-en) inas 2010年12月11日 04:32 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月1日 21:15 (EST)

5天游阿塞拜疆

删除有没有人能确认这些文章只是为了让你去特定的咖啡馆/餐馆，而实际上根本不是行程？--(WT-en) inas 2010年12月9日 19:13 (EST)
保留。由一位相对知名的维基旅行者创建，他已诚信地对全球许多文章做出了贡献，并且超出了大纲的阈值。--(WT-en) Peter ^讨论 2010年12月12日 09:42 (EST)

好的。--(WT-en) inas 2010年12月12日 17:19 (EST)

保留 - 我确实觉得奇怪的是，你在阿塞拜疆的第一餐实际上是黎巴嫩菜，而前两晚的晚餐都在同一个地方（我也想知道为什么你会在旅程结束时自动被送到格鲁吉亚），但似乎有足够的细节可以勾勒出每一天，并可能有用。(WT-en) Texugo 2010年12月12日 22:18 (EST)

也保留。Texugo，格鲁吉亚可能是结束阿塞拜疆之行的一个好去处。如果我读这份资料的话，有70多个国家的公民无需签证即可进入或逗留格鲁吉亚长达一年。根据我们的高加索#过境文章，由于显而易见的原因，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的边境是关闭的，我估计伊朗人（德黑兰毕竟曾因“非法入境”伊朗并充当间谍而逮捕过美国徒步旅行者）对旅行者来说将是困难且危险的。但是，我将这个问题留给更有经验的人来处理。Peter，你有什么看法？-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2010年12月13日 15:58 (EST)

我并不是说继续陆路旅行不合逻辑，只是觉得它被呈现为唯一的选择有点奇怪。文章并没有告诉你如何进入阿塞拜疆。为什么它要处理你之后去哪里？(WT-en) Texugo 2010年12月14日 22:03 (EST)

结果：已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月1日 21:15 (EST)

奥库湖

喀麦隆的一个水体条目，小到连维基百科都没有。

删除，或者如果谷歌地图能正常显示，我可能会建议重定向。 (WT-en) Texugo 2010年12月13日 20:22 (EST)
删除。--(WT-en) Peter ^讨论 2010年12月29日 10:35 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月1日 21:15 (EST)

卡卢古尔

找不到关于这个地方或建议的别名的信息。

删除，或重定向，如果有人能找到合适的重定向地点。 - (WT-en) Texugo 2010年12月13日 20:22 (EST)
重定向至卡鲁尔（这地方太偏僻了）。--(WT-en) Peter ^讨论 2010年12月29日 10:41 (EST)

结果：重定向至卡鲁尔。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月1日 21:15 (EST)

凯萨里亚

一座佛塔，因此只是一个景点，没有住宿的地方。通常是从巴特那和其他地方一日游的巴士前往？文章文本全部抄袭自http://www.buddhist-temples.com/bihar/kesaria-stupa.html，我已经删除了。

重定向至巴特那？（是否有更近的、我们有条目的目的地？） - (WT-en) Texugo 2010年12月13日 20:31 (EST)

结果：重定向至巴特那。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月1日 21:15 (EST)

机场安检

删除重定向至飞行技巧，按Peter的建议。虽然这可能是一个对有志于写作的人来说有价值的旅行条目，但目前的条目是抄袭的。此外，一般的偏好是将旅行主题信息添加到现有条目中（在本例中是飞行技巧），只有在讨论和达成共识认为需要一个单独的条目后才能拆分。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2010年12月18日 17:23 (EST)

删除。飞行技巧看起来不是很实用，但这个绝对没有必要。机场安检非常简单，如果你做得不对，他们会很快纠正你。 (WT-en) ChubbyWimbus 2010年12月18日 21:29 (EST)

删除重定向至飞行技巧，按Peter的建议。这是公然的抄袭，最初写的时候语气有些居高临下，而且文化视角也非常狭隘。这是一个非常以美国为中心的观点，是由一个似乎视野仅限于美国社会政治边界和认知限制的人放在WT上的。简直是胡说八道，把它处理掉。正如(WT-en) Ryan所暗示的，机场和航空公司的安全问题应该作为飞行技巧中的一个主题来处理，而不是一个独立的条目。让这种高度主观的、受全球反恐战争启发、旨在促进行动的的陈词滥调，被当作它应有的方式来对待，即作为更宏大图景中的一个主题。WT不应推广这种天真、短视和文化过滤的内容，认为它们对旅行者有价值。 (WT-en) felix 2010年12月19日 09:40 (EST)

删除 - 哪怕只是为了摆脱那种居高临下的语气。谁写这种垃圾？（我对此有强烈看法） (WT-en) PerryPlanet ^讨论 2010年12月19日 10:32 (EST)
- 附注：讽刺的是，我正在机场写这个！而文章中的建议似乎并不适用... (WT-en) PerryPlanet ^讨论 2010年12月19日 10:33 (EST)

快速重定向至飞行技巧。由于内容只是咆哮+显而易见建议，并且是抄袭，因此没有合并的必要。（快速删除，因为是抄袭。） --(WT-en) Peter ^讨论 2010年12月21日 18:17 (EST)

结果：重定向至飞行技巧。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月1日 21:15 (EST)

洛斯帕洛斯

快速删除。胡说八道。 — 之前的评论由(WT-en) Roundtheworld添加（讨论 • 贡献）

保留。我删除了胡说八道的内容，并将其移至Lospalos，这是东帝汶城镇的正确名称（经常被拼错为Los Palos）。--(WT-en) Peter ^讨论 2010年12月29日 10:31 (EST)

结果：已保留。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月14日 19:45 (EST)

克里米亚战争

快速删除。非有效的旅行条目主题。一篇青少年式的咆哮。内容已移除，现在是空文章。 (WT-en) felix 2011年1月14日 09:23 (EST)

已快速删除！ 谢谢Felix及时发现。(WT-en) jan 2011年1月14日 10:23 (EST)

结果：已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月14日 19:48 (EST)

伊辛顿巷

快速删除。非有效的旅行条目主题。一篇青少年式的构造。内容已移除，现在是空文章。 (WT-en) felix 2011年1月14日 09:35 (EST)

已完成 (WT-en) jan 2011年1月14日 10:25 (EST)

结果：已快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年1月14日 19:48 (EST)