跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2015年1月

来自维客旅行
2014年12月 删除投票存档 2015年1月 (当前) 2015年2月

此条目已在 wv:pt、wp:en(见此处)和 wp:pt 上删除,且未出现在联合国教科文组织世界地质公园名录上,而条目直到我刚刚删除之前一直如此写。事实上,该公园并不存在:它没有任何官方的国际、国家、州、地区或市级认可为公园,据我所知,它仅仅是一个由一位业余古生物学家/博主在此推广的提案。我找不到任何关于这个“公园”的官方参考资料,而且一切似乎都指向一位名叫 Sérgio Kaminski 的先生,他经营着这个博客。

如果该地点甚至不存在,则应快速删除该条目,仅在此处或其他人会看到的地方发布通知。 Ikan Kekek (讨论) 15:09, 2015年1月7日 (UTC)[回复]
如果你阅读了 WP 的删除讨论,你会看到我为何认为最好先在这里提出。 Texugo (讨论) 15:19, 2015年1月7日 (UTC)[回复]
WP 的讨论中包含一项建议,即也许应该在这个百科全书网站上建立一个关于“Paleorrota 概念”的条目,因为该概念在官方文件中被提及。我们在 Wikivoyage 上没有关于公园概念、规划阶段的条目。我再次建议快速删除Ikan Kekek (讨论) 15:26, 2015年1月7日 (UTC)[回复]

已快速删除 - 我认为三位管理员都同意快速删除就足够了。 Texugo (讨论) 16:35, 2015年1月7日 (UTC)[回复]

据我所知,源网站的许可协议与我们的许可协议不完全兼容,因此不允许将此信息复制到这里。当然,我们也不喜欢复制文本。不过,由于已经有一些讨论,我将在此发布。我们需要做出决定。有人认为不应该删除吗? JuliasTravels (讨论) 16:13, 2015年1月4日 (UTC)[回复]

嗯,它不是一个真正的“地点”,但它是一个真实且与旅行相关的“事物”,这也包含在我们的European Union条目中。我猜这种重定向没什么坏处。 JuliasTravels (讨论) 17:03, 2015年1月5日 (UTC)[回复]
同意重定向。为什么不呢? Ikan Kekek (讨论) 10:31, 2015年1月7日 (UTC)[回复]

结果:重定向至European Union --Saqib (讨论) 11:56, 2015年1月26日 (UTC)[回复]

根据gerrit:136234,它现在是一个魔术字。 --Liuxinyu970226 (讨论) 02:12, 2015年1月9日 (UTC)[回复]

请解释一下。我不明白这个模板的意义。它插入一个感叹号?如果是这样,它有什么用? Ikan Kekek (讨论) 05:24, 2015年1月9日 (UTC)[回复]
它插入一个管道字符(“|”)并在调用模板时使用。在模板中,管道用于分隔参数 - {{template|param1|param2}} - 因此,如果你想在前面的示例中将 param1 设置为“left|right”,则需要使用“!”模板来插入它,即 {{template|left{{!}}right|param2}}。 -- Ryan (讨论) 05:34, 2015年1月9日 (UTC)[回复]
无论谁删除了模板,它有多大用处? Ikan Kekek (讨论) 05:43, 2015年1月9日 (UTC)[回复]
直到上述 Gerrit 问题中提到的 MediaWiki 更改实施之前,此模板在能够将包含管道字符的值传递给模板方面是绝对必需的,并且我们在许多地方都使用过它。现在它已被魔术字取代,它变得完全多余,留着它只是会引起混淆。我们绝对应该删除它。 -- Ryan (讨论) 05:46, 2015年1月9日 (UTC)[回复]
替换是自动的,所以当模板删除时,任何页面都不会出现结构性问题? Ikan Kekek (讨论) 06:36, 2015年1月9日 (UTC)[回复]
在删除之前,需要在少数几个地方手动替换,没什么大不了的。 Texugo (讨论) 10:40, 2015年1月9日 (UTC)[回复]
好的。那样的话,我没有理由反对它被删除。 Ikan Kekek (讨论) 10:41, 2015年1月9日 (UTC)[回复]

结果:已删除 --Saqib (讨论) 11:56, 2015年1月26日 (UTC)[回复]

Block/Unblock templates

以上所有模板都是由User:DLindsley最近创建的,但在其创建后的两周内,这里没有关于使用此类功能的讨论——通常请求解封更为非正式,如果用户希望被解封,他们会在自己的讨论页留言,如果有人认为他们被不当封禁,那么该用户就会被解封(这种情况发生过几次,针对酒店推广者)。我赞成正式化该系统,并且我实际上认为在这里拥有在其他 Wikimedia 项目中常见的模板是有意义的,但目前我认为上述模板所指示的措辞和方法不是前进的最佳途径。另外,如果我们决定保留这些模板,我们可能应该从 Wikipedia 重新导入它们,并保留完整的历史记录以确保适当的归属。

结果:已删除 --Saqib (讨论) 11:56, 2015年1月26日 (UTC)[回复]

  • 删除。在条目上放置一个大的“请勿编辑此条目”通知似乎会让人反感,我个人不希望看到我们鼓励这样做。其他 Wikimedia 项目是否真的使用这类东西? -- Ryan • (讨论) • 09:34, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 删除。完全同意,在使用时就曾质疑过。 Wikimedia 能够处理比这里更繁忙的网站上的大多数编辑冲突。 --Traveler100 (讨论) 10:11, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 删除。完全不必要。 Ikan Kekek (讨论) 10:27, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 删除。我以前见过它,也能理解为什么人们想使用它。然而,这类模板往往会被遗忘,并且被遗留在原地太久。问题不在于软件或网站是否能处理编辑冲突,而在于这类冲突在您对条目进行大量修改时会变得多么烦人。我们中的一些人经常在看到最近更改中出现的编辑时立即跳进去修复和添加内容,这种情况并不少见(我把自己也包括在内 :-))。但是,只有新用户才会真正对编辑冲突感到困惑,而他们也不会知道要使用这个模板。感到编辑冲突烦恼的常规用户只需在编辑摘要中说明他们目前正在处理该条目即可。益处根本不令人信服。 JuliasTravels (讨论) 17:16, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 删除。我本来想投赞成票,但JuliasTravels的理由很有说服力。 -- AndreCarrotflower (讨论) 17:22, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 删除,如果 Wikivoyage 变得比现在繁忙得多,这也许会很有用。我看不到这种情况在短期内会发生。 Gizza (t)(c) 13:19, 2015年1月14日 (UTC)[回复]
  • 评论 我可以看到一种可能的用法,即创建一个新条目(最初在子页面上),其中不包含 WT 内容,并进行扩展,直到旧条目最终被删除并替换。这将解决 SEO 问题,因为我们因重复内容而受到惩罚,并且每个页面都带有“来自其他旅行维基的内容”免责声明。但我认为它的使用频率会很低,因为有人必须花时间来编写新条目。 K7L (讨论) 19:04, 2015年1月14日 (UTC)[回复]

结果:已删除 --Saqib (讨论) 11:56, 2015年1月26日 (UTC)[回复]

  • 删除。这是我们目前网站上唯一的存废条目,我无法判断它是关于一座山、一个村庄还是其他什么,所以不知道如何将其模板化。谷歌地图上没有“Qarsaa India”的结果,搜索“Qarsaa”没有找到有用的信息,条目文本也没有提供帮助。与其浪费更多时间试图保存那几句话,不如直接删除它。
    快速保留 - 我已将条目重定向至Kersa,并根据Powers的要求进行了模板化,因此不再有删除的理由。 -- Ryan • (讨论) • 19:08, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 删除。它不在印度而在埃塞俄比亚,Masjid 是阿拉伯语“清真寺”的意思,而且拼写更常见的是 Qarsa 或 Kersa。但我花了一些时间在网上查找这座山、这个村庄和这座清真寺,都没有找到任何确认。 --Traveler100 (讨论) 19:21, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 保留并进行概要化重定向。这似乎是w:Kersa, Hararge(或其同名中心城镇),根据其声称的Oromia地区的位置。 Powers ((讨论)) 19:22, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
  • 保留并进行概要化重定向,根据Powers的意见。查找得好! JuliasTravels (讨论) 19:34, 2015年1月10日 (UTC)[回复]
供记录,“masjid”是阿拉伯语“清真寺”的意思,因此被世界各地的穆斯林所使用的许多语言所采用。 Ikan Kekek (讨论) 21:20, 2015年1月10日 (UTC)[回复]

结果:已保留 --Saqib (讨论) 11:56, 2015年1月26日 (UTC)[回复]

© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.