Wikivoyage:Votes for deletion/January 2025

← 2024年12月

删除投票存档 2025年1月

(当前) 2025年2月 →

Khajuri jatti

一个糟糕的短条目，已废弃一周。我真认为这应该被快速删除（没有有用内容或测试），但我想要其他人的意见。 --SHB2000 (t | c | m) 2025年1月1日03:18 (UTC)

我同意。 Ikan Kekek (talk) 2025年1月1日10:20 (UTC)

完成 – 已快速删除。 --SHB2000 (t | c | m) 2025年1月1日10:27 (UTC)

Ambler (Alaska)

这篇文章似乎是由人工智能撰写的。例如，请看文章末尾的 ChatGPT 式的项目符号列表。由 AI 撰写的信息可能会使文章完全产生误导，我建议将其删除。另外，这是否存在潜在的版权问题？ --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月2日20:53 (UTC)

• 删除 – 很久以前我就注意到这个条目了，但我完全忘记了它（也因为一些尼日利亚的短条目）；谢谢你提出来！如果有人想把它变成一个真正的条目，最好还是删除这个条目，然后从头开始。 --SHB (t | c | m) 2025年1月2日23:45 (UTC)

保留，现在 GZ 已经对其进行了大修。感谢您的更新！ --SHB (t | c | m) 2025年1月3日11:05 (UTC)

• 保留。我已经大修了这篇文章，并邀请 @SHB2000, SelfieCity: 重新审视你们的投票。 Ground Zero (talk) 2025年1月3日10:59 (UTC)

@SelfieCity: 修复损坏的ping :) --SHB (t | c | m) 2025年1月3日11:06 (UTC)

• 保留。如果你对其中所有内容都感到准确，那么它肯定足以让文章得以保留。 Ikan Kekek (talk) 2025年1月3日11:06 (UTC)

是否有任何让你担心的文本？ Ground Zero (talk) 2025年1月3日11:13 (UTC)

我对此地区了解不足，无法发现任何问题，但正如我上面所说，我相信你，而且它在我看来看起来不错。 Ikan Kekek (talk) 2025年1月3日16:20 (UTC)

像你一样，我也从未去过 Ambler，而且我怀疑我们这里的任何贡献者都没有去过。我只是从维基百科上重建了这篇文章，并通过该地区政府网站上最基本的信息进行了确认。我不能“确信其中所有内容都是准确的”。如果我们采用这个标准，我们可能应该删除我们的大部分文章。 Ground Zero (talk) 2025年1月3日17:50 (UTC)

至少可以说，是相当自信的。 Ikan Kekek (talk) 2025年1月3日21:42 (UTC)

• 评论：@Ground Zero: 感谢您改进了这篇文章。但是，对我来说，有两个问题仍然存在。首先，“安全须知”部分在我看来仍然像是 AI 写的，这部分可以被删除，但之前的修订仍然可查。这引出了我的第二个问题，即版权问题，以及文章是否应该被删除并重写以避免在开放源代码、知识共享许可的平台上使用 AI 撰写文章所带来的法律问题。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月3日15:24 (UTC)

  “出行”部分在我看来也像是 AI 写的，其中一个项目符号列表经常是 ChatGPT 编写内容的危险信号。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月3日15:26 (UTC)

  我假设 AI 抄袭是小风险：情况法律上不明确，而且大多数 AI 不会直接复制文本。出于其他原因，我们应该避免和删除或重写 AI 内容，但历史记录中留下 AI 版本不值得担心。万不得已时，一旦收到删除通知，WMF 只需要删除那些版本，而法律责任只由实际进行编辑的用户或其 AI 服务提供商承担。 –LPfi (talk) 2025年1月3日15:34 (UTC)

  好的，很高兴知道。在这种情况下，我想我们可以只删除那些 AI 写的材料，然后保留页面。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年1月3日15:35 (UTC)

这是非常有用的信息，应该纳入 Wikivoyage:Copyleft。 Ground Zero (talk) 2025年1月3日17:53 (UTC)

我认为我们现在可以快速结束此投票，保留文章了？ SHB (t | c | m) 2025年1月3日21:03 (UTC)

• 保留。这是一个真实的地方，而且在 GZ 修改后，它是一个真实的条目。 Pashley (talk) 2025年1月3日16:11 (UTC)

---

结果：因改进和共识而快速保留。 --SHB (t | c | m) 2025年1月4日23:14 (UTC)

诸城

我已经给 User:Dongtingchun 在其 用户讨论页上提前十天通知，说明这个非 Wikivoyage-风格、疑似 版权侵犯的短条目将被提名删除，因此我特此提名。如果我知道是从哪里复制的，我本可以立即删除它，但我认为不会有支持保留的投票。当然，关于这座城市的真实条目会受到欢迎。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月12日07:29 (UTC)

• 快速删除 – 这甚至算不上一个条目；我基本上会将其快速删除，因为它完全 不属于本范围。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月12日08:20 (UTC)

  这是关于一个拥有百万人口的城市，只是格式和风格完全错误，不符合 Wikivoyage 条目，而且很可能是从别处复制粘贴来的。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月12日09:06 (UTC)

  它有潜力，但绝不是它现在的样子，这是属于维基百科的内容，而不是这里的内容；我认为，与其处理这个我们甚至不知道是否是版权侵犯的条目，不如让任何人从头开始创建这个条目更好。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月12日09:08 (UTC)

  的确如此，这也是我提名它的原因。我只是说这个主题绝对不属于本范围。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月12日09:14 (UTC)

  这可能就是我们政策的灰色地带，但我觉得像这样的维基百科风格的条目，即使它有可能被复原成一个真正的条目，也和充斥着垃圾邮件或破坏的真实地点名称的条目没什么区别。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月13日07:07 (UTC)

  总而言之，看起来是版权侵犯。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月13日07:53 (UTC)

  如果是版权侵犯，那就应该按照版权侵犯处理，即删除。如果不是，我认为一些类似维基百科的纲要（或有其雏形的短条目）可以被视为创建真正 Wikivoyage 条目的善意尝试。

  在这种情况下，这个（将要成为的）维基百科风格的“了解”子章节与 台儿庄 相似，它拥有模板并试图提供旅行信息，但写作风格过于百科全书式。我猜测它们有共同的传统，而且这个条目也是一次善意的尝试——可能措辞过于接近使用的来源，但不一定如此。我认为我们不应该快速删除它，而是应该尝试沟通。

  –LPfi (talk) 2024年12月13日13:01 (UTC)

  无论是否出于善意创作，不属于本范围的条目仍然不属于本范围。读者实际上并不关心幕后发生了什么。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月13日23:52 (UTC)

  “尝试沟通”是什么意思？你认为我做了什么？如果你认为你更有可能引起那位似乎已经放弃这个短条目的人的注意，那就试试你的魔法吧。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月14日02:54 (UTC)

  @Hanyangprofessor2:，User:Dongtingchun 是你的学生吗？你能和他谈谈吗？ STW932 (talk) 2024年12月14日04:10 (UTC)

  抱歉，感谢你在他们的用户讨论页发帖。我被后面的评论带跑了，是其他人发的。不过，我仍然不认为我们需要快速删除它，除非我们找到确凿的版权侵犯证据。 –LPfi (talk) 2024年12月14日09:58 (UTC)

  好的，但这是你第一次发表这种评论吗？我不确定，但我提名声明中的内容和链接已经说明了一切。我清楚地说过，我并非要求立即删除，而是要进行投票，而且任何认为我没有尝试与文章的创建者沟通的想法——好吧，你已经说过你对此感到抱歉了，但在类似情况下，请不要再发表这种声明，谢谢！祝好， Ikan Kekek (talk) 2024年12月15日06:29 (UTC)

  @STW932 是的，他们是。不幸的是，他们是那些逃避大部分课程、几乎所有截止日期，包括他们应该向我寻求反馈的草稿的许多学生之一，而且现在是最后几周了，他们似乎才想起需要交作业。唉。我希望把这个内容移到他们的用户空间。我也想提前道歉——像这样的学生在接下来的两周内会进行一些糟糕的编辑。如果可能的话，请快速处理任何看起来有问题的内容。我会尽力处理，但在学生忽略教学大纲、逃课并在最后一周或两周内试图学习如何编辑维基时，我的能力是有限的 :( Hanyangprofessor2 (talk) 2024年12月16日01:50 (UTC)

  哎呀，真糟糕。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月16日02:07 (UTC)

  有一点，Hanyangprofessor2：如果是版权侵犯，它应该被删除，而不是移动到任何地方。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月16日02:16 (UTC)

  @Ikan Kekek 当然。但真是如此吗？我更倾向于认为是 AI 生成的内容（比如让 Chat GPT 写一篇关于“Foocation”的 Wikivoyage 文章，唉），而不是版权侵犯（时代在变化……）。 Hanyangprofessor2 (talk) 2024年12月17日07:26 (UTC)

AI 文本，本质上可能包含版权侵犯。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月17日19:23 (UTC)

• 删除，同意 Ikan Kekek 的意见。 Ground Zero (talk) 2024年12月12日10:09 (UTC)

  考虑到诸城的重要性，拥有一个关于它的正式条目会很棒，尤其是在中国古生物学领域。那里有多个化石地点和多个化石博物馆，还有其他一些景点。我很想修复这个条目，但这个时候我非常忙。如果条目被删除，任何有用的内容可以移动到潍坊条目，因为诸城在行政上属于潍坊。我们也可以将诸城重定向到潍坊。 STW932 (talk) 2024年12月23日05:50 (UTC)

这很可能是版权侵犯或 AI 生成的内容，所以我们不应保留任何文本。 Ground Zero (talk) 2024年12月23日12:56 (UTC)

@Ground Zero 等。该学生正在尝试改进它，终于向我寻求反馈。让我们看看接下来几天会发生什么…… Piotrus (talk) 2024年12月23日14:07 (UTC)

当然我们会等。谢谢告知。 Ground Zero (talk) 2024年12月23日14:48 (UTC)

一周后，它仍然是一个糟糕的短条目，有很多风格问题——现在大家怎么看？Piotrus，你的学生还需要多久？ --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月29日03:25 (UTC)

我不知道。它确实状况不佳，而且看起来有 4 个中文分类需要删除，但现在其中有足够的信息，保留比删除更好。 Ikan Kekek (talk) 2024年12月29日05:23 (UTC)

我也有类似的感觉——它很糟糕，很短，需要很多 TLC，但页面上确实有相当多的可用信息。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月29日06:00 (UTC)

保留，基于最后几条评论。 Pashley (talk) 2025年1月3日15:37 (UTC)

---

结果：因缺乏共识而保留。 --SHB (t | c | m) 2025年1月6日10:38 (UTC)

Mu Ko Bu Lon

一位匿名贡献者于 2024 年 11 月 26 日创建了此条目，并已放弃。没有维基百科条目。我找不到这个地方在哪里，但它可能与 Ko Bulon Leh 有关。我认为我们应该删除它。 Ground Zero (talk) 2024年12月26日14:24 (UTC)

• 删除，同意提名人。 --SHB2000 (t | c | m) 2024年12月27日00:11 (UTC)
• 重定向至 Ko Bulon Leh，这是该群岛的主要岛屿，本文涉及的内容即围绕此岛。经过一番研究，我相当确定就是这个岛屿，其拼写也有 Ko Bulon Le 甚至 Ko Bu Lon Le（后一个名称在被删除的文章中被直接提及）。Ko Bu Lon 也在文章 Satun 中被提及，该省是这个岛屿的组成部分。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2024年12月27日00:24 (UTC)

  此外，我建议将页面 Ko Bulon Leh 移动到 Ko Bulon Le，因为这似乎是该岛名称的标准拼写。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2024年12月27日00:26 (UTC)

---

结果：已根据SelfieCity的建议重定向——但我没有重命名，我认为这应该在文章的讨论页进行讨论。 --SHB （讨论 | 贡献 | meta） 2025年1月9日07:07 (UTC)

Yili Health Valley

根据WV:WIAA，工业园区不属于维基导游的覆盖范围，讨论页上的提问已近两周无人回答。 --SHB （讨论 | 贡献 | meta） 2025年1月19日02:45 (UTC)

• 重定向至 Hohhot。我认为无需合并内容，但该地点已获得一些媒体报道，因此将其重定向到其所属的城市文章是合理的。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年1月19日04:06 (UTC)
• 删除，不重定向。除非我们打算在Hohhot的文章中提及这个工业园区，否则重定向这个词没有意义。即使提及，我们会说什么呢？ Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日06:47 (UTC)

  我也更倾向于你的（Ikan的）选项——允许重定向商场但不是说大的商场，这只会引发关于界限的疑问，什么东西可以重定向，什么不可以。 --SHB （讨论 | 贡献 | meta） 2025年1月19日07:47 (UTC)

  我并不反对在某些情况下为商场重定向，如果它们在文章中被提及。如果有人错误地创建了一个商场条目，然后该商场被作为列表项在某处提及，那么重定向是可以的。 Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日07:53 (UTC)

  是的，我认为那些是可以的，但我也不会故意为它们创建重定向，实话实说。 --SHB (讨论 | 贡献 | meta） 2025年1月19日08:19 (UTC)

  我基本同意。 Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日09:22 (UTC)

我不同意。如果人们看到了商场和工业园区的重定向，他们就会创建更多。如果某个商场或工业园区的内容存在于文章中，搜索时无需重定向即可找到。 Ground Zero （讨论） 2025年1月19日09:57 (UTC)

当这些情况出现时，我们可以处理，但如果任何内容是从文章中提取的，就必须重定向，以保留文章的历史记录。 Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日21:29 (UTC)

我在洛杉矶的圣盖博谷创建了一个“工业”的红链。它可能应该被提及在附近某个地点的文章中，而不是拥有自己的文章——我想在其他地点的开头一句话中粗体提及，或者作为一个子项目列表，但如果它没有自己的页面，它的名字会很难被搜索到（重定向或仅是消歧页）。由于我不了解这个地方，我除了将一个简单的项目列表名称改写成基于维基百科的条目和简短介绍之外，没有做其他任何事情。--LPfi （讨论） 2025年1月19日10:24 (UTC)

• 删除。尽管User:CrunchLabs两周前在其讨论页声称“这个工业园区有4个区域对游客开放，我自己也去过，应该值得维基导游介绍”，但他们没有解释是哪4个区域。我失去耐心了。 Ground Zero （讨论） 2025年1月19日10:01 (UTC)

  今天我来恢复你的耐心。 CrunchLabs （讨论） 2025年1月19日14:16 (UTC)

• 要么保留，要么将其变成一个列表并重定向。这是一个真实的地方，显然有导览可供选择，而且有人想写关于它的内容。我认为它对普通游客来说可能不是很有吸引力，但对奶制品行业的人来说可能非常感兴趣。即使这篇文章内容很少，保留它也不会造成什么损害。 Pashley （讨论） 2025年1月19日19:08 (UTC)

  你有什么证据表明有人会真的写关于这个地方的旅行相关内容？文章的草稿中有哪些地方让你觉得“是列表”？ Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日21:27 (UTC)

  我本想说Ikan说的，但Ikan抢先了——它有什么地方是“保留它无害”的？ --SHB (讨论 | 贡献 | meta） 2025年1月19日21:28 (UTC)

  实际上，我刚查了一下，草稿中现在已经有一些实际内容了，所以我认为可以合并并重定向到Hohhot。 Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日21:36 (UTC)

  我想指出的是，Yili Health Valley也是当地地铁线上的一站。这在我看来，是支持重定向而不是删除的另一个论据。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年1月19日21:40 (UTC)

  哦，是的，但在像呼和浩特这样的大面积地级市，人们通常会想到中心城区，而不是也属于市辖区范围的周边地区。而且由于Yili Health Valley是土默特左旗的一部分，而土默特左旗是一个旗，不是市区的一个区，人们会认为它不是呼和浩特的一部分。所以他们不会去呼和浩特页面。我建议我们保持它原来的样子。 CrunchLabs （讨论） 2025年1月20日13:54 (UTC)

如果我们把信息放在一个列表项中，并创建一个从这个文章标题到那个列表项的重定向，那么任何搜索“Yili ..”或点击链接的人都会找到那个列表项。 Pashley （讨论） 2025年1月20日14:14 (UTC)

它是一个列表项。它不是一个城市、公园或像吴哥窟那样极其复杂的景点，以至于不可能作为一个列表项来处理。 Ikan Kekek （讨论） 2025年1月20日14:18 (UTC)

• 看起来这可以作为呼和浩特的一个列表项，但目前我们缺少实际的游客信息。Yili Intelligent Manufacturing Experience Center是否对前来参观的游客开放（或需要预约），何时开放，费用多少，在哪里（经纬度），是否有英文导览等？像这样大的乳制品工厂，如果真的欢迎外国游客，可能会很有参观价值。山谷的其他部分（生态公园等）可能可以在体验中心列表的一句话中提及。 AlasdairW （讨论） 2025年1月19日21:36 (UTC)

  即使它只是欢迎国内游客，也可以列出，尽管这对某些外国人来说可能令人沮丧。 Ikan Kekek （讨论） 2025年1月19日21:37 (UTC)

---

结果：由Ibaman重定向。 --SHB (讨论 | 贡献 | meta） 2025年1月22日22:54 (UTC)