跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2007年7月

添加链接
来自维客旅行

2007 年 7 月处理的项目：删除投票存档。如果您在此处找不到您感兴趣的记录，请尝试 项目：删除投票/2007年6月 或 项目：删除投票/2007年8月，分别对应更早或更晚发生的事项。

Profjafck 的图片

[]

不符合Copyleft规定。这是 Profjack 最近上传的几张可能不符合我们 Copyleft 要求且应被删除的照片之一。我已经在他自己的讨论页上给他留了消息。 --(WT-en) Peterfitzgerald 讨论 2007年6月5日 15:21 (EDT)

  • 删除。LewesCastle 的图片绝对是GFDL且违反了我们的 Copyleft。Jack 在他的讨论页上没有给出任何实质性回复，而且他还在继续上传没有许可信息的图片，所以我想我们应该删除它们：--(WT-en) Peterfitzgerald 讨论 2007年6月6日 16:01 (EDT)
删除 - 似乎所有这些图片都用在了 answers.com 上的相关文章中，例如：，但它们也都是从 commons 或 wikipedia 复制过来的。由于我们不想看起来像 answers.com 的克隆，并且这些图片使用了各种版权，我认为删除是最好的选择。--(WT-en) NJR_ZA 2007年7月1日 14:09 (EDT)
  • 结果：在使用的文章中未链接，并已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月1日 14:25 (EDT)
  • 删除。我已经删除了该模板的最后一次使用，而且 Mediawiki 的 #if: 解析器函数提供了更好的功能。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2007年6月26日 01:47 (EDT)

是一个湖泊 -- (WT-en) Tim (给我写信！) 2007年6月6日 12:03 (EDT)

结果：已重定向至 Gangtok。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月5日 09:35 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月5日 09:40 (EDT)

与项目：什么是文章？冲突。此前已被快速删除一次（与“Bed and breakfast port elizabeth”一起）在 2007 年 6 月 19 日，现在又被同一用户创建。请参阅 User talk:(WT-en) At sta-plus。这次我将其重定向到了 伊丽莎白港#住宿，并建议在标准的 14 天 VFD 期结束后将其删除。~ 58.8.2.182 2007年6月20日 12:20 (EDT)

  • 如果之前被快速删除一次且无人提出异议（除了作者本人），那就没有理由不再次快速删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月2日 22:16 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月5日 09:47 (EDT)

从 Mineola 移动而来，并且是抄袭自 Wikipedia -- (WT-en) Tim (给我写信！) 2007年6月15日 19:00 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月5日 09:53 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月5日 09:55 (EDT)

不是文章。可以编辑成适用于目的地页面的列表。 (WT-en) Maj 2007年6月7日 15:03 (EDT)

哇，58！那个重定向文章的名称真长！老实说，我认为像 Shaker Run Golf Club--4361 Greentree Road Lebanon, OH 45036 800-721-0007 这样的文章应该被快速删除。据我所知，保留重定向的唯一原因是为了 1. 重定向搜索，以及 2. 阻止被删除的文章被重新创建。在此情况下，我认为这两个原因都不适用。--(WT-en) Peter 讨论 2007年6月16日 02:52 (EDT)
既然我是那个犯了重定向错误的人，我将添加第三点，即使用重定向来教育新贡献者内容应该放在哪里以及如何命名。如果需要，原始重定向现在可以被删除，因为相关用户在过去几周内一直没有出现。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2007年6月24日 04:10 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月6日 20:07 (EDT)

不是文章。请参阅 项目：什么是文章？ -- (WT-en) Tim (给我写信！) 2007年6月12日 07:43 (EDT)

删除并将在 的摘要信息列入 Buena Vista 镇的“住宿”部分。 (WT-en) WindHorse 2007年7月4日 23:19 (EDT)
  • 这是一个明显的删除项，但在删除之前，能否有人检查一下它应该列在哪个城镇下？我们的 Buena Vista “文章”是一个消歧页，其中给出的 Buena Vista 都不符合该酒店的位置。如果无法解决，它很快就会消失，所以一次、两次…… -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月5日 09:50 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:12 (EDT)

这是一个景点，该页面的内容已合并到 格拉纳达 - 是否将其设为重定向？ (WT-en) WTDuck2 2007年6月13日 09:09 (EDT)

  • 我认为这可以作为独立的文章（毕竟那里有住宿），但如果内容已经合并，那么就设为重定向吧。 (WT-en) Maj 2007年6月13日 14:54 (EDT)
  • 嗯。不知道你可以在那里过夜，但最多只能参观3小时……重定向 -- (WT-en) Tim (给我写信！) 2007年6月14日 05:59 (EDT)
  • 重定向。这确实是人们可能会搜索的内容。 (WT-en) Pashley 2007年6月22日 04:14 (EDT)
但是，哪一个英语名称最好？我倾向于“the Alhambra”，但不确定哪个是正确的或常用的。 “La”在西班牙语中是“the”，“Al”在阿拉伯语中也是“the”，所以我发现我们似乎在一个英文标题中同时拥有它们，这很奇怪。 (WT-en) Pashley 2007年6月22日 04:20 (EDT)

结果：已重定向至 Granada (Spain)。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:16 (EDT)

根据 项目：什么是文章？ ~ 58.8.5.130 2007年6月15日 13:20 (EDT)

结果:已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:20 (EDT)

  • 删除 – 抄袭自 酒店网站。可能是酒店老板/员工上传的，因为他们似乎对这家酒店特别感兴趣……无论如何，对旅行者来说都不是很有用的图片。 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年6月17日 02:04 (EDT)
  • 删除 (WT-en) WindHorse 2007年7月4日 23:19 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:23 (EDT)

  • 删除，因为重定向毫无意义。~ 58.8.1.171 2007年6月17日 11:18 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:26 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:28 (EDT)

  • 删除。这是安德拉邦旅游局的抄袭内容。（我可以查找网站来定位来源，但请相信我，我在宣传海报上看到过这张图片。） — (WT-en) Ravikiran 2007年6月19日 01:23 (EDT)
  • 根据 Ravi 的亲眼所见删除。 (WT-en) WindHorse 2007年7月4日 23:19 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:31 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:33 (EDT)

现在是一个空白页，原始内容是抄袭的。 ~ 58.8.5.62 2007年6月21日 10:10 (EDT)

  • 删除。我怀疑北什罗普郡的村庄有什么特别的著名之处，值得拥有一个独立文章。 (WT-en) WindHorse 2007年7月4日 23:19 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:36 (EDT)

  • 删除 - 我在网上找不到关于这个地方的任何信息，这意味着如果它确实存在，它也非常非常小。页面是空的…… -- (WT-en) Tim (给我写信！) 2007年6月4日 09:28 (EDT)
  • 删除 - 特兰西瓦尼亚的一个偏远地区下的一个极其偏远的子区域。 --(WT-en) Peterfitzgerald 讨论 2007年6月6日 16:32 (EDT)
重定向至 特兰西瓦尼亚（根据 项目：删除投票#删除与重定向）。--(WT-en) Peter 讨论 2007年7月7日 19:38 (EDT)

结果：已重定向至 特兰西瓦尼亚。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:50 (EDT)

  • 快速删除。在这里创建而非在commons共享。我现在已经在commons共享中创建了它，但它不应该同时出现在这里。--(WT-en) The.Q 2007年7月12日 07:41 (EDT)
已完成（根据 项目：删除政策#图片移至共享）。我期待着将所有 :en 图片自动转移到 :shared！--(WT-en) Peter 讨论 2007年7月12日 12:13 (EDT)

结果：已快速删除。--(WT-en) Peter 讨论 2007年7月12日 13:04 (EDT)

一家巴士公司，而不是目的地/主题/行程等。创建这些页面的贡献者似乎很坚持，但它们不属于这里。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年6月10日 23:39 (EDT)

删除（在将信息复制到目的地文章后）。 (WT-en) Pashley 2007年6月11日 20:37 (EDT)

什么信息？什么目的地文章？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月7日 19:10 (EDT)
当然，宣传和公司历史不值得复制，但有些信息可能有用。它提到了从亚庇到斗湖的路线。这可能在 亚庇 或 斗湖 的文章中有用。 (WT-en) Pashley 2007年7月8日 00:25 (EDT)

结果：已删除 - 没有有用的信息复制到其他文章 --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 14:02 (EDT)


拼写错误 - 应该是 Frederikshavn。-- (WT-en) Tim (给我写信！) 2007年6月15日 16:25 (EDT)

  • 在这种情况下，通常的做法是重定向到拼写正确的页面；如果创建者拼错了，搜索者也可能如此。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年6月15日 20:20 (EDT)
  • 如果是 Frederikshaven 或 Fredrikshavn，我同意；这些看起来是可能的拼写错误。但 Frderikshavn 看起来是一个不太可能重复的错误，所以我想说删除而不是重定向。 (WT-en) Pashley 2007年6月23日 03:33 (EDT)
  • 重定向。 (WT-en) WindHorse 2007年7月4日 23:19 (EDT)
  • 删除。我同意，如果是 Frederikshaven 或 Fredrikshavn；这些看起来是可能的拼写错误。但 Frderikshavn 看起来是一个不太可能重复的错误，所以我想说删除而不是重定向。下一个可能的迭代将是 Friedrichafen，但那要往南很多。所以 *删除。(WT-en) Rachel52 2007年7月11日 18:10 (EDT)
  • 重定向。拼写错误的页面是重定向页面的主要和最直接的原因之一。请参阅 项目：如何重定向页面。--(WT-en) Peter 讨论 2007年7月11日 20:44 (EDT)

结果：已重定向至 Frederikshavn --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 14:06 (EDT)


  • 删除。拼贴照片，内容太多，而且由于内容过多，无法让观众感受到伊朗。照片中的小女孩没有肖像权，即使是在照片来源页面 上也没有。此外，照片是 CC-by-SA 2.5，而不是 CC-by-SA 1.0，我这么认为。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2007年6月22日 00:31 (EDT)
  • 保留.:: 你还能期待什么？这个可爱的伊朗女孩（她几乎认不出来）会签署一份英文的释放书吗？这张照片的版权和完整释放书在这里：。至于其他的，照片合集（Photo Composite）定义上就是单个图片的拼贴。恰恰相反，没有什么比这更能传达一个国家良好的第一印象了。我个人觉得这张照片很美。 —The preceding comment was added by (WT-en) 69.116.234.208 (讨论 • 贡献)
  • 删除。我认为这张拼贴照片很漂亮，但它触犯了 Wikivoyage 的图片政策，该政策比 Wikipedia 的规定严格得多。照片中的小女孩绝对可爱，但这也明确违反了我们图片政策中的隐私部分。我们并不真的指望有人会找波斯小女孩签字—但除非她们这样做了，否则我们不会用她们的肖像来宣传我们的指南。我也认为这张图片的授权很可疑。据我所知，我们并不真正接受友好的信息说“当然，随便用我的照片”，因为它们并没有表明摄影师理解他们正在根据 CC-by-SA 永久放弃他们的图像权利。这尤其重要，因为这样的释放将允许商业组织使用此图像来推广自己的业务。--(WT-en) Peter 讨论 2007年6月22日 14:47 (EDT)
另外，Andrew，关于 项目：Travellers' pub#A lot of images are not compatible with the copyleft! 的“大致共识”是否确定，上传 CC-by-SA 2.5 的图片是完全可以的？我知道我仍然定期这样做。--(WT-en) Peter 讨论 2007年6月22日 14:47 (EDT)
看，我仍然不满意那次谈话，而且我失望的是，尤其是整个社区都没有继续讨论这个话题。此外，有一种情况是共识毫无意义，那就是在法律保护我们自己、贡献者、他人版权以及使用我们指南的人方面。共识无法决定任何法院的可接受性。这就是为什么我对那次谈话感到有些失望，我可能会再次尝试复苏。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2007年6月26日 02:29 (EDT)
  • 删除 – 出于上述原因以及在 Talk:Iran 上的讨论，拼贴画不符合我们的要求……它们往往看起来太像宣传册了。Peter，据我所知，只要上面没有规定额外的条款（例如非商业使用），我就可以使用 2.5 的图片。但我认为“署名”和“相同方式共享”是可以接受的 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年6月23日 03:48 (EDT)
啊，所以只要有 by-SA 我就可以了吗？太好了。--(WT-en) Peter 讨论 2007年6月23日 04:28 (EDT)

结果：已删除，同时出于相同原因删除了相关的 Image:Persia.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 14:16 (EDT)

  • 删除：完全没有内容。同时，我已经在 旅行活动 中创建了一个部分来孕育内容，然后再将其分离成一个独立的文章。--(WT-en) DenisYurkin 2007年6月17日 10:23 (EDT)

已完成重定向。--(WT-en) DenisYurkin 2007年6月19日 01:11 (EDT)

结果：已重定向至 Travel activities#Wildlife watching --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 14:20 (EDT)

  • 删除 - 文章名称无用，目前重定向至 Calangute。 Calangute 海滩 也已重定向至 Calangute --(WT-en) NJR_ZA 2007年6月24日 08:40 (EDT)
  • 删除。如果“所有海滩的皇后”确实被广泛使用（我倾向于怀疑，但我上次去果阿是30多年前了），那么从该短语添加一个重定向到 Calangute。 (WT-en) Pashley 2007年6月24日 10:18 (EDT)
    • 不需要。这个短语在 Google 上只有 107 个结果。大部分是印度旅游文献；它似乎是一个营销短语，而不是广泛使用的。 (WT-en) Pashley 2007年6月24日 11:22 (EDT)
  • 删除 - 没人会在搜索中使用那个标题。 (WT-en) WindHorse 2007年7月4日 23:19 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 14:23 (EDT)

主要创建为垃圾信息持有者，但我认为这不构成一个有意义的旅行话题。 (WT-en) Jpatokal 2007年6月25日 01:13 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 14:27 (EDT)

结果：已快速删除，匿名用户创建此页面作为测试页。用户已被告知 项目：涂鸦墙 --(WT-en) NJR_ZA 2007年7月12日 15:15 (EDT)

只是一个关于一个废弃隧道成为萤火虫家园的文章。听起来是个有趣的地方，但它不符合成为独立文章的标准。我建议将其合并到 Wollemi 国家公园的文章中，因为那里是它的位置。 (WT-en) WindHorse 2007年6月14日 23:24 (EDT)

  • 这可能是我们与 WikiOutdoors 合作的一个合理候选，但它肯定不属于这里。我将 ping 作者，看看他是否能进行移动。同时，求助：本文档中嵌入的 Image:Glow worm tunnel.jpg 照片可能有用地移到 Wollemi 的文章中。但是，它缺少释放语言，而且我不确定它不是抄袭的。如果它确实是作者拍摄的，我们也许可以暂时忽略释放问题，但能否请有工具的人检查一下它是否在别处以抄袭的方式出现？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月6日 20:14 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月14日 22:09 (EDT)

  • 删除。德累斯顿一个非常小的官方区域，目前还不是“大城市”（有区域划分的城市）。-- (WT-en) DanielC 2007年6月3日 10:58 (EDT)
我只是在编辑这篇文章。与伦敦的区域相比，它确实很小，但对于理解德累斯顿的城市景观来说非常理想。最后但同样重要的是，它是易北河沿岸德累斯顿世界遗产区的中心。 —The preceding comment was added by (WT-en) 212.80.234.50 (讨论 • 贡献)
  • 合并并重定向。如果访问德累斯顿时了解这些信息很重要，那么它应该放在 德累斯顿（它目前还不是一个非常大的文章）。如果发现内容太多无法放在那里，那么可以将其分离。-- (WT-en) Todd VerBeek 2007年6月3日 11:16 (EDT)
我稍微扩充了德累斯顿的文章，并链接了中心区 Blasewitz，因为我认为这对所有只想简单了解的人来说并不有趣。
  • 合并并重定向，原因如上所述。 (WT-en) WindHorse 2007年6月3日 22:19 (EDT)
已完成（将内容（一些内容）合并到德累斯顿，并从德累斯顿（城市）嵌入了到 Blasewitz（区域）的链接）。但我刚接触 Wikivoyage，所以请随意更改。 (WT-en) Innosonic
  • 删除。Blasewichs 德累斯顿 并不值得单独提及。 - xxx
  • 合并并重定向 -- (WT-en) Colin 2007年7月2日 20:13 (EDT)
  • 删除。我同意 DanielC 的观点。 (WT-en) Rachel52 2007年7月11日 17:52 (EDT)
  • 删除。我最初倾向于合并重定向选项，但坦率地说，我找不到足够多的 Wikivoyage 类型的内容可以合并。里面有 Wikipedia 式的信息，但这里不是 Wikipedia。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月14日 22:21 (EDT)
  • 删除。我同意 DanielC 的观点。

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年7月15日 13:16 (EDT)

这只是一个重定向，另一个在 曼谷到西贡陆路旅行。 (WT-en) Pashley 13:02, 2007年7月5日 (EDT)

  • 删除 无需保留重复内容。 (WT-en) WindHorse 23:55, 2007年7月7日 (EDT)
  • 保留。是的，无需保留重复内容，但也没有理由删除它们。此外，无用的重定向还有可能提高维基旅行文章的点击量。按照目前的删除政策。 --(WT-en) Peter 讨论 00:15, 2007年7月8日 (EDT)

我同意。 保留为重定向。 (WT-en) WindHorse 00:21, 2007年7月8日 (EDT)

结果：保留为重定向。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:43, 2007年7月20日 (EDT)

只是一个重定向，我们还有另一个在 欧洲至南亚陆路旅行。 (WT-en) Pashley 13:57, 2007年7月5日 (EDT)

  • 保留。保留它没有害处，而且至少有潜在的好处是，某人某天搜索时可能会不小心按下连字符键。如果我没理解错的话，我不认为我们应该删除重定向，除非它们误导了人们。 --(WT-en) Peter 讨论 16:50, 2007年7月7日 (EDT)
  • 保留为重定向。添加连字符是一个常见错误。 (WT-en) WindHorse 23:55, 2007年7月7日 (EDT)

这很有趣。我本来打算直接快速删除这一个和上面的一个；在我看来（现在仍然是），它们明显是错误，应该被删除。然而，我决定在这里列出它们。我很惊讶人们想保留它们。 (WT-en) Pashley 01:51, 2007年7月8日 (EDT)

这并不是想保留它们，而是不想删除它们。如果你快速删除了这些重定向，我相信没有人会反对——但我只是不认为我们应该纠结于删除重定向。而项目：删除政策规定“一般规则是重定向页面不应被删除……除非重定向未链接且指向已删除的文章，并且修改链接没有意义。” --(WT-en) Peter 讨论 13:48, 2007年7月8日 (EDT)
  • 结果：保留为重定向 --(WT-en) NJR_ZA 04:05, 2007年7月21日 (EDT)

一块石头，令人印象深刻，但仍然只是一块石头 --(WT-en) NJR_ZA 15:45, 2007年7月7日 (EDT)

  • 删除 我连我都能决定这个。 (WT-en) OldPine 15:47, 2007年7月7日 (EDT) 重定向 好的，也许不行。 (WT-en) OldPine 16:20, 2007年7月7日 (EDT)
当然，重定向在这里是合适的。 布莱斯峡谷国家公园似乎足够近（大约25英里？）。然后它可以列在那里“外出”部分下 --(WT-en) NJR_ZA 16:14, 2007年7月7日 (EDT)
  • 结果：保留为重定向 --(WT-en) NJR_ZA 04:10, 2007年7月21日 (EDT)
  • 删除。文章最初是作为一个占位符创建的，用于存放后来被VFD的文章。现在它只是一个空行程模板，对旅行者没有用处。如果将来有人想创建一个实际的行程，他们随时可以这样做，但目前我认为我们应该删除它。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 16:16, 2007年7月7日 (EDT)
  • 删除。尽管这是一条非常美丽的公路。 --(WT-en) Peter 讨论 17:06, 2007年7月7日 (EDT)
  • 删除 – 我同意行程应该包含一些有用的信息，而不是为以后的人填充模板 – (WT-en) cacahuate 讨论 18:22, 2007年7月7日 (EDT)
  • 删除。 01:40, 2007年7月8日 (EDT)

重定向到自身，可以重定向到 马其顿，但这似乎是浪费重定向 --(WT-en) NJR_ZA 17:19, 2007年7月7日 (EDT)

  • 快速重定向 我已经重定向了。如果共识是删除，我们可以在适当的时候进行。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 19:56, 2007年7月7日 (EDT)
我只想补充说明，我检查了 俄语、格鲁吉亚语、亚美尼亚语、西班牙语、葡萄牙语 和 中文——它们都重定向到各自的短语手册。所以我宁愿重定向到 马其顿语手册，而不是 马其顿。 --(WT-en) Peter 讨论 20:58, 2007年7月7日 (EDT)
我没意见。那样更好。已完成。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 21:03, 2007年7月7日 (EDT)
  • 重定向到手册是个好办法。 (WT-en) WindHorse 23:55, 2007年7月7日 (EDT)
  • 结果：保留为重定向 --(WT-en) NJR_ZA 04:21, 2007年7月21日 (EDT)

重定向到ja：语言版本 --(WT-en) NJR_ZA 17:22, 2007年7月7日 (EDT)

删除。它只说“主页”。 (WT-en) WindHorse 23:55, 2007年7月7日 (EDT)
删除。我认为我们的惯例是快速删除带有外文标题的文章。 --(WT-en) Peter 讨论 00:57, 2007年7月8日 (EDT)

合并？？ 152.132.10.134 17:24, 2007年7月3日 (EDT)

  • 合并到 巴特那 并将其设为重定向。 (WT-en) Pashley 20:40, 2007年7月3日 (EDT)
  • 保留。这是一个著名的旅游目的地，附近有住宿，可以为参观遗址的人提供服务。 (WT-en) WindHorse 23:19, 2007年7月4日 (EDT)
  • 好的，如果那样的话，我将同意保留。 (WT-en) Pashley 01:28, 2007年7月6日 (EDT)
  • 保留.. 信息不在那里。但这是一个主要的旅游和朝圣目的地 —上文评论由(WT-en) 122.167.142.227 添加 (讨论 • 贡献)
  • 结果：已保留 --(WT-en) NJR_ZA 04:30, 2007年7月21日 (EDT)

过于细粒化。 152.132.10.134

  • 也许值得保留。只有几百人，但可能对一些旅行者来说是一个目的地。 (WT-en) Pashley 20:36, 2007年7月3日 (EDT)
  • 保留。它不是一个大地方，但内盖夫中部很少有地方是大的。 (WT-en) Jpatokal 22:07, 2007年7月3日 (EDT)
  • 保留。它就像一个小镇： 。 (WT-en) WindHorse 23:19, 2007年7月4日 (EDT)
  • 未定。你能睡在那里吗？如果不能，附近有地方可以住吗？请提供更多信息。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:44, 2007年7月5日 (EDT)
  • 说得好——我以为我在他们的网站上看到了住宿链接，但我错了。一般来说，这类地方最好将其列为区域页面上的景点，但网站上没有地址，这意味着他们不鼓励游客。所以，也许删除是最好的选择。 (WT-en) WindHorse 23:48, 2007年7月7日 (EDT)
  • 合并并重定向到 埃拉特#下一站，大约40公里外。在其网站的“项目”下，它提到可以作为志愿者项目（至少2个月）的一部分入住，或者学习希伯来语（5个月）……所以它对长期旅行者有吸引力，但我认为不值得单独列为文章。 – (WT-en) cacahuate 讨论 02:32, 2007年7月15日 (EDT)
    • 合并并重定向是最好的选择，考虑到“能否在那里睡觉”的顾虑。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:43, 2007年7月21日 (EDT)

结果：已重定向。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:50, 2007年7月21日 (EDT)

几乎是空文章。 快速删除拜托！ --(WT-en) Flip666 写信给我！ • 06:51, 2007年7月12日 (EDT)

  • 保留。实际地点应模板化为实际目的地或重定向到最近的合适地点，而不是删除。 (WT-en) Jpatokal 11:35, 2007年7月12日 (EDT)
  • 保留并模板化，因为它们都是实际目的地：仙本那 , 巴纳加纳帕利 , 南迪亚尔 和 海卢奥托 。 (WT-en) WindHorse 04:37, 2007年7月13日 (EDT)
  • 我同意所有这些都是实际目的地，如果你能模板化/重定向/填写信息，我很乐意撤回我的VFD。但我对这些地方一无所知，所以我宁愿删除它们，也不愿保留它们目前的状况。 --(WT-en) Flip666 写信给我！ • 19:57, 2007年7月12日 (EDT)
  • 保留。如果你模板化，他们就会填写。我创建了一些几乎是空的文章，例如银川，并且有人添加了内容。 (WT-en) Pashley 03:47, 2007年7月13日 (EDT)
  • 我已经为这四个地方都进行了模板化并添加了一些基本信息。 (WT-en) WindHorse 04:36, 2007年7月13日 (EDT)
  • 我现在就在仙本那，刚刚添加了许多缺失的信息到几乎所有部分。这应该能解决Flip666的顾虑。我建议立即从仙本那页面删除投票删除信息。 (WT-en) Robert 09:45, 2007年7月19日 (EDT)
  • 所有文章现在至少包含关于地点的信息，所以我将删除VFD。感谢大家，特别感谢Robert提供关于仙本那的信息！ --(WT-en) Flip666 写信给我！ • 12:00, 2007年7月19日 (EDT)

结果：VFD已撤回。 --(WT-en) Flip666 写信给我！ • 09:49, 2007年7月25日 (EDT)

我不知道这是什么，但它不是文章。 (WT-en) Jpatokal 22:11, 2007年7月23日 (EDT)

  • 快速删除 好的，这个可以。如果我有时间就去处理。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:03, 2007年7月25日 (EDT)

结果：快速删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:54, 2007年7月26日 (EDT)

已在 日本#住宿 中涵盖。 (WT-en) Jpatokal 12:48, 2007年7月4日 (EDT)

  • 保留 - 很多人去日本纯粹是为了学习冥想和/或禅宗，日本有少量寺庙专门为海外学生提供服务（事实上，有一本专门介绍这方面信息的指南：《日本冥想去处》，由Weatherhill出版）。拥有一个专门提供这方面信息的页面，可以节省那些寻找住宿和学习冥想的人，不必在地区和县级文章中搜索——尽管文章的标题也许可以更改，以表明它不仅仅是关于寺庙寄宿的页面。 (WT-en) WindHorse 23:19, 2007年7月4日 (EDT)
  • 保留，但改进名称，也许是“日本冥想”或“学习禅宗”？将其标记为旅行主题或行程。它可以是两者之一，并且几种不同的标题都可以理解。让负责工作的人决定这些细节。 (WT-en) Pashley 01:24, 2007年7月6日 (EDT)
  • 保留，但重命名为其他名称……我喜欢它作为一个旅行主题，只要它保持目前的指示…… 这个寺庙在 这个地方。具体地点的细节仍应在相应的城市/地区文章中 – (WT-en) cacahuate 讨论 18:17, 2007年7月7日 (EDT)

好的——正如Pashley所建议的，新标题改为“日本冥想”，并按照Cacahuate的建议运行文章作为旅行主题。一旦做出决定，我很乐意按照Cacahuate的建议设置格式。 (WT-en) WindHorse 23:48, 2007年7月7日 (EDT)

  • 保留，因为它很有用。声明：我是该页面的原始作者。我写它是为了在我计划去日本冥想旅行时，找不到太多相关数据。在经典指南中，如《孤独星球》，这个主题仅被边缘化地提及。我同意“指示”的方法（也编辑了 永平寺 和 安泰寺）。一个更好的名字是可以的。此外，更广泛的范围（例如，“世界各地的冥想住宿”）也是一个选择。
  • 好的，我认为我们对此有共识，尽管我想我们必须再等7天才能删除VFD标签。我将把文章移到“日本冥想”，然后可以从适当的文章中链接到它。 (WT-en) Jpatokal 07:39, 2007年7月11日 (EDT)
  • 删除，正如(WT-en) Jpatokal 所指出的，这是一个明确的删除候选。如果不断重复自己，看起来很荒谬。它已经在Japan#Sleep中涵盖了。 (WT-en) Rachel52 18:22, 2007年7月11日 (EDT)
  • 注：关于Rachel152的评论。她是对的，寺庙在日本文章的住宿部分被提及，所以再次添加信息是不必要的，但Jpatokal（基于上述共识）已将标题更改为“日本冥想”。这个主题在主文章或任何其他日本相关文章中都没有涵盖。因此，我重申我的投票，将其保留为一个“指示”旅行主题。 (WT-en) WindHorse 20:57, 2007年7月11日 (EDT)
  • 删除，一个明确的删除候选。为什么要重复维基旅行中已经有的东西？？

结果：已保留，但重命名为 日本冥想 (WT-en) Jpatokal 13:19, 2007年7月26日 (EDT)

整个旅行主题在我看来是抄袭自 ，除非他们侵犯了我们的版权。该网址的主要主机是阿拉伯语，所以我很难弄清楚。 --(WT-en) Peter 讨论 22:12, 2007年7月17日 (EDT)

你引用的页面底部有一个标签，说明是知识共享许可，所以这可能是复制，但不是侵犯版权。这是一个奇怪的页面，不符合我们通常的格式，有很多外部链接，但信息可能对旅行者有用。正如VFD通知所说，我们宁愿修复而不是删除文章。有人愿意修复这个吗？ (WT-en) Pashley 02:18, 2007年7月18日 (EDT)

啊，那是很难看到的版权声明！我倾向于快速保留，但我想留下一天或两天请求对MoS进行审查也没有坏处。 --(WT-en) Peter 讨论 03:02, 2007年7月18日 (EDT)
保留以供修复。好眼光！ (WT-en) Gorilla Jones 10:55, 2007年7月18日 (EDT)

结果：已保留。 --(WT-en) Peter 讨论 22:58, 2007年7月26日 (EDT)

不是文章，并且已经携带抄袭警告一年多了 --(WT-en) NJR_ZA 11:17, 2007年7月8日 (EDT)

  • 删除。 --(WT-en) Peter 讨论 15:47, 2007年7月10日 (EDT)
  • 保留并重写。我们有酒店的文章，也有旅馆的文章。我认为我们应该涵盖它。（如果你愿意，我可以尝试一下……告诉我，因为我很少被拉到这个页面。早就该把抄袭内容删除了。我们不应该有一个地方来跟踪这些抄袭和它们的年龄吗？ (WT-en) OldPine 20:03, 2007年7月11日 (EDT) (谢谢倾听 ;)
嘿，如果你愿意处理这篇文章，我很乐意撤回我的删除投票。 --(WT-en) Peter 讨论 20:39, 2007年7月11日 (EDT)
保留，如果Old Pine准备将其变成一个有价值的旅行主题。 (WT-en) WindHorse 20:57, 2007年7月11日 (EDT)
保留 - 有些人可能认为这是“替代选择”，另一些人可能认为这是“最佳可用选择”。在一些农村地区，这可能是“最佳可用选择”。我曾和女朋友在霍姆斯县住过。这是一个很好的选择，为这次旅行增添了很多乐趣。如果不是所有人想参加，或者不能参加活动，他们也有一个舒适的地方可以坐着。 (WT-en) 2old 13:05, 2007年7月16日 (EDT)
好的，我在这方面有点停滞了，本来希望有人能加入。文章目前只能说还算可以。我实际上从未住过B&B。我仍然认为这是一篇应该存在的文章——希望以后能得到改进。 (WT-en) OldPine 13:28, 2007年7月18日 (EDT)
  • 保留 - 我认为它值得存在，并且会随着时间的推移而改进。 – (WT-en) cacahuate 讨论 00:16, 2007年7月24日 (EDT)

结果：已保留。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:11, 2007年7月27日 (EDT)

不是文章。也许值得合并到 克拉科夫、扎科帕内 和 弗罗茨瓦夫，尽管如此。 (WT-en) Jpatokal 22:44, 2007年7月21日 (EDT)

  • 删除 - 我几天前已经删除了，并在匿名贡献者的讨论页上留了便条，但它第二天就被重新创建了。根据我们现行的政策，酒店符合快速删除的条件，但考虑到第一次没成功，也许让它在这里放一段时间，这样贡献者或许能看到。 – (WT-en) cacahuate 讨论 00:04, 2007年7月24日 (EDT)

结果：快速删除（之前已被删除一次）。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 20:51, 2007年7月29日 (EDT)

结果：已快速删除 - 无内容且不是文章 --(WT-en) NJR_ZA 07:53, 2007年7月31日 (EDT)

来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/July_2007&oldid=4919310”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.