跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2008年7月

添加链接
来自维客旅行

2008年7月采取的项目：删除投票的存档。如果您在此处找不到您感兴趣的记录，请尝试项目：删除投票/2008年6月或项目：删除投票/2008年8月，分别查看可能在此之前或之后发生的事件。

合并并删除。同意。 (WT-en) PerryPlanet 19:11, 2008年6月17日 (EDT)
观望。虽然我同意这个页面目前不是一篇文章，但我想知道为什么迪士尼乐园页面是一篇文章而海洋世界的页面不是。我也能理解合并页面的好处，但请帮我理解一下，因为我还是一个新用户。 (WT-en) Biggie54 08:28, 2008年6月18日 (MST)
我认为这是因为迪士尼乐园是一个巨大的主题公园，本身就是一个景点。海洋世界更像是一个更大城市中的一个景点。另外，只是顺便提一下“你可以在那里睡觉吗？”这个想法，你可以在迪士尼乐园睡觉，而这个海洋世界文章中的住宿列表实际上并不在海洋世界里，而是靠近海洋世界。你不能在海洋世界加利福尼亚州住宿。 (WT-en) PerryPlanet 15:28, 2008年6月18日 (EDT)
删除 -- (WT-en) Colin 13:26, 2008年6月18日 (EDT)


合并并删除。啊，好的。现在完全明白了。感谢您的提醒，而且您实际上“不能在那里睡觉”这一点解决了许多问题。谢谢大家。 (WT-en) Biggie54 14:21, 2008年6月18日 (MST)
另外，当我查看住宿列表的位置时，我注意到其中没有一个属于圣地亚哥/使命海滩的地理区域。所以如果有人删除这篇文章并进行合并，请务必仔细检查它是否确实属于您所考虑的指南。 (WT-en) PerryPlanet 19:12, 2008年6月18日 (EDT)

结果：已删除。 (WT-en) PerryPlanet 14:48, 2008年7月12日 (EDT)

结果：已重定向 --(WT-en) Nick 15:02, 2008年7月22日 (EDT)

该文章目前是一个重定向，但我上次重定向的版本是一个完全捏造的，看起来像是愚人节的笑话。它不能作为一篇有效的文章，而且这个城镇太小了，不值得拥有自己的文章——任何值得包含的内容都可以放在伊拉瓦拉的总体文章下。请删除历史版本。 (WT-en) JRG 01:33, 2008年6月3日 (EDT)

结果：已重定向 --(WT-en) Nick 15:04, 2008年7月22日 (EDT)

我实际上不打算删除它（我认为重定向更合适），但它似乎与长岛的区域结构相矛盾/重叠（该结构按县划分），而且我目前不知道应该重定向到哪里。--(WT-en) Peter 讨论 03:21, 2008年6月4日 (EDT)

我不反对将它作为萨福克县（纽约州）的一个子区域，或者可以重定向到那里。它在该文章中被提及。-(WT-en) OldPine 12:45, 2008年6月8日 (EDT)
啊，我没意识到它作为一个子县区域是可行的—既然长岛是如此受欢迎的旅游目的地，拥有子县级别的区域可能是可以接受的。所以保留。--(WT-en) Peter 讨论 01:47, 2008年6月9日 (EDT)
保留，尽管长岛的区域划分可能不必如此细致。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:24, 2008年6月28日 (EDT)

结果：已保留 --(WT-en) Nick 15:08, 2008年7月22日 (EDT)

我的偏好：我知道我们有一些关于山脉的文章，但我不喜欢关于山脉范围的文章。这可以重定向，假设标题更改，但我不知道它是否能作为独立文章存在。它似乎是（或复制）是为了支持一个外部链接（我已删除）。如果我不是这么善于合作，我早就快速删除了 ;) --(WT-en) OldPine 12:33, 2008年6月8日 (EDT)

  • 删除。依我看，有些情况下将山脉视为“地区”是有意义的，但这种情况不是。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:00, 2008年6月27日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:05, 2008年7月29日 (EDT)

自2月起标记为{{vfd}}，但似乎没有后续进展。无论如何，此图像似乎是版权侵权。它来自《威利号汽船》，在美国仍受版权保护。仅用于愚人节文章。 (WT-en) JYolkowski 22:15, 2008年6月10日 (EDT)

我保持中立，因为我是上传者，但就我而言，它是我们“地狱”文章中的瑰宝，我很伤心它被删除……唉 – (WT-en) cacahuate 讨论 21:04, 2008年6月23日 (EDT)
删除。我无法理解这个笑话，但这是明显的版权侵权，必须删除。抱歉。 (WT-en) LtPowers 21:47, 2008年6月23日 (EDT)
你不觉得米老鼠是地狱的守门员很有趣吗？我想你得身临其境。蓝宝石会杀了你。但是，删除 – (WT-en) cacahuate 讨论 01:05, 2008年6月24日 (EDT)
我们是否有一个与维基百科类似的“合理使用”政策？它在那里通过了审查。我相信我们的政策更加严格。 算了吧。彩色版本可能不是“合理使用”，唉。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:21, 2008年6月28日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:07, 2008年7月29日 (EDT)

  • 删除。在我看来，这看起来像一个非文章。我推测你不能在那里睡觉。不过，它可能应该在最近的城镇或其母区域被提及。--(WT-en) Peter 讨论 14:57, 2008年6月14日 (EDT)
  • 删除 同意。 (WT-en) OldPine 13:40, 2008年6月22日 (EDT)
  • 考虑到在谷歌搜索这个名字会产生大量的搜索结果，我宁愿重定向——但重定向到哪里呢？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:19, 2008年6月28日 (EDT)
  • 除非有了解该地区的人有更好的建议，否则就重定向到克里特。目前的文章只有一行文字，没有区域或最近城镇的指示。 (WT-en) Pashley 07:45, 2008年7月25日 (EDT)

结果：已重定向至克里特

  • 删除。虽然这可能是一个有效的旅游话题，但目前它只是一个随机的小城市模板+一家旅行社的广告。我怀疑我们是否会看到任何志愿者来正确地撰写它。--(WT-en) Peter 讨论 16:43, 2008年6月15日 (EDT)
  • 删除 同意 Peter 的观点 -- (WT-en) Colin 19:37, 2008年6月15日 (EDT)
  • 删除 (WT-en) OldPine 13:40, 2008年6月22日 (EDT)
  • 保留 尽管它看起来像一个旅游运营商的广告，但如果志愿者能帮助编辑它，这些信息对残疾游客来说将非常有益。 (WT-en) Barracuda 12:46, 2008年7月22日 (EDT)
  • 删除。虽然我（南非残疾人旅游）自己创建了类似的条目，我显然不认为这个话题本身有问题，但我也不认为有任何理由保留几乎空白的旅游话题。如果它至少包含一些有用的信息，就应该删除。--(WT-en) Nick 14:58, 2008年7月22日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:13, 2008年7月29日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:15, 2008年7月29日 (EDT)

  • 照片里的人 --(WT-en) Nick 02:23, 2008年6月21日 (EDT)
  • 删除。 (WT-en) OldPine 13:40, 2008年6月22日 (EDT)
  • 照片中的人无法辨认，因此不构成隐私侵犯……但我看不到它的用处，而且没有链接到它……所以我仍然说删除，原因如下 – (WT-en) cacahuate 讨论 01:25, 2008年6月24日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:17, 2008年7月29日 (EDT)

  • 删除。呵呵。如果管理员看到可以快速删除的东西，他们会处理；如果用户看到，他们应该在此删除投票页面上列出以引起注意……管理员会根据需要快速删除此页面上的内容 – (WT-en) cacahuate 讨论 11:57, 2008年6月22日 (EDT)
  • 删除，同意以上观点。 (WT-en) OldPine 13:40, 2008年6月22日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:19, 2008年7月29日 (EDT)

似乎是一个度假村而不是城镇，但我可能错了 --(WT-en) Nick 13:46, 2008年6月29日 (EDT)

  • 删除。显然是一个酒店/度假村而不是一个目的地，但让我们遵循这个流程。它需要从几个页面中删除链接，然后才能删除，顺便说一句。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:31, 2008年6月29日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 03:56, 2008年7月29日 (EDT)

比那莱斯是一个靠近同名国家公园的小镇。我已将此页面移至比那莱斯国家公园。也许我应该移动页面而不是创建一个新页面并删除旧页面？抱歉，一开始我不确定镇和国家公园是否应该分开页面。我可以看到后者（例如，大多数国家公园页面没有夜生活部分！）的论点，但大多数游客去那里是为了白天徒步和晚上跳萨尔萨舞，所以我把镇和国家公园放在了一个页面上。--(WT-en) Chapayev 16:46, 2008年6月29日 (EDT)

比那莱斯绝对应该关于这个城镇……你可以在那里睡觉，它是一个受欢迎的旅游目的地。是否需要一个额外的国家公园文章取决于有多少东西可看等等……如果写一个关于公园的文章的内容不多，只有几个景点，那么靠近城镇的景点可以放在比那莱斯（城镇）的“出行”部分，其他的可以放在比那尔德里奥省页面上。但我们绝对应该把城镇页面移回到比那莱斯 :) – (WT-en) cacahuate 讨论 18:22, 2008年6月29日 (EDT)
如果你看看地图，你会发现比那莱斯镇位于国家公园内。据我所知，你可以在美国的每个国家公园睡觉，而且它们都是热门目的地。有“大量的公园资料”等待有人输入，来自我在国家公园总部展览中上传的照片。--(WT-en) Chapayev 23:13, 2008年6月29日 (EDT)
那么我们应该有两篇文章。 比那莱斯应该是城镇的文章……至于公园，最常见的名称是什么（不一定是官方名称）？维基百科称之为比那莱斯山谷 – (WT-en) cacahuate 讨论 12:02, 2008年7月1日 (EDT)

结果：已保留 --(WT-en) Nick 03:58, 2008年7月29日 (EDT)

  • 合并重定向 保留 我认为这不符合文章标准指南，并且我认为它可以包含在最近的城镇（它之前被重定向到那里）中。然而，我年迈的记忆似乎记得其他滑雪胜地文章，我想获得共识，以便可以具体判断持续的重开。--(WT-en) OldPine 11:39, 2008年6月22日 (EDT)
  • 保留。太阳峰似乎通过了“你可以睡在那里吗？”的测试，而且还有许多其他文章专门介绍滑雪胜地。在决定继续建立太阳峰之前，我搜索了“滑雪胜地”，以确保这是相当普遍的。大型滑雪胜地也往往像一个小镇一样大。太阳峰也不符合：“什么不应拥有自己的文章？” (WT-en) Occasional Traveller 07:35, 2008年6月23日 (EDT)
    • 我同意 cacahuate 的观点，你可以在酒店睡觉，但这不应该是文章的唯一要求。太阳峰（以及许多其他滑雪胜地）远不止是酒店。它们本身就是小城镇，有私人住宅，以及“城镇”内的商店和咖啡馆……只是对此事的一点看法…… (WT-en) Occasional Traveller 09:10, 2008年6月24日 (EDT)
  • 保留。距离最近的城市有45分钟路程，似乎它本身就是一个有价值的目的地。同意它通过了“可以睡觉”的测试。 (WT-en) LtPowers 21:50, 2008年6月23日 (EDT)
  • 未定。我们需要清楚地定义我们对可接受的滑雪胜地文章的标准。“你可以睡在那里”只是一个指导方针；依我看，它更像是“如果你不能在那里睡觉，那就没有文章”，但不是“如果可以，那就肯定有文章”。你也可以在酒店睡觉，但我们不允许写酒店的文章。但是，让我们在合适的地方讨论这个问题，而不是在 VFD 上：Wikivoyage_talk:What_is_an_article?#Ski_resorts – (WT-en) cacahuate 讨论 01:22, 2008年6月24日 (EDT)
  • 保留。在像科罗拉多州和新墨西哥州等地奏效的基本标准是：属于城镇一部分的滑雪胜地（例如，陶斯滑雪谷，它是陶斯陶斯社区的一部分，除了滑雪区之外还有很多目的地式的特色）不应拥有自己的文章，而是归入城镇的文章。如果滑雪胜地本身就是城镇（例如，我熟悉的红河，我知道它不是任何城镇的“一部分”而是它本身），并且提供目的地所需的各种服务，那么它就与其他任何地方一样是一个合法的目的地。这个地方绝对属于后者，而且在我看来是一个明确的保留项。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:05, 2008年6月24日 (EDT)

结果：已保留 --(WT-en) Nick 04:01, 2008年7月29日 (EDT)

照片里的人 --(WT-en) Nick 03:45, 2008年7月1日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 04:04, 2008年7月29日 (EDT)

照片里的人 --(WT-en) Nick 03:48, 2008年7月1日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 04:06, 2008年7月29日 (EDT)

Wikivoyage:图片政策#照片中的人物。--(WT-en) Jonboy 00:42, 2008年7月13日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 04:10, 2008年7月29日 (EDT)

相当明显的行李递送服务（是一篇有效的文章）的宣传。 (WT-en) Jpatokal 13:25, 2008年7月7日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 04:12, 2008年7月29日 (EDT)

评估每个国家两种美国产品的当地价格并将其转换为美元，在我看来，这不仅超出了我们的范围，而且是一种相当短视、有偏见且信息不足的视角。另外，谁会来更新它？《商业周刊》吗？国家文章和单独列表中的价格信息应该已经为旅行者提供了更合理的价格预期。当然，除了那些数千名环游世界、抽万宝路红盒、只吃巨无霸的人。

  • 删除。 (WT-en) Texugo 21:00, 2008年2月17日 (EST)
  • 观望。目前来说，这篇文章不值得保留。然而，如果选择更深思熟虑的比较项目（如果可能的话），我可以想象它作为“购买”标题下的一篇有效的旅游话题，真正帮助旅行者——毕竟，旅游话题文章的目的是如此。在决定删除它之前，让我们给它一点时间让它生根或枯萎。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:12, 2008年2月17日 (EST)
  • 删除。无法维护的列表。文章不到一个月就已过时三年多。一包万宝路红盒现在要20兰特，而不是14.70兰特，可乐约5.50兰特，而不是4.50兰特，巨无霸我不知道，因为我完全避开那个地方。每个国家/地区的购买部分是解释当地货币购买力的更好地方。--(WT-en) Nick 14:42, 2008年3月2日 (EST)
我同意 Nick 的观点。这篇文章是个不错的想法，但完全无法维护。 删除。 (WT-en) PerryPlanet 12:00, 2008年3月31日 (EDT)
  • 现状如此，删除，但这个话题是有效的。 重写？ 包含一些通用总结信息——不要在第三世界国家支付欧洲或美国的价格，吃当地食物以节省开支，相机和电子产品在新加坡更便宜，等等——并链接到人均GDP等指标以及《商业周刊》的文章。 (WT-en) Pashley 20:49, 2008年3月2日 (EST)
  • 一位朋友的朋友（一位经济学家）写了一本非常有趣的书，名为《理发费用的十倍》。关于作为联合国/世界银行流动顾问的生活，主要是关于管理不善和构思不良的项目。书名来自他提出的一个关于任何地方女孩的成本的规则。我们应该包含那个吗？ :-) (WT-en) Pashley 20:57, 2008年3月2日 (EST)
  • 我已经重写了，所以保留。 (WT-en) Pashley 01:22, 2008年4月29日 (EDT)
我仍然不明白。这篇文章什么时候会有人需要？他们应该学到什么？这对我来说就像常识的重述，而且组织得像一篇九年级论文。 (WT-en) Texugo 01:38, 2008年4月29日 (EDT)
  • 倾向于删除。不错的想法……但是……无论如何，让我们尽快弄清楚，这已经在这里几个月了 – (WT-en) cacahuate 讨论 20:06, 2008年5月17日 (EDT)
  • 讨论。我经常看到需要“跨国价格比较”：电子产品在欧洲或日本的价格与莫斯科相比如何；时尚服装在米兰和莫斯科的价格如何；珠宝或手表在迪拜和莫斯科的价格如何等等。我们如何满足我这样的需求呢？ --(WT-en) DenisYurkin 18:24, 2008年6月13日 (EDT)
我们已经讨论了4个月……据我所知，似乎有一个删除的共识；我认为我们应该在接下来的几天内这样做，除非你有一个非常有说服力的理由保留它……到目前为止还没有。如果莫斯科的电子产品价格便宜到足以让旅行者觉得相关，那么我们应该在莫斯科页面上提及……我们不需要一个单独的文章来做到这一点 – (WT-en) cacahuate 讨论 16:57, 2008年6月22日 (EDT)
我的第一点是有一个全球性文章，在那里我可以找到关于电子产品，我应该考虑日本，而不是新加坡甚至莫斯科；对于皮草大衣，我应该去希腊，对于优质皮革制品——去维也纳或其他地方。
我的第二点是，“X在莫斯科的价格是纽约的x2倍”这样的事实在莫斯科的文章中（因为这样的事实不会让莫斯科成为一个有吸引力的目的地）无关紧要，在纽约的文章中也无关紧要（因为它是关于莫斯科事实的错误地点）。
我写了一个粗略版本，包含了我发现的两类有用的价格比较事实，以及一个简要的指南，说明去哪里购物：User:(WT-en) DenisYurkin/世界购物。我已列出的事实大多是琐碎的，但我确信社区可以贡献更有用的信息。我不确定我的例子是否能帮助物品价格生存，但我们仍然需要一个地方来存放像我上面列出的事实。--(WT-en) DenisYurkin 05:06, 2008年6月26日 (EDT)
对了，除了我们是 Wikivoyage 而不是 Wikishopping。没有人读我们的网站来决定去哪里购物，但他们可能会考虑在台湾购买一些电子产品，如果他们碰巧要去那里，并发现它们比在家便宜，这就是为什么在台湾的文章的“购买”部分提及它是有意义的。我明白你例子想表达的意思，理论上，但我真的看不到它在现实中有多大用处。我真的看不出有人会看那个并基于它做出旅行决定 – (WT-en) cacahuate 讨论 19:07, 2008年6月26日 (EDT)
我认为类似的东西是值得拥有的。考虑一下从澳大利亚到东南亚旅行的游客，他想买一台相机用于旅行。他应该在澳大利亚还是曼谷购买？如果他从新加坡开始旅行并在那里购买，他会节省多少钱？立体音响设备呢？值得在新加坡或香港购买带回家吗？ (WT-en) Pashley 22:46, 2008年6月26日 (EDT)
是否可以设置一个“孵化器”命名空间，让我们在那里放置和讨论上述页面——那些旅行话题具有潜在的滑坡危险，但尚未找到清晰有用且可维护的形式——而不是直接删除它们？根据以往的经验，地中海渡轮和User:(WT-en) DenisYurkin/渡轮列表（甚至可能是User:(WT-en) DenisYurkin/纸质旅游指南？）可以在那里等待新的想法来让它们运行起来。 --(WT-en) DenisYurkin 06:25, 2008年6月28日 (EDT)
这并不是关于他们在哪一命名空间，如果我们允许它们，我们就允许它们。我认为你应该做你已经在做的事情……尝试在你的用户页面沙盒中开发它，如果你允许，其他人也可以添加。希望一旦你开始真正思考它们，你就会开始看到哪些想法确实有潜力，哪些想法只会变成未实现的草稿十年。 地中海渡轮是另一个很好的例子……你在近6个月前就说服不要成功删除它，但之后就没有再碰它了……它仍然完全没有任何信息，这些信息不应该已经在各个国家的“出行”部分。就像行程一样，这类文章需要有人有写作的愿景和热情，或者至少打下一个坚实的基础，否则它们将不会被真正触及并变得有用。
不管怎样，我们现在偏离主题了……我们应该讨论正在 VFD 的文章……Pashley 说得对，关于购买相机，但我认为这类建议更适合放在城市背包客的文章中，或者在环球旅行行程的“准备”部分等等。试图写一篇指向购买数百种不同东西的最佳地点的文章，或者试图进行国家间的价格比较，在我看来都远远超出了我们的范围，并且会导致我们拥有另一个那种很好的、无法维护的列表。我认为指导人们在何处购买廉价西装或 DVD 播放器不在我们的范围内 – 除非是关于该目的地非常特别的东西，在这种情况下，最好在国家/地区的“购买”部分提及，人们会期望在那里找到它……没有人会在 WT 上寻找一篇进行 DVD 播放器价格比较的文章来决定去哪里；但如果他们已经要去新加坡，那就让他们在“购买”部分了解一下 – (WT-en) cacahuate 讨论 16:30, 2008年6月28日 (EDT)
1. 关于购物和价格比较的文章：我当然无法代表美国。对于俄罗斯旅行者来说，购物是旅行的重要组成部分（尤其是在他们去欧洲和美国旅行时）——我认为这对一些欧洲人来说也是如此。至于俄罗斯，很多很多东西在这里价格过高两到三倍，但并非所有东西——在你到达品牌原产国之前，你无法轻易知道在海外购物是否会节省很多钱。当你寻找的不是特定品牌，而是通用优质产品（如时尚鞋服或正装西装）时，情况会变得更糟——你无法轻易通过在线商店找到优质产品可以便宜几倍，即使你对这个国家的任何一个品牌都不了解。
是的，俄罗斯出版的几本热门旅游指南都有大量关于值得购买的商店的部分，这些商店物美价廉——针对通用产品，而不是当地纪念品或区域美食特色。
2. 孵化器命名空间：我相信我们的使命（作为 Wikivoyage 的编辑）是帮助任何分享有用信息的人找到我们收到并认为有用的每一块内容的维护性和长久性。如今，我们期望有远见的人来分享——但会拒绝不适合文章格式的信息（例如完全删除个人或单次发生经历），并且我们会 VFD 页面，原作者第一次尝试也找不到合适的格式。
独立命名空间的概念是允许“观望”、“稍后决定”的场景——而不是立即将其视为“官方允许”在这里。
--(WT-en) DenisYurkin 17:23, 2008年7月1日 (EDT)
关于1……仍然认为这超出了我们的范围，你甚至可以建立一个关于世界购物的完整维基；但我们现在只争论 :en WT，:ru 可能会有更多读者喜欢购物文章
关于2……我们的使命是……实际上，我认为这恰恰与非目标 #7 的精神背道而驰；一个没有辨别力的旅游指南不是一个旅游指南，它就是一个黄页。
我的主要观点是，我很少遇到适合 WT 且无法融入我们现有指南结构的信息。我的目标是努力避免在我们的网站上复制信息，除非绝对必要，而这几乎从未发生过。任何信息的首要位置始终应该是目的地指南本身。“……列表”类型的文章 IMO 只会将应该导向指南的信息吸收到它们那里；或者更糟的是，两者都包含，复制需要同步的信息。
我实际上喜欢这篇文章最初的想法，当信息放在文章本身中时，就像我在孟加拉国#购买中所做的那样……我认为这是信息框的一个很好的用途。LP 也这样做，我认为这很有用……不仅用于估算你在一个国家将花费多少，也用于知道一瓶水应该花费 10 卢比，而不是 100 卢比。
所以……然后这篇文章被重写成目前的格式，而且目前来说，我仍然认为它（以及未来可能会添加的内容）中的所有内容都有其他地方可以放……分解来看：开篇部分和“更便宜的国家”中的任何相关信息应该（并且有些已经）放在金钱#成本。关于“电子产品”部分的信息应该主要放在各个国家/地区文章中，然后可能在任何相关的行程中提及，就像我上面说的 Pashley 关于相机的观点一样。
我同意在它刚创建的那天就 VFD 它可能有点仓促……应该先在讨论页面上讨论并引导它，使其具有合适的焦点或转移到网站的其他地方。我没问题让一些东西放着看看它们如何发展，就像 Bill 上面说的那样，但我只想赶紧处理这个，因为 a) 对我来说很清楚有更好的地方存放信息，而且 b) 我知道你对结论过敏 :) – (WT-en) cacahuate 讨论 23:58, 2008年7月1日 (EDT)
  1. 我同意，目前这个特定的文章格式不可维护或不实用。
  2. 继续讨论其他形式的购物/以价格为中心的文章的最佳地点和方式是什么？（显然，VFD 讨论页面不是最好的地方）
  3. 目前看来，考虑以下几点是合乎逻辑的：(a) 购物目的地文章——人们主要为购物而去的地方（我只能举出几个目的地，但它们确实存在），(b) 价格比较“莫斯科与世界其他地区”对我来说是最容易前进的方式；可悲的是，这样的信息只能在 :ru 上找到（直到我们找到将它整合到 :en 的方法）；(c) 可能，购物技巧文章。
  4. 通常，那种“非目标，尝试去：ru”的行间文字让我警惕——看起来 Wikivoyage 仍然非常 以西方人为中心。
--(WT-en) DenisYurkin 19:39, 2008年7月11日 (EDT)

不是以西方人为中心，而是以旅行者为中心，这也是你刚刚链接的那个对话的结论。我不是在提倡你在俄语 Wikivoyage 上创建这些，我个人希望它们无处不在……但我的意思是，这是对你说的“俄罗斯人很可能发现这些有用”的回应……所以也许这是俄语和英语 Wikivoyage 之间的各种差异之一。

进一步讨论（以及这个对话应该被复制到哪里）的最佳地点是 Talk:Travel topics。我也会反对“莫斯科对决世界其他地方”，因为那样逻辑上只会放在 莫斯科#购物。

回复：“购物贴士”，我们已经有了 砍价……我很难想到其他角度，不与价格比较扯上关系。但如果你想到一些，请在 Talk:Travel topics 上提出。

所以我的想法是删除，还有其他保留的理由吗？最后机会……我想我可能会复制到 Pashley 的用户空间，以防她希望保留它供将来参考？ – (WT-en) cacahuate 讨论 22:58, 2008年7月11日 (EDT)

“莫斯科对决世界其他地方”：当你以莫斯科为家乡，或者以莫斯科的价格作为参照来游览世界其他地方时，更合乎逻辑的是在特定地区寻找价格和优惠信息，而不是一个涵盖所有内容的“莫斯科商品价格”文章，它无法说明在特定国家/城市中可以找到哪些产品——无论是在俄罗斯价格虚高还是完全找不到。--(WT-en) DenisYurkin 04:20, 2008年7月12日 (EDT)
“购物贴士”：旅游目的地；免税店；退税购物；“如果你购买了仅限新加坡保修的电子产品，在家能做什么？”举几个例子。--(WT-en) DenisYurkin 04:20, 2008年7月12日 (EDT)
→ Talk:Travel_topics#Shopping_articles – (WT-en) cacahuate 讨论 12:58, 2008年7月12日 (EDT)
删除。付出了不错的努力，但对我来说行不通。-- (WT-en) Colin 22:45, 2008年7月22日 (EDT)
删除。我长期以来都倾向于删除，但一直保持沉默，因为 Sandy 对文章进行了很好的修改。但最终，我认为任何认真分析各国商品实际成本差异的努力都超出了 Wikivoyage 的范围。对于更随意的分析，比如“数码相机在日本比其他地方更先进也更便宜，所以如果你不介意日文界面，就在这里买相机吧”，可以放在国家购物部分—我认为最好不要在旅行主题中重复这些信息。
我或许可以设想一篇文章，按商品类型（例如，服装、高科技产品、精致餐饮、住宿等）划分部分，并列出一些世界上最（便宜）的地方。我脑海中立刻想到的，当然写不出来，但我可以建议香港买服装，日本买高科技产品，精致餐饮的最佳价值可能在北美，我能想到的就是这些了。这样的文章会更具体，更像一个提示列表。但现状来看，我选择删除。--(WT-en) Peter 讨论 01:27, 2008年7月25日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 04:15, 2008年7月29日 (EDT)


  • 合并到某处？ 我不想看到这些好内容被删除，但它目前的格式与我们网站的风格不符。我们可以将它合并到地区文章的“做”部分吗？或者 Valldal 的“出去”部分？或者它是否值得成为一篇完整的 行程？--(WT-en) Peter 讨论 18:49, 2008年6月17日 (EDT)
  • 保留，但需修改。这只是一个一日游吗？如果是，可能最好合并到 Valldal 的“出去”部分。如果你可以在那里过夜，或者这是一个通往徒步和露营区的路线，那么它可能应该成为一个行程。无论哪种方式，它都应该删除“外部链接”部分，这违反了政策，而且，这是一个在挪威的山路，我怀疑它需要关于冬季关闭或危险的警告。 (WT-en) Pashley 09:04, 2008年6月19日 (EDT)

结果：'已合并和删除 --(WT-en) Nick 04:22, 2008年7月29日 (EDT)

来自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/July_2008&oldid=4920711"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.