Wikivoyage:删除投票/2012年7月

← 2012年6月

删除投票存档 2012年7月

(当前) 2012年8月 →

文件:Melbourne.jpg

低分辨率图像，网络上普遍存在更高分辨率的版本。查看 TinEye 搜索结果 -- (WT-en) LtPowers 10:09, 2012年6月19日 (EDT)
删除 - (WT-en) texugo 10:19, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:Wwoofers.jpg

删除，依据 Wikivoyage:图片政策#照片中的人物。此外，未指定来源或许可，分辨率仅为 240x137，且没有明确说明要说明什么，它并不是一个特别好的旅行图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:09, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:LaMoulineMainRoom.jpg

删除，依据 Wikivoyage:图片政策#照片中的人物。此外，未指定来源或许可，分辨率仅为 240x169，且没有明确说明要说明什么，它并不是一个特别好的旅行图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:09, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:LaMoulineMainFireplace.jpg

删除。图像据称是酒店大堂的壁炉，因此依据 Wikivoyage:图片政策#商家照片删除。它仅为 240x163，未指定来源或作者，因此即使不是商家照片，也是一个可疑的添加。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:09, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:LaRoulotte.jpg

删除，依据 Wikivoyage:图片政策#照片中的人物。此外，未指定来源或许可，分辨率仅为 240x184，且没有明确说明要说明什么，它并不是一个特别好的旅行图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:09, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:Frontoutside2008.jpg

删除，依据 Wikivoyage:图片政策#商家照片 - 孤立的 Comfort Inn 图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:18, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:Bungalows-homepage small.jpg

删除，依据 Wikivoyage:图片政策#商家照片 - 孤立的酒店图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 15:16, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:133.JPG

删除。孤立的中国(?)狮子图像。未指明来源或要说明什么，除非有人想将其解孤立，否则依据 Project:删除政策#删除图像的原因删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:52, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

文件:CornigliaPainting.jpg

删除。这是一张孤立的村庄绘画图像。依据 Wikivoyage:图片政策#蒙太奇 ("Wikivoyage 不使用蒙太奇，或除地图或简单摄影外的任何图像类型。") 删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 18:12, 2012年6月19日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:10, 2012年7月4日 (EDT)

模板:Delete 和分类:快速删除候选

删除。我将对此提出三点理由：
1. 正如 WV:Pub#删除用户和讨论页中所述，我认为模板:Vfd 已足够，然后相应的 VFD 提名可以建议在适当情况下快速删除。请注意，现有的 Project:删除政策已规定，明显的快速删除候选（如垃圾信息）无需提名，除非其存在时间超过 24 小时。
2. 依据 Project:使用 Mediawiki 模板，通常最好在创建新模板之前进行讨论，我不确定是否会就创建此新模板达成一致。
3. 过去，共识一直是努力通过整合删除请求来最小化维护工作 - 例如，请参阅 Project:删除投票上的讨论 - 并且作为处理本站大部分删除请求的人，我希望坚持这一流程。

-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 18:45, 2012年6月10日 (EDT)

评论。作为创建者，我不会反对此请求，因为我不知道 Project:使用 Mediawiki 模板关于 MediaWiki 模板讨论的建议。但是，我认为快速删除和提名删除是完全不同的事情。虽然提名删除需要讨论，但正如政策所述，明显的快速删除候选应立即删除。我理解管理员会在看到它们时删除它们，但有些时候没有管理员积极关注最近的更改，并且很多可能会被忽略。如果创建了大量垃圾信息文章，普通用户需要保持一份列表并等待 24 小时来检查哪些已被处理，哪些应该被提名进行讨论（这是不必要的），这会很繁琐。(WT-en) JamesA ^>讨论 00:27, 2012年6月12日 (EDT)
删除。我觉得这个标识符毫无用处。当页面上有垃圾信息时，很明显，当我看到时，我会立即删除它。当我看到你的模板时，我需要多做一步来检查被删除的文本是什么。这浪费时间，而不是节省时间。我知道你是想帮忙，所以请不要误解我的话；我只是直言不讳。 (WT-en) Ikan Kekek 14:56, 2012年6月13日 (EDT)
删除我同意 (WT-en) Ikan Kekek 的观点，虽然我很欣赏这个想法，但我认为它会增加工作量。我很少看到垃圾信息文章会停留 24 小时，所以我认为建议不是保留个人列表，而是忽略它们，留给别人处理。我也同意 (WT-en) Ryan 的观点，这个方法最好在删除政策中讨论。 --(WT-en) Inas 18:38, 2012年6月15日 (EDT)

--(WT-en) Inas 18:43, 2012年6月15日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:05, 2012年8月1日 (EDT)

Jan Gissberg

人物不是 Wikivoyage 的主题。 --(WT-en) Rein N. 09:20, 2012年7月14日 (EDT)

(快速) 删除! (WT-en) D-270599 (请与我讨论！) 09:27, 2012年7月14日 (EDT)

结果：已快速删除。请注意，根据删除政策，作为垃圾信息创建的页面通常不需要删除提名 ("明显是垃圾信息且符合快速删除条件的页面，将在管理员注意到后尽快删除，因此无需在删除投票页面上列出。如果此类页面保留超过 24 小时，请将其添加到提名页面，以确保其不会被忽略。")。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 11:49, 2012年7月14日 (EDT)