Wikivoyage:删除投票/2014年6月

← 2014年5月

删除投票存档 2014年6月

(当前) 2014年7月 →

华沙老城漫步

另一种我们应该避免的个人行程。它长期被标记为{{合并}}，但实际上没有什么可以合并的，这些内容已经包含在主要文章中了。因此，没有理由保留它以进行归因，因为没有任何内容被合并，而且它也不是一个合理的搜索词，所以重定向并不合适。

删除 - Texugo （讨论） 18:17, 2014年3月20日 (UTC)[回复]
合并？ 除非我漏了什么，否则我没有在Warsaw/Śródmieście的文章中看到老城区的许多具体景点。在删除它之前，我想先对它是否有用进行判断。Warsaw/Śródmieście文章中对老城区的描述表明了相反的观点。

老城区（Stare Miasto）。华沙的老城区迷人、小巧、非常适合步行，而且是完全“虚构”的——它在第二次世界大战的破坏后几乎是从零开始重建的。今天走在街上，几乎看不出你周围的建筑只有60年而不是600年的历史。

所以，也许这个行程中提到的老城区内的景点不需要在本站的任何指南中提及。但让我们在删除之前就此做出决定，如果在这里做不出决定，我们应该将景点合并到老城区列表的子集，并在Warsaw/Śródmieście文章的讨论页上讨论其重要性。Ikan Kekek （讨论） 19:40, 2014年3月20日 (UTC)[回复]

评论 - 我可能是错的，但这可能是我在与Sapphire用户关于如何更好地处理老城区（我的观点）或行程（他的观点）的问题上产生的冲突时期创建的东西。我认为我们双方都因为厌倦了冲突而放下了它。总的来说，我们应该重新开始清理华沙的内容，但我似乎还是太害怕冲突，无法很好地处理。我会把它当作一个额外的动力。PrinceGloria （讨论） 05:47, 2014年3月24日 (UTC)[回复]

好吧，为什么这个东西没有被删除，而华沙一日游被删除了？？？？？？？？？？？？ PrinceGloria （讨论） 19:28, 2014年4月3日 (UTC)[回复]

我暂时把这个留在这里，因为虽然我认为它应该被删除，但我没有时间评估有什么需要合并的。另一个（页面）在其讨论中没有表达任何保留/合并的意见，所以它被删除了。Texugo （讨论） 20:34, 2014年4月3日 (UTC)[回复]

这真可惜，因为我在删除之前就开始处理这个被删除的文章，并对其进行了补充。并不是说我无法重现我的贡献。无论如何，上面文章中的一些内容（POI）已经被我合并到了Warsaw/Old and New Town。请考虑是否有其他内容（如“如何抵达”、“安全须知”）需要合并。PrinceGloria （讨论） 06:41, 2014年4月4日 (UTC)[回复]

看起来PrinceGloria已经将这篇文章中的大部分内容移到了华沙地区文章。 --Saqib （讨论） 21:48, 2014年5月28日 (UTC)[回复]

结果：已删除。 --Saqib （讨论） 00:07, 2014年6月3日 (UTC)[回复]

Template:Europe reference table

已不再在任何地方使用。

删除 - Texugo （讨论） 14:12, 2014年5月19日 (UTC)[回复]
删除。我相信它也是从维基百科复制过来的，并且在那里仍然可以看到。Ikan Kekek （讨论） 20:28, 2014年5月19日 (UTC)[回复]
明显保留 - 我已经跟不上文章的许多改动了，但这个表格绝对仍然属于Europe，也属于任何关于European Union的文章。这是一个非常方便且有用的参考。PrinceGloria （讨论） 05:53, 2014年5月29日 (UTC)[回复]

结果：已删除 --Saqib （讨论） 00:07, 2014年6月3日 (UTC)[回复]