Wikivoyage:删除投票/2017年6月
外观
| ← 2017年5月 | 删除投票档案 (2017年6月) | (当前) 2017年7月 → |
没有看到重定向到高尔夫的价值。 我已经把提到的球场添加到了城市文章中。 没看到为什么特别挑出这些的原因,似乎是从旧网站遗留下来的。 --Traveler100 (讨论) 2017年4月4日 (星期二) 11:24 (UTC)
- 如果我们问我,我们也有中国高尔夫,阿根廷高尔夫和澳大利亚高尔夫,它们都可以被删除,而主要的高尔夫文章需要彻底清理。 Hobbitschuster (讨论) 2017年4月4日 (星期二) 12:44 (UTC)
- 另一方面,我们有很多“在...潜水”的文章,例如菲律宾潜水。 决定何时进行这种拆分的标准是什么? 我们通常的规则是最初将信息放入主文章中,仅在有足够材料时才拆分子文章。 这里够了吗? Pashley (讨论) 2017年4月4日 (星期二) 15:07 (UTC)
- 如果高尔夫主文章的任何国家部分变得过大,那么应该将其拆分成子文章。 我相信有足够的材料可以为许多地点创建文章,但在有人创建之前,拥有一个停滞不前的页面意义不大。 --Traveler100 (讨论) 2017年4月4日 (星期二) 15:33 (UTC)
- 是的,此外,我认为在必要时从头开始更好。 我在讨论:高尔夫上提出的另一个问题是,我认为这些文章对生态影响的评价不够客观。 我认为高尔夫的发展与苏格兰的特定植物群、动物群和景观有关,高尔夫球场与自然的总体外观非常接近,但你只需要看看沙漠中间的高尔夫球场的那些怪诞的航拍照片,就知道全球并非如此。 Hobbitschuster (讨论) 2017年4月4日 (星期二) 15:37 (UTC)
- 如果高尔夫主文章的任何国家部分变得过大,那么应该将其拆分成子文章。 我相信有足够的材料可以为许多地点创建文章,但在有人创建之前,拥有一个停滞不前的页面意义不大。 --Traveler100 (讨论) 2017年4月4日 (星期二) 15:33 (UTC)
- 支持删除 - 讨论似乎已经跑题到其他问题上,所有这些都值得讨论,但我建议继续删除这篇文章。 Ground Zero (讨论) 2017年5月31日 (星期三) 14:25 (UTC)
- 删除。 这是一个我们可以合理地写文章的主题,但这不是。 主要的高尔夫文章列出了英格兰的几个重要球场,而不是这里列出的 4 个球场(其中 2 个只有 9 个洞)。 (请注意,前两段也出现在高尔夫中,因此如果存在归属问题,请重定向到高尔夫。) AlasdairW (讨论) 2017年5月31日 (星期三) 22:55 (UTC)
- 合并和重定向到高尔夫。 重定向的优点是它保留了历史和归属,这是许可规定我们必须做的,如果我们保留任何文本的话。 至少在非高尔夫球手的快速检查中,似乎有一些值得合并的地方。 Pashley (讨论) 2017年6月2日 (星期五) 11:40 (UTC)
- 结果:合并到高尔夫#England --Saqib (讨论) 2017年6月8日 (星期四) 13:22 (UTC)
: