跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2021年6月

添加链接
来自维客旅行
← 2021年5月 删除投票存档 2021年6月 (当前) 2021年7月 →

水体不是有效的旅行文章，根据 WV:WIAA。这是一个不必要的消歧义页。 Ground Zero (讨论) 2021年5月19日03:10 (UTC)[回复]

此文章没有“景点和活动”。只有一个酒吧，仅此而已。由已离开的 KevRobbAU 创建，创建已有一段时间。附近没有城镇，而且它属于那种没有产业的城镇。

虽然我明白我们不删除真实的地方，但附近没有城镇。而瓦尔盖特（Walgett）要一个小时的路程，旅行者不会搜索这个地方——因为这里只有几栋房子和一个酒吧。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月19日11:55 (UTC)[回复]

编辑 1：我也提议删除 科拉雷内布里，因为它存在同样的问题——面积大，没有景点、活动，甚至连住宿都没有。而且列表距离很远，毫无意义。

  • 保留两者，根据 AlasdairW 和 W:Collarenebri 的说法，“巴旺河沿岸有许多[原住民]文物和重要遗址……有一些非常古老的原住民雕刻树……以及城镇外一个维护良好的原住民公墓，其墓葬被碎裂融化的玻璃覆盖，并装饰有代表死者的物品……科拉雷内布里如今的许多建筑可追溯到 1910 年左右。如上所述，这些文章只需要合适的人来开发它们。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年5月20日11:16 (UTC)[回复]
那是为退休的 KevRobbSCO 准备的，否则我可能会改进它们，如果我找到合适的地方。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月20日11:19 (UTC)[回复]
可以与 Mungindi 合并，它距离那里只有约 100 公里。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年5月31日08:58 (UTC)[回复]

既然如此，我们也应该删除这个，因为巴士总站不应该在 Wikivoyage 上拥有自己的文章。

结果 - 快速删除，因为超出范围。 Ground Zero (讨论) 2021年6月10日00:58 (UTC)[回复]

在我看来，这似乎不是一个主要的机场，而复杂度低的小型机场不应该拥有自己的文章。当然，我可能错了，我很乐意让我们的尼日利亚编辑们说明为什么我们应该为这个机场写一篇文章。

总之，它给出了 2015 年约 35 万乘客的数据，每天不到 1000 人。这个机场太小了，不值得写一篇文章。 Pashley (讨论) 2021年6月9日20:22 (UTC)[回复]

结果 - 快速删除，因为侵犯版权。 Ground Zero (讨论) 2021年6月10日01:02 (UTC)[回复]

一个不必要的、额外的层级页面。没什么用，而且大多数人通常将大陆与大洋洲联系起来，而不仅仅是澳大利亚和巴布亚新几内亚这两个国家。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月4日11:04 (UTC)[回复]

另外，Sahul 不是一个大陆，也不是澳大利亚的名称。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月5日01:30 (UTC)[回复]
Sahul 是用于指代澳大利亚大陆、塔斯马尼亚和巴布亚新几内亚组合的名称，主要在考古学和史前时期使用，例如最后一个冰河时代，它们曾是一个统一的大陆。请参见 File:Map_of_Sunda_and_Sahul.png。现在可以删除，但它以后可能成为一个可行的旅行主题/重定向（冰河时代的澳大利亚）。 Gizza (roam) 2021年6月5日05:38 (UTC)[回复]

一篇看起来很像散文，而不是旅行指南的文章。最好是将其删除，然后让其他人重新创建，或者可以合并吗？另外，50%的编辑是由 Brendan John Williams/Telstra 完成的。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月10日12:31 (UTC)[回复]

目前的文章很糟糕，无论我们怎么做，几乎所有的文本都应该被删除。这绝对是一个真实的地方，政策是不删除这类地方。 w:Abbiategrasso 说它有超过 30,000 人口，所以不是一个“地图上的小点”，可以自动重定向。
WP 说它是 米兰大都会 的一部分，所以我们可以创建一个大都会区域文章并重定向到那里。或者重定向到米兰？或者只是保留这篇文章并彻底删减文本？了解该地区的人可以决定。 Pashley (讨论) 2021年6月10日12:58 (UTC)[回复]
查看 Wikivoyage:Wikivoyagers by location，User:User:Lkcl it 应该会是位好回复者，但自1月以来他/她就不活跃了。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月10日13:05 (UTC)[回复]
恕我直言，让我们撤销 Telstra 的编辑（它比较小），然后专注于文章本身。鉴于这是一个真实的地方，它似乎更适合重定向而非删除。因此，我建议将讨论移至 Talk:Abbiategrasso，但其他人可能认为它是一个完全可以删除的候选。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年6月10日13:50 (UTC)[回复]
是的，我已经习惯性地撤销了 Brendan 的编辑，但这次，它有一些意想不到的建设性。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月10日13:52 (UTC)[回复]
是这样，捉得好。既然这次讨论持续 14 天，而且撰写这篇文章的贡献者似乎仍然活跃（并且是善意贡献者），我愿意等待，看看他/她是否会进一步改进这篇文章。我还没有准备好放弃它，即使文章内容过多，只够一两个部分，而其他部分却空无一物。 --评论者 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年6月10日16:12 (UTC)[回复]
User:Luchy04 不是 Telstraman 的傀儡账号，我认为。原因？Telstraman 从不或几乎从不输入编辑摘要；如果你看一下 这个用户的贡献页面，他们经常这样做。我同意相关文章臃肿不堪，但我认为解决方案是删除多余内容，而不是删除文章。我仍然不确定是否应该将其重定向；这取决于可以添加多少其他内容以及添加的可能性有多大。 Ikan Kekek (讨论) 2021年6月10日17:28 (UTC)[回复]
我同意。 Ikan Kekek (讨论) 2021年6月10日18:52 (UTC)[回复]
不，Telstra 的傀儡账号是 User:Artullo672，而不是 Luchy04。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月10日22:18 (UTC)[回复]
我同意。 Ikan Kekek (讨论) 2021年6月10日23:23 (UTC)[回复]
我已经尝试修改了“了解”部分。欢迎评论或更正。
“景点”部分至少和“了解”部分一样糟糕。我们有志愿者来处理吗？ Pashley (讨论) 2021年6月11日07:08 (UTC)[回复]
“了解”部分看起来好多了。谢谢 Pashley 的修改！如果我阅读“景点”部分时没有感到迷失方向，我会去做的，但在阅读了前三行之后，我就不知道自己在哪里了。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月11日07:10 (UTC)[回复]
尽管我对外科手术一无所知，但我还是尝试着做了“景点”部分。可能还需要进一步修改。但现在我认为我们应该保留它。 Ground Zero (讨论) 2021年6月11日08:34 (UTC)[回复]
  • 保留 我已将此条目从快速删除降级，因为部分侵权内容已被移除。我重写了其中一些部分，并添加了一些新信息。我认为这是一个我们应该拥有的条目。如果仍有侵权内容，请移除。如果有人可以补充信息，请随时添加。Ground Zero（讨论）2021年6月14日 01:53 (UTC)[回复]
  • 谢谢。我似乎还记得我们曾经有过一个讨论，我们决定，在发生抄袭行为时，不必删除修订历史记录。考虑到这一点，我现在不主张删除，但希望在投票保留之前能看到更多非侵权内容添加到条目中。--评论来自Selfie City（讨论 | 贡献）2021年6月14日 02:02 (UTC)[回复]
我希望 @AmyCutie: 可以提供更多信息。Ground Zero（讨论）2021年6月14日 02:07 (UTC)[回复]
@SHB2000: 我同意AmyCutie没有听取我们的警告，但现在这个条目与她创建的包含侵权文本的条目已经大不相同了。Ground Zero（讨论）2021年6月14日 03:27 (UTC)[回复]
抱歉，我把另一个用户记混了。我把这两个用户弄混了。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月14日 03:30 (UTC)[回复]

不是一个真实的地方，也不是澳大利亚的别名。搜索次数也很少，而且“Sahul”这个词通常是一个有争议的词——我不会告诉你为什么，因为信息通常被压制。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月5日 01:34 (UTC)[回复]

这与澳大利亚原住民到达澳大利亚时的说法相悖。“Sahul”这个说法经常被压制或根本不被媒体报道，因此你得不到关于此的信息。事实上，我直到在明戈国家公园遇到一位原住民长老时才知道这件事。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月5日 09:12 (UTC)[回复]
另外，是为了对抗“非洲起源说”。而且，虽然这可能有点争议，但它不像“姆大陆”那样有争议。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月5日 09:24 (UTC)[回复]

这是寻找澳大利亚时可能找到的合理地点。删除。Ground Zero（讨论）2021年6月6日 00:11 (UTC)[回复]

制作一个消歧义页。Pashley（讨论）2021年6月6日 00:56 (UTC)[回复]
删除 并制作一个消歧义页 [见下文]。第一个版本不应保留。–LPfi（讨论）2021年6月6日 05:53 (UTC)[回复]

相关的Tokaj-Hegyalja页面已成为Extraregion，因此不会有页面添加到此类别中。--City-busz（讨论）2021年6月19日 21:24 (UTC)[回复]

结果：已快速删除。Ground Zero（讨论）2021年6月19日 22:32 (UTC)[回复]

一个未使用的重定向，因为我刚刚修复了所有使用这个故意拼错的模板。另外，我们没有usablepark、usableairport等的重定向。而且，谁不知道“usable”的拼写？SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月21日 05:21 (UTC)[回复]

保留。它有什么不正确的？牛津词典说这是一个合法的拼写。https://www.lexico.com/definition/usable 你觉得有必要“修复”所有这些“错误的”拼写，这意味着许多人期望useable这个拼写。这个重定向显然应该保留。另外，谁不知道“useable”的拼写？Nelson Ricardo（讨论）2021年6月21日 07:00 (UTC)[回复]
哦，Grammarly。我用过一次，然后立即卸载了，因为它证明自己是个垃圾。我通常在编辑页面时，会将其自动纠正为澳大利亚拼写。有时很糟糕，但有时真的很有帮助。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月21日 07:34 (UTC)[回复]
哦，Grammarly。我用过一次，然后立刻卸载了，因为它证明了自己是个垃圾。Nelson Ricardo（讨论）2021年6月21日 07:38 (UTC)[回复]
我从未知道有人会使用“useable”，而且我的grammarly会自动将其纠正为“usable”。此外，我假设那些很多都是打字错误，如果删除了，那么人们会立刻知道是另一个。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月21日 07:40 (UTC)[回复]
嗯，我只是改变了带有 {{useablecity}} 的页面到{{usablecity}}，其他的什么都没变。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月21日 07:55 (UTC)[回复]
“useable”在Google上有1940万次搜索结果，远超我的预期。而“usable”有8630万次。Pashley（讨论）2021年6月21日 08:19 (UTC)[回复]

结果：撤回提名。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月21日 08:47 (UTC)[回复]

如果，正如我将主张的那样，一个被考虑删除的条目（或被考虑撤销的添加）应该纯粹根据文本来判断，那么这个条目应该被保留，我在讨论页上的评论也成立。
它不是一个很好的条目，但比没有好。我们有许多类似微弱的条目，关于类似小而不知名城镇的。
另一方面，如果考虑其来源，那么由已知的破坏者或其傀儡账户创建（或添加）的页面应该立即被撤销。这似乎是管理员中的多数观点，而我在这里是一场艰苦的战斗。
在第三方面，Wikivoyage:Deletion policy 上没有任何内容可以证明删除此条目是合理的，并且该页面明确说明：
仅仅声称一个页面不符合我们的目标不足以构成删除理由，删除理由需要引用具体政策。
如果你认为这里的删除是合理的，那么政策文章也需要修改。我没有检查，但我怀疑其他政策文章可能需要修改才能证明一些正在进行的撤销是合理的。Pashley（讨论）2021年6月10日 03:21 (UTC)[回复]
  • 原因在于Tesltraman已经充分证明了缺乏信任，他反复从其他页面复制粘贴，包括不仅是维基百科，还有各种“版权所有，保留所有权利”的页面。有时，他会改几个字，让一些句子不合语法，但充其量也只是非常拙劣的改写，而且仍然是明显的抄袭行为。我们不打算浪费时间检查他开始的每一个糟糕的条目是否抄袭，因为他是一个惯犯。你想证明在这种情况下是否定吗，Pashley？Ikan Kekek（讨论）2021年6月10日 05:02 (UTC)[回复]
那么，有人能证明User_talk:SHB2000#Star_Wars_tourism。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月10日 05:07 (UTC)[回复]
@Ikan Kekek: 鉴于你经常与 Brendan 打交道，他的第一个傀儡账户是什么时候？是他User talk:Brendan John Williams，还是他之前有其他账户？
抱歉再次打断，但我认为它在用户封禁提名档案中。--评论来自Selfie City（讨论 | 贡献）2021年6月10日 11:38 (UTC)[回复]
不需要感到抱歉。SHB2000(讨论|贡献|en.wikipedia)2021年6月11日 07:31 (UTC)[回复]

该地区已更名为葡萄牙中部南部，相应的类别为Category:Southern Central Portugal。旧区域类别现在是空的，不必要了。--Nelson Ricardo（讨论） 2021年6月23日22:53 (UTC)[回复]

结果：已快速删除。Ground Zero（讨论） 2021年6月23日23:45 (UTC)[回复]

我创建这个类别时以为它会有用，但它并没有，而且是空的。法亚尔岛是葡萄牙亚速尔群岛地区的一个岛屿，对于维基行程来说，它被归类为城市/目的地。它只有一个市镇奥尔塔，该市镇重定向到这里。该岛不太可能需要细分，因此区域类别是不必要的。--Nelson Ricardo（讨论） 2021年6月23日22:48 (UTC)[回复]

这个地区创建时似乎没有达成共识。它与现有地区杜罗河沿岸和米尼奥重叠。葡萄牙地区的讨论几乎没有引起任何回应：Talk:Northern Portugal#Regions，Talk:Portugal#Regions_2021。我已主动更新了被添加到“地区”的两个城市的面包屑导航，使其归入杜罗河沿岸，并且我认为Tâmega e Sousa地区页面及其相关的类别（现已为空）应该被删除。Nelson Ricardo（讨论） 2021年6月26日12:47 (UTC)[回复]

根据wiaa，该条目无效。该条目也没有提供关于该活动的任何有用信息，而且贡献者只有5次编辑。SHB2000 （讨论 | 贡献 | en.wikipedia） 2021年6月28日09:04 (UTC)[回复]

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/June_2021&oldid=4924060”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.