Wikivoyage:删除投票/2018年3月
| ← 2018年2月 | 2018年3月的删除投票存档 | （当前） 2018年4月 → |
一个指向柏林某个区的重定向，结果发现它只包含了那个行政区（Bezirk）的一部分，而且考虑到这个区划分方式相当“人为”，它不太可能是一个常用的搜索词。Hobbitschuster (讨论) 2018年3月6日 (UTC) 17:09
- 删除 我觉得这很合理。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2018年3月8日 (UTC) 23:16
- 通常我们不删除真实存在的地方，但鉴于这是一个由两个相邻但不相关的区域人为地组合成一个区而造出的科学怪人，因此不太可能是一个常用的搜索词，我想我们可以对这个规则破例一次。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月9日 (UTC) 00:00
- 删除 同意上述意见。Gizza (漫游) 2018年3月11日 (UTC) 08:05
- 删除 Pashley (讨论) 2018年3月12日 (UTC) 01:59
结果：已删除。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月20日 (UTC) 00:37
闻起来像侵犯版权，且超出了范围。Hobbitschuster (讨论) 2018年3月11日 (UTC) 23:41
- 快速重定向至清迈。我们不删除真实存在的地方。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月12日 (UTC) 00:07
- 删除 这是一个关于过去事件的条目，绝对没有重要到需要拥有自己的页面。我不确定这个地方的拼写是否正确 - 页面难道不应该是Bosang（没有空格）吗 - 参见扫描的印刷节目单。我认为“不删除真实存在的地方”这条规则只应该适用于有人已经开始为某个地方创建一个真正的旅行指南页面的情况。AlasdairW (讨论) 2018年3月12日 (UTC) 00:11
- 我们通常不是这样解释那项政策的。关键问题是，Bo Sang/Bosang作为一个搜索词的可能性有多大？那里会举办一个手工艺节的事实，是支持重定向而非删除的另一个论据。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月12日 (UTC) 00:15
- 我们是这样处理侵犯版权的文章的。我认为这明显是复制粘贴的。删除。Ikan Kekek (讨论) 2018年3月12日 (UTC) 02:25
- 重定向 我完全不确定是否需要这个重定向，但它解决了问题，没有坏处，而且可能对搜索有帮助。Pashley (讨论) 2018年3月12日 (UTC) 02:00
- 重定向至清迈#节庆与展览，根据Traveler100的合并建议。我不确定这是否侵犯版权，但作为预防措施，进行版本删除可能是值得的。Green Giant (讨论) 2018年3月14日 (UTC) 17:13
- 如果文章标题是博桑伞和山甘烹手工艺节，那么将其重定向到“节庆与展览”小节是可以接受的。但博桑本身不是一个节日或事件 - 它是一个地名。因此，政策规定它应该被重定向到清迈，而该节日的条目应该放在清迈#节庆与展览中。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月14日 (UTC) 20:45
- 结果：已重定向至清迈。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年3月25日 (UTC) 14:26
: