Wikivoyage:删除投票/2021年3月

← 2021年2月

删除投票存档 2021年3月

(当前) 2021年4月 →

埃斯特雷马杜拉

在试图理解我们的葡萄牙层级结构后，我现在强烈倾向于删除这个“额外区域”。虽然在其他语言版本的Wikivoyage上都有使用，包括葡萄牙语，但在Talk:Portugal#Regions和Talk:Portugal#Regions again的共识是，我们应将NUTS II区域作为我们的第一级区域划分。由于这篇文章非常稀疏，对理解国家、其地区或城市贡献甚少，我认为最好将其删除。--Nelson Ricardo (讨论) 2021年2月26日 01:27 (UTC)[回复]

我倾向于投票保留。额外区域不一定需要有很长的文章。保留这篇文章有什么缺点？ Ikan Kekek (讨论) 2021年2月26日 01:37 (UTC)[回复]

这篇文章写得很差，最近一直是编辑战的目标。如果能达成共识重写，我支持保留。我愿意重写并允许他人根据需要进行编辑，但我担心某个不合作的编辑会将其改回他歪曲的理解，正如已经发生过几次的那样。--Nelson Ricardo (讨论) 2021年2月26日 01:43 (UTC)[回复]

我们可以通过保护文章来处理编辑战。读者对一个关于这个历史地区的文章感兴趣的可能性有多大？即使是葡萄牙语维基百科的文章也相当简短：如果连葡萄牙语的这篇文章也没有太多可说的，那么它可能对旅行者并不重要。我倾向于遵循葡萄牙语使用者在这方面的建议，但我认为删除是有充分理由的。

@Ibaman: 你对此有什么看法？（我不知道你对葡萄牙有多熟悉。） Ground Zero (讨论) 2021年2月26日 01:54 (UTC)[回复]

上面提到的葡萄牙语维基百科文章和w:Estremadura Province (1936–1976)英语维基百科文章一样，都是100%未提供来源的，不过w:Estremadura Province (historical)是。这与我们在此的决定没有直接关系，但可以提供一些线索和指导。--Nelson Ricardo (讨论) 2021年2月26日 03:03 (UTC)[回复]

在进一步讨论之前，目前我投票删除。全世界有数百个*前*行政区域，包括葡萄牙、法国和德国。我认为，当一个地区有强烈的历史或文化原因作为旅行路线的基础时，创建一个“额外区域”是有意义的。在这种情况下，证据表明不存在这样的原因。它只是一个目的地列表，对旅行者没有用处。 Ground Zero (讨论) 2021年2月26日 21:00 (UTC)[回复]
评论：值得注意的是，这是跨维基的干扰。Gomes000因在同一篇文章中大量进行编辑战已被提交至ANI（英文维基百科的主要行为争议通知板）。我还不熟悉Wikivoyage的删除政策，因此还不能做出明确的决定，但这似乎不是一篇与旅行者非常相关的文章，而且它显然是负面关注的焦点。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年2月27日 07:48 (UTC)[回复]

删除我也同意 Ground zero 的看法。 TravelAroundOz (讨论) 2021年2月27日 08:09 (UTC)[回复]

删除--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年2月27日 09:27 (UTC)[回复]
已删除，根据共识。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月14日 16:57 (UTC)[回复]

萨尔瓦尼亚克

没有信息，完全空白。没有适用的本语言链接文章。 Pirate-Prototype (讨论) 2021年3月20日 16:31 (UTC)[回复]

删除，根据提名。这是由一个似乎只活跃于创建这些文章的用户批量创建的，而且似乎缺乏扩展潜力。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年3月20日 16:34 (UTC)[回复]
@Pirate-Prototype: 谢谢。这对我来说更像是*快速删除*的候选，与其他十几篇由user:AnglaisEP创建的空模板条目一样。有什么其他想法吗？--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月20日 16:37 (UTC)[回复]
- @ThunderingTyphoons!: 我完全同意，感谢你的ping消息！ Pirate-Prototype (讨论) 2021年3月20日 16:43 (UTC)[回复]
user:AnglaisEP 在3月17日创建了这些文章。我认为我们应该从该日期起等待一周，以防他有回来填充内容的意图，但如果一周内没有活动，则在之后删除。 Ground Zero (讨论) 2021年3月20日 16:46 (UTC)[回复]

听起来不错。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月20日 17:07 (UTC)[回复]

保留，现在有IP用户添加了内容。 Ikan Kekek (讨论) 2021年3月22日 22:23 (UTC)[回复]
保留 - 同Ikan Kekek的原因 SHB2000 (讨论) 2021年3月23日 06:17 (UTC)[回复]
保留 - 我已提名其他文章删除（见下文）。 Ground Zero (讨论) 2021年3月23日 07:28 (UTC)[回复]
快速保留，因为提名的理由是其内容的空缺。 –LPfi (讨论) 2021年3月23日 09:39 (UTC)[回复]
结果 - 已快速保留……而且速度更快！--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月23日 10:11 (UTC)[回复]