跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2022年3月

添加链接
来自维客旅行
← 2022年2月 2022年3月删除投票档案 (当前) 2022年4月 →

我真想知道谁会搜索维基百科的那个政策页面。像项目：与维基百科合作这样的重定向是可以接受的，但不是这个。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年2月15日06:28 (UTC)[回复]

保留 它有浏览量，重定向很便宜。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2022年2月15日06:41 (UTC)[回复]

结果：保留。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月1日06:21 (UTC)[回复]

尼日利亚骨架文章

我仍在处理大量新的尼日利亚文章，以确保它们正确地生成面包屑和格式化等等。

以下文章是在最近的尼日利亚探险期间创建的。它们是作为骨架文章创建的，其中没有有用的旅行信息。探险已经结束三周了，所以看起来创建者还没有添加任何有用的信息。

除非有人愿意接手并开发这些文章，否则我认为它们应该被删除，因为我们不太可能对它们说些什么。Ground Zero (对话) 2022年2月21日19:50 (UTC)[回复]

感谢指出。我已给贡献者留言，询问他们对里巴杜和阿科（贡贝）的计划。Ground Zero (对话) 2022年2月21日21:24 (UTC)[回复]

结果：里巴杜和阿科（贡贝）已保留，其余已删除。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月8日09:43 (UTC)[回复]

这似乎只是一个测试页面，我们不应该在命名空间0（主空间）中包含这类页面。如果需要归属，应该重定向到主页，或者移动到命名空间4（Wikivoyage空间），不带重定向，但该页面不能像现在这样存在。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月1日11:06 (UTC)[回复]

  • 删除。我认为那个页面可能是为了在正式上线前尝试新版本的主页，但它的作用早已耗尽。我们或许可以快速删除它，但我们看看是否有人在24小时左右内提出异议。我无法想象会有人提出异议。Ikan Kekek (对话) 2022年3月2日09:17 (UTC)[回复]
  • 删除。这种沙盒可能存在归属问题，但在这种情况下，Traveler100是唯一的贡献者，在接下来的几天里对主页进行了多次编辑。我假设没有其他人从沙盒复制任何内容，因此归属通过主页历史记录处理。–LPfi (对话) 2022年3月2日10:34 (UTC)[回复]
  • 删除，同意其他人。 --评论来自 自拍城 (对话) (贡献) 2022年3月11日23:01 (UTC)[回复]

结果：已删除。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月17日06:24 (UTC)[回复]

又一个一年期规则的例子，在我看来，这就像一个个人行程。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia)

  • 问题：我现在不想找出所有路线段，但如果这是一条环线，它有多随意和“个人”？据我所知，我们多年前就放弃了反对个人行程的运动，虽然完全不合逻辑的路线等仍然可以删除，但我真的不想重新开始我认为过于狂热的时期，寻找任何可能被视为“个人”的行程并将其删除，无论其价值如何，如果它不是指南（甚至可用）级别。Ikan Kekek (对话) 2022年3月2日09:38 (UTC)[回复]
  • 保留。这似乎是可行的。虽然“了解”部分可以进一步完善，但它确实说明了为什么有人会去那里，如何到达那里，并描述了停靠点。我认为这可以被视为“个人行程”删除政策中的可用内容。我认为对于可用的行程来说，完整的“了解”和“到达”部分是多余的；状态要求应该改变。–LPfi (对话) 2022年3月2日12:29 (UTC)[回复]
  • 保留 – 包含有用的信息，我不明白我们为什么要删除它。在我看来，它看起来可以升级到“可用”状态。—格兰杰 (对话 · 贡献) 2022年3月2日19:16 (UTC)[回复]

结果：保留，并根据Granger的意见升级为可用。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月17日06:26 (UTC)[回复]

151.20.20.192（讨论 · 贡献）创建的科莫湖小作品 ()

这些文章几乎没用，而且大部分都侵犯了版权。其中一些已被合并，但这些是没有被合并的。我也回滚了他们对其他文章的编辑。

其他未列出的文章已被重定向。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月12日07:26 (UTC)[回复]

另外，对于那些不知道这个IP地址的人来说，值得看一下他们的讨论页面以获取一些背景信息。不幸的是，这个IP地址继续创建新的小作品，但没有回复其讨论页面上的消息。SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月12日07:29 (UTC)[回复]
如果没人反对，我们可以直接把这些都删除为“无用内容或测试”。有人反对吗？Ikan Kekek (对话) 2022年3月12日08:29 (UTC)[回复]
同意。我们不应该让可疑的版权侵犯和页面创建破坏行为持续14天。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月12日08:36 (UTC)[回复]
我已在这次编辑中删除了版权侵犯内容，你也在文章的讨论页面上发布了维基百科文章的归属声明，所以我想我们已经处理好了，尽管这篇文章目前的状况不是很有用。Ikan Kekek (对话) 2022年3月13日03:12 (UTC)[回复]
他们又以31.190.197.121的身份回来了……SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月18日03:23 (UTC)[回复]
这说得通。也许我们应该直接阻止他们所有的用户名和IP。Ikan Kekek (对话) 2022年3月18日03:33 (UTC)[回复]
和帕拉吉亚海岸山脉的风景一样吗？Ikan Kekek (对话) 2022年3月18日03:36 (UTC)[回复]
看起来是。我已经删除了那个页面。SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月18日05:13 (UTC)[回复]
他们又以31.190.200.24的身份回来了。这只是Luchy04的IP吗？SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月20日00:56 (UTC)[回复]
这说得通。也许我们应该直接阻止他们所有的用户名和IP。Ikan Kekek (对话) 2022年3月20日06:45 (UTC)[回复]
不过不同之处在于，Luchy04确实回复了基于it:Discussioni utente:Luchy04的消息，尽管沟通仍然很差。然而，他们和这个IP地址的一个共同点是，IP地址和Luchy04似乎都在编辑他们可能不认识的其他语言。SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月20日07:26 (UTC)[回复]
现在讨论在WV:UBN上继续。 SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月21日11:54 (UTC)[回复]

结果：所有内容均根据WV:UBN删除。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月21日12:02 (UTC)[回复]

我无法理解这篇文章。文章称亚扎位于阿南布拉州，纬度10.29，经度13.27，又说它位于阿达马瓦州。我在尼日利亚唯一能找到的亚扎在包奇州，纬度11.44，经度10.23。文章提供了前往努曼的路线，以及穆比一家酒店和约拉一家巴士公司的地址。这篇文章会令想要前往那里的读者感到沮丧，因为它没有提供任何可靠的信息。Ground Zero (对话) 2022年3月18日18:35 (UTC)[回复]

听起来是这样。Ikan Kekek (对话) 2022年3月18日18:49 (UTC)[回复]
你这么说，但具体怎么做？谁主张保留这篇文章？Ikan Kekek (对话) 2022年3月19日03:39 (UTC)[回复]
  • 删除 我认为所指的亚扎是穆齐北部边缘的一个道路交汇处（纬度10.2946|经度13.2582，切换到Mapnik层即可看到）。线索在于提到阿达马瓦州立大学，并且查看维基百科文章中链接的地图，上面有一个亚扎。它可以合并到穆齐，但我觉得半个睡眠列表不值得这样做。AlasdairW (对话) 2022年3月21日21:05 (UTC)[回复]

结果：已删除。--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月31日06:54 (UTC)[回复]

这是一个毫无意义的重定向。它不太可能是一个拼写错误，而且在其整个生命周期中，它只收到了四个页面浏览量。它的主要问题是

  1. 大小写不正确
  2. 鉴于“piccu”不反映“picchu”的发音，这不太可能是一个拼写错误

--SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月24日02:41 (UTC)[回复]

我支持删除，但是我们听听User:Hobbitschuster的意见。Ikan Kekek (对话) 2022年1月24日02:58 (UTC)[回复]
我也希望得到他的回复。他没有回复我的任何通知，尽管他似乎在德语维基百科上很活跃，所以他应该会收到通知。SHB2000 (对话 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月24日03:08 (UTC)[回复]
你可以选择是否接收其他项目的通知。我关闭了某些项目的该功能，他也可能关闭了。–LPfi (对话) 2022年1月24日23:01 (UTC)[回复]
删除。 Pashley (对话) 2022年1月24日05:52 (UTC)[回复]
  • 弱保留 对于英语使用者来说，拼写错误可能不太可能发生，但我们有许多非母语读者。我不知道在哪里会将这个拼写读作马丘比丘，但有人可能只记住了奇怪的“cc”。 –LPfi (讨论) 2022年1月27日 (UTC) 07:45[回复]
    根据d:Q676203，唯一使用“Machu piccu”作为拼写的语言是苏格兰语，但我非常怀疑这会是实际的拼写——scowiki上的大多数文章都是由一个对苏格兰语一无所知的人写的。最重要的是，大多数讲苏格兰语的人也讲英语。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年1月27日 (UTC) 07:57[回复]

Ligocsicnarf89创建的字节数小于600的波多黎各骨架文章 (Ligocsicnarf89讨论 · 贡献)

这些文章是Ligocsicnarf89在十月末大规模创建文章的一部分。尽管他们改进了许多文章，但似乎他们从未为这些列出的文章添加有用的旅行内容，而这些文章对旅行者也没有帮助。

其中一些甚至没有{{IsPartOf}}模板，也没有文章状态模板。如果添加了一些旅行内容并且这些文章得到了改进，我很乐意撤回它们。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月18日 (UTC) 23:36[回复]

顺便说一下，还有更多字节数低于1200的文章，我没有列出，其中大多数在另一个部分只有一两句话，我们可能需要对那些进行版权检查，因为它们也是在如此短的时间内创建的。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月19日 (UTC) 07:57[回复]
托阿巴哈由来自波多黎各的User:The Eloquent Peasant完成了一些工作。不幸的是，其中一些内容直接复制自w:托阿巴哈，但我建议给予一些时间来处理该文章，而不是删除它，并且我认为在讨论页上使用“维基百科”模板可以解决担忧——无论如何，复制景点列表并不是严重的版权侵犯，希望该列表能够得到完善。Ikan Kekek (讨论) 2022年3月26日 (UTC) 02:31[回复]
我已撤回托阿巴哈。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月26日 (UTC) 02:36[回复]
她现在正在修改圣塞瓦斯蒂安（波多黎各）。我们是否应该问她是否愿意修改其他所有文章中的任何一篇？我很想建议我们暂时不要删除所有这些文章。Ikan Kekek (讨论) 2022年3月26日 (UTC) 18:27[回复]
您好。我可以继续修改这些。如果您能暂缓删除，我将不胜感激。我可以修改它们，看看能达到什么程度。--The Eloquent Peasant (讨论) 2022年3月26日 (UTC) 18:51[回复]
太棒了！非常感谢。Ikan Kekek (讨论) 2022年3月26日 (UTC) 18:57[回复]
好的，我将暂停此删除请求。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月26日 (UTC) 23:08[回复]
我们现在可以将此提名搁置并删除Vfd模板吗？奥罗科维斯，显然不应被删除，但因模板被错误删除。Ikan Kekek (讨论) 2022年3月30日 (UTC) 22:55[回复]
我将继续修改奥罗科维斯，然后是拉雷斯。--The Eloquent Peasant (讨论) 2022年3月30日 (UTC) 23:56[回复]
请随意处理此提名。感谢The Eloquent Peasant改进了这些骨架文章 :-)。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年3月31日 (UTC) 06:53[回复]
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/March_2022&oldid=4420105”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.