跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2023年3月

来自维客旅行
← 2023年2月 删除投票存档 2023年3月 (当前) 2023年4月 →

无意义的重定向

用户:Nicole Sharp 创建了许多这样的重定向，例如 Cincinnati, OH。她之前曾被要求停止。请参阅 Special:Contributions/Nicole_Sharp 查看列表，以及 User_talk:Nicole_Sharp#Useless redirects 查看评论。

我认为应该全部快速删除。其他意见？ Pashley (讨论) 2023年2月17日 09:00 (UTC)[回复]

供参考，这是他们2023年创建的每一个重定向的列表：
无论如何，我将投票删除，尽管 w:WP:CHEAP 适用。但是，这些重定向都不符合 WV:CSD，因此应该遵循常规的14天流程。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年2月17日 09:08 (UTC)[回复]
  • 删除，依我之见，由于该用户在2019年已经收到关于创建不必要重定向的“最后警告”，是时候根据 WV: How to handle unwanted edits 开始使用升级封禁了。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2023年2月17日 11:25 (UTC)[回复]
    我倾向于不同意立即升级到封禁，因为我们要求他们做的事情既不是Wikivoyage的政策也不是指导方针。此外，是Andre Carrotflower不遵守政策，单方面地将 USA Virgin Islands 和 Mid-Atlantic USA 标记为“PCV”（一个宽松使用的严重指控），尽管这些是由一位善意用户创建的（也考虑了 w:WP:CHEAP，这适用于大多数维基，包括这个）。我不是说这些重定向不能被删除——如果共识是要删除这些重定向，那就会发生（这也解释了我投票删除的原因）——但我们在进一步升级之前需要记住这一点，因为并非只有管理员才能以“私人俱乐部”为借口。
我们要求他们不要进行破坏性编辑。这是每个人都必须遵守的基本规则。但我会考虑你关于暂不升级的建议。但我不太明白你最后一句的意思，或者“!vote”与“vote”有什么区别。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2023年2月17日 15:08 (UTC)[回复]
@ThunderingTyphoons!:同意这一点——我并不是说Nicole的行为没有破坏性，因为它确实有破坏性。至于“!vote”和“vote”的区别，w:WP:!VOTE 对许多维基媒体用户（不仅仅是维基百科用户，页面声称如此）使用“!vote”的原因有很好的解释。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年2月17日 21:54 (UTC)[回复]
  • 删除。这些没有用，并且该用户在进行破坏性编辑。如果重定向被保留，该用户将回来创建更多。 Ground Zero (讨论) 2023年2月17日 12:27 (UTC)[回复]
  • 删除 我认为读者不太可能认为这些城市没有足够知名度而不能成为主文章。 AlasdairW (讨论) 2023年2月17日 15:19 (UTC)[回复]
  • 对于我对于 Wikivoyage 上重定向管理方式的任何误解，我深表歉意。如果你愿意，可以删除这些重定向，我将不再为 Wikivoyage 创建新的重定向，但是没有这些重定向，对我自己以及可能无数的其他用户来说，导航和查找 Wikivoyage 上的正确页面将非常困难。我强烈建议重新考虑这一点，以允许对维基进行正确的导航。有人可能会争辩说，唯一破坏维基的行为是不允许重定向页面，因为这阻碍了用户找到维基上的正确页面。 Nicole Sharp (讨论) 2023年2月22日 01:49 (UTC)[回复]
    • 你还需要删除“Washington, DC”、“Baltimore, MD”、“Chicago, IL”以及 Wikivoyage 上所有使用此城市名称标准命名法的其他城市名称重定向。 Nicole Sharp (讨论)
    • 作为一名不经常编辑的用户，我记不清四年前我参与过的所有讨论。这是一次诚实的错误，但我可以保证今后在 Wikivoyage 上创建任何新的重定向之前，都会先创建一个讨论页来讨论该重定向，然后等待社区的共识，决定是否创建重定向页面（尽管这非常低效）。 Nicole Sharp (讨论) 2023年2月22日 02:02 (UTC)[回复]
      • 在上述所有情况中，除了华盛顿特区之外，该城市 Wikivoyage 文章的名称是不带州缩写的城市名称。读者即使删除这些重定向，在搜索时包含邮政缩写也不会遇到任何查找这些文章的困难。 Ground Zero (讨论) 2023年2月22日 02:32 (UTC)[回复]
  • 记录在案，我从未创建重定向（在 Wikivoyage、Wikipedia 等上），除非我实际上在寻找一个页面但无法通过 MediaWiki 搜索找到（这就是为什么有重定向页面对导航很重要而不是“无意义”的原因）。一个典型的例子是我刚才搜索了“Wapakoneta, OH”。用户绝对无法通过在 Wikivoyage 搜索中输入该镇的标准美国邮政名称（“CityName, StateAbbreviation”）来找到该镇的页面。Wikivoyage 搜索只返回两个结果：“Ohio”和“Sidney (Ohio)”。点击“Ohio”的 Wikivoyage 页面返回了关于 Ohio 的信息，但页面上关于整个 Ohio 州的信息仍然很难找到 Wapakoneta 的具体信息，除非你在 Ohio 州的页面文本中进行浏览器文本搜索（[Ctrl]+[F]），这会显示 Wikivoyage 上实际上已经有一个关于这个镇的页面（“Wapakoneta”），但如果没有重定向页面存在，否则该页面将无法通过 Wikivoyage 搜索找到。如果你不想在 Wikivoyage 上使用重定向页面，那么你应该修改 MediaWiki 源代码，修改 MediaWiki 搜索引擎，以便当有人搜索“Wapakoneta, OH”时返回“Wapakoneta”的页面结果，因为否则该页面将无法找到，除非存在重定向页面。否则，如果没有重定向页面或对默认搜索算法的更改，该维基在导航方面就是“坏的”（被破坏的）。 Nicole Sharp (讨论) 2023年2月22日 06:08 (UTC)[回复]
    • 我不是美国人，所以我不知道这种用法有多普遍，但当你输入“Wapako [...]”时，“Wapakoneta”就会在搜索框旁边显示。除非你的连接非常慢、机器非常慢，或者在输入时闭上眼睛，否则你应该会看到文章在出现，并在输入“OH”时消失，如果你使用的是标准界面。名称类似的文章不应需要重定向消歧义，也不应假设需要任何消歧义。对于华盛顿这样的地方，我明白你需要一个消歧义后缀。–LPfi (讨论) 2023年2月22日 17:22 (UTC)[回复]

结果：已删除 Pashley (讨论) 2023年3月13日 10:24 (UTC)[回复]

虽然用户 Nelospecial 的奇罗文章有很多文字，但实际上没有任何关于奇罗的内容。它都是非常笼统的文字，可能适用于任何埃塞俄比亚的城市。吉萨加拉的文章也只比它好一点点，但列出了学校和医院作为景点。没有实用信息。 Ground Zero (讨论) 2023年3月2日 22:26 (UTC)[回复]

w:Chiro 显示约有27,000人口和区域行政中心。显然可以写一篇合理的文章，但这不行。有人愿意自告奋勇吗？ Pashley (讨论) 2023年3月2日 22:35 (UTC)[回复]

结果：两个文章均已删除。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年3月16日 10:44 (UTC)[回复]

由 Dnshitobu 创建的文章 (讨论 · 贡献)

我不得不快速删除了该用户创建的大部分短语手册，因为它们都是直接从维基百科复制粘贴的，甚至没有尝试将其改编为 Wikivoyage 的格式手册，也没有提供相关署名（使其成为复制侵权）。对于另外两篇（Abron phrasebook 和 Jiru phrasebook），我编辑了导语，使它们与维基百科不完全相同，但我不敢相信其他 49 篇文章没有复制侵权，而且我们绝对不想在此奖励破坏性行为（所有这些文章很可能是为了赢得 m:Explore Africa 竞赛而创建的，这就是为什么这些文章被大规模创建）。还值得注意的是，所有这些文章质量都很低，删除它们不会移除有用的旅行内容。

下面列出所有文章

如果其中任何文章已被编辑到可以保留的程度，请在列出的文章旁加上注释（例如，“由 SHB2000 于 2022 年 12 月 8 日改进”），但在此之前，我不相信这些文章没有复制侵权，或者没有被直接从维基百科复制而未提供署名。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2022年12月8日 07:53 (UTC)[回复]

  • 如果未来两周内这些文章没有任何改进，那么我们应该删除它们。在文章的讨论页上，Dnshitobu 明确表示他们期望其他人来改进这些文章。根据我们的经验，这种方法在 Wikivoyage 上行不通：我们的网站流量不够大，短语手册的草稿无法自然发展。而且我们不能允许侵犯版权。 Ground Zero (讨论) 2022年12月8日 14:34 (UTC)[回复]
    • 我已审查了所有文章。有几篇缺乏对旅行者有用的实用信息。然而，其中大部分遵循一个简单的模式：从维基百科复制粘贴信息，加上2-5个酒店或餐厅列表，除了坐标和地图之外没有其他信息。其意图似乎是以最少的努力创建尽可能多的文章。但列表和地图对旅行者有一定用处，而且非洲是 Wikivoyage 服务不足的地区。我认为我们应该考虑是否要删除这些。然而，没有实际内容的短语手册需要一些内容，否则就应该删除。我们也应该考虑这些编辑比赛是否真的有利于项目，因为它们目前正在运行。我认为它们的价值值得怀疑。 Ground Zero (讨论) 2022年12月8日 21:09 (UTC)[回复]
  • 删除，除非得到极大改进。（另外，我们能否审查一下 m:Explore Africa/Article Suggestions，其中列出了一些文章。） AlasdairW (讨论) 2022年12月8日 20:48 (UTC)[回复]
  • Yendi 可能已经足够发展到可以保留，这取决于复制粘贴的程度。问题是，正如你所说，我们不能信任这位用户的贡献。因此，我同意你的观点：全部删除，除非有显著变化。 Ikan Kekek (讨论) 2022年12月8日 22:35 (UTC)[回复]
感谢你的检查。我们也应该进行网络搜索，看看文本是否来自其他地方。 Ikan Kekek (讨论) 2022年12月9日 04:43 (UTC)[回复]
@Ikan Kekek@Ground Zero@SHB2000 我完全理解你们的立场，但是立即删除我创建的所有文章而不考虑时间是不合适的。想象一下，我今天创建了一篇文章，希望明天改进它，然后它就被删除了，这有什么好处呢，因为它可以在接下来的几天或几周内得到改进。在志愿空间里，给予用户信任是非常好的，因为人们付出的贡献付出了很多精力，我们需要珍惜。相信我，随着时间的推移，这些文章不会保持原样，但如果你立即删除它们，你就只浪费了某人宝贵的时间，并侵犯了我们都关心的知识共享。 Dnshitobu (讨论) 2022年12月10日 17:16 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @User:Dnshitobu, Dnshitobu: 你的文章不会被立即删除。删除投票流程通常需要几周时间，如果有人表现出改进文章的意愿，编辑们通常会给予更多时间。我们宁愿有更多有用的文章，也不愿删除文章。如果有人创建了一堆草稿，并且没有表现出改进它们的意愿，而且在几周内没有人改进它们，它们就会被删除。

提名这些文章的 SHB2000 指出“如果其中任何文章已被编辑到可以保留的程度，请在列出的文章旁加上注释……”。换句话说，改进的文章不会被删除。我已经改进了其中四篇。我希望你也能做一些。别担心两周内完成：只要有进展，就不会急于删除。

Dnshitobu，我们来讨论一下你的陈述，特别是“立即删除我创建的所有文章而不考虑时间是不合适的”。
  1. 我快速删除的所有文章都是复制侵权；此网站不允许复制侵权，了解这一点是你的责任（我惊讶于我需要告诉一位在“dagwiki”的管理员这一点）
  2. 我在这里列出了其他文章，并没有快速删除它们，所以我们可以讨论它们。这就是 VFD 的用途。
  3. 我没有将你所有文章列入删除。
--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 03:57, 11 December 2022 (UTC)[回复]
已经过去15天了。我们对这些条目做出决定了吗？ Ikan Kekek (讨论) 10:32, 23 December 2022 (UTC)[回复]
我认为（尽管是间接的）已经就未改进的条目达成删除共识。不过，我会在采取行动前再等一天，特别是如果我不等就删除未改进的条目，那将构成利益冲突。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 23:32, 26 December 2022 (UTC)[回复]
鉴于这些条目的创建者似乎正在对其进行修改，我愿意再等几周。创建这些条目的比赛将于23年1月31日结束，因此在下个月任何时候删除都不会导致空条目获得积分。 AlasdairW (讨论) 11:47, 27 December 2022 (UTC)[回复]
我将等到22/12/30，按照#删除，还是不删除的意见，但如果需要，我愿意等更久。我唯一坚持的是，这些条目不应计入比赛。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:57, 27 December 2022 (UTC)[回复]
太好了。我们保持这个讨论帖开放，给Dnshitobu更多时间进行修改。 Ikan Kekek (讨论) 10:40, 2 January 2023 (UTC)[回复]
同意。Dnshitobu已经取得了一些进展，我在上面的列表中已注明。 Ground Zero (讨论) 13:02, 2 January 2023 (UTC)[回复]

我认为我们应该从列表中移除那些已得到改进的条目的VfD标签，并将它们划掉。 Ground Zero (讨论) 06:04, 15 January 2023 (UTC)[回复]

已完成。 Ground Zero (讨论) 13:48, 16 January 2023 (UTC)[回复]
是的，其中一些提议的合并也可以这样做。 AlasdairW (讨论) 10:37, 15 January 2023 (UTC)[回复]
合并之后才做这些，对吗？ Ground Zero (讨论) 13:48, 16 January 2023 (UTC)[回复]

阿布隆语短语手册和吉鲁语短语手册已被删除，因为它们不包含任何短语。据信，阿布隆语在1973年有1000名母语使用者，吉鲁语在2000年有3400名母语使用者。 Ground Zero (讨论) 19:12, 8 February 2023 (UTC)[回复]

马坎达可能应该与格雷厄姆斯敦合并，但我不知道应该使用哪个标题。 the wub "?!" 00:38, 2 March 2023 (UTC)[回复]

  • 上面是否有任何蓝链文章仍然被提名删除？如果没有，我们应该关闭这次提名。合并可以在相关文章的讨论页上讨论。 Ikan Kekek (讨论) 01:35, 2 March 2023 (UTC)[回复]
    • 我已经从列表中移除了几个条目。其余的应该被删除。最多，它们每个都有几个商业列表，除了坐标之外没有其他信息。现在已经快四个月了。我不认为这些条目会进一步扩展。 Ground Zero (讨论) 03:40, 2 March 2023 (UTC)[回复]
好的，没问题。 Ikan Kekek (讨论) 04:34, 2 March 2023 (UTC)[回复]
看来大家一致同意删除其他所有条目。鉴于我最初提议删除全部，我有些不情愿，但大家有什么意愿来完成这项工作吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:32, 3 March 2023 (UTC)[回复]
我通过Gbawe删除了。但是我们能确定Goaso没有足够的内容合并到其他地方，或者仅仅删除引言部分保留其余内容吗？ Ikan Kekek (讨论) 22:51, 3 March 2023 (UTC)[回复]
Goaso有三个条目，只有坐标，没有其他信息。就像任何条目一样，它可以被扩展成有用的内容，就像我处理下面列表中的许多条目一样，Dnshitobu也处理了一些。我对处理那些创建者似乎不感兴趣的条目感到厌倦。 Ground Zero (讨论) 23:40, 3 March 2023 (UTC)[回复]
我不会阻碍你。 Ikan Kekek (讨论) 00:13, 4 March 2023 (UTC)[回复]
不，我已经完成了这个项目。我不认为Goaso是一个条目，但随便吧。 Ground Zero (讨论) 12:41, 4 March 2023 (UTC)[回复]
我的意思是，在删除方面我不会阻碍你。 Ikan Kekek (讨论) 19:20, 4 March 2023 (UTC)[回复]
Yes 已删除其余。虽然我犹豫不决，因为是我提议删除的，但距离我提出提名已经过去四个多月了，我认为没有人会反对。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:50, 22 March 2023 (UTC)[回复]
取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/March_2023&oldid=4661989”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.