Wikivoyage:删除投票/2025年3月

← 2025年2月

删除投票存档 2025年3月

(当前) 2025年4月 →

伊斯坦布尔/亚洲区

因引入了新的分类标准而过时，详情请参见Talk:Istanbul#districts_section_needs_to_be_revamped._(or_the_whole_page)。Dudewithafez (讨论) 2025年2月17日 18:17 (UTC)[回复]

如果文章中的任何文本被合并，则不能删除，但可以重定向到伊斯坦布尔，或者变成一篇包含所有相关区文章链接的简短的额外区域文章。如果大家认为值得，也可以创建一个伊斯坦布尔/欧洲区的消歧义文章。我的偏好是直接重定向，这样就可以避免这次删除提名，因为这是最快的处理方式。Ikan Kekek (讨论) 2025年2月17日 19:02 (UTC)[回复]

我同意上述观点，并且也看到了创建额外区域文章的逻辑。--由 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年2月17日 20:53 (UTC)[回复]

按Ikan的建议改写为额外区域文章。//shb (t | c | m) 2025年2月17日 21:12 (UTC)[回复]
支持根据上述意见重写。Ibaman (讨论) 2025年2月17日 21:43 (UTC)[回复]
支持重写，Pashley (讨论) 2025年2月17日 23:37 (UTC)[回复]

删除：我认为保留此文章会造成更多混淆，因为伊斯坦布尔的任何一侧都没有“整体”身份。即使它们位于亚洲区；例如，Üsküdar - Pendik 或 Ataşehir - Şile 之间也没有主要的相似之处。此外，此文章本身撰写不佳且缺乏主要信息。

另外，我也没有看到任何关于“欧洲区”的文章。最安全的选择是删除它或将其转换为消歧义页面。Dudewithafez (讨论) 2025年2月23日 14:55 (UTC)[回复]

我曾建议可以创建一个关于欧洲区的文章。正如我上面所说，如果文章中的任何内容被移至其他文章，则不能删除。在这种情况下，可以重定向，但不能删除。Ikan Kekek (讨论) 2025年2月23日 16:46 (UTC)[回复]

关于身份的问题可以在页面上轻松处理：直接说明即可。此页面的存在并不意味着存在共同身份。–LPfi (讨论) 2025年2月24日 10:49 (UTC)[回复]

14天已到，共识是将此页面重写为额外区域页面——是否有更熟悉伊斯坦布尔的用户愿意这样做？（cc @Ibaman, Pashley:）//shb (t | c | m) 2025年3月3日 11:09 (UTC)[回复]

不是我。我自1970年代的嬉皮之路以来就没去过那里了。我呆了几个星期，但都是在苏丹艾哈迈德区和加拉太区。Pashley (讨论) 2025年3月3日 13:08 (UTC)[回复]

那么，将此案以不删除关闭。//shb (t | c | m) 2025年3月9日 06:41 (UTC)[回复]

代特尔恩

被废弃的草稿，没有有用的内容；这是另一个从零开始会简单得多的情况。作者自2月18日以来也没有活跃过了。//shb (t | c | m) 2025年3月9日 06:50 (UTC)[回复]

我同意。如果草稿创建者在接下来的两周内回来并开始将其制作成一篇真正的文章（或其他人选择这样做），我们可以重新审视此事。Ikan Kekek (讨论) 2025年3月9日 08:24 (UTC)[回复]

是。X是Y的一个城市，这并不是保留文章的理由——如果文章有价值，应该在区域页面上说明（而现在已经添加了，似乎是Gregsmi11在巡查时添加的）。我希望负责删除页面的管理员会写一份不令人沮丧的删除评论。–LPfi (讨论) 2025年3月9日 13:33 (UTC)[回复]

德语版有一个可用的代特尔恩文章。该镇有几个博物馆和几家酒店。沃特罗普（Waltrop）的文章处于类似情况，我不知道哪个更值得花时间。AlasdairW (讨论) 2025年3月9日 22:36 (UTC)[回复]

我现在也倾向于保留此文章。//shb (t | c | m) 2025年3月10日 22:09 (UTC)[回复]

支持。甚至不值得花时间讨论这个。Ground Zero (讨论) 2025年3月10日 00:56 (UTC)[回复]

因改进而移除支持。 Ground Zero (讨论) 2025年3月10日 21:57 (UTC)[回复]

保留。现在它是一个包含4个景点和1家酒店的概要文章。我从德语文章中获得了一些灵感，但内容主要来自其他研究。AlasdairW (讨论) 2025年3月10日 21:54 (UTC)[回复]
是的，现在保留，不过我希望以后还能有进一步改进！Ikan Kekek (讨论) 2025年3月11日 00:11 (UTC)[回复]
我认为既然我们都同意保留此页面，现在可以快速关闭了？//shb (t | c | m) 2025年3月11日 05:41 (UTC)[回复]
是。现在它是一个普通的概要文章。–LPfi (讨论) 2025年3月11日 06:25 (UTC)[回复]

结果：一致同意快速保留。//shb (t | c | m) 2025年3月11日 07:14 (UTC)[回复]

Stp

另一个令人困惑的跨命名空间重定向（出于技术原因也强烈不推荐）鉴于在旅行语境中单独的“stp”是指圣多美和普林西比——而不是Wikivoyage:性旅游政策。我已经将此重定向在用户空间以外的所有使用替换为WV:STP，就像STP一样，尽管我建议将其重定向到圣多美和普林西比。//shb (t | c | m) 2025年3月14日 22:46 (UTC)[回复]

删除，理由同上。--由 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年3月17日 21:02 (UTC)[回复]

删除。我认为输入WV:STP并不难（而且如果您允许 Javascript，wv:stp在搜索框中也能工作，并且可以作为额外的重定向）。我不认为我们需要将stp设为重定向，因为在搜索框中输入“stp”会显示STP（需要Javascript），而且使用大写字母无论如何应该不难。

如果我们觉得我们需要将stp（相当于Stp）作为重定向到STP，那么我们也需要new york等等——我不喜欢需要这些的说法，但如果新一代用户懒得使用大写字母，那我们也许确实需要它们。

–LPfi (讨论) 2025年3月18日 08:46 (UTC)[回复]

我认为不需要这些——要求在搜索某物时键入正确的名称（并使用大写字母）并非不合理，即使如此，使用小写字母搜索的结果也不应该有差异。签署者是一位也始终只使用小写字母发短信的人。//shb (t | c | m) 2025年3月18日 08:54 (UTC)[回复]

删除 Pashley (讨论) 2025年3月19日 18:33 (UTC)[回复]

结果：已删除。//shb (t | c | m) 2025年3月28日 23:33 (UTC)[回复]